유니폴로지 인터뷰: 장피에르 페 Petit, GEPAN, MHD
웹 저널인 LDU(유니폴로지 저널)에 의해 장장크 빌라스코가 인터뷰한 내용
출처: http://www.lejdu.com/archives/2004/aout/jjv-interview/index.htm
(이 페이지 하단의 링크를 클릭하세요)
http://lejournaldelufologie.free.fr/2002/Fevrier/GildasBourdais/index.htm
JD:
장피에르 페 Petit 연구자와 그의 입장을 어떻게 보시나요?
JJV:
이건 장장크 빌라스코와 장피에르 페 Petit 사이의 문제가 아니라, 그가 공식적인 지위를 가진 사람들, 특히 유니폴로지와 같은 주제에 관해 그의 입장을 비판하는 사람들을 향해 오랫동안 지속된 오래된 문제입니다.
이 문제를 잘 모르는 분들께는 인터넷에서 관련된 수많은 사이트를 찾아보시면 됩니다. 그 중에서도 특히 과학자이자, 당연히 신뢰할 만한 사람인 장피에르 페 Petit의 사이트가 있습니다. 이 사이트를 보면, 그가 유니폴로지의 과학적 수수께끼를 거의 유일하게 해결할 수 있는 사람이라고 자세히 설명하고 있음을 알 수 있습니다. 물론 좋습니다. 하지만 그 외에도 그가 직접 작사한 노래와 다른 면들까지 발견하게 되며, 장피에르 페 Petit의 성격을 이해하는 데 도움이 됩니다.
주제 자체에 대한 논의는 전문가들 사이에서 개방적일 수 있지만, 그의 톤과 태도, 특히 장피에르 페 Petit이 지속적으로 사용하는 비난적인 어조와 개인적인 공격에 대해서는, 저는 처음으로 공개적으로 장피에르 페 Petit에게 답변을 드리고자 합니다.
장피에르 페 Petit이 수년간 책을 통해 반복적으로 주장하는 내용들, 즉 과학적 문제와 일화, 그리고 그와 의견이 다른 사람들에 대한 가장 강력한 비판들을 넘어서서, 그는 지난 30년간 프랑스 유니폴로지 분야에서 가장 많은 주목을 받은 인물 중 한 명입니다.
그런데 왜 우리 사이에 오랜 기간 동안 갈등과 논쟁이 생겼을까요? 이것은 학문적 차이 때문일까요, 아니면 개인적인 경쟁 때문일까요? 아니면 은밀한 개인적 갈등이 공개적인 장면으로 옮겨진 것일까요? 이 문제는 단순한 학문적 차이를 넘어서, 그의 성격과 개인적 행동 양식에 더 깊이 관련된 문제입니다.
장피에르 페 Petit과의 대화는 일반적으로 이렇게 진행됩니다. 그는 연구자들 사이에서 어떤 주제에 대해 논의를 시작하는데, 이는 분석과 토론의 장에서 이루어지며, 그는 매우 정중하고 매력적인 태도를 보입니다. 그러나 이 짧은 친근함의 기간이 끝나자마자, 당신은 갑자기 그의 가장 강력한 비판의 대상이 됩니다. 하루 전에는 지구상에서 가장 뛰어난 사람이라고 여겨졌지만, 다음 날에는 가장 극심한 폭력성으로 당신을 배척합니다! 우리가 30년 전에 처음 만난 이후, 주변에서 이런 비극적인 경험을 한 사람은 얼마나 되었을까요?
그런데 왜 장피에르 페 Petit은 유니폴로지 운동권을 넘어서는 명성을 얻었을까요? 아마도 그는 CNRS 연구소장이라는 지위를 과도하게 이용하여 유니폴로지 분야의 불가피한 연구자로 위장했고, 그의 의견에 반대하거나 길을 막으려는 사람들은 그가 매체와 책을 통해 강력한 공격을 퍼붓는 것을 두려워했을 것입니다.
어떤 공공기관, 민간 또는 군사기관이라도, 장피에르 페 Petit이 수십 년 동안 지속적으로 자신의 동료들, 특히 그가 수에아에르에서 학생 시절이나 연구자 초기에 도움을 준 사람들을 비판하는 태도를 보였음에도 불구하고, 그에게 연구 자원과 인력을 위임했을 리가 없습니다. 저는 그가 CNES와 CEA의 전 회장이었던 사람을 예로 들고 싶습니다. 정말 충격적입니다...
저는 자주 생각해왔습니다. 만약 어떤 거대한 연구기관이나 공공기관의 관리자가, 자신의 동료들에 대해 수십 년 동안 이런 태도를 보인다면, 그 기관의 지도부는 어떻게 반응할까요? 아마도 CNRS만이 이를 용인할 수 있을 것입니다. 왜냐하면 이런 일로 인해 이미 수많은 공무원들이 더 작은 문제로도 징계위원회에 회부되었을 것이기 때문입니다.
장피에르 페 Petit이 미국이 10,000km/h로 비행하는 위성화 가능한 항공기, 골프공 크기의 반물질 폭탄, 태양계를 비밀리에 완전히 탐사한 탐사선, 석유를 계속 채굴하기 위해 사용하지 않는 청정 에너지 자원, 그리고 그루밍 레이크 기지 지하에 외계인이 있다는 주장(그는 이 모든 것을 말합니다)을 한다면, 어떻게 그의 말을 진지하게 받아들일 수 있을까요?
그리고 UMMITES에 대해서는 말할 필요도 없습니다. 그들은 일부 지식인들에게 지구의 열쇠를 넘겨주었다는 사실이 알려져 있습니다...
최근 몇 달간의 상황 변화를 고려할 때, 저는 이 문제에 대해 명확히 말해야 한다고 생각합니다. 장피에르 페 Petit이 다른 사람들과의 관계에서 문제를 해결하지 못하고, 지속적인 부정적 갈등을 통해만 문제를 해결하며 자신의 행동이 초래하는 결과를 전혀 신경 쓰지 않는다는 점을 사람들이 이해해야 합니다. 저는 이를 '책임감 부족'이라고 부릅니다.
지금 제가 그와의 개인적 관계에 대해 말하는 것은, 1981년 제가 GEPAN에서 조사 책임자였을 때였습니다. 당시 장피에르 페 Petit은 MHD 연구를 위해 외부 협력자였습니다. 트랑-앙-프로방스 조사에서 돌아온 후, 저는 GEPAN 책임자였던 알랭 에스테르의 사무실로 들어가 현장 조사 내용을 구두로 요약했습니다. 장피에르 페 Petit은 사무실에 앉아 있었고, 아무 말 없이 그 회의를 들었습니다. 이 짧은 만남 이후, 저는 장피에르 페 Petit을 TV 프로그램 두 세 차례를 제외하고는 다시 만나지 않았습니다.
그러나 이 단 한 번의 만남이 지금까지도 영향을 미치고 있습니다. 장피에르 페 Petit은 GEPAN 사무실에서 나온 정보를 이용해, 며칠 후에 보그다노 형제와 함께 TV 프로그램을 제작했습니다. 그 프로그램은 X-Files 시대보다 앞선 스타일로, 현장에서 종이로 만든 비행접시를 재현했습니다!
우리는 이 사건을 조사하기 시작한 지도 얼마 되지 않았는데, 언론은 이미 이 사건을 전면적으로 보도하고 있었습니다. 이는 우리가 조사의 첫 단계에 머물러 있을 때였습니다. 어떻게 과학적 고급 연구를 추구하면서 동시에 사적인 TV 채널의 기자들에게 뛰어들 수 있겠습니까? 이 문제에 대해 설명을 듣고 싶습니다. 어쨌든 저는 그 시점에서 장피에르 페 Petit이 어떤 사람인지 이미 알고 있었습니다. 그러나 그 이후에도 더 큰 문제가 있었습니다...
이 사건 이후에도 여러 가지 문제가 있었지만, 특히 그와 함께 일하던 사람들과의 지속적인 갈등이었습니다. CNES에서는 더 이상 일할 수 없게 되었고, 시간이 지나면서 누구도 그와 함께 일하고 싶어 하지 않았습니다. 그는 말이 많았고, 팀워크를 할 수 없었습니다. 결국 우리는 장피에르 페 Petit과 분리되었습니다. 그 이후 그는 누구에게나 무례한 언행을 하며, 특히 CNES, GEPAN, 그리고 SEPRA에서 일하는 사람들에게 가장 강력한 비난을 퍼붓습니다.
그의 태도에 대해 또 다른 예를 들어보겠습니다. 이 예는 그가 저에게 어떤 태도를 취하는지 잘 보여줍니다.
어느 날, 폴리테크닉 학교의 강당에서(정말 폴리테크닉 학교에서!) 엔지니어 학생들 또는 엔지니어들을 대상으로 강연을 하기 위해 초대된 장피에르 페 Petit이, 그의 특유한 언어적 탈선을 범했습니다. 그의 발언을 직접 들은 저는 이를 여러분께 공유하고자 합니다. 녹음이 있습니다: "GEPAN에서는 당시에 GEPAN이 있었고, 조사 업무를 맡는 작은 기술자가 있었는데, 칫솔과 적분 사이의 차이조차 알지 못하는 사람이었다..."
JDU 독자들은 장피에르 페 Petit의 인간적, 과학적 품질을 스스로 판단하시기 바랍니다!
이 사건 이후 저는 그가 어떤 사람인지 더 이상 오해하지 않았습니다. 그러나 저는 그와 논쟁이나 소송을 벌이지 않았습니다. 왜냐하면 그의 발언이 명백히 명예훼손과 비방에 해당했기 때문입니다. 그는 언제나 기회가 있을 때마다 GEPAN/SEPRA에 대해 비방하고, 저에게도 무례한 태도를 보였습니다. 그러나 저는 그의 행동을 묵인하지 않았습니다.
폴리테크닉 학교 사건 이후, 저는 그에게 친절한 태도를 보이며 그의 강연을 칭찬하고, 저의 긍정적인 평가를 전하는 편지를 보냈습니다. 정중하고 예의 바르게, 그러나 약간의 유머를 담아 말했습니다. 그러나 그는 그 편지에 답장을 한 적이 없습니다. 저는 그가 유머를 이해하지 못했고, 유머의 의미를 제대로 파악하지 못했기 때문이라고 생각합니다. 그 이후로 저는 그가 '친구' 목록에 포함된 사람 중 한 명이 되었습니다. 그러나 저는 이것이 제가 유일한 피해자가 아니라는 것을 알고 있습니다...
결론적으로 말하자면, 장피에르 페 Petit이 지난 20년간 지속적으로 벌인 매체와 과학적, 유니폴로지적 활동은, 다른 유니폴로지 관련 발표자들보다 프랑스 유니폴로지에 훨씬 더 큰 신뢰도 손상과 피해를 입혔다고 확신합니다. 특히 과학계에서는, 어떤 이가 '노란선'을 넘는 순간에 즉각 반응하는 경향이 있습니다. 그의 MHD 연구에 대한 과학적 품질에 대해 의심할 사람은 아무도 없지만, 그가 최초로 이 작업을 한 것은 아닙니다. 1968년과 1973년에 다른 과학자들이 유니폴로지의 MHD 추진 방식을 언급했고, 저는 그들을 과학자로서 존중합니다. 그러나 장피에르 페 Petit이 모든 분야에 대해 전지적 지식을 가졌다고 생각하는 것은 잘못입니다.
NDLR: 2002년 2월에 길다스 부르다이가 쓴 'MHD 추진 기술의 초기 연구' 기사를 읽어보세요.
장피에르 페 Petit의 우주론, 병렬 우주 등 다른 연구에 대해서는 판단할 능력이 없습니다. 제가 판단할 수 없다면, 전문가들이 그의 연구를 평가하도록 맡기겠습니다. 그러나 저는 사람들이 이해할 수 없다고 말하지는 않습니다.
오늘날 제가 프랑스 유니폴로지의 '악동'인 장피에르 페 Petit과의 갈등을 공개적으로 언급한 이유는, 최근 사건들이 심각한 방향으로 전개되었기 때문입니다. 특히 로버트 알레산드리 씨의 법적 사건에 대해 나중에 언급할 것입니다. 저는 한 아침에 직장 컴퓨터와 메일을 열었을 때, 이렇게 많은 사람들의 비방과 욕설을 받게 될 줄은 전혀 몰랐습니다. 그 이유는 바로 'OVNITHON'이었습니다. 이는 텔레톤을 모방한 기부 캠페인으로, 장피에르 페 Petit 본인이 주도한 것입니다.
이처럼 인터넷과 우편을 통해 누군가를 공개적으로 고발하고 파멸시키는 일은 제가 처음 보는 일이었습니다. CNES 사무국장 비서가 장피에르 페 Petit의 조언에 따라, CNES 책임자에게 저를 문 밖으로 내보내달라고 요청하는 메일을 읽는 장면을 상상해보세요! 이메일은 수천 건이 왔고, 다행히 바이러스 때문에 필터링되었지만, 저는 마치 60년 전의 어두운 역사로 돌아온 것 같았습니다.
네, 이런 일을 할 수 있는 사람들이 있습니다. 그래서 저는 더 이상 침묵하고 싶지 않습니다. 침묵하는 것은 의무감 때문이 아니라, 더 이상 다른 사람들이 이런 비극을 겪고도 방어할 수 없는 상황을 방치하는 것과 같습니다. 저는 장피에르 페 Petit에 대해 소송을 제기할 수 있었을 것입니다. 아마도 이기기도 했겠죠. 그러나 저는 그렇게 하지 않았습니다. 왜냐하면 다른 사람도 비슷한 이유로 법적 처벌을 받았는데, 장피에르 페 Petit은 그 사람을 이용해 다시 한 번 자신의 증오를 퍼뜨렸기 때문입니다. 저는 지금 그에게 공개적으로 대응하고, 그의 태도와 행동이 스스로를 존중하는 인간에게 어울리지 않는다는 것을 말하고 싶습니다.
나중에 알레산드리 씨에 대해 다시 언급하겠습니다. 그는 정말 '물고기와 토끼의 결합'입니다!
JD:
범인은 누구인가요?
JJV:
장피에르 페 Petit에게는 - 표현을 허락하시면 - 희생자가 있습니다. 바로 로버트 알레산드리 씨입니다. 따라서 우리는 희생자(NDLR: 알레산드리)에게 지지와 연대를 보내야 합니다. 그래서 저는 'OVNITHON'이라는 이름의 기부 캠페인을 조직합니다. 텔레톤과의 비교는, 유전성 질병 연구를 위해 사적 기부를 기다리는 사람들에게는 부적절하고, 도덕적으로도 불쾌합니다.
저는 친구가 있는데, 그의 아들은 근시병입니다. 저는 장피에르 페 Petit이 이런 상황에 처해지기를 바라지 않습니다. 그래서 저는 이 행동이 특히 부적절하다고 생각합니다. 동시에, 법원에서 명예훼손과 비방으로 기소된 사람을 지지하기 위해 공개적으로 비난을 요청하는 것은 더욱 부적절합니다. 그러나 아마도 극단은 서로 만나며, 비슷한 태도 사이에 공감이 존재하는 것일지도 모릅니다.
장피에르 페 Petit은 위험합니다. 그는 스스로 해결할 수 없는 문제를 안고 있으며, 그로 인해 항상 악의와 증오를 품고 있습니다. 저는 이것이 유니폴로지와, 공공 기관에 이 주제를 신뢰할 수 있게 하려는 노력에 투자하는 열정 있는 사람들에게 매우 안타까운 일이라고 생각합니다. 그러나 안타깝게도, 장피에르 페 Petit의 파괴력과 방해력은 지속적으로 이 주제에 어색하고 비현실적인 이미지를 부여하고 있습니다. 안타깝지만, 장피에르 페 Petit은 만화에서 재능이 있으며, 과학 대중화에도 매우 뛰어납니다. 그의 웹사이트를 보면 노래도 잘 한다고 하는데, TF1에 다시 출연해 그의 서비스를 제안하고 있습니다!
이상이 제가 장피에르 페 Petit에 대해 말하고 싶은 모든 내용입니다.
두 가지 주석:
장장크 빌라스코는 우리가 알고 있는 두 건의 소송을 제기했습니다. 그 중 하나는 유니폴로지 연구자 로버트 알레산드리 씨에 대한 것입니다. 알레산드리 씨는 그가 담당하는 마르세유 소규모 유니폴로지 잡지에, 1990년 11월 5일 관측 사건의 원인인 러시아 로켓의 재진입 궤도를 잘못 판단한 장장크 빌라스코의 큰 실수를 지적했습니다. 매우 빠르게 NASA는 로켓의 마지막 통과 좌표를 제공했습니다. 빌라스코는 당시 '대기 재진입 현상 전문가 서비스(SEPRA)' 책임자로서, 프랑스 지도에 남서에서 북동 방향으로 그려진 궤도를 언론에 공개했습니다. 프랑스 남서부에 거주하는 일부 증인들은 이 궤도에 매우 당황했습니다. 그들은 로켓 조각(야간에 관측됨)이 자신들의 머리 위를 수직으로 지나갔다는 것을 알고 있었지만, 빌라스코가 제공한 지도상에서 자신들이 그 궤도에서 200km나 떨어져 있음을 알게 되었습니다. 반면, 남서부 지역에 위치해 같은 궤도를 따라야 했던 증인들은, 로켓이 자신들의 머리 위를 지나가는 것을 보았다고 기억하고 있었지만, 실제로는 지평선 위 45도 각도에서 보았다는 점을 기억하고 있었습니다.
10년 후, 알레산드리 씨는 자신의 PC에서 작동하는 궤도 분석 소프트웨어를 이용해 이 문제를 다시 조사했고, 궤도 결정 과정에서 거대한 실수가 있었음을 놀랍게 발견했습니다(어쩌면 지구 모형 위에 실을 놓아서 결정했을지도 모릅니다). 그는 소규모 마르세유 잡지에 'CNES가 사기꾼을 고용한다'는 제목의 기사를 게재했습니다. 빌라스코는 명예훼손으로 소송을 제기했습니다. 알레산드리 씨는 가난한 사람으로, 작은 일거리만으로 생계를 유지하며, 대법원에서 소송을 해야 했고, 변호사가 필요했습니다. 그러나 그는 '잡지 편집자'로 간주되어 법정대리인을 받을 수 없었고, 결국 첫심에서 무죄를 주장할 기회 없이 기각되었습니다.
당신이 강력한 사람인지, 아니면 가난한 사람인지에 따라...
그는 항소했지만, 다시 기각되었고, 벌금은 5,000유로로 올라갔습니다. 그때 저는 그를 도와주기 위해 'OVNITHON'을 시작했습니다. 저는 직접 1,000유로를 기부했고, 이 금액은 결국 빌라스코의 지갑으로 들어갔습니다. 독자들의 기부 덕분에 빠르게 금액을 모을 수 있었습니다. 동시에 저는 알레산드리 씨의 계좌에서 법원 집행관이 몇 푼의 돈을 압류한 공식 기록을 자신의 웹사이트에 게재했습니다.
그러나 이 소송이 빌라스코가 경력 동안 제기한 유일한 소송은 아닙니다. 저는 잘 알고 있는