백조의 노래. 2009년 8월 13일에 갱신 및 정리됨

백조의 노래

2008년 1월 1일 -

페이지

2009년 8월 13일 재게재(정리)

2005년 CNES가 '새로운 서비스'인 '비정상 항공우주 현상 연구 및 정보 그룹(GEIPAN)'을 창설한다고 발표했을 때, 나는 더 자세한 정보를 얻고자 했다. 나는 전화로 CNES의 전직 회장이자 현재는 사무실이 없어 내가 먼저 연락을 취한 야브 스타르에게 전화를 걸 수 있었다. 그 전화는 1시간 가량 지속되었다. 그 대화를 나누는 동안 30년 동안의 추측을 모아도 얻지 못한 정보를 얻었다. 스타르는 이렇게 말했다.

"1977년에 제가 GEPAN을 창설했으며, 제가 단독으로 창설했습니다. 당시 저는 CNES의 회장이었습니다."

나는 그가 진실을 말하고 있다고 믿는다. 그의 동기는 무엇이었을까? 그 자신만이 알 것이다. 아마도 그는 UFO를 목격했을지도 모른다. GEPAN을 한 줄로 만든 그는 후에 CNES의 책임자였던 허버트 쿠리에에게 '세부 사항을 처리해 달라'고 맡겼다. 쿠리에가 그 일을 수행할 때는 표준적이고 논리적인 절차를 따랐다.

"UFO는 여러 분야에 걸쳐 있는 문제야. CNES에는 이런 종류의 일을 맡기고 싶어 하는 사람이 있는데, 바로 로켓-탐사부의 책임자였던 엔지니어 클로드 포에르야. 그를 여기에 넣어보자. 포에르는 엔지니어로서는 별로 빛을 발하지 못하는 사람이다. 과학자들로 구성된 위원회가 그를 감시하게 하자. '우주 전문가'가 필요하네. 오르세 대학의 총장이자 천체물리학 전문가인 롤랑 옴네스를 데려오자. 지르베르 페얀은 J.P. 페티가 MHD 분야에서 훌륭한 일을 했다고 말했다. 이건 플라즈마 물리학이야. CNRS에는 이 분야에서 권위를 지닌 사람이 있는데, 폴리테크닉 출신의 레네 펠라트(사망)가 그 사람이다. 그도 함께 합류하자. 그리고 기상학자도 필요하네. 폴리테크닉 출신이자 국립기상국 고위 공무원이었던 크리스티안 페리앙 드 브리샴보는 괜찮을 것 같아. 이 정도면 세 명이 됐다. 천문학자도 필요하다. 폴리테크닉 출신인 기 요몬네, 당시 리옹 천문대의 책임자인데, 괜찮은 사람이다. 경찰도 필요하네. 코셰로 대령이 적당할 것 같고, 정신과 의사도 필요하다. 파르를 추가하자. 그리고 CNES의 사무총장인 그로, 이 모든 것을 이끌고 '이 서비스의 원활한 운영을 감시'하게 하자. 이렇게 되면 일곱 명이 되었는데, 꽤 좋은 숫자다."

그 후 쿠리에가 이 일을 '자기만의 삶을 살게' 했다. 그는 1년 전쯤 사망했고, UFO 관련 사안에 대해 관심을 가진 적이 없었다. GEIPAN 창설 당시 인터뷰를 받았을 때 그가 한 말을 떠올리면:

"하지만... 지금은 UFO에 대한 관심이 큰 파도가 끝난 상태가 아니야, 그렇지 않아?"

(그 말은 완전히 맞는 말이다.)

번역: 쿠리에에게 있어 UFO 현상은 사회적 현상이며, 마치 바다의 용이나 눈사람, 혹은 인간의 자발적 화재와 같은 수준이다. 만약 이런 그룹을 구성해야 했다면, 역사학자, 해양학자, 동물학자, 정신과 의사 같은 사람들을 위원회에 넣었을 것이다.

나는 이 저劣한 프랑스식 UFO 사례에 대해 내 책들에서 충분히 언급했기 때문에, 다시 자세히 풀어내는 것은 피하고자 한다. 어쨌든 이는 우리 사회가 완전히 통제하고 있는 사회적 현상이다. 지금은 UFO가 '완전히 환경에 녹아들었다'. 이 주제는 100% 민속화되었다. 모든 방송국이 UFO 주제가 다시 열릴 때마다 사용하는 작은 소리(크리크 소리와 비슷한)를 이미지에 붙이고 있다. 스테파노 베른의 프로그램(편집 과정에서 상당히 검열된 프로그램)을 떠올려보라.

이제는 말이 표준화되었다. 1977년 이후 30년 동안 반복되는 고정된 레퍼토리가 있다. 이는 언론적으로 올바른 사람들의 입에서 반복되는 말이다.

"프랑스는 오직 UFO 현상과 관련된 정보 수집을 전담하는 서비스를 보유한 유일한 나라다."

이 모든 것이 30년 더 이어질 수 있도록 준비되어 있다. 30년 동안 경찰이 현장 조사를 맡아왔다. 그래서 그들은 경찰 조사 기록을 작성했으며, 그들의 직업에 맞는 지침을 따랐다. 내가 베라스코가 퇴출된 후 그의 자리를 물려받은 파네타에게 들었던 말처럼:

"달을 기대하지 마라. 이 조사 기록들은 도로 사고 관련 기록과 전혀 다를 게 없다."

따라서 '자료 수집' 측면에서 30년 동안의 성과는 엄청나게 낮다. 유일한 예외는 1981년, 프로방스의 트랑스에서 UFO 착륙 사건 이후, 아비뇽 농업연구국의 연구 책임자였던 미셸 부니아스가 수행한 생물학적 분석이다.

30년간 활동하면서 더 이상 아무것도 없었다.

하지만 야브 스타르는 자신이 감독한 책에서 "CNES는 엄격한 과학적 방법론을 도출할 수 있었다"고 썼다.

1981년, 미셸 부니아스 교수의 실험실에서

그가 확신하고 있다면, 그는 다행이다. 하지만 알고 있자. GEIPAN은 여전히 같은 전략을 따르고 있다. 이 공동 저서에서 파네타가 참여한 내용에 따르면, "경찰의 보고서는 GEIPAN이 작업하는 원료이자 원시 자료다." 즉, GEIPAN의 구성원(현재는 한 명의 정보기술 전문가와 외부 협력자들로 제한되어 있으며, 그들의 임무는 경찰 보고서를 전문적으로 검토하는 것)은 다음과 같은 질문을 계속 던질 것이다.

그날 저녁 금성은 어디에 있었는가? 목격자는 정신과적 병력이 있는가? 대기권 재진입이 예정되어 있었는가? 이 사진이 조작일 가능성은 없나? 천문학자들은 어떻게 말하는가? 미세한 우주돌풍은 어떤가? 등등.

2009년 8월 13일 추가:

2008년 12월 파네타의 퇴직 이후 2009년 8월까지 GEIPAN에서는 외부 협력자들로부터 전달된 정보에 따르면, 아무 일도 일어나지 않았다. 활동은 완전히 정지된 상태다.

결과는 전혀 없을 것이다. 30년간의 엄격한 과학적 연구 이후 드러난 것보다 더 이상 아무것도 없을 것이다. 문제는 스타르가 이 모든 것이 엄격한 과학적 접근이라고 말할 때, 그는 진심으로 그렇게 믿고 있다는 점이다. 파네타도 마찬가지다.

2005년 초, 스타르와 전화 통화를 나눈 후, 나는 툴루즈에 있는 파네타에게 전화를 걸었다. 그는 당시 GEPAN-SEPREA의 아카이브를 온라인에 옮기는 고된 작업을 준비하고 있었다(전혀 흥미 없는 자료들). 어느 순간 그는 이렇게 말했다.

"우리의 작업은 연구를 하는 것이 아니다. 우리는 데이터를 수집할 뿐이다. 이후에는 과학자들이 반응해야 한다."

나는 바로 그에게 말하고 싶었다.

"하지만, 어이없는 놈아, 높은 수준의 과학자 중에서, 실제로 이 주제에 대해 반응하고, 과학 저널에 논문을 발표하며, 엄청난 연구를 한 사람이 한 명도 없어? 그러면 넌 뭘 하고 있는 거야?"

그는 단지 이렇게 말했다.

"우리에게 과학자 자문위원회가 필요하다."

나는 파네타 같은 엔지니어가 정확히 '과학자'란 무엇인지 알고 있는지 확신하지 못한다. UFO 문제를 진지하게 다루기 위해서는

모든 분야에서 최첨단 지식을 갖춘 사람들, 더불어 동기부여가 강하고, 재능 있는 사람들을 필요로 한다.

단지 학위를 많이 갖고, 지식을 많이 갖추는 것만으로는 완전히 이질적이고 놀라운 현상에 대응할 수 없다. 게다가 이 현상은 '재현 불가능'하다. 나는 약 15년 전, 내가 참석한 텔레비전 스튜디오에서 장장 자스코의 말을 기억한다(내가 그의 책 '하늘의 혼란'에 대한 분석을 했던 때).

"여기서 우리는 과학자들 사이에 있다."

이 이야기는 좀 부끄럽지만, 사람들은 기억해야 한다. 이 사건이 어느 정도의 흔적을 남겨야 한다. 1990년 11월 5일, 프랑스 전역에서 수천 명의 목격자가 남서부에서 북서부까지 하늘에 빛을 목격했다. NASA는 이 사건이 러시아 로켓의 1단이 대기권에 재진입한 것이라고 설명했다. 그들은 궤도를 정확히 추적할 수 있도록 세 개의 통과 지점을 제공했다. 궤도 계산 소프트웨어를 사용한다면 말이다. 당시 SEPREA(대기권 재진입 현상 전문 서비스, GEPAN의 후계 기관) 책임자였던 장장 자스코는 언론의 요청을 받았다. 그는 목격자들이 놀랄 만한 궤도를 제시했다. 실제로 자스코가 지정한 경로에 있던 사람들은 UFO가 수직으로 지나가는 것을 봐야 했지만, 실제로는 45도 각도로 보았기 때문이다. 반대로도 마찬가지였다.

10년 후, 마르세유의 무명 UFO 연구가 로버트 알레산드리가 무료 소프트웨어인 궤도 계산 프로그램을 사용하여 자스코가 약 200km의 오차를 범했다는 것을 보여주었다. 아마도 그는 지도와 실로 계산했을 것이다. 그는 200부만 배포되는 무명의 UFO 저널에 'CNES가 사기꾼을 고용한다'는 제목의 글을 게재했다. 자스코는 스스로 소송을 제기하여 명예훼손으로 승소했다. 1심에서 2,000유로, 항소에서 5,000유로를 받았다.

나와 그 외에도 몇몇 UFO 연구가들과 '에세이스트'들, 혹은 인문학 분야의 연구자들이 있었다. 시간이 지나고 보니, 자스코와 클로드 포에르처럼 '현장 엔지니어' 출신인 자스코는 항상 자신을 '과학자'라고 여겼다는 생각이 든다. 포에르도 마찬가지다. GEPAN의 초기 책임자였으며 1978년 퇴출된 그는 30년간 '황금장롱'에 갇혀 있었다. 현대 과학의 혼란에서 벗어난 채, 그는 천천히 '유니버슨' 이론을 개발했다. 이 이론은 스위스의 한 사람이 처음 제안했고, 1세기 이상 전에 이미 반박된 것이었다(그는 아마도 이를 몰랐을 것이다).

이 위대한 이론에 대해 더 자세히 알아보기 위해.

클로드 포에르, 유니버슨의 발견자, 우주의 핵심 요소.

그의 전기에는 알랭 포에르(상원의장)의 친척이었다고 기록되어 있다.

한편, 이 25년간의 연구는 어떤 과학 저널에도 게재되지 않았다.

포에르는 단지 CNES 내부 보고서에 자신의 진전을 기록하는 것으로 만족했다. 유니버슨이 '매우 작은 물체'이기 때문에, 그는 자신이 '양자 물리학'을 하고 있다고 스스로 설득했다. 정말 안타까운 일이다.

최근에는 포에르가 자신의 실험 결과를 영상으로 올렸다. 설탕 크기의 세라믹 조각을 6,000볼트의 전기 방전에 노출시키면, '유니버슨의 흐름'이 방출되어 마치 1,400g의 가속도를 받은 망치에 강한 충격을 주는 현상이 발생한다고 주장한다. 이에 대해 더 이상의 정보는 없으며, 현재 이 접근법은 국제 특허 출원 중이다(그의 책 제목에도 '유니버슨은 미래의 에너지다'라고 적혀 있다). 사실 포에르는 늦게나마 피에조 전기 효과의 가치를 재발견한 것이다. 피에조 전기 결정에 힘을 가하면 높은 전압이 발생해 스파크를 일으킬 수 있다. 이 원리로 작동하는 것이 바로 당신의 가스 라이터다. 반대로, 피에조 결정에 전기를 가하면 그 구조가 급격히 변형된다. 6,000볼트의 전기 방전을 가하면 피에조 결정은 동전을 공중으로 튀기기도 한다. 이것이 바로 '과학과 UFO'의 진실이다. 다양한 종류의 허위 정보들이다. 유니버슨 이론은 실제로 1748년 스위스의 조지 루이 레 샤그가 처음 제안했고, 이후 널리 반박되었다. 하지만 포에르는 페리에를 사람으로 오해하고 있을지도 모른다.

조지 루이 레 샤그 (1748)

http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation

프랑스에서 UFO 문제에 대해 과학적으로 진정한 기여를 한 사람은 오직 미셸 부니아스와 나뿐이다. 부니아스는 사망했다. 나는 72세가 되었다. 이 주제에 관심을 가진 결과로 얻은 것은 오직 '직장 사고'뿐이다. CNRS가 내게 지급해야 할 연금은 너무나도 미미해서(분기당 80유로), 나는 2005년 퇴직한 후 '사망하지 않았음을 증명하는 서류'에 서명하는 것을 거부하며 결국 지급을 중단했다. 너무 슬프기 때문에, 나는 이 이야기를 '소설'이라는 폴더에 넣어두기로 했지만, 사실은 소설이 아니다. 그 이후 나는 항상 의자형 지팡이를 들고 다니고 있다. 이제는 더 이상 이걸 떼어낼 수 없다는 것을 인정했다.

만약 내가 지금 사라진다면, 더 이상 아무것도 없을 것이다. 오직 클로드 포에르의 허위 정보와 파네타의 경찰과 미디어에 의한 허술한 행동만 남을 뿐이다.

스타르와 전화 통화를 나누었을 때, 나는 부니아스가 트랑스 사건의 분석 결과를 공개한 후, 그는 끔찍한 사냥의 대상이 되었다고 알려주었다(현재 생물학자 베로가 GMO의 위험을 폭로하면서 겪고 있는 상황과 유사). 그는 직원, 연구 자원, 실험실까지 모두 잃었다. 부니아스는 벌에 대한 독성학 분야의 선구자였으며, 살충제가 이 필수적인 수분 매개체에게 미치는 위험을 조기에 알리려는 시도를 한 사람 중 한 명이었다. 이 억압으로 인해 그는 아비뇽 대학의 한 사무실에 혼자 남아 연구 자원을 모두 잃은 채 살아남았다. 나는 그의 조기 암 사망과 이 상황이 무관하지 않았다고 생각한다.

"나는 몰랐다... 정말 죄송하다." 스타르가 말했다.

나는 여전히 그가 진실을 말하고 있다고 믿는다. 이런 사람들은 ... 완전히 고도를 떠난 존재들이다. 그들은 1만 미터 아래의 '저층'에서 벌어지는 일들을 전혀 모른 채, 고도 높은 곳에서 자신의 경력을 쌓는다. 그러나 놀라운 점은, 2005년의 전화 통화에서 그가 보여준 문제 인식과 역량에 대한 시각이다. 그가 '파네타의 과학적 환경'을 언급했을 때, 이렇게 말했다.

"지금 파네타는 SEPREA 아카이브의 정리에 매우 바쁘다. 최소한 2006년 중반까지는 그 일에 몰두할 것이다. 하지만 그 후에는 아마도 당신이 MHD에 대해 '청취'되어야 할 것 같다."

청취되려면 누구에게? 하늘의 별이야? 이 분야는 프랑스에서 30년 전부터 완전히 사라지고 말았다. 나는 유일한 전문가다!

그 후 스타르는 CNES 내에서 이 UFO 현상에 대한 체계적인 접근에 대해 항상 강한 반대를 겪었다고 강조했다.

"이건 정말 조심스럽게 나아가야 하는 일이다. 처음에는..."

30년간 정체된 상황에서 '처음에는'이라는 표현을 쓰는 것은 낭만적이다. 말하자면:

UFO 현상에 관심을 보이는 과학자들은 일반적으로 재능 없고, 상상력이 부족한 사람들이다. 아마도 그들은 소외감을 느끼고, 자신이 부족한 독창성을 찾기 위해 이 분야에 끌려들 것이다. 그러나 그들은 아무것도 생산하지 못하고, 종종 열악한 '전문가 의견'만을 내놓는다. 때로는 완전한 허위 정보로 빠지기도 한다. 위에서 언급한 바와 같다. 반면, 높은 수준의 지식과 상상력, 진정한 재능을 가진 과학자들은 이 주제에 대해 의식적이든 무의식적이든 강한 혐오감을 느낀다. 이 태도의 기초는 심리-사회-면역학적 성격을 띤다. 외계인의 방문이 실제로 존재할 수 있다는 것을 인정하는 것은, 그들이 자신이 알고 있다고 믿는 지식 기반을 중심으로 구성된 자기 정체성에 너무 큰 혼란을 초래할 수 있기 때문이다.

과학은

종교처럼 작동하지 않는다.

과학은

종교다.

독자 파트리스 브에가 '네 가지 일신교적 종교'를 인용했다.

카톨릭 종교
프로테스탄트 종교
이슬람 종교
라이코-사이언티픽 종교

이 네 가지 사고 체계는 강력한 동적 균형 메커니즘으로 단단히 지탱되어 있다. 파네타가 바라는 것처럼 과학자들이 반응하길 기대하는 것은 완전히 무의미하다. 미국처럼 외계인 방문의 실질적 증거를 조기에 확보한 나라에서는 과학자들이 군대와 정치인들에 의해 즉각 동원되었고, '이 주제가 자신들을 끌