로즈웰 사건 60년 후

로스웰 사건 60년 후

로스웰 사건 60년 후

2007년 6월 19일 - 2007년 6월 30일 재게재

2007년 7월 1일: 2007년 6월 29일 금요일 방송된 프로그램 '결정적 증거(Pièces à conviction)'에 대한 시청자 댓글

프랑스 공영방송 FR3는 로스웰 사건 발생 60주년을 맞아, 1947년 7월에 발생한 이 사건을 다루는 시리즈 프로그램 '결정적 증거(Pièces à conviction)'를 방영할 예정이다. 기자 제라르 파레(Gérard Paret)가 나에게 연락하여 이 프로그램에 참여해 달라고 요청했으며, 프로그램 중 관련 자료집이 방영될 것이라고 했다. 나는 인터뷰 전에 해당 자료집을 미리 볼 수 있는지 물었으나 거절당했다.

나는 이 프로그램들을 잘 알지 못했고, 인터넷에서 제54회 방송분인 '코트디부아르: 우리 군인들을 향한 로켓탄'을 시청했다.

http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/28472424-fr.php

이런 프로그램은 내가 마지막으로 참여했던 스테판 베르나(Stéphane Bern)의 방송과 확연히 다르다. 스테판 베르나의 방송은 진정한 코미디 쇼였다. 사실 나는 1975년부터 UFO를 주제로 한 수많은 텔레비전 프로그램에 참여해 왔다. 하지만 그것들은 모두 극도로 형편없었다. 녹화 방송 시스템도 고려해야 한다. 스테판 베르나의 방송 방영 전, 나는 독자들을 위해 그 녹화 내용을 정리해 발표하며 내가 다루었던 다양한 주제들을 언급했다. 방송을 본 독자들은 편집으로 인해 얼마나 많은 부분이 잘려 나갔는지를 실감할 수 있었다. 이러한 이유로 나는 나에게 연락을 담당했던 기자 제라르 파레에게 스튜디오에서 내 발언을 직접 녹음할 수 있는지 물었다. 하지만 역시 거절당했다.

이 프로그램은 유명한 로스웰 사건에 대해 다룰 것이다. 주제는 분명 흥미진진하며, 많은 미디어에서 다루어졌고 그중 일부는 꽤 준수한 품질을 보여주기도 했다.

기자들은 나에게 어떤 질문을 하고 싶어 했을까? 아마도 다음과 같은 질문일 것이다:

- 로스웰에서 실제로 무언가가 발생했고, 미국 당국이 사실을 은폐했다고 생각하십니까? 미국 군 당국이 UFO 잔해를 회수하여 이를 조사함으로써 이익을 챙겼다고 보십니까?

나는 평균적인 시청자나 에세이스트 질다스 부르데(Gildas Bourdais)가 이 주제에 대해 쓴 책의 독자보다 더 많이 알고 있지 않다. (그 책은 꽤 잘 쓰여졌다.) 또 다른 질문이 있을 수 있다:

- 미국인들이 UFO 자료를 통해 활용 가능한 정보를 추출해 냈다고 생각하십니까?

나는 그럴 가능성이 매우 높다고 답하겠다. 내가 2003년 알뱅 미셸(Albin Michel) 출판사에서 출간한 저서 『UFO와 미국의 비밀 무기』에서 설명했듯이, 미국인들은 군사 기술 분야에서 자신들이 가진 막대한 우위를 최대한 숨기고 있다. 2001년 내가 시속 500km로 달릴 수 있는 '초고속 어뢰'에 대해 처음 언급했을 때, 프랑스 군 당국은 회의적인 반응을 보였다. 이란인들이 중국으로부터 구매한 '스쿠알(Sqwal)' 화약 추진 어뢰를 보유하고 있음을 훈련 중 시연하여 보여줄 때까지, 내 주장은 공상과학 소설 취급을 받았다. 만약 러시아인들이 유럽인들이 보유하지 못한 이러한 어뢰를 중국인들에게 판매하고, 중국인들이 다시 그 복제본을 이란인들에게 판매한다면, 이 분야에서의 러시아 군사 기술 수준은 얼마나 높으며, 더 나아가 미국 기술은 얼마나 발전해 있을 것인가?

나는 미국인들이 1990년대부터 정찰기 SR-71 '블랙버드'의 후속 기종을 보유하고 있으며, '오로라(Aurora)'라는 별칭을 가진 이 신비로운 항공기가 중간 기착 없이 지구를 일주할 수 있는 초음속 비행기라고 확신한다. 나는 내 웹사이트에서 이 주장을 뒷받침하는 논거들을 제시했다. 미국인들은 가능한 한 허위 정보를 유포하며, 유럽인들은 이 교묘하게 조직된 허위 정보의 피해자가 되어 왔다. 이러한 근본적인 태도와 행동 차이의 원인은 바로 1947년 미국인들이 UFO의 존재에 대한 확실한 증거, 즉 물질적 객체로서의 존재뿐만 아니라 우리 태양계 외부에서 온 존재들이 운용하는 비행체로서의 존재에 직면했기 때문일 수 있다.

프랑스 군 당국이나 정치인들, 심지어 다른 유럽 국가들의 당국자들이 이러한 기정사실이나 명백한 사실 앞에 놓였다고는 생각하지 않는다. 유럽에서는 60년 동안 '총을 들고 대기하는' 상태, 즉 추측 단계에 머물러 있었지만, 미국인들은 매우 빨리 진상을 파악했다고 생각한다. 그들이 UFO 잔해를 회수했든 아니든 문제의 본질은 근본적으로 바뀌지 않을 것이다. 진실을 아는 자는 당연히 추측 단계에 머무는 자보다 한 수 앞서 있다.

만약 미국인들이 UFO가 외계 비행체임을 입증하는 반박할 수 없는 증거를 가지고 있었다면, 그들은 충격파나 난기류 없이 초음속 및 초고속 비행이 가능하다는 사실을 알았을 것이다. 그들의 전설적인 실용주의를 고려할 때, 그들은 최고 수준의 팀을 이러한 문제들에 투입하고 극비리에 연구를 진행하는 것이 논리적이었다. 나는 그렇게 이루어졌다고 생각한다. 1975년 나는 개인적인 성찰을 바탕으로 프랑스에서 이러한 연구를 촉발하려 했으나 허사였다. 결과는 참담했다. 나는 여러 저서를 통해 이 모든 과정을 충분히 서술했으므로 다시 언급할 필요는 없을 것이다.

부아케(Bouaké) 오폭 사건을 다룬 방송에서는 동유럽 출신 용병들이 수호이(Sukhoi) 지상 공격기 2대를 이용해 젊은 프랑스 군인들을 살해한 사건이 다뤄졌다. 기자들은 이 용병들의 '탈출'이 프랑스 정부의 묵인 하에 이루어졌다는 사실을 명확히 언급했다. 이는 국가 최고위층까지 의심하게 만드는 중대한 주장이다. 피해자들의 어머니들과 변호사가 스튜디오에 나와 있음에도 불구하고, 고위 군 장성 중 누구도 방송에 출연하기를 거부했다는 점은 시사하는 바가 크다. 자료집에 등장하는 인물들은 더듬거리며, 의심스럽고 모순된 설명만 늘어놓을 뿐이다. 미셸 알리오 마리(Michèle Alliot-Marie) 국방장관조차도 초청에 응하지 않았다.

좋다.....

몇 달 전 한 라디오 방송국이 GEIPAN 책임자 파테네(Patenet) 씨와 나를 함께 인터뷰하려고 계획했다. 방송 직전 기자가 나에게 말했다:

- 파테네 씨가 당신과 토론하기를 원하지 않았습니다.

UFO를 주제로 한 방송에서 언젠가 핵심적인 질문을 던질 수 있을까?

- 지난 30년간 UFO 문제를 충분히 진지하게 다뤘습니까? 실제로 유능한 전문가들을 배치했습니까? GEPAN과 이후 SEPR가 수행한 조사들은 진지하게 이루어졌습니까? 이 주제에 적극적으로 관심을 보인 사람들은 도움을 받았습니까, 아니면 명백한 '마녀 사냥'의 대상이 되었습니까?

만약 이러한 질문들이 텔레비전이나 라디오 방송에서 다뤄질 수 있다면, 나는 참여할 용의가 있다. 단, 내 발언이 편집되지 않아야 하며, 전체 토론 내용을 우리가 직접 녹음할 수 있어야 한다.

나는 그런 일이 결코 일어나지 않을 것이라고 생각한다.

http://www.ufo-science.com

어제(2007년 5월 19일) 프랑스 인포(France Info)의 한 여성 기자로부터 이메일을 받았다. 그녀는 2007년 6월 20일 아침에 방영될 프로그램을 위해 크롭 서클(Crop Circles)에 대한 내 생각을 전화 인터뷰로 듣고 싶다고 했다.

나는 그녀에게 이렇게 답했다:

존경하는 아가씨,
UFO 문제는 프랑스에서 30년간 GEPAN(이후 SEPR로 개편)에 의해 매우 부실하게 다뤄졌습니다. 이 업무를 맡은 사람들의 무능함으로 인해 30년간 완전한 낭비가 이어졌다고 할 수 있습니다.

CNES(프랑스 국립우주연구센터) 내부의 새로운 부서인 GEIPAN은 앞으로 수년간 이러한 상황을 반복할 준비를 하고 있습니다. 이유는 간단합니다. '정보 수집' 업무를 계속 헌병대에게 맡기려 하기 때문입니다. 이 전략으로 인해 30년간 CNES가 수집한 것은 ... 헌병들의 보고서뿐이었으며, 이는 그들이 교통사고 현장에서 작성하는 보고서와 크게 다르지 않았습니다. CNES가 30년간 수집한 1,650건의 헌병 보고서들은 ... 공허합니다. 앞으로 들어올 보고서들도 마찬가지일 것입니다. 다른 결과가 나올 수 있는 방법이 없습니다.

우리는 대안적 구조인 ufo-science를 설립하기로 결정했습니다. 우리 그룹의 '광학' 팀의 첫 번째 과제는 대중이 인터넷에서 단돈 12유로에 구매할 수 있는 '회절 격자(diffraction grating)'를 갖추도록 장려하는 것입니다. 슬라이드 모양의 이 격자는 UFO의 모든 이미지를 스펙트럼으로 변환시킵니다. 분석을 통해 광원 매개변수에 대한 귀중한 단서를 얻을 수 있습니다. 첨부된 PDF를 참조하십시오. 우리는 이를 통해 전 세계적으로 가능한 한 많은 사람들이 행성 규모의 'UFO 스펙트럼 사냥'에 참여하기를 기대합니다.

참고로, CNES는 프랑스의 모든 헌병대에 '격자 캡(bonnettes à réseaux)'을 지급했습니다. 이 정보는 CNES/GEIPAN 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. GEIPAN 책임자 파테네 씨가 이를 확인해 줄 수 있을 것입니다.

30년간의 성과: 엄밀히 말해 제로입니다. 헌병들은 단순히 작동 방식을 이해하지 못했습니다. 결과가 너무 처참해서 GEIPAN은 이에 대해 언급조차 하지 않습니다. 수만 개의 격자 캡들이 어디로 갔는지 아무도 모릅니다.

따라서 나는 이러한 문제들에 대해 논의할 준비가 되어 있지만, 크롭 서클에 대해서는 논의하지 않겠습니다.

나는 같은 이유로 FR3의 로스웰 관련 프로그램 참여를 방금 거절했습니다.

그 기자가 다시 나에게 연락할까?

2007년 6월 30일: 아니, 더 이상의 소식이 없다....

어제(2007년 5월 19일) 프랑스 인포(France Info)의 한 여성 기자로부터 이메일을 받았다. 그녀는 2007년 6월 20일 아침에 방영될 프로그램을 위해 크롭 서클(Crop Circles)에 대한 내 생각을 전화 인터뷰로 듣고 싶다고 했다.

나는 그녀에게 이렇게 답했다:

존경하는 아가씨,
UFO 문제는 프랑스에서 30년간 GEPAN(이후 SEPR로 개편)에 의해 매우 부실하게 다뤄졌습니다. 이 업무를 맡은 사람들의 무능함으로 인해 30년간 완전한 낭비가 이어졌다고 할 수 있습니다.

CNES(프랑스 국립우주연구센터) 내부의 새로운 부서인 GEIPAN은 앞으로 수년간 이러한 상황을 반복할 준비를 하고 있습니다. 이유는 간단합니다. '정보 수집' 업무를 계속 헌병대에게 맡기려 하기 때문입니다. 이 전략으로 인해 30년간 CNES가 수집한 것은 ... 헌병들의 보고서뿐이었으며, 이는 그들이 교통사고 현장에서 작성하는 보고서와 크게 다르지 않았습니다. CNES가 30년간 수집한 1,650건의 헌병 보고서들은 ... 공허합니다. 앞으로 들어올 보고서들도 마찬가지일 것입니다. 다른 결과가 나올 수 있는 방법이 없습니다.

우리는 대안적 구조인 ufo-science를 설립하기로 결정했습니다. 우리 그룹의 '광학' 팀의 첫 번째 과제는 대중이 인터넷에서 단돈 12유로에 구매할 수 있는 '회절 격자(diffraction grating)'를 갖추도록 장려하는 것입니다. 슬라이드 모양의 이 격자는 UFO의 모든 이미지를 스펙트럼으로 변환시킵니다. 분석을 통해 광원 매개변수에 대한 귀중한 단서를 얻을 수 있습니다. 첨부된 PDF를 참조하십시오. 우리는 이를 통해 전 세계적으로 가능한 한 많은 사람들이 행성 규모의 'UFO 스펙트럼 사냥'에 참여하기를 기대합니다.

참고로, CNES는 프랑스의 모든 헌병대에 '격자 캡(bonnettes à réseaux)'을 지급했습니다. 이 정보는 CNES/GEIPAN 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. GEIPAN 책임자 파테네 씨가 이를 확인해 줄 수 있을 것입니다.

30년간의 성과: 엄밀히 말해 제로입니다. 헌병들은 단순히 작동 방식을 이해하지 못했습니다. 결과가 너무 처참해서 GEIPAN은 이에 대해 언급조차 하지 않습니다. 수만 개의 격자 캡들이 어디로 갔는지 아무도 모릅니다.

따라서 나는 이러한 문제들에 대해 논의할 준비가 되어 있지만, 크롭 서클에 대해서는 논의하지 않겠습니다.

나는 같은 이유로 FR3의 로스웰 관련 프로그램 참여를 방금 거절했습니다.

나는 '결정적 증거' 팀이 제작하려 했던 프로그램의 연출자들이 이러한 질문들을 주제와 무관한 것으로 간주했을 것이라고 완전히 확신한다.

따라서 우리는 거대한 역설에 직면한다. 우리 미디어에서는 국방장관, 대통령, 리코르네(Licorne) 부대의 주요 군사 책임자들이 젊은 프랑스 군인들을 냉혹하게 살해한 자들의 탈출에 '불분명한 국가적 이유'로 공모했을 가능성을 명확히 시사하는 것은 가능하다. 그러나 프랑스 국립우주연구센터(CNES) 지도부가 UFO 현상 연구를 담당하는 부서를 내부에 설립했으나 그 담당자들이 충분한 역량을 갖추지 못했다고 시사하는 것은 불가능하다. 마키아벨리즘은 고발할 수 있어도 무능함은 고발할 수 없다. 나는 이에 대한 설명을 가지고 있지 않다. 단지 이 사실을 지적할 뿐이다.

따라서 나는 이 '환상적인 로스웰 사건'에 관한 프로그램 스튜디오에 모습을 드러내지 않을 것이다. 하지만 그것은 큰 문제가 아니다. 이 프로그램은 사물의 흐름을 바꾸지 못할 것이며, 부아케 오폭 사건에 관한 방송이 아프리카에서의 프랑스 정책을 조금도 바꾸지 못한 것과 마찬가지다.

프랑스의 UFO 전반은 완전히 우울하다. 민간 단체들에서는 'UFO 디너'가 열리는데, 여기에는 '유니버스(Universons)' 이론의 저자이자 공학자 클로드 포에르(Claude Poher) 같은 파타피직스(공상적 형이상학) 전문가들이 초대된다. 디디에 드 플레즈(Didier de Plaige)가 진행하는 'Ici et Maintenant' 같은 라디오 방송국들은 장-마르크 뢰더(Jean-Marc Roeder) 같은 공상벽 환자들에게 광범위한 방송 시간을 할애하여, 아무거나 끝없이 떠들게 했다. 반대로, 한 UFO 웹사이트에서 장-자크 벨라스코(Jean-Jacques Vélasco)가 나를 매우 격렬하게 공격하는 인터뷰를 했을 때, 내가 벨라스코와 나 사이의 대면을 위해 라디오에 함께 출연하자고 제안하자, 드 플레즈는 "개인적인 문제에 개입할 수 없다"는 핑계를 대며 회피했다.

이 두 가지 이유로 인해 나는 이 지역 라디오 방송에서 다시는 목소리를 들을 수 없을 것이다.

나는 벨라스코가 'Ufologie 저널(Journal de l'ufologie)'에 기고한 인터뷰 원문은 찾지 못했고, 그에 대한 언급만 발견했다. 그 언급은 2004년 7월 것으로 기록되어 있다.

http://www.lejdu.com/archives/2004/aout/jjv-interview

2006-2007년 전환기에 CNES는 UFO 문제를 담당할 새로운 부서, 즉 GEIPAN을 설립했다고 대대적으로 발표했다. 컴퓨터 공학자 파테네(Patenet) 씨가 그 책임을 맡았다. 2006년 초, 나는 현재 은퇴한 이브 실라르(Yves Sillard)와 긴 대화를 나눴다. 그는 1977년 CNES 회장 재임 시절 GEPAN을 설립했으며, 은퇴지로부터 CNES가 GEIPAN(비식별 항공우주 현상 연구 및 정보 그룹)을 설립하도록 장려했다. GEIPAN이 세운 첫 번째 목표는 '투명성 정책'의 일환으로 GEPAN-SEPR의 기록보관소를 공개하는 것이었다. 이는 참이기도 하고 거짓이기도 하다. 이 점에 대해서는 나중에 다시 언급하겠다.

모든 GEPAN 노트가 온라인에 게시되었다는 점에서 이는 참이다. 이 노트들만으로도 과거의 모든 기능 부전을 입증하기에 충분하지만, 이를 지적할 뻔뻔함을 가진 기자는 아무도 없었다. 읽을 줄 아는 사람이라면, 이 노트들이 30년간의 완전한 행정 난맥상을 증명한다는 것을 알 수 있다. 1980년대 초부터 GEPAN은 프랑스의 모든 헌병대 지부에 Jobin et Yvon 광학 회사가 제조한 '격자 캡'을 지급하도록 했다. 헌병들이 보유한 카메라에 장착할 수 있었던 이 격자는 평행한 줄이 많이 새겨진 단순한 플라스틱 필름으로, 헌병들의 카메라를 분광기로 변환시켰다 (&&& PDF는 ufo-science 웹사이트에 가능한 한 빨리 게시될 예정이다). 30년이 지난 지금 성과는 간단하다: 어떤 헌병도 자신의 카메라에 격자 캡을 장착한 적이 없다. 분석을 위해 GEPAN에 도달한 사진은 단 한 장도 없다. 프랑스의 헌병대 지부들에 있던 그 격자 캡들과 사용 설명서가 어디로 갔는지 아무도 모른다. '주목할 만한' 추적 관리다. 이 성과는 너무 처참해서 GEIPAN은 이를 언급하지 않는 것을 선호하며, 어떤 기자도 이 구체적인 사항에 대해 책임자를 추궁할 무례함을 범하지 않을 것이다.

다음으로, 1982년 '아마란트(Amarante) 사건'과 관련된 흔적 분석의 완전한 실패를 들 수 있다. 이는 식물 샘플 채취에 대한 구체적인 지침이 헌병들에게 주어지지 않았기 때문이다. 그런데 이 데이터는 미셸 보니아스(Michel Bounias) 교수가 1년 전 트랑-앙-프로방스(Trans en Provence) 사건에서 얻은 결과를 고려할 때 결정적으로 중요했다. 트랑 사건은 이 CNES 역사 전체에서 진정한 과학자가 실질적인 과학적 결과를 포착해 낸 유일한 사례였으며, 그는 이후 논리적으로는 이해할 수 없으나 무능함이라는 관점에서 보면 이해 가능한 방식으로 이 활동에서 배제되었다.

현장에 파견된 헌병들은 식물 샘플을 채취하여 냉장 보관함으로써 안전하게 보관하라는 지시를 받았다. 그들은 이 임무를 수행하기 위해 샘플을 '밀봉된 비닐 봉투'에 넣어 '헌병대 냉장고의 채소 칸'에 넣었다(온도: 5°C). 샘플 운송 시간을 제외하면, 이 샘플들은 분석을 담당하던 툴루즈 대학 연구실에 도착했을 때 완전히 부패한 상태였다.

2007년 셰르 미디(Cherche Midi) 출판사에서 최근 출간된 책 『비식별 우주 현상(Phénomènes Spatiaux non Identifiés)』에서, 이 책의 총괄 편집자 이브 실라르와 CNES의 새로운 부서 GEIPAN 책임자 J. 파테네는 아마란트 사건에 대해 69-70페이지에서 다음과 같이 썼다.

불행히도 SEPRA는 식생에서 흔적을 직접 채취할 수 없었는데, 앞서 언급했듯이 M.H. 씨(목격자)와 그의 아내 모두 집착적인 정원사이기 때문이다. 증언 당일과 SEPRA 조사 당일, 그들은 아마란트 식물의 마른 부분을 잘랐을 뿐만 아니라 잔디도 깎았다(UFO 바로 아래, 1미터 지점에 있던 잔디). 따라서 CNES 조사관들은 채취 프로토콜을 알지 못한 채 헌병들이 채취한 꽃만 사용했으며, 이는 샘플의 가치를 크게 떨어뜨린다. 샘플은 M.H. 씨가 다른 식물들과 비교하여 관측된 현상과 상관관계를 맺을 뿐이다. 이 점은 환경에서 흔적이 발견될 때 현장 보존의 어려움을 보여준다.

불행히도 SEPRA는 식생에서 흔적을 직접 채취할 수 없었는데, 앞서 언급했듯이 M.H. 씨(목격자)와 그의 아내 모두 집착적인 정원사이기 때문이다. 증언 당일과 SEPRA 조사 당일, 그들은 아마란트 식물의 마른 부분을 잘랐을 뿐만 아니라 잔디도 깎았다(UFO 바로 아래, 1미터 지점에 있던 잔디). 따라서 CNES 조사관들은 채취 프로토콜을 알지 못한 채 헌병들이 채취한 꽃만 사용했으며, 이는 샘플의 가치를 크게 떨어뜨린다. 샘플은 M.H. 씨가 다른 식물들과 비교하여 관측된 현상과 상관관계를 맺을 뿐이다. 이 점은 환경에서 흔적이 발견될 때 현장 보존의 어려움을 보여준다.

미셸 보니아스 교수는 액체 질소로 즉시 냉동하여 분석 실험실로 운반할 때까지 보관하는 현장 샘플 채취 절차를 매우 구체적으로 명시했다. 이 지침은 적용되지 않았다. 하지만 J. 파테네의 문장은 훨씬 더 심각한 무지를 드러낸다. 잔디 샘플의 새로운 채취는 두 가지 이유로 충분히 가능했을 것이다.

- 보니아스 교수가 보여준 바와 같이, 생물학적 효과는 수 주간 매우 오래 지속된다.

- 좋은 식물생물학자는 매우 작은 크기의 샘플로도 분석을 수행할 수 있으며, 보니아스 교수도 즉시 이를 명확히 했다. 5mm 길이의 잎사귀 한 조각이면 충분하다.

그러나 J. 파테네는 4분의 1세기가 지난 지금도 이를 모르는 것 같다. 따라서 그가 UFO 착륙 지점에서 새로운 샘플 채취를 '지휘'할 능력이 없다는 결론이 필연적으로 도출된다. GEPAN은 트랑-앙-프로방스 사건 이전에는 현장 분석이 목격자가 2명 이상이고 비가 오지 않은 경우에만 고려될 수 있다고 명시했음을 상기하자. 그런데 트랑 사건에서 레나토 니콜라이(Renato Nicolaï)는 유일한 목격자였다. 또한 현장에서는 폭풍우로 인해 물에 잠겼는데, 그 직전에 현명한 헌병 한 명이 알팔파와 그 지지 토양을 샘플로 채취했다(아마란트 사건에서 1년 후 헌병들이 줄기를 잘랐던 것과 달리). 토양이 흠뻑 젖었기 때문에 알팔파는 3주 후 보니아스 교수의 실험대에 도착했을 때 효과가 관찰되고, UFO 착륙 흔적으로부터 점점 더 먼 거리에서 새로운 샘플 채취를 진행하는 것이 적절하다고 판단될 정도로 충분히 보존된 상태였다.

책에서 인용한 J. 파테네의 문장은 모든 것이 동일한 방식으로 반복될 것임을 시사한다. 비록 이브 실라르가 서문에서 다음과 같이 말하더라도:

**

2006년 초 이브 실라르와 나눈 긴 전화 통화 이후, 그가 30년간 GEPAN-SEPR의 수많은 실수를 덮으려 한다고는 생각하지 않는다. 나는 그가 '엄격하고 객관적인 방법이 동원되었다'고 진심으로 믿고 있다고 생각한다. 그리고 이것이 은폐보다 훨씬 더 심각한 문제다.

은퇴한 천문학자이자 리옹 천문대 전 대장인 장-클로드 리베(Jean-Claude Ribes)도 이 책의 한 장을 집필했다. 그는 121페이지에서 다음과 같이 썼다:

**

보복은 과학자들이 제시하는 아이디어가 불편할 때 발생한다. 과학사는 이를 입증하는 이야기로 가득하다. J.C. 리베의 아이디어는 누구를, 또는 무엇을 불편하게 한 적이 없다. 하지만 나는 그가 단순히 이를 자각하지 못하고 있다고 생각한다. 그가 책에서 전개하는 논지는 20년 전 천문학자 기 모네(Guy Monnet)와 공동 저술한 라루스(Larousse) 출판사의 『외계 생명(La Vie Extraterrestre)』에서 제시한 내용을 항목별로 되풀이한 것으로, 절대적으로 진부하다.

이브 실라르는 1981년 트랑-앙-프로방스에서 수행한 분석의 결과로 보니아스 교수가 국립농업연구소(INRA) 상급자들로부터 표적이 되어, 그의 사무실과 장비가 체계적으로 박탈되고, 직원들이 빼앗겼으며, 최종적으로는 아비뇽 대학의 작은 사무실에 완전히 고립되었다는 사실을 전화로 알려주었을 때 매우 놀랐다. 이러한 배척은 2005년 암으로 인한 그의 조기 사망과 무관하지 않았을 것이다.

- 나는 그 사실을 몰랐습니다... 유감입니다...... 이브 실라르는 나에게 그렇게 말했다.

나는 그가 진실을 말하고 있다고 믿는다.

현재 GEIPAN 책임자 J. 파테네는 자원봉사자들의 기여를 통해 연구를 통제하고 방향을 제시할 수 있는 '고위급 과학자 그룹'이자 '지휘 위원회'를 구성하려고 시도하고 있다. 그러나 스스로 고위급 과학적 수준을 갖추지 못한 사람이 주변 사람들의 역량을 어떻게 평가할 수 있겠는가? 예를 들어, 이 그룹에는 '추진 전문가'가 한 명 있는데, 그의 역량은 완전히 부족하다.

따라서 SEPR의 후속 기관인 GEIPAN이 또다시 실패할 요소들은 모두 갖추어져 있다. 논쟁을 시작하는 것은 전혀 쓸모없다. 현재의 책임자들과 이 전략의 타당성을 평가하도록 요청받을 수 있는 사람들은 ... 부재 중이다. 왜? 가치 있는 과학자들은

• UFO 문제와 직간접적으로 관련된 모든 것에 대해 근본적이고 본능적으로 알레르기 반응을 보이거나

• 자신의 경력을 걸고 이러한 일에 손을 대어, 특히 현직자들의 무능함을 결론짓는 것이 얼마나 어리석은지 알기 때문이다.

따라서 우리는 몇 가지 결정을 내렸다.

• 우리는 ufo-science 구조를 설립했다 (http://www.ufo-science.com)

• '광학' 팀이 구성되었다. 이 팀은 분광학 분야에서 오랜 경험을 가진 사람들로 이루어져 있다. 그러나 처음부터 이들의 신원은 공개하지 않기로 결정했다. 1970년대 프랑스인 자크 발레(Jacques Vallée)가 도입한 표현을 빌리자면, 우리는 '보이지 않는 대학(Invisible College)'을 구성해야 할 필요성에 직면해 있다. 우리는 고위급 과학자들에게 협력을 요청하며, 절대적이고 영구적인 익명성을 보장한다. 예를 들어, 프레데릭 랜드셰이트(Frédéric Landsheat)는 10년 이상 수많은 논문에 공동 저자로 참여하고 이를 뒷받침하는 컴퓨터 수치 시뮬레이션을 수행했지만, 그의 신원은 한 번도 공개된 적이 없으며 앞으로도 공개되지 않을 것이다. 이를 통해 그는 우리와의 협력으로 인해 발생할 수 있는 불이익 없이 대형 연구소에서 빛나는 경력을 이어갈 수 있었다. 반대로, 불행한 동료이자 친구인 CNRS 엔지니어 피에르 미디(Pierre Midy, 현재 은퇴)는 우리와의 관계가 알려지자마자 상급 기관인 IN2P3로부터 절대적으로 악랄한 공격과 연구 수당의 스캔들 수준의 삭감을 당했다. 그는 현재 은퇴 상태다.

이 광학 팀의 연구가 완료되면, 인터넷에서 누구나 12유로에 구매할 수 있는 '회절 격자'를 디지털 카메라에 장착하여 스펙트럼 포착에 기반한 진정한 UFO 추적 작업을 행성 규모로 시작하는 것이 완전히 가능하다. 팀은 아마추어들에게 스펙트럼 분석에 필요한 모든 정보를 제공할 것이며, 필요시 직접 분석을 수행할 수도 있다. 어떤 경우든, 이러한 분석 결과는 ufo-science 웹사이트에 즉시 게시될 것이며, 이 사이트가 국제적으로 반향을 불러일으키기를 기대한다.

• 지상 흔적 분석을 담당할 그룹을 구성하는 것이 필수적이며, 이 역시 익명성 원칙(참여자들에 대한 것이지 분석 결과에 대한 것이 아님) 하에 이루어진다. 이브 실라르가 총괄한 책의 35페이지에서 J. 파테네는 다음과 같이 썼다:

**

이 정책은 민간 단체의 기여를 처음부터 배제한다(실제로 조사의 독점권을 가진 헌병들은 현장 '오염'을 방지하기 위해 민간 단체를 조사 현장에서 쫓아낸다). 1977년 민간 단체들은 CNES에 서비스를 제공하겠다고 제안했으나 거절당했다. CNES는 헌병대 네트워크가 프랑스 전역을 커버한다고 간주한다. 지리적으로는 완전히 정확하다. 그러나 기술적, 과학적으로는 훨씬 더 논쟁의 여지가 있다.

최근 30년 전 그 민간 단체들의 후손들이 동일한 제안을 다시 했으나, 역시 거절당했다. CNES는 "헌병들의 엄격함을 신뢰하지만, UFO 연구자나 일반인들은 경계한다."

우리는 충분한 지침을 갖춘 UFO 연구자나 일반인들이 헌병들이 30년간 실패한 곳에서 성공할 수 있다고 생각한다. 예를 들어 지상 흔적의 경우를 보자. 고위급 전문가들로 구성된 분석 실험실이 필요하며, 이들에게는 익명성이 보장되어야 한다. 이들은 작업에 대해 보상을 받을 수도 있으며, ufo-science는 협회 회원들이 제공하는 자금으로 이러한 분석 비용을 지불함으로써 역할을 수행할 수 있다.

이러한 분석이 성과를 거두려면 샘플 채취가 좋은 조건에서 이루어져야 한다. 따라서 생물학적 분석 구조가 확보되면, 프랑스 전역은 물론 그 너머까지 샘플 수집을 담당할 수 있는 네트워크를 구성해야 한다. 현장 예비 조사를 수행하고 상황을 평가할 수 있는 사람들이 필요하다. 샘플 채취와 분석이 적절하다고 판단되면, 이 국가 네트워크의 사람들은 액체 질소로 채울 수 있는 컨테이너와 운송 수단을 갖추고 즉시 현장으로 이동하여 '냉장 사슬의 단절' 없이 실험실까지 운송할 수 있어야 한다.

우리는 제로 지점에 있다. 우리는 파리에 열린 GESTO-UFO-science 협회 총회에서 이 모든 것을 논의했다. 이 회의에서는 두 협회의 내부 운영 개선의 초안을 논의했으며, 두 가지 명백한 함정, 즉 포럼의 수다와 UFO 단체들 간의 지역 이기주의적 분쟁을 언급했다. 줄리앙 제프레(Julien Geffray)는 현재 '자매' 협회 회원들만을 위한 포럼을 개설할 가능성을 연구 중이다 (참고로, UFO-science의 정관이 마침내 관보에 게재되었다).

따라서 우리는 단순한 증언이 아닌 정보 수집 구조의 초석을 놓으려 시도할 것이다. 지금까지 과학적으로 활용 가능한 결과는 거의 나오지 않았다. 얼굴을 드러내고 활동할 수 있는 광학 팀의 멤버들은 디지털 카메라를 분광기로 변환하려는 사람들을 지도할 수 있을 것이다. 교육 세션도 고려될 수 있다. 이 정보가 해외를 포함하여 점점 더 널리 퍼지기를 기대한다.

우리는 익명성 약속으로 신뢰를 얻은 식물생물학 연구소 회원들이 우리와 연락하기를 희망한다. 이것이 작전의 핵심 요소다. 올바른 샘플 채취를 수행하기 위해 신들의 혈통에서 태어날 필요도, 'UFO 문화'를 갖출 필요도 없다. 탄탄한 상식만으로도 충분할 것이다.

이 사건에서 헌병들은 전혀 비난받을 일이 없다. 그들은 단순히 훈련받지 않은 작업을 수행하도록 요구받았을 뿐이다. GEPAN 설립 30년 후 이브 실라르와 자크 파테네의 글에서 드러나는 근본적인 개념적 오류들을 보면, GEPAN과 이후 SEPR의 그림자 실세들이 헌병들의 행동을 지시했을 지침의 내용을 상상할 수 있다.

이 모든 것은 프랑스에서 30년 동안 진흙탕에 빠져 있고, 새로 취임한 사람들의 이 주제에 대한 인식으로 볼 때 향후 수년간 더 깊이 빠져들 것으로 보이는 UFO 문제 연구 분야를 구해내려는 (절망적인) 시도다.

이 문제를 마무리하며 CNES/GEIPAN이 표방하는 '투명성' 정책에 대해 다시 언급하고 싶다. 나는 이것이 참이기도 하고 거짓이기도 하다고 말했으며, 그 이유를 설명하겠다. 이는 ... 순진하게 참이라는 의미다. CNES 사람들은 게시된 노트들을 통해 자신의 결함, 저지른 실수의 방대함, 방법론의 형편없음을 거리낌 없이 드러낸다. 이브 실라르와 자크 파테네는 단 한 순간도 이를 자각하지 못하는 것 같다. 그런데 기자들은 이러한 문서의 내용에 주목하지 않기로 결정했거나, 단순히 읽을 시간을 내지 않았다. 시대는 피상적이다. 모든 프랑스 기자들에게 UFO는 30년 전부터 '잡지 기사'일 뿐이다.

우리는 UFO-science 지면에 1980년대 초 GEPAN 멤버들(보고서 서명자이자 GEPAN 책임자 알랭 에스테를의 부책임자였던 엔지니어 베르나르 자폴리(Bernard Zappoli)의 지휘 하)이 수행한 연구에 관한 보고서를 게시할 것이다. GEPAN의 지휘 하에 툴루즈에서 수행된 연구에 관한 이 보고서는 놀라운 무능함의 시연이자 완전한 행정 난맥상이다. 나는 J.J. 벨라스코가 한 웹 저널에서 한 인터뷰와 "우리는 장-피에르 프티를 떠나보내야 했다"는 문장을 참조하도록 권한다.

이 보고서는 이 연구가 적절한 자격 없이 오직 개인적 야심에 의해 움직이는 사람들의 손에 맡겨지도록 한 어리석은 배척의 결론이다. 반대로, 내가 이 연구의 중심에 있었다면, 내 경력 내내 수행해 온 실험적 연구들이 항상 그랬듯이, 단 한 번의 전투도 없이 매우 빠르게 성과를 거두었을 것이다.

참고로, 내가 이 보고서를 회수할 수 있도록 도와준 젊은 군 엔지니어 앙리 본다르(Henri Bondar)는 '복무 태만'으로 인해 매우 큰 대가를 치렀다. 그는 군 상급자들에 의해 문자 그대로 짓밟히고 심리적으로 파괴되었다.

마지막으로, 미디어와의 관계에 대해 한 가지 더 언급하고 싶다. 30년 이상 동안 결과는 항상 참담했다. 유일한 해결책은 우리가 직접 비디오 문서를 제작하여 UFO-science 웹사이트에 게시하는 것이다. 다양한 수준과 대상의 관객을 위한 문서들이다.

우리는 우리 협회의 존재와 그 목적 및 방법론이 명시적으로 언급되는 경우에만 인터뷰에 응할 것이다. 이것이 내가 스테판 베르나의 방송에 참여했던 동기였지만, 이 언급(과 다른 많은 것들)은 편집 과정에서 잘려 나갔다. 그래서 스튜디오에서 우리의 발언을 직접 녹음해 달라고 요청했던 것이다.

2007년 6월 29일 금요일 방송된 '결정적 증거(Pièces à conviction)'에 대한 시청자 댓글 (추가 반응을 환영합니다) ****

한 독자의 메시지 제목:

결정적 증거, 또는 전 지구적 사기
존경하는 장-피에르 프티 씨,
금요일 밤 로스웰과 UFO 전반에 관한 '결정적 증거' 프로그램을 호기심 어린 마음으로 시청했습니다. 제 절친한 친구 올리비에 라비엘(Olivier Lavielle)이 찍은 사진에 대해서도 언급하더군요.

얼마나 실망스러운지... 얼마나 끔찍한지.

주제에 대해 전혀 관심도 없고 무식한 진행자는, 자신의 비판적 사고를 드러내려는 듯 완전히 어리석은 질문만 던졌습니다.

자신의 주장을 방어할 능력도 없고, 거의 우스꽝스러워진 JJ 벨라스코. 하지만 그게 목적 아니었나요?

로스웰이라는 주제는 3분 만에 끝났습니다: "그건 기상 관측 기구였지만, 초비밀 기상 관측 기구였죠!" Q.E.D. !!!! 그리고 우리는 이 초초 기술적인 죽음의 슈퍼 기구의 사진을 보여주는데... 그것은 .... 그냥 기상 관측 기구처럼 보입니다. 군인이 들판에 있는 기구를 비행접시로 착각한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 그들은 그렇게나 어리석습니다!

비행 중 UFO 출현을 목격한 조종들은 조롱당했습니다 ("산소 장치가 잘 작동했는지 확실합니까? 아무도 모르니까요??!!" 진행자가 전직 전투기 조종에게 한 말...

기분이 완전히 바닥입니다).

그리고 마지막으로, '합리주의'의 대명사, 제테틱 서클(Cercle Zététique) 출신의 신사분이 제 친구 올리비에 라비엘의 사진에 대해 "그건 비둘기였을 겁니다. 근처에 비둘기장이 있거든요"라고 결론짓습니다... 열 번을 반복하면 결국 믿게 될지도 모릅니다.

그래요, 그건 아마 비둘기일지도 모릅니다... 물론 비행접시 모양의 금속 비둘기요. 분명히 스타 트렉에서 만든 '보그(Borg)' 비둘기겠죠.

그리고 물론, 그런 순간에는 반론을 제기하는 사람도 없습니다. 그 설명이 조금... 빈약하다고 지적할 비판적 사고도 없습니다.

요약하자면: 완전한 혐오감.

사람들을 우롱하는 겁니다! 그렇다고 다른 것을 기대할 수 있었을까요?! 주제에 대해 진지하고 논거가 있는 토론을 할 줄 모르는 것 같습니다.

저는 UFO에 관한 프로그램을 다시는 보지 않을 것입니다. 끝.

자, 좋은 밤 되시길 바라며, 당신의 작업과 끈기에 대한 저의 존경을 표합니다.

존재해 주셔서 감사합니다, 프티 씨.

세르주(Serge)

한 독자의 메시지 제목:

결정적 증거, 또는 전 지구적 사기
존경하는 장-피에르 프티 씨,
금요일 밤 로스웰과 UFO 전반에 관한 '결정적 증거' 프로그램을 호기심 어린 마음으로 시청했습니다. 제 절친한 친구 올리비에 라비엘(Olivier Lavielle)이 찍은 사진에 대해서도 언급하더군요.

얼마나 실망스러운지... 얼마나 끔찍한지.

주제에 대해 전혀 관심도 없고 무식한 진행자는, 자신의 비판적 사고를 드러내려는 듯 완전히 어리석은 질문만 던졌습니다.

자신의 주장을 방어할 능력도 없고, 거의 우스꽝스러워진 JJ 벨라스코. 하지만 그게 목적 아니었나요?

로스웰이라는 주제는 3분 만에 끝났습니다: "그건 기상 관측 기구였지만, 초비밀 기상 관측 기구였죠!" Q.E.D. !!!! 그리고 우리는 이 초초 기술적인 죽음의 슈퍼 기구의 사진을 보여주는데... 그것은 .... 그냥 기상 관측 기구처럼 보입니다. 군인이 들판에 있는 기구를 비행접시로 착각한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 그들은 그렇게나 어리석습니다!

비행 중 UFO 출현을 목격한 조종들은 조롱당했습니다 ("산소 장치가 잘 작동했는지 확실합니까? 아무도 모르니까요??!!" 진행자가 전직 전투기 조종에게 한 말...

기분이 완전히 바닥입니다).

그리고 마지막으로, '합리주의'의 대명사, 제테틱 서클(Cercle Zététique) 출신의 신사분이 제 친구 올리비에 라비엘의 사진에 대해 "그건 비둘기였을 겁니다. 근처에 비둘기장이 있거든요"라고 결론짓습니다... 열 번을 반복하면 결국 믿게 될지도 모릅니다.

그래요, 그건 아마 비둘기일지도 모릅니다... 물론 비행접시 모양의 금속 비둘기요. 분명히 스타 트렉에서 만든 '보그(Borg)' 비둘기겠죠.

그리고 물론, 그런 순간에는 반론을 제기하는 사람도 없습니다. 그 설명이 조금... 빈약하다고 지적할 비판적 사고도 없습니다.

요약하자면: 완전한 혐오감.

사람들을 우롱하는 겁니다! 그렇다고 다른 것을 기대할 수 있었을까요?! 주제에 대해 진지하고 논거가 있는 토론을 할 줄 모르는 것 같습니다.

저는 UFO에 관한 프로그램을 다시는 보지 않을 것입니다. 끝.

자, 좋은 밤 되시길 바라며, 당신의 작업과 끈기에 대한 저의 존경을 표합니다.

존재해 주셔서 감사합니다, 프티 씨.

세르주(Serge)

존경하는 프티 씨,
지난 금요일 '결정적 증거' 방송 이후 제 반응을 전달해 드리고자 합니다. 처음에는 이 방송을 보지 않을 생각이었지만, 두 조종에 대한 심문(그것이 본질이었죠)이 끝나고 끄기 전까지 시청했습니다.

명백히 편파적인 방송이었으며, 엘리제 뤼세(Elise Lucet)의 눈과 미소에서 드러난 비방 작전이었습니다. 우리는 다시 한번 UFO 문제의 매우 흥미로운 측면, 즉 이제 분명히 '이성의 질병'으로 식별해야 할 현상에 직면했습니다. 이는 UFO 문제를 대할 때 적대감과 비방으로 표현되는 정신적 질병입니다.

여기에는 심리학자와 철학자, '이성의 옹호자' 모두에게 매우 흥미로운 연구 분야가 있습니다. 정신분석학이 가르쳐 주었듯이, 인간은 불안감을 유발하는 내용(그리고 그 때문에 억압 과정을 겪는 내용)에 직면했을 때 두 가지 우선적인 방어 메커니즘을 사용합니다:

• 웃음, 유머, 조롱 (불안감을 해소합니다). 성 섹슈얼리티 주제가 대표적인 예입니다.
• 공격성, 분노, 거부가 다른 형태입니다.

많은 사람들이 UFO 문제를 대하는 방식에서 이 두 가지 반응이 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 조롱을 통해 ("UFO를 악하게 생각하는 자는 저주받으라"는 조엘 메스나르(Joël Mesnard)의 말처럼, UFO를 언급하는 기자들은 기지를 발휘해야 한다고 생각합니다). 또는 제테틱(Zététicien)들이 현상을 축소하는 데 보이는 집요한 체계성을 통해, 이는 매우 '합리적'인 형태의 공격성으로 나타날 수 있습니다. 이 집요한 체계성은 인간의 이성적 틀과 범주를 공격하는 것에 대한 전례 없는 폭력의 표현입니다. UFO 현상 자체가 '부조리를 통해 위장'한다면, 이 폭력은 비할 데 없는 효율성으로 활성화됩니다.

이는 인간이 보일 수 있는 가장 저열한 무지, 가장 깊은 어리석음에 기반합니다. 엘리제 뤼세의 방송은 이 점에서 어리석음의 '수준이 높았지만', 더 나쁜 경우도 보았습니다: 스테판 베르나, 크리스토프 드샤반(Christophe Dechavanne) 등은 훨씬 더 멀리 갈 수 있음을 보여주었습니다.

나는 확신합니다. 이 '자가면역성' 이성 질병이 그 자체로 진단되고, 분석되고, 해부되고, 심지어 정당화될 시기가 올 것입니다. 또한 오늘날 이 '환자들'로부터 받는 굴욕으로 고통받는 모든 과거의 '저주받은 자들'(율리우스 옵세쿠엔스, 찰스 포트 등)이 오늘날 부인받는 인정을 받을 시기가 올 것입니다. 그들이 그토록 충격적으로 여겼던 '통상적 사고'에서 추방된 후, 그들에게 정의가 실현될 것입니다.

필리프 솔랄(Philippe Solal)

존경하는 프티 씨,
지난 금요일 '결정적 증거' 방송 이후 제 반응을 전달해 드리고자 합니다. 처음에는 이 방송을 보지 않을 생각이었지만, 두 조종에 대한 심문(그것이 본질이었죠)이 끝나고 끄기 전까지 시청했습니다.

명백히 편파적인 방송이었으며, 엘리제 뤼세(Elise Lucet)의 눈과 미소에서 드러난 비방 작전이었습니다. 우리는 다시 한번 UFO 문제의 매우 흥미로운 측면, 즉 이제 분명히 '이성의 질병'으로 식별해야 할 현상에 직면했습니다. 이는 UFO 문제를 대할 때 적대감과 비방으로 표현되는 정신적 질병입니다.

여기에는 심리학자와 철학자, '이성의 옹호자' 모두에게 매우 흥미로운 연구 분야가 있습니다. 정신분석학이 가르쳐 주었듯이, 인간은 불안감을 유발하는 내용(그리고 그 때문에 억압 과정을 겪는 내용)에 직면했을 때 두 가지 우선적인 방어 메커니즘을 사용합니다:

• 웃음, 유머, 조롱 (불안감을 해소합니다). 성 섹슈얼리티 주제가 대표적인 예입니다.
• 공격성, 분노, 거부가 다른 형태입니다.

많은 사람들이 UFO 문제를 대하는 방식에서 이 두 가지 반응이 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 조롱을 통해 ("UFO를 악하게 생각하는 자는 저주받으라"는 조엘 메스나르(Joël Mesnard)의 말처럼, UFO를 언급하는 기자들은 기지를 발휘해야 한다고 생각합니다). 또는 제테틱(Zététicien)들이 현상을 축소하는 데 보이는 집요한 체계성을 통해, 이는 매우 '합리적'인 형태의 공격성으로 나타날 수 있습니다. 이 집요한 체계성은 인간의 이성적 틀과 범주를 공격하는 것에 대한 전례 없는 폭력의 표현입니다. UFO 현상 자체가 '부조리를 통해 위장'한다면, 이 폭력은 비할 데 없는 효율성으로 활성화됩니다.

이는 인간이 보일 수 있는 가장 저열한 무지, 가장 깊은 어리석음에 기반합니다. 엘리제 뤼세의 방송은 이 점에서 어리석음의 '수준이 높았지만', 더 나쁜 경우도 보았습니다: 스테판 베르나, 크리스토프 드샤반(Christophe Dechavanne) 등은 훨씬 더 멀리 갈 수 있음을 보여주었습니다.

나는 확신합니다. 이 '자가면역성' 이성 질병이 그 자체로 진단되고, 분석되고, 해부되고, 심지어 정당화될 시기가 올 것입니다. 또한 오늘날 이 '환자들'로부터 받는 굴욕으로 고통받는 모든 과거의 '저주받은 자들'(율리우스 옵세쿠엔스, 찰스 포트 등)이 오늘날 부인받는 인정을 받을 시기가 올 것입니다. 그들이 그토록 충격적으로 여겼던 '통상적 사고'에서 추방된 후, 그들에게 정의가 실현될 것입니다.

필리프 솔랄(Philippe Solal)

다른 독자 댓글

나는 이 조직적인 사기극에 출연하지 않기로 한 것이 옳았다. 우리는 합성 영상으로 장식된 자체 비디오 문서를 제작할 것이다. 이는 http://www.ufo-science.com 웹사이트에서 방영될 것이다. UFO에 관한 프로그램들의 심연과도 같은 형편없음에 맞서기 위한 유일한 방법이다. 실제로, 프랑스에서 UFO에 대한 관심이 시작된 지 30년 후에 이렇게 형편없는 방송들이 나온다면, "이것이 의도적인가? 대중이 이 주제에 관심을 갖지 않도록 생산되는 방송에서 그들을 불신하게 만드는 것인가? 이것이 높은 정치적 또는 군사적 상층부에서 내려진 지시를 반영하는 것인가?"라고 묻게 된다.

아니, 그렇지 않다.

우리는 GEPAN-SEPR와 함께 '침묵의 벽'에 부딪혔고, 진정한 음모에 직면했다고 생각했다. 하지만 아니었다. 30년간 우리는 단지 '무능함의 벽'에 부딪혔을 뿐이다. 그리고 우리에게 전달되는 소식에 따르면, 이브 실라르가 설립하고 컴퓨터 공학자 자크 파테네가 이끄는 GEIPAN으로 인해 아무것도 변하지 않을 것이다.

미디어에서는 우리는 다른 벽에 부딪힌다:

어리석음의 벽

다행히 오늘날 인터넷은 경쟁적인 정보를 유포할 수 있게 해주며, 대중은 곧 차이를 알게 될 것이다. 우리는 최고 수준의 합성 영상 제작 팀을 통해 전문적인 품질의 문서를 생산할 수 있는 수단을 갖추고 있다. 그리고 우리는 이미 작업 중이다.

2007년 7월 2일:

몇 가지 사항이 드러난다. 첫 번째는 UFO에 관한 프랑스 기자들의 완전한 무능함이다. 전반적인 언론의 무능함이다. 이 분야를 포함하여 많은 분야에서 이 저주받은 언론에서 아무것도 기대하는 것은 완전히 쓸모없다. 점점 더 많은 사람들이 "나는 더 이상 텔레비전을 보지 않는다"고 말한다. 교육과 정보의 훌륭한 도구가 될 수 있었던 이 장치는 이제 조직된 허위 정보, 또는 내가 '자기 허위 정보'라고 부르는 것의 운반체가 되었을 뿐이다. 지적 수준이 낮고, 놀라울 정도로 무식하며, 최소한의 거리 두기나 직업적 양심도 없는 기자들은 여기저기서 주워들은 것을 되풀이한다. 과학 저널리즘 분야도 마찬가지이며, 가장 형편없는 담론들의 본거지다. 수년간 어리석은 사람들은 '물리학의 통합 이론'이라는 표현을 채택했는데, 이는 캐나다인 리 스몰린(Lee Smolin)이 그의 책에서 보여준 것처럼 초끈 이론과 마찬가지로 근거가 전혀 없다. 그의 책을 참조하라. 경악스러운 것은 이 모든 것이 부분적으로만 조작되었다는 사실이다. 어리석음은 스스로 작동한다. 그것은 자신을 강화하는 것을 먹이로 삼는다. 모든 측면에서 어리석음은 마키아벨리즘 없이 그물을 짜며, 그냥 그렇게 되는 것이다. 세상은 점점 더 무책임한 사람들에 의해 운영되고 있다. "이것이 어제 오늘의 일이 아니다"라고 말할 수 있다. 1차 세계대전은 인간적, 물질적으로 엄청난 낭비였으며, 우리는 여전히 그 원인을 ... 찾고 있다. 나는 지난 몇 주간 요아힘 페스트(Joachim Fest)의 두 권으로 된 방대한 저서(갈리마르 출판사)를 읽었다. 이 책은 제3제국에 관한 유명한 시어러(Shirer)의 저서와 다르다. 이는 히틀러의 인격에 초점을 맞춘다. 그리고 우리는 무엇을 발견하는가? 완전히 망상적인 인종주의 이론을 가진 가엾고 어리석은 자. 결국 유럽 25개국과 전쟁을 벌이게 되고, "영국을 청산하기 위해 러시아와 결판을 내려고 하는" 사람. 영국인들이 왜 국가사회주의 대열에 합류하지 않는지 이해하지 못하는 사람 (그래서 그의 '후계자' 루돌프 헤스가 영국 상공에서 낙하산으로 뛰어내려 알비온의 아들들이 유대인과 공산주의자들과 싸우기 위해 독일인들과 합류하도록 설득하려고 '절망적인' 임무를 수행했다).

이후 이를 광기라고 취급한다. 그렇게 규정할 수 있을까? 나는 다른 단어가 있다고 생각한다: 어리석음, 기능하지 않는 세계관에 갇혀 있는 것. 우리는 현재 이를 목격하고 있다. 지구가 매우 빠른 속도로 따뜻해지고 있다. 아니, 이는 태양 활동의 급증 때문이 아니다. 태양은 급증을 경험했지만, 우주에서 수행된 측정 덕분에 그 활동은 완전히 통제되고 있다. 지난 수십 년간 매우 적게 변했다. 성장이나 폭주 현상은 없다. 이러한 변동은 예고되는 기후 변화를 정당화하지 않는다. 유일한 설명: 인간의 책임이다. 이토록 심각하고 중대한 질문에 직면했을 때, 우리는 무엇을 보는가? G8에서 나온 무의미한 선언들. 부시가 "중국인과 인도인들이 먼저 온실가스 배출을 줄이기 시작해야 한다..."고 선언하는 것.

이것이 무엇을 의미하는가? 부시가 어리석은 자, 평범한 바보, '광인의 배'의 조종사 중 한 명이라는 뜻이다.

이 어리석음은 모든 분야에서, 모든 곳에서 발견된다. 그것이 미디어에서 매년 더 '명확하게' 드러날 때, 그것은 견딜 수 없게 된다. 나는 이 주제를 소재로 한 단편 소설을 썼는데, 더 이상 찾을 수 없다. 그 소설에는 모든 배경에서 온 사람들이 밤이 되면 텔레비전을 사막 같은 곳으로 가져가 망치로 부수고 태우는 장면이 나온다. 이후 정보국은 조사를 통해 이러한 사람들이 대체로 어떤 활동으로 전환했는지 발견한다. 그들은 ... 책을 읽는다. 책에는 이렇게 적혀 있다:

텔레비전에 심각한 해를 끼침

텔레비전은 적이 되었다. 언론은 미혹의 도구가 되었다. 그로부터 아무것도 기대할 수 없다. 만약 내가 이 페이지에 언급된 방송에 참여했다면, 나는 단순히 ... 또다시 시간을 낭비했을 것이다. 과학 미디어는 이제 이 세기 초의 영광스러운 선배들의 희화화에 불과한 한심한 광대들을 섬기는 아첨꾼일 뿐이다.

우리는 형편없음 속으로 깊이 빠져들고 있다.

끊임없이 싸워라. 나는 인생의 35년을 싸우는 데 보냈으며, '하늘이 무너지기를 기다리는' 것 외에는 할 일이 없다.

우리의 미시적 우주에서 무엇을 할 것인가? 예를 들어 Z-머신에 관한 이 이야기를 보라. 프랑스 언론이 실제 쟁점을 진정으로 이해할 수 있다는 희망은 완전히 잃었다. 이 점에서 프랑스 과학 기자들은 정말로 바보들이다. 굳이 강한 단어를 쓰자면. 바보든, 무능한 자든, 매수된 자든 상관없다. 우리는 2007년 1월부터 모스크바 쿠르차토프 연구소 통제 핵융합 부서장 스미르노프(Smirnov)의 서한을 보유하고 있다. 그는 러시아 과학 아카데미 회원이며, 수많은 상과 영예로 가득하다. 그의 서한은 이러한 유형의 연구(Z-핀치)를 지지한다. 나는 이 인물의 신원을 처음으로 공개한다. 그의 신원이지, 서한 내용은 아니다. 우리는 보낼 사람이 아무도 없다. 연구부 장관? 한 친구가 현재 그녀에게 도달하려고 시도 중이다. 하지만 그 착한 여인이 무엇을 하겠는가? 눈을 동그랗게 뜨고 "세상에, 이게 뭐야? 내가 이걸 어떻게 해야 하지?"라고 말할 것이다. 내가 그녀와 면담을 할 수 있게 된다면(이는 전혀 당연한 일이 아니다), 그녀의 보좌관 중 한 명이 즉시 이렇게 말할 것이다:

*- 장-피에르 프티, 흠... 그 남자는 유황 냄새가 나. 외계인, 움미리트(Ummite) 등등... 제 의견으로는...... *

내가 무엇을 할 것 같습니까? 지금 바로 시작하고 있습니다. 만화로 만들 겁니다. 제목은 '작은 공주(La Petite Princesse)'입니다. 사파리에서 랜드로버를 운전하고 돌아오던 남자가 차량의 앞 서스펜션을 손상시키는 이야기입니다. 그는 황무지에서 혼자 수리해야 합니다. 이는 ... 실화이기 때문에 잘 묘사될 것입니다. 나는 혼자 있지 않았습니다. 아주 오래전 일이었습니다. 나는 매우 걱정스러운 고객들과 함께 있었습니다. 나는 차량을 '주행 가능' 상태로 만들었습니다. 요컨대, 이 남자가 차량 수리를 시작할 때, 두 나무 사이에서 작은 공주가 나타나는데, 그녀는 약간 초현실적인 차량에서 내립니다. 그녀는 생텍쥐페리의 어린 왕자처럼 다른 행성에서 왔습니다. 이야기 속에서 그녀는 방문한 다양한 행성에서 사람들이 에너지를 생산하는 방법을 남자에게 들려줍니다. 그리고 이는 고고도 풍력 발전, 사막에 설치된 태양열 타워, 그리고 Z-머신과 같은 플라즈마 장치를 통해 전기를 생산하는 아이디어를 소개하는 빌미가 될 것입니다. 나는 이 모든 것을 '국경 없는 지식(Savoir sans Frontières)'에 올릴 것이며, 즉시 수많은 언어로 번역될 것입니다 (현재 30개 언어로 87명의 번역가가 작업 중입니다).

네, 나는 ... 만화를 만들 겁니다. 지난 18개월을 낭비한 후 내가 찾은 유일한 해결책입니다.

아, '수직의 열정(La Passion Verticale)' (헬리콥터 비행 역학에 관한)이 부르제 항공 쇼에서 성공을 거두었다고 하네요. 유로콥터(Eurocopter)에서 4개 언어로 출판했지만, 대중에게 판매될 가능성은 없습니다. 기업 선물용이니까요.

다행히, 나에게 만화가 남아 있습니다. 하지만 국경 없는 지식(Savoir sans Frontières)에서 일하는 사람이 몇 명인지 아십니까? (18개월 만에 107개 번역, 무료 다운로드 가능한 185권 앨범, 1년간 5만 명의 방문자)

두 명: 나의 오랜 친구 질 다고스티니(Gilles d'Agostini)와 나. 그는 번역가들에게 돈을 지불하는 일을 하고, 나는 나머지를 합니다.

1년에 5만 명의 방문자는 너무 적습니다. 모든 국가에 '반향 사이트'가 필요하며, 이를 통해 책이 다운로드될 수 있어야 합니다. '그 나라의 언어로 작성된' 사이트, 그 나라의 언어로 된 키워드 등이 필요합니다. 하지만 우리는 또한 이를 돌볼 여유가 없습니다. 누가 할 것인가? 우리는 지식의 씨앗을 뿌리는 것에 만족합니다. 언젠가는 자랄 것입니다. 예를 들어, 중국에 반향 사이트가 없기 때문에 이미 번역된 5권 (다운로드 횟수 172회)은 중국 내에서 다운로드할 수 없습니다. 중국은 국내에서 체계적으로 필터를 적용하기 때문입니다. 하지만 '국경 없는 지식'은 혁명적이지도, 정치적으로 위험하지도 않습니다. 그러면 누가 중국에 반향 사이트를 만들겠습니까? 나는 그곳에 사는 프랑스 독자 한 명과 접촉했습니다. 하지만 그는 아무것도 하지 않았습니다.

제발 도와주세요, 제발 무언가를 하세요! 필요하면 그룹을 만드세요. 그렇게 복잡하지 않습니다.

프랑스에는 '텔레비전 생태주의자' 니콜라 윌로(Nicolas Hulot)가 있어 모두가 그를 압니다. 불행히도 그는 '환경주의' 과학자들, 대부분 생물학자들만 곁에 두고 있습니다. 물리학자는 아무도 없습니다. 그의 책에서는 행성의 실제 필요 규모에 맞는 재생 가능하고 깨끗한 에너지 생산 시스템에 대해 아무것도 찾을 수 없습니다.

아, 하느님, 나는 프랑스의 녹색당 의원들을 잊을 뻔했습니다. 얼마나 무능한가! 동네 생태주의, '오염'과의 싸움. 기회주의자들, 쓸모없는 쓰레기들. 그들이 빈 껍데기 아이디어를 흔들며 있는 모습을 보면 알 수 있습니다. 완전한 비참함.

윌로는 누구인가? 그는 무엇을 위해, 누구를 위해 움직이는가? 나는 그가 ... 니콜라 윌로를 위해 움직인다고 두려워한다. 그의 주요 과학 보좌관인 위베르 레브(Hubert Reeves)도 마찬가지다. 그는 자신의 거대한 영지에서 '멸종 위기 종 보호' 협회를 운영하며 레브를 위해 움직인다. 나처럼 인생의 마지막 코너를 도는 사람에게는 근시안적이다.

사람들을 움직이게 하는 것은 무엇인가? 터무니없이 하찮은 것들이다. 돈, 명성, 권력. 우리가 떠날 때 가져갈 수 없는 것들이다. 그런데도 사람들은 그 종말에 대해 귀를 막고 눈을 감은 듯하다. 이는 병실, 거의 죽음의 침상에서 '핵분열-핵융합-핵분열' 폭탄 공식을 고안한 유명한 과학자 폰 노이만을 떠올리게 한다. 그는 떠나기 전 마지막 선물을 남기려 했다.

*- 오, 존, 고마워요. 떠나기 직전에 우리에게 정말 훌륭한 선물을 남기셨군요.

• 별거 아닙니다, 당연한 일이죠.....*

몇 주 전, 내가 아는 한 고령의 과학자와 대화를 나눈 적이 있다. 내가 그에게 말했다.

- 우리 둘 다 '마지막 직선 구간'에 들어섰습니다. 제가 이제 팔십 대에 접어들었으니 이렇게 말할 수 있겠지요. 끝에는 무엇이 있는지, 그리고 인간의 삶이란 무엇인지 의미를 되새겨보는 것이 흥미롭지 않겠습니까?

그러나 그는 생존에만, 자기 자신에만, 그리고 자아도취에 빠져 자기 배꼽만 바라보느라 너무 바빴다. 대부분의 경우 지식인이자 과학자란 바로 그런 존재다. 뼈까지 암이 전이되고 심장병을 앓더라도, 그들은 마치 명성의 나팔 소리가 다시 한번, 혹은 마침내 울리기를 기다리며 매달리는 노파들처럼 군다.

우리 인간은 처량하다.

위대한 정치인 시라크를 보라. 사소한 횡령 혐의로 프랑스 국민에게 책임을 추궁당하며 사법 정의의 문 사이를 아슬아슬하게 비껴가고 있다. 과연 빛나는 운명인가? 이 '역사적 인물'과 단순한 로봇의 차이점은 무엇인가? 그는 몇 줄로 요약되는 매우 단순한 프로그램을 내장하고 있을 뿐이다.

*- 부를 축적하라.

• 권력을 획득하고 가장 높은 자리로 올라가라.
• 그 권력을 가능한 한 오래 유지하라.
• 값비싼 가구들이 놓인 성 안에서 행세하라.*

하지만 이런 인생이란 얼마나 어리석은가! 이런 방식으로 살아가는 사람들이 얼마나 많은가?

나는 사후 세계가 있다고 생각한다. 무엇이냐고? 나는 모른다. 무엇이든 상상할 수 있다. 3년 전, 한 부부를 방문한 적이 있다. 나는 아내와 오래전부터 알고 지냈다. 그들은 꽤 부유한 사람들이었다. 파리의 호화 아파트, 프로방스의 별장. 내가 도착했을 때 남편은 생의 마지막 고비를 넘기고 있었다. 전이된 암이었다. 남은 일은 하나뿐이었다. 호흡 보조 장치를 단 채 숨이 막힐 정도로 답답한 상태로 그를 파리로 이송하여 '위대한 교수 아무개'의 병동에 입원시키는 것이었다. 하지만 위대한 교수 아무개가 일반 의사보다 무엇을 더 할 수 있겠는가? 조용한 병실 하나, 산소 공급 장치, 그리고 마지막 순간까지 정기적으로 투여되는 모르핀 주사뿐일 것이다.

집 아래층에는 그의 가방들이 있었다. 물론 루이 비통 가방이었다. 나는 그가 저세상에 도착하는 모습을 상상했다.

*- 그 모든 것은 여기 두셔도 됩니다.

• 아, 그렇습니까, 하지만....
• 우리가 모시고 가는 곳에서는 필요하지 않습니다.*

그리고 그 남자는 거대한 방을 발견한다. 그곳에는 거지들의 배낭과 왕들의 캐리어가 뒤섞인 채 산더미처럼 쌓여 있다.

- 나는 모든 사람이 가는 길을 갑니다. 솔로몬이 쓴 것으로 기억한다.

나를 경악하게 하는 것은 나이가 대부분의 사람을 더 현명하게 만들지 못한다는 점이다. 오히려 그들은 구명조끼처럼 어리석음에 매달리는 듯하다.

언젠가 나는 또 다른 단편소설을 쓸 것이다. 그 안에는 끝없이 긴 기차에 탄 다양한 배경의 사람들이 등장한다. 창밖으로는 풍경을 전혀 볼 수 없다. 가끔 기차가 멈추지만, 역 이름을 확인할 수 있는 것은 오직 그날의 날짜뿐이다. 이 기차는 시간의 기차다. 초록색 가운을 입고 초록색 모자를 쓴 한 남자가 칸을 돌아다니며 승객들에게 표를 요구한다.

*- 당신? 다음 역에서 내려야 합니다.

• 하지만, 저는 종점까지 가는 줄 알았는데요?
• 각자만의 종점이 있습니다. 당신의 종점은 여기 적혀 있군요. 표를 보세요. 다음 역에서 내리세요. 즉, 내일입니다.
• 그리고 그 역에는 무엇이 있나요? 그다음에는 어디로 가나요?
• 그건 저도 모릅니다. 저는 단지 차표 검사원일 뿐이니까요. 도착하면 알려줄 겁니다.
• 제 짐은요?
• 뒤따라 보내드릴 테니 걱정 마세요.
• 제 짐, 제 책, 제 작품, 제 금은요? ....
• 전부요.
• 기차의 다른 승객들은요?
• 그들은 다른 종류의 표를 가지고 있습니다. 아마 더 먼 곳에서 내리겠죠. 실례합니다, 다음 칸으로 가야 합니다.*

그러면 다른 승객들은 다음 역에서 내려야 할 사람을 당혹스러운 눈초리로 바라본다.

우리 모두는 어디로 가는지 모르는 거대한 기차 안에 있다. 놀라운 점은 바로 이런 상황에서도 승객들이 다투고, 사기 치고, 서로 죽이며 '칸의 우두머리' 노릇을 하려 든다는 것이다.

생텍쥐페리는 "우리는 떠도는 행성에 산다"고 썼다. 이 행성 전체가 광란의 미치광이들과 무책임한 자들로 가득 찬 탈것처럼 보인다. 그리고 코앞보다 조금 더 먼 곳을 보는 사람들은, 큰 것을 바꿀 수 있는 무력감 속에서 살아가며, 기껏해야 만화나 영상 기록물을 만들어 보편적 거짓말과 싸우려 노력할 뿐임을 깨닫는다.

판글로스 교수를 떠올리며 나는 이렇게 쓰고 싶다.

작은 개인적 거짓말들이 모여 거대한 보편적 진실을 이룬다.
따라서 작은 개인적 거짓말이 많을수록, 가능한 세계 중 가장 진실한 세계에서 진실은 더 참되다.

로스웰 사건, 60년 후. 이것이 페이지의 제목이다. CNES(프랑스 국립우주연구센터)는 GEIPAN을 설립했는데, 이는 과거의 SEPR이나 GEPA와 마찬가지로 완전한 사기극이다. 오늘 시간이 나면 제롬 프라송과 UFO-사이언스의 '스펙트로' 팀의 작업을 바탕으로 페이지를 작성하겠다. 인터넷에서 12유로에 구매할 수 있는 필터(즉, '회절 격자')를 디지털 기기에 장착하여 이를 변신시키는 방법을 알게 될 것이다. 아비뇽에 사는 서른 살의 제롬은 교육 세미나를 진행할 것이다. 어쩌면 우리는 CNES가 30년간 실패했고 GEIPAN은 시도조차 하지 않은 것, 즉 UFO의 스펙트럼을 포착하는 데 성공할지도 모른다.

나는 '란투르루' 시리즈의 일환으로 분광학 입문 만화를 제작할 것이다. 이는 '국경 없는 지식(Savoir sans Frontières)' 웹사이트에 게시되고 여러 언어로 번역될 것이다. 이것이 널리, 널리 퍼져야 한다. 우리 기관들이 30년간 해내지 못했고 앞으로도 해낼 능력이 없는 작업을 우리가 수행해야 한다. 현재 진행 중인 상황들이 이를 보여준다.

우리는 완전한 (지속적인) 익명성을 보장하며 식물생물학자를 찾아 나설 것이다. UFO의 생물학적 흔적을 분석하기 위해서다. 한 독자는 일부 '니켈 축적 식물'이 자기장을 기억할 수 있다고 알려주었다. 우리는 이를 실현할 것이다. 그렇지 않다면, GEIPAN의 '대중 인터페이스'인 성실한 헌병들이 이 일을 하게 될 테니까.

UFO-사이언스 회원 가입 신청이 들어오고 있다. '자매 단체' 두 곳이 있다. UFO-사이언스(정관은 등록되었으나 계좌는 아직 개설되지 않음)와 수표를 입금받을 수 있는 GESTO다. 주소는 동일하다:

83 avenue d'Italie, 75013 Paris

우리는 이 사람들에게 GESTO의 최신 보고서를 보내준다. 이는 허위 정보나 근거 없는 것들의 늪 속에서의 '약간의 정보'다. 나는 현재 자연으로 흩어졌던 수표들을 모으는 비서 업무를 하고 있다. 파리의 제프레이가 보고서를 발송할 것이다. 신규 회원들은 조금만 기다려 주시기를. 모든 것은 GESTO의 파리 이전 때문이다.

우리는 이 자금을 비축한다. 이는 흔적 분석 비용을 지불하는 데 사용될 수 있다. 또한 우리는 파시(Paris intra muros) 내에, 심지어 창문도 없고 뒷마당에 있는 16제곱미터 남짓의 좁은 1층 공간이라도 임대하기를 원한다. 이를 통해 파시 내에서 최소 100명을 수용할 수 있는 강연장을 제공할 수 있기 때문이다.

바다에 띄우는 병 ... 바다에 띄우는 병.

거짓말은 거대한 성채와 같다. 권력도 마찬가지다. 하지만 때로 이러한 구조물은 카드 성에 불과하다. 국제 이론 물리학의 지배적 모델인 초끈 이론을 예로 들어보자. 이는 프랑스의 찬양자, 아카데미 회원 티보 다무르가 노래한 '과학 성채'의 보루다. 그런데 리 스몰린의 책 출간 이후, 이 구조물은 이제 ... 거대한 카드 성처럼 보이기 시작했다. 이제 그것을 믿는 사람들은 '물리학의 통합 이론'에 매료된 ... 과학 기자들뿐이다.

그리고 네 누나.....

장-피에르 프티 ---