형제 단체 GESTO & UFO SCIENCE 회의
2007년 5월 26일 회의 보고서
2007년 10월 7일
왜 '형제 단체'인가? GESTO는 오랫동안 자체 계좌를 운영해 왔지만, UFO-science의 정관은 최근에야 공식 일간지에 게재되었기 때문이다. GESTO는 은행 계좌를 보유하고 있지만, UFO-science는 아직 계좌가 없다. 두 단체 모두 파리 13구 이탈리아 대로 83번지에 소재하고 있다.
기존 회원과 신규 회원 모두에게 한마디. 우리는 현재 두 단체의 회원 모두에게 GESTO 보고서를 공개하기로 결정했다. 왜냐하면 UFO-science 회원들이 이미 GESTO 보고서를 요청했기 때문이다. 이 문제는 나중에 해결할 예정이다. 또한 GESTO의 파리 이전으로 인해 많은 혼란이 발생했다. 수개월 동안 수표가 지급되지 않았고, 일부 회원들은 보고서를 받지 못했다는 불만을 제기했다. 현재는 점차 정리되고 있다. 파리에서 일하는 서기 줄리엔 제프레이는 이 문제를 처리하고 있다. 연락처는 다음과 같다:
우리는 지금 ... 재배치 중이며, 긍정적인 변화들이 많이 예상된다.
하지만 부정적인 점은 기관 내부 구조의 변화이다. 요즘 Yves Sillard(현재 은퇴한 전 CNES 사장)이 주도하여 만들어진 새로운 서비스인 Geipan에 대해 말하는 것이다. 이 서비스는 정보 기술 전문가인 Jacques Patenet가 책임지고 있다. 간단히 말하면 "태양 아래 새로운 것은 없다"고 할 수 있다. Jean-Jacques Vélasco의 후임자인 Jacques Patenet는 정보 기술 전문가이지만, 그의 역량은 전임자와 별 차이가 없다. 사실 Geipan은 그의 "직원" 한 명과 사무보조 한 명, 그리고 소소한 비용 외에는 아무것도 없다. 그의 첫 번째 업무는 Gepan-Sepra의 기록을 CNES 웹사이트에 올리는 것이었다. "투명성의 일환으로" 말이다. Patenet는 이전에 Gepan이 발표한 보고서를 올렸다. 이 보고서는 30년간의 비전문성과 부적절한 관리, 그리고 무지의 놀라운 사례를 보여준다. 이는 국민 세금으로 인해 발생한 일이다.
UFO에 관심 있는 독자들은 이미 1981년 트랑스-앙-프로방스 사건을 알고 있을 것이다. 당시 앙시농 농업연구소의 연구소장이었던 미셸 부나이 교수(2005년 사망)는 생물학적 흔적을 분석한 연구를 수행했으며, 이 연구는 1983년 Gepan 기술 보고서 16호로 발표되었다.
1년 후, 유사한 사건에 대해 Sepra가 요청받았다. 바로 아마란테 사건(1983년, Gepan 기술 보고서 17호)이다. 이 보고서를 자세히 읽어보면, 경찰이 식물 샘플을 어떻게 채취했는지 알 수 있다. 그들은 꽃을 채취하기 위해 아마란테의 줄기를 가위로 자르고, 마른 꽃을 밀폐된 플라스틱 봉투에 넣었다. 이 경찰들은 단순히 증거를 확보하는 방법을 그대로 옮겨 썼을 뿐이다.
이 방법을 식물 샘플에 적용하면 다음과 같은 결과가 나온다:
완전히 실패한 결과다. "비정상적인 우주 현상: 과학에 도전하는 문제"라는 책(Cherche Midi 출판사)의 68쪽에서 Patenet는 이 사건에 대해 다음과 같이 기술하고 있다:
- 경찰은 마른 꽃을 채취했으며, Sepra 도착 전까지 냉장고에 보관했다.
그리고 69쪽에서는 다음과 같이 말한다:
- Sepra는 불행하게도 식물에 흔적을 확인할 수 없었다. 왜냐하면 M.H(목격자)와 그의 아내는 정원을 철저히 관리하는 사람이라, 목격 진술 후 Sepra 조사 당시에 이미 마른 부분을 모두 자르고 풀을 깎았기 때문이다.
결국 CNES 조사팀(Vélasco)은 경찰이 채취한 꽃만을 이용했을 뿐, 채취 방법에 대한 정확한 절차를 몰랐다. 이로 인해 샘플의 가치는 크게 떨어졌고, 이 샘플은 오직 M.H의 다른 식물들과 비교함으로써 현상과 연관지어질 뿐이다. 이 점은 환경에 흔적이 발견되었을 때 현장 보존의 어려움을 보여준다.
이것은 ... 다른 많은 것을 보여준다. 첫째, 트랑스-앙-프로방스 사건 이후 CNES 서비스는 경찰에게 충분히 구체적인 지침을 주지 않았다(사실 지금까지 그 상황이 바뀌지 않았다고 생각한다).
둘째, Vélasco는 5mm의 잎 조각으로도 매우 정밀하고 포괄적인 분석이 가능하다는 것을 몰랐다(부나이 자신이 말한 바). 일반적으로 풀을 벌목기로 베지 않더라도 분석 가능한 부분은 남아 있다(왜 생물학적 교란이 잎만으로 제한될까?). 게다가 부나이는 이러한 생물학적 교란이 수주간 지속된다는 것을 보여주었다. 이 정보는 Vélasco의 발밑에 있었지만, 그는 그것을 보지 못했다.
셋째, Vélasco가 몰랐던 점을 Patenet도 모른다. 따라서 이러한 실수는 무한히 반복될 수 있는 조건이 갖춰진 셈이다. 이는 현재의 인력들이 전문성 부족으로 인해 발생하는 문제이다. Patenet의 무능은 Vélasco의 무능을 이어받고 있다.
이쯤에서 마무리한다.
간단한 질문 하나: 왜 Bounias를 바로 이 사건에 투입하지 않았는가? 현장에 즉시 파견했다면 즉각 필요한 조치를 취했을 것이다. 그는 이 사건을 끝내지 못했을 것이다. 그 이유는 간단하다. Vélasco는 Toulouse의 분석 실험실을 선택했다. 왜냐하면 CNES에 더 가까웠기 때문이다.
우리가 알고 있는 한, 착륙한 UFO 사례는 생각보다 훨씬 많다. 특히 농촌 지역에서 그렇다. 하지만 이제는 사람들이 조용히 지내며 더 이상 경찰에 목격 사실을 신고하지 않는다. 단순히 지쳐서다. 왜 하겠는가? 사람들은 어리지 않다. 그들은 CNES 서비스의 무능함을 충분히 인지하고 있다. 28년간 Vélasco는 목격자들에게 "분석 중입니다. 결과가 나면 알려드리겠습니다."라고 말해왔다. 하지만 아무런 결과도 없었고, 누구에게도 연락이 없었다. 그러면 왜 목격 사실을 말하겠는가?
우리가 이 정보를 확보하고자 한다면, 직접 찾아야 한다. 경찰은 이런 일을 할 수 없다. 그들은 그 능력이 없으며, 그 역할도 아니다. 그들에게는 교육받지 않은 업무를 요구하고 있다(나중에 자세히 다룰 것이다). 하지만 메뉴는 문 앞에 있다. Patenet는 35쪽에서 다음과 같이 말한다:
- 목격자 진술은 Geipan의 "원료"이다.
아니, 30년 동안 단순한 목격 진술로는 아무것도 얻어내지 못했다. 우리는 훨씬 더 많은 것을 필요로 한다. CNES/Geipan은 이 모든 분야에서 그 정보를 찾을 수 없다. 생물학적 분석에 있어서 우리는 오직 하나의 해결책만 있다:
우리는 여기서 미셸 부나이가 1981년 수행한 분석과 유사한 분석이 가능한 식물 생물학자에게 도움을 요청한다. 우리는 그에게 절대적인 익명성을 보장할 것이며, 그의 작업에 대해 직접 보상할 수 있다. 연락처는 다음과 같다:
만약 이 생물학자를 찾는다면, 우리는 현장에서 조사를 수행할 수 있는 사람들의 네트워크를 구축해야 한다. 우리는 Geipan의 능력에 대해 전혀 신뢰하지 않는다. 이들은 단지 기자들에게 "우리 서비스는 가장 엄격한 과학적 분석 방법을 사용하고 있다"고 반복할 뿐이다. 따라서 우리는 어떤 단체라도 이 네트워크에 참여할 수 있도록 준비되어 있다. 단체가 UFO 전문 단체일 필요는 없다. 목표는 프랑스 전역에 걸쳐, 심지어 그 이상까지 확장되는 감시 네트워크를 구성하는 것이다. 이 네트워크의 구성원들(우선 UFO-science는 단순한 중개 역할을 한다)은 빠르게 대응하고 상황을 평가할 수 있어야 한다. 식물 샘플 채취가 필요하다고 판단되면 지역 그룹들이 즉시 경고를 받게 된다. 이미 액체 질소 용기와 함께 준비되어 있는 이 그룹들은 적절한 조건에서 샘플을 채취하고, 즉시 분석 실험실로 운반할 수 있다. 그곳에서는 부나이가 1981년에 완전히 정의한 절차에 따라 냉동 건조 후 분석이 이루어질 것이다. 이미 25년 전의 절차이다.
결과가 나온다면, 즉시 UFO-science 웹사이트에 공개될 것이다.
또한, 만약 이 식물 생물학자를 찾는다면, 마이크로파 펄스를 가한 레이스와 밀수(보통 밀수)를 실험해볼 수 있다. 마이크로파 오븐을 분해하고 저주파로 펄스를 발생시키면 된다. 파리 회의에서 참석자들은 이러한 조작에 필요한 안전 조치를 설명했다. 매우 간단하다. 고주파 누출을 측정할 수 있는 장비가 있다. 또한, 마이크로파 소스 + 기계적 변조기 + 샘플을 패러데이 케이지 안에 두면 된다. 이 패러데이 케이지는 마이크로파 오븐의 유리 문을 보면 알 수 있다.
회의에서 우리는 실험을 위한 장소를 찾지 못했다는 점을 확인할 수 있었다. 그러나 저밀도 실험을 재현하기 위해, 회원들의 기부금으로 Edwards 진공 펌프(1300유로)를 구입했다. 장소 문제가 해결될 때까지 이 투자는 중단할 것이다. 회원들이 이 문제를 해결하기 위해 스스로 조직해야 한다. 1월 이래로 여러 번 전화가 왔다.
- 아마도 제가 뭔가를 찾아줄 수 있을지도 모릅니다...
하지만 결과는 없었다.
회원 회의에서 회원들이 서로 대화할 수 있는 기회를 제공받을 수 있는지 묻는 질문이 있었다. 답은 분명히 예이다. 하지만 이는 추천을 통해 이루어져야 한다. 지역별 선정만으로는 충분하지 않다. 몇 년 전, 일부 회원들이 "내 지역에 GESTO 회원이 있는가?"라고 물었을 때, 나는 목록을 제공했다. 그런데 일부는 무례한 사람이나 기분이 맞지 않는 사람에게 시달렸다는 불만을 제기했다.
GESTO에는 다양한 사람들이 있다. 가끔, 드물게, 정말 심한 성가신 사람도 있다. 그들은 내 개인 전화번호를 얻어 계속 전화를 걸어오다가, 결국 나는 무례하게 차단할 수밖에 없었다. 하지만 일반적으로 회원들은 매우 멋진 사람들이다. 조용하고, 나에게 큰 도움을 주었으며, 우리가 오랫동안 힘들게 싸워온 전투의 어려움을 충분히 이해하고 있다.
모든 단체 내에는 끝없이 시간을 빼앗는 "시간 도둑"들이 존재한다. 그래서 우리는 웹사이트 http://www.ufo-science.com에 통합된 필수 포럼을 만들기로 고민했다. Julien Geffray가 웹마스터로 이 작업을 진행 중이다. 물론 이 문제는 매우 민감하다. "트롤"이라 불리는 사람들이 포럼의 악성 요소이며, UFO 전문 포럼을 포함해 모든 포럼에 공통된 문제다.
-
첫 번째 필터링 조치: 포럼을 회원만이 이용 가능하게 하되, 정기적인 회비 납부 여부를 확인해야 한다.
-
두 번째 조치: 예외가 있을 경우, 사전에 정당한 이유를 제출해야 하며, 닉네임 사용은 금지한다.
이모티콘 사용은 매우 짜증나며, 라벨라이스와 몽테뉴의 언어를 무시하는 것도 싫다. 하지만 누군가가 그렇게 대화하고 싶다면, 그들의 자유다.
마지막으로, 대화를 원하는 사람들이 서로 추천할 수 있어야 한다. 그래서 우리는 가상의 "접견실"을 상상했다. 여기서 사람들은 이름, 성, 배경, 관심사, 그리고 목표를 기재할 수 있다. 다른 사람들이 서로 대화를 나누는 것은 마치 이웃 방에서 대화하는 것과 같다. 대화가 시작되면, 한 명의 참여자가 여러 이유로 대화를 방해할 수 있다. 전문 지식 부족, 흥미로운 내용 없음, 심지어 완전한 망상일 수도 있다. 이런 경우, 제명 절차 없이도 그룹 구성원들이 조용히 다른 방으로 옮겨 새로운 토론 그룹을 만들 수 있다. 그렇게 되면, 어떤 트롤이나 방해꾼, 주제에서 벗어난 사람도 결국 "빈 방"에 남게 될 것이다.
포럼에서는 사용자들이 내부 메시지를 주고받을 수 있다. 만약 어떤 그룹이 시간 도둑이나 트롤을 조용히 제거하고 싶다면, 웹마스터에게 요청하여 그들의 메시지가 더 이상 전달되지 않게 할 수 있다. 상대방은 그 사실을 알 수 없다. 하지만 "참여자들"이 더 이상 응답하지 않는 것을 보고, 그가 실제로 "빈 의자" 앞에 서 있다는 것을 깨달을 수 있을 것이다. 이 시스템은 방해꾼들이 조심스럽게 행동하도록 유도할 수 있으며, 무엇보다도 ... 흥미로운 사람이 되도록 만들 것이다. 제명이나 말 금지 조치는 없을 것이다. 모든 회원은 자신이 원하는 내용을 게시할 수 있다. 어떤 이론이든, 우주론이든, 아무것이나 말이다. 회원들은 게시물을 읽을지 말지, 그 사람을 토론에 초대할지 말지 자유롭게 결정할 수 있다. 참여자들은 스스로 규칙을 만들 것이다.
이미 특정 주제가 존재한다. 예를 들어, 분광학(다음에서 자세히 다룸), 장소 및 회의실 탐색 등. 사람들은 원하는 대로 논의할 수 있다. 또한 특정 그룹이 다음과 같은 공고를 올릴 수도 있다.
- 다음과 같은 전문 지식을 가진 회원을 찾고 있습니다...
나는 이 보고서에 2007년 6월 29일 FR3에서 방영된 "증거물" 프로그램에 대한 의견을 추가하고자 했다. 하지만 이 자료가 자체적으로 연구할 만한 가치가 있음을 깨달았다. 나는 시청자들에게 이 1시간 50분짜리 프로그램을 다운로드하여 자료로 보관해 달라고 요청한다.
http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/31766990-fr.php
이 프로그램은 영구적으로 공개되지 않을 것이다. 가능한 한 빨리, 내 웹사이트에 이 자료를 하나씩 분석하여, 각 장면별로 분석할 것이다. 이 분석을 바탕으로 내 개인적인 주장을 펼칠 것이다. 나는 이 방송이 조작되었다고는 생각하지 않는다.
이 방송은 단지 무지한 기자들, 전문성 부족한 기자들이 "우리가 UFO를 믿는 사람들을 다 꼬드기자"는 생각으로 만들어진 것이다. 모든 것이 그 방향으로 설계되어 있다.
그들은 일부 참가자들을 날치기할 수 있는 자료를 준비했다. 엘리즈 루세는 즐거워하면서 일부 참가자들을 고양이가 쥐를 놀리는 것처럼 놀렸다. 다른 인터뷰는 그들의 견해와 목표에 맞게 조작되었다. "제인 피에르 페티를 꼬드기기 위한 자료"도 준비되어 있었다. 그들은 그를 방영한 후, 엘리즈 루세가 얼굴을 세 번이나 돌아가며 웃으며 말했다.
- 그럼, 페티 씨, 이 모든 것에 대해 어떻게 반응하시겠습니까?
무엇이든 가능했다. 내가 쓴 책 "UFO와 미국의 비밀 무기"의 내용이 그들의 타깃이었다. "그게 우리의 관심을 끌었어요."라고 그들은 말했다. 군사 전문가들의 인터뷰를 통해 나의 Aurora 이론을 어깨를 으쓱하며 비웃을 것이며, 천체물리학자는 SL9 장면에 대해, 이론 물리학자는 반물질 무기에 대해 비슷한 말을 할 것이다. 로즈웰 사건에서의 폐기물 회수에 대한 나의 주장은 비웃으며 부정될 것이다.
나는 반응할 것이다. 나는 입이 뻥 뚫린 사람도 아니다. 하지만 그들이 나의 발언을 쉽게 검열할 수 있었다.
나를 초대했을 때, 나는 말했다.
- 스테파네 베른 방송에서 내 발언은 90%가 검열되었어요. 그래서 제 인터뷰 전체를 스튜디오에서 마이크와 휴대용 녹음기로 녹음해 달라고 요청합니다. 그러면 제 발언이 자르기라도 하면, 전체 인터뷰 내용이 대중에게 알려질 수 있게 됩니다.
그들은 거절했다.
기자들에게는 두려움이 없다. 하지만 라이브 방송이나 내가 직접 녹음하는 경우는 그 이상의 조건이 필요하다.
유령을 쫓는 사냥이 시작되었다.
지에롬 프라송
1977년, 클로드 포에르 엔지니어는 훌륭한 아이디어를 냈다. 그는 광학 회사 Jobin과 Yvon에게 카메라에 장착할 수 있는 "그리드 필터"를 제작하도록 요청했다. 이 필터는 매우 조밀한 홈이 있는 플라스틱 필름이다. 빛이 이 필터를 통과할 때 간섭 현상이 발생한다.
빛은 프리즘을 통해 분해될 수 있다는 것을 알고 있을 것이다. 아래와 같은 이미지를 본 적이 있을 것이다:
프리즘을 이용한 흰빛 분해
왜 이런 현상이 발생하는가? 빛은 단색이 아니며, 일반적으로 유일한 파장이나 주파수로 방출되지 않는다. 빛의 경우, 색은 주파수나 파장과 동일하다. 위에서 보이는 흰빛(입사광)은 여러 파장의 혼합물이다. 그런데 이 혼합물은 어디서 오는가? 우리가 "흰빛"이라 부르는 것은 "태양빛"이다. 그런데 이 빛은 무엇에 의해 생성되는가?
부록
(제이.피.페티)
먼저, 태양 내부의 에너지는 무엇에 의해 생성되는가? 일반적으로 별도의 경우를 제외하고, 태양과 같은 별은 핵융합에 의해 에너지를 생성한다. 태양의 중심부는 별의 반지름의 약 20%에 해당하며, 이곳의 온도는 1,500만 ~ 2,000만 도이다. 핵융합 반응은 약 1억 도의 온도에서 일어나므로, 이 중심부는 마치 붉은 탄소처럼 보인다. 이는 논리적이다. 만약 중심부 온도가 1억 도에 도달하면 태양은 수소폭탄처럼 폭발할 것이다.
왜 이 정도의 온도일까? 태양이 형성될 때, 그것은 먼저