2007년 4월 5일: UFO-science 시작
UFO-science 시작
2007년 4월 5일
GESTO 보고서가 작성되어 배포 중이다.
우리는 체크를 모아 사무실을 정리할 것이다.
우리가 보내야 할 서신, 재촉, 청원은 다음과 같다.
GESTO 83 avenue d'Italie, 75013 Paris
나는 OVNIs에 대해 다룬 방송 프로그램 'C dans l'air'를 시청했다.
이 방송에서 우리는 여러 차례 알랭 시루(알랭 시루)가 'Ciel et Espace' 저널의 편집장으로서 OVNIs 현상이 과학적 사실이 아니며, "과학자들이 별다른 연구 대상이 없다"고 말하는 것을 들을 수 있었다. 어느 순간 그는 이렇게 말하기까지 했다:
- "OVNIs 문제를 연구하는 과학자 팀을 한 명이라도 제시해 보세요. 그런 팀은 없습니다. 없어요. 자크 파네탱(Geipan 책임자)도 저와 마찬가지로 그 사실을 알고 있습니다."
자크 파네탱, Geipan 책임자
이 방송에서 무한히 논쟁을 이어가는 것은 무슨 의미가 있겠는가? 많은 사람들이 내 방송 출연을 요구했고, 이후 내 부재가 문제로 제기되었지만, 그에 대한 언급은 전혀 없었다. 스테파네 베르네의 프로그램에서는 검열이 작동하고 있다. 'C dans l'air'에서는 침묵의 벽이 존재한다.
우리는 모두 알고 있다. 인터넷 없이 우리가 벌이고 있는 전투는 이미 패배한 것이다. 권력 기관을 움직이려는 것은 헛된 희망이다.
CNES는 "새로운 구조를 마련 중"이다. 이를 이해하기 위해서는 나이가 들어야만 충분한 시각을 갖출 수 있으며, 1977년과 똑같은 나쁜 연극이 다시 펼쳐지고 있음을 인식할 수 있다. 50세 미만의 사람들에게는 새로운 일일 뿐이다. 사실은 완전히 거짓이다. 우리는 1977년과 정확히 똑같은 일을 하고 있다. '과학자 자문위원회'는 이름만 바뀌어 '운영위원회'로 바뀌었다. 이 '새로운 사업'의 주역은 예브 스릴라르(Yves Sillard)다. 전 CNES의 회장으로, 순수한 관리자이며, 행정부에서 평생을 보낸 인물이다. 나는 2006년 1월에 그와 오랜 통화를 했고, 그가 고도의 과학적 접근에 대해 전혀 이해하지 못하고 있음을 깨달았다. 그러나 OVNIs 문제에 있어서는 최고 수준의 인재들이 지휘부에 있어야 한다. 포에르는 그의 좋은 의지와 열정, 진심은 있지만, 결국은 기술자가 되어 공장 엔지니어가 된 인물일 뿐이다. 베라스코도 마찬가지다. 파네탱은 단지 정보공학 엔지니어일 뿐이며, 전화로 나에게 물리학에 대해 전혀 몰라서 알려줄 수 없다고 말했다. '운영위원회'의 구성원들도 특별히 엄격하게 선발된 인물이 아니다. 젊은 폴리테크닉 출신인 에스테르레가 포에르의 뒤를 이었을 때, 스릴라르는 이제 Geipan이 '과학자'의 손에 들어갔다고 생각했을 것이다. 그러나 그 결과는 이미 알려져 있다.
결국 이 모든 것은 성공하지 못할 것이다. 그러나 스릴라르는 그 사실을 인식하지 못한다. 이 글을 읽는 사람들은 "그는 참으로 성격이 까다롭고, 이런 사람들에게 기회를 주지 않는 것 같다"고 생각할지도 모른다. 아니다. 나는 단지 현실을 말할 뿐이다. 파네탱조차도 자신이 필요한 역량을 갖추지 못하고 있음을 인식하지 못하고 있다.
또한 언론이 제 역할을 하기를 기대하는 것도 무의미하다. 그들은 오직 우리에게 왁스를 떨어뜨리는 것 외에는 아무것도 하지 않는다. 따라서 우리는 스스로의 매체를 만들어야 했다. 우리는 다양한 대상에게 맞춘 영상 자료를 제작할 것이다. 강연, 아카이브 영상, 애니메이션 등을 포함한다. 이 자료들은 http://www.ufo-science.com 사이트에 올릴 것이다. 다행히도 우리는 많은 인포그래픽 작가들과 카메라 작가, 음향 촬영자, 편집자들의 도움을 받고 있다. 어쨌든 오늘날 영상 자료를 제작하는 것은 누구나 할 수 있다. 비싼 베타캠 카메라가 필요하지 않다. 대형 마트에서 HF 마이크를 쉽게 구할 수 있다. 우리는 장비를 갖추었고, 사업은 이미 시작되었다. 우리는 진정한 '영상 자료 제작 공장'을 운영할 것이다.
UFO-science 협회(83 avenue d'Italie, Paris 75013)에 가입한 사람들이 있다. 우리는 체크를 받았다. 그러나 협회의 설립은 최근의 일이라 은행 계좌가 아직 만들어지지 않았고, 체크는 아직 입금되지 않았다. 그래도 조금이라도 앞서가기 위해 GESTO(과학적 OVNIs 현상 연구 그룹) 계좌에 남아 있는 자금을 사용할 것이다. 독자들은 아마도 왜 우리는 이 구조를 바로 사용하지 않았는지, 왜 새로운 단체를 만들었는지 궁금해할 것이다. 그 답은 우리가 회원들에게 이미 전달하기 시작한 40쪽 분량의 GESTO 보고서에 있다.
알랭 시루는 오랫동안 내 연구를 잘 알고 있다. 그가 프랑스 천문학회(AFA)의 회장이었을 때, 20년 이상 전에 나를 초대하여 OVNIs와 내 연구에 대해 강연을 하게 했다. 아마도 이 글을 읽는 사람 중에는 당시 파리의 폴리테크닉 학교(데스카르트 거리)에서 열린 강연을 들었던 사람이 있을 것이다. 그들은 어린 시루가 나를 소개할 때, 내 강연을 취소하려는 사람들의 엄청난 압박을 받았다는 점을 기억할 것이다. 또한 그가 나에게 말을 주기 전에 과학자의 자유가 침해되고 있다는 점을 비판했다는 것도 기억할 것이다. 오늘날 그는 아마도 완전히 기억을 잃었을 것이며, 자신의 위치를 지키고 싶어 할 것이다.
앞으로 나아가자. GESTO 계좌의 자금을 사용해 에드워즈(Edwards) 진공 펌프를 구입하기로 결정했다.
우리에게 제안된 중고 장비들은 신뢰할 수 없어 보였다. 이 펌프를 통해 저밀도 실험용 벤치를 재구성할 수 있을 것이다. 예를 들어 이와 같은 결과를 얻을 수 있다.
초고주파 아크
단순히 멋진 영상을 만드는 것이 아니다. 물론 이러한 실험은 매우 화려하다. 나는 단지 이와 같은 장비를 통해 1980년대 초에 벨리코프 불안정성의 소멸을 달성했다는 점을 상기시키고자 한다. 누구든지 우리가 사기꾼이나 환상의 왕이라고 오해하려는 자들에게 경고한다. 그건 매우 부적절하다. 나는 이런 인물들의 뒷구멍을 쏘기 위해 항상 큰 총알을 가득 채운 총을 준비해 두고 있다.
우리의 계획은 많으며, 다양한 기술을 동원할 것이다. 실험의 진전은 영상 보도를 통해 공개될 것이다.
문제는 장소다. 우리는 일시적인 공간을 마련해 보려고 노력할 것이다. 파리 시내에서 원하는 장소를 찾지 못했다. 이러한 연구를 다른 곳, 심지어 수도권에서도 운영하는 것은 불가능하다. 왜냐하면 이 연구를 자원봉사로 이끌어갈 사람들은 모두 파리에서 전 직장으로 일하기 때문이다. 결국 우리는 해결책을 찾을 것이다. 기다리지 말고, 먼저 회원들이 보내준 자금으로 장비를 구비하자. 다양한 장비에 5,000에서 10,000 유로 정도가 필요하다. 측정 장비와 과학적 장비는 비싸다.
네트워크 헬멧(망토)에 관한 문제에 대해 한 마디 하자. 아래는 진정한 과학자인 독자 한 명의 메시지다.
http://www.ldi5.com/ovni/sepra.php
2007년 4월 5일, 파비앙 부이송 박사의 메시지.
나는 박사 과정에서 회절을 다루었기 때문에, 네트워크 헬멧 주제에 관심이 있다. 내 카메라와 손으로 들고 있는 140선/밀리미터의 격자로 실험을 해보았다. 장비를 보정하기 위해, 꽤 멀리 있는 노란 공중전등을 사용했다. 이 전등은 나트륨 전구를 사용하며, 스펙트럼에서 Na I로 알려진 선을 명확히 볼 수 있다(첨부 파일 참조).
픽셀/파장 보정은 상당히 선형처럼 보인다. 선은 다소 넓다: 약 30Å. 1차 회절은 포화 상태이며, 0차 회절도 1/60초 노출 시간에도 포화 상태다. 더 긴 노출 시간으로 인해 사진이 약간 흐려지는 것을 방지하기 위해 플래시를 강제로 작동시켰다. 그러나 0차 회절은 여전히 포화 상태다.
나는 이 주소( )에서 Geipan의 기술 보고서를 찾았다. 이 문서는 0차 회절에 대부분의 강도가 집중되지 않는 격자를 사용하라고 제안한다. 그러면 0차 회절의 형태를 이용해 스펙트럼을 복원할 수 있으며, 이는 격자와 카메라의 전체 해상도를 나타낸다.
왜 "유명한" 나트륨 이중선(5890Å 및 5896Å)이 다른 선들과는 달리 흡수선으로 보이는지 이해할 수 없다. 이 선은 매우 넓은 볼록부 중앙에 있다. 이 선은 가장 강해야 한다(다른 선보다 200배 강해야 한다). 마치 스스로 흡수하는 것처럼 보인다...
휴대폰 제조업체들이 장치에 격자를 설치하도록 설득하는 데 수년이 걸릴 것보다, 직접 사람에게 격자를 배포하는 것이 더 낫다고 생각한다. 나는 신용카드 크기의 격자를 제작하는 아이디어를 냈다. 그러면 사람들은 지갑에 항상 소지할 수 있으며, 이상한 현상을 보게 되는 날(혹은 밤)에 바로 사용할 수 있다. 이는 협회 홍보에도 도움이 될 수 있다.
파비앙 부이송, 카메라 렌즈 앞에 격자를 놓아 얻은 스펙트럼 이미지.
광원: 나트륨 전구
2007년 4월 5일, 파비앙 부이송 박사의 메시지.
나는 박사 과정에서 회절을 다루었기 때문에, 네트워크 헬멧 주제에 관심이 있다. 내 카메라와 손으로 들고 있는 140선/밀리미터의 격자를 사용해 실험을 해보았다. 장비를 보정하기 위해, 꽤 멀리 있는 노란 공중전등을 사용했다. 이 전등은 나트륨 전구를 사용하며, 스펙트럼에서 Na I로 알려진 선을 명확히 볼 수 있다(첨부 파일 참조).
픽셀/파장 보정은 상당히 선형처럼 보인다. 선은 다소 넓다: 약 30Å. 1차 회절은 포화 상태이며, 0차 회절도 1/60초 노출 시간에도 포화 상태다. 더 긴 노출 시간으로 인해 사진이 약간 흐려지는 것을 방지하기 위해 플래시를 강제로 작동시켰다. 그러나 0차 회절은 여전히 포화 상태다.
나는 이 주소( )에서 Geipan의 기술 보고서를 찾았다. 이 문서는 0차 회절에 대부분의 강도가 집중되지 않는 격자를 사용하라고 제안한다. 그러면 0차 회절의 형태를 이용해 스펙트럼을 복원할 수 있으며, 이는 격자와 카메라의 전체 해상도를 나타낸다.
왜 "유명한" 나트륨 이중선(5890Å 및 5896Å)이 다른 선들과는 달리 흡수선으로 보이는지 이해할 수 없다. 이 선은 매우 넓은 볼록부 중앙에 있다. 이 선은 가장 강해야 한다(다른 선보다 200배 강해야 한다). 마치 스스로 흡수하는 것처럼 보인다...
휴대폰 제조업체들이 장치에 격자를 설치하도록 설득하는 데 수년이 걸릴 것보다, 직접 사람에게 격자를 배포하는 것이 더 낫다고 생각한다. 나는 신용카드 크기의 격자를 제작하는 아이디어를 냈다. 그러면 사람들은 지갑에 항상 소지할 수 있으며, 이상한 현상을 보게 되는 날(혹은 밤)에 바로 사용할 수 있다. 이는 협회 홍보에도 도움이 될 수 있다.
파비앙 부이송, 카메라 렌즈 앞에 격자를 놓아 얻은 스펙트럼 이미지.
광원: 나트륨 전구
파비앙은 이 사진을 처음 분석하기 위해 자신이 만든 소프트웨어 프로그램을 사용했다. 그는 UFO-science 사이트에 올릴 기사와 2007년 5월 26일 파리에서 열리는 GESTO 회의에서 발표할 강연을 준비할 예정이다. 또한 아마추어 천문학자들과도 연락을 취할 예정이며, 그들은 스펙트럼 분석을 위해 격자를 사용하고, 자체 개발한 분석 소프트웨어도 보유하고 있다.
처음에는 디지털 카메라 제조업체나 휴대폰에 장착되는 소형 장비 제조업체에 접근하는 것을 고려했다. 국제적으로 운영하는 제조업체와 접촉을 맺었으며, 생산은 중국에 있다. 이 독자는 훌륭한 아이디어를 제안했다. 신용카드 크기의 프레임에 내장된 스크린을 직접 제작하자. 앞면에는 UFO-science 로고와 사이트 URL, 뒷면에는 어떤 후원사의 광고를 넣는 것이다.
누군가 관심 있는 사람이 있을까?
사용자들은 이 스크린을 지갑에 보관해 필요할 때마다 카메라 렌즈 앞에 직접 놓을 수 있다. 이미 말했듯이, 이 아이디어는 Geipan의 초기 책임자였던 클로드 포에르가 30년 전에 제안한 것이다. Cnes 보고서 18호를 참조하라. 1983년 3월 15일 루앙지 엔지니어가 서명한 보고서.
파비앙이 지적했듯이, UFO-science 같은 사이트를 통해 인터넷 사용자들은 격자를 약 10유로 이상에 구입할 수 있으며, 분석 소프트웨어를 무료로 제공함으로써 전 세계적으로 누구나 쉽게 스펙트럼을 분석해 볼 수 있다. 이는 SETI 프로그램(결과 없음)보다 훨씬 더 유망하다. OVNIs를 포착할 수 있는 누군가가 나타날 때까지 계속될 것이다.
여기서 읽을 수 있듯이, 1970년대 말에서 1980년대 초에 대부분의 경찰대는 이러한 헬멧을 갖추고 있었다. 스펙트럼 탐사의 결과는 아무것도 없었다. 이 헬멧들은 어디로 갔는가? 이 질문은 파네탱이나 베라스코에게도 아무도 묻지 않을 것이다.
CNES가 발표한 "공개"에 대한 몇 가지 의견.
이것들은 모두 Geipan의 기술 보고서다. 자세히 설명하는 것은 번거롭다. 그 중 하나에서는 베라스코가 "연구 책임자"로 명시되어 있다. 또 다른 보고서, 1981년 11월 17일자 보고서 9호는 과학 박사인 베르나르 자포리가 서명했다. 그는 1970년대 후반 CNES에 고용되어 연구 엔지니어로 Geipan에 합류했다. 자포리와 에스테르레는 여전히 CNES에 재직 중이며, 투울루에서 MHD 추진 연구를 시작하려 했을 때 탐욕과 무능으로 실패한 후, 다양한 "서랍"에 배치되었다. 기자 중 누가 이 연구에 대해 그들을 인터뷰할 것인가? (나는 자포리가 이 놀라운 무능과 낭비를 입증하는 보고서를 보유하고 있다. 나는 의심한다.) 이 보고서 9호는 자포리가 CNES 지도부에게 그가 나의 아이디어를 기반으로 연구를 이끌 수 있는 전문가라고 믿게 만든 거짓 광고였다. 그러나 나는 그 연구에서 배제되어 있었다. 보고서는 우리가 1976년 비톤과 함께 수행했던 실험(앞파의 소멸)을 다시 시도했다고 언급한다. 이후 자포리는 아름다운 미분 방정식을 나열하며 이론가처럼 행동했다. 단순한 유압 실험에서 얻은 결과에 매우 만족한 이 팀은, 기체에서는 더욱 쉽게 될 것이라 생각했다.
안타깝게도 공기 중의 MHD(필수적으로 이온화된 이중 온도 상태)는 액체 환경에서의 MHD(산성 물)와 전혀 다르다. 나는 자포리에게 이미 경고했다.
- "나 없이 하면 실패할 것이다."
- "그건 나중에 보자..."
이 보고서들은 어떤 것도 "비밀"이 아니며, 1980년대 초에 이미 공개되고 배포된 것이다. 이 보고서들은 30년 동안 이와 같은 "연구"와 "과학적 방법으로 정보를 수집하는" 방식이 얼마나 실패했는지를 보여준다.
지금 바로 보고서 16호와 보고서 17호를 다운로드하세요.
16호는 트랑-앙-프로방스 사건에 관한 것으로, Cnes에서 이루어진 유일한 진정한 과학적 조사 보고서다. 이는 주로 사망한 전문 생물학자 미셸 부니아스가 역사적으로 기여했기 때문이다.
지금 바로 페이지 32, 4.3 "표본 채취" 문단을 읽어보세요.
1981년 1월 8일, 레나토 니콜라이는 트랑-앙-프로방스의 자기 땅에서 기체가 착륙하는 것을 목격했다. 1월 9일 경찰이 그에게 연락했다. 그 중 한 명이 자발적으로 풀잎을 채취하기로 결정했으며, 그 과정에서 토양도 함께 가져갔다. 또한 채취 전에 강한 비가 내렸고, 폭우가 있었다. 따라서 토양은 습기로 인해 매우 보존 상태가 좋았다. 이 사실을 알게 된 Geipan은 즉시 개입하지 않기로 결정했다. "단 한 명의 증인이 있었고, 비가 왔기 때문"이었다. 그러나 표본은 Geipan에 도착했고, 미셸 부니아스에게 전달되었다. 부니아스는 CEA에서 방사선이 식물에 미치는 영향에 대해 박사 학위를 받았다.
보고서의 나머지 부분을 읽어보라. 그는 관찰된 변화에 대해 궁금해하며, 거리가 증가하는 방향으로 추가 표본 채취를 요청했다. 1월 23일, 사건 발생 후 15일 만에 Geipan은 두 번째 표본 채취를 수행했지만, 단일 방사선 방향(그림 8, 페이지 31) 외에는 다른 방향의 표본 채취를 하지 않았다. 그러나 분석 결과는 다음과 같았다.
-
"OVNI 정착지가 식물에 지속적이고 중요한 영향을 미쳤다."
-
"식물 색소에 대한 영향은 거리와 매우 잘 일치한다."
부니아스는 자연적 또는 인공적 요인이 이러한 영향을 일으킬 수 있는지 전혀 이해할 수 없다고 밝혔다. 따라서 "OVNI 함정"은 준비되었다. 이제 다음 착륙을 기다리는 것뿐이다. 그 착륙은 18개월 후에 일어났다. Geipan 보고서 17호인 '아라망테 사건'을 참조하라. 그 사이 Geipan은 프랑스 경찰에게 지침을 내렸다. 경찰은 식물 표본을 "최대한 주의 깊게" 채취하고, "즉시 보호 장소에 보관"하라고 지시했다. 그들은 그 지침을 그들 방식으로 수행했으며, 범죄 현장에서 발견된 9mm 탄피처럼 식물 표본을 다뤘다.
이 보고서 17호를 아직 다운로드하지 않았다면 지금 바로 다운로드하세요
페이지 45:
페이지 47:
페이지 51:
부니아스는 이 두 번째 사건에서 완전히 배제되었다. 이유는 무엇인가? 트랑-앙-프로방스 사건 이후 우리는 실제 효과를 시뮬레이션해보기 위해, 3GHz의 고주파를 낮은 주파수로 펄스 방식으로 주입해 테스트 루트를 노출시켜보는 실험을 제안했다. 그러나 CNES는 이를 거부했다. "우리는 너무 멀리 나아가고 있다." 사실, 이런 방사선은 자연 현상과는 전혀 다를 수 없다. 결국 이 표본들은 파울 사바티에 대학의 실험실로 이송되었고, 이미 완전히 분해된 상태였다.
페이지 63:
마지막으로, 분해된 표본에 대한 생화학적 분석 시도의 종합적 논의:
부니아스는 명확하게 조언했다. 즉시 표본을 액체 질소에 담그고, 분석 실험실에 도착할 때까지 그 상태를 유지하라.
Geipan에서 누가 트랑-앙-프로방스 사건 이후 향후 표본 채취 지침을 경찰에게 제공했는가?
진정한 멍청이와 다수의 무능한 자의 특징은 자신이 멍청하다는 것을 전혀 인식하지 못한다는 것이다. Geipan에서는 이미 생물학적 효과가 사건 후 수개월 동안 지속된다는 것을 잘 알고 있었지만, 추가 표본 채취는 전혀 이루어지지 않았다.
이 모든 것이 그대로 드러나 있다. 30년간의 낭비의 진정한 책임자는 1977년 Geipan을 창설한, 당시 CNES 회장이었던 예브 스릴라르다. 그는 이후 이 기관이 스스로의 길을 가도록 방치했다. 2005년에야 Geipan을 만들고 "운영위원회"를 구성했다. 단지 말뿐이다. 비슷한 'Cnesserie'라 할 수 있겠다. 비톤이 말했듯이.
한 독자가 내게 최근 출간한 책(파네탱과 공동 저자)을 보내주었다고 말했다. 나는 요즘 출간된 장장 베라스코의 책, 'Châtelet 출판사'의 하늘의 혼란을 읽은 후, 그 책에 대한 독서 노트를 작성할 것이다.
그러나 기자들은 여전히 새롭게 온 사람들을 속이기 위해 냉탕을 제공할 것이다. 내가 이렇게 분노하는 것은 마치... 미쳐버린 사람처럼 보일 뿐이다.
자크 파네탱이 자신의 전임자와 동일한 배경을 가졌다는 점에서 직접 들은 말을 전하자면, 조사는 여전히 경찰에게 맡겨질 것이다. 왜냐하면 프랑스 전역을 커버하고 OVNIs가 발생했을 때 대응할 수 있는 다른 사회적 기관이 없기 때문이다. 파네탱은 말했다. "지금은 비교적 조용하다. 연간 평균 25건 정도의 사건이 발생하며, 경찰이 조사한다."
이것은 모순이다. 가엾은 경찰은 전혀 책임이 없다. 그들은 단지 자신들이 훈련받지 않은 일들을 하도록 강요받고 있을 뿐이다. 그러나 상황은 그대로 유지될 것이며, Geipan은 '정보'를 중앙집중화하고 레이더 운영자, 천문학자, 국립 기상청의 데이터와 교차 분석할 것이다. 그 이상은 없다.
파네탱은 다른 일을 하려는 의지나 역량이 없다. 과학자들은 움직이지 않을 것이다. 왜냐하면 이 금지된 분야에 발을 들인 자들이 어떤 대우를 받는지 알고 있기 때문이다. 부니아스는 INRA(국립 농업 연구소)의 상급자들로부터 직원, 작업 장비, 사무실을 체계적으로 빼앗겼고, 전 세계적으로 무관심 속에서 그의 연구는 파괴되었다. CNES 내에서는 아무도 그 처벌에 반대하기 위해 손가락 하나 까딱하지 않았다. 마이클은 약간의 사무실에서 절망에 빠졌고, 두 해 전 암으로 사망했다. 나는 살아남았다. 어떤 기적인지 모르겠다. 주로 다른 활동에서 여러 차례 회복할 수 있었기 때문이다.
나는 학자 레미 샤비앙의 한 문장을 떠올린다.
- "우리 사회에서는 과장하지 말라. 결코 살인을 넘어서지 않는다." --- ---
