UFO 과학 연구소 장소 찾기

2007년 3월 14일 UFO 과학 연구소: 장소 임대를 찾고 있습니다.

지금까지의 상황을 정리해 보겠습니다. 이 UFO 과학 연구소 프로젝트에서 '우리'란 누구일까요?

저는 올해 4월에 70세가 되었으며, 은퇴한 상태이며, 젊은이 두 명과 함께합니다. 장-스테판은 24세로 인포그래픽 전문가이며, 줄리엔은 28세로 웹마스터이며, 물리학 학사 학위를 2년 전에 취득했습니다. 둘 다 지능이 뛰어나고 능동적인 청년들입니다. 줄리엔은 계속해서 전문적인 지식을 자가학습하고 있습니다. 이것이 바로 '연구팀'입니다. 둘 다 현재 파리 내부(파리 시내)에서 연구소를 운영할 수 있는 장소를 찾고 있습니다. 왜냐하면 더 많은 지원과 협업이 가능하기 때문입니다.

파리 내부에서 월 200유로의 임대료로 20제곱미터 이상의 지하층 공간을 찾고 있습니다. 이는 현재 우리의 예산 범위에 맞는 수준입니다. 화장실 공간, 전기, 환기 시설이 있어야 합니다. 이 장소를 확보하면 즉시 실험 연구를 시작할 수 있습니다.

간단한 설명을 덧붙이자면, 오늘날 프랑스에는 메이너-하이드로다이내믹스(MHD) 연구소가 제대로 된 곳이 없습니다. 그 유일한 예외는 그레노블에 있는 모레우가 설립한 연구소로, 이곳은 바닷물을 펌프로 끌어올리고 있으며, CEA 마르바흐 연구소의 나트륨 용융물을 펌프로 끌어올리는 연구소입니다. 기체에 대한 연구는 전혀 없습니다.

우리는 단순히 '현실적인 태도를 취하되, 불가능을 생각해보자'는 원칙을 따릅니다. 일부 사람들은 이 접근법이 도발적인 것이라고 생각합니다. 하지만 사실은 아닙니다. CNES는 30년 동안 아무것도 하지 않았습니다. 그 상태가 바뀔 이유도 없습니다. GEIPAN(비행체 비정상 현상 연구 및 정보 그룹)의 새로운 책임자인 파네타는 물리학자가 아닙니다. 2007년 3월 22일(프랑스 2채널에서 3월 21일 밤 10시 30분 방영된 스테파노 베른의 '아레나 프랑스' 방송 다음 날)에 30년간의 CNES의 OVNI 연구 활동에 대한 보고서를 공개할 예정입니다. 이 보고서는 경찰이 작성한 1250건의 구두 진술서로 구성되어 있으며, 과학적으로 활용 가능한 데이터는 전혀 없습니다.

2007년 3월 16일 저녁, 5분 분량의 빠른 인터뷰를 녹음했으며, 이는 다음 날인 3월 17일 오전 7시 15분에 프랑스 인터 방송국에서 방영될 예정입니다(예외 없이). 만약 그때까지 장소를 찾지 못한다면, 방송을 통해 장소, 장비, 자금, 지원을 요청할 것입니다.

오늘 아침, 한 독자가 UFO 과학을 위해 500유로를 송금해 주셨습니다.

어떤 사람들은 오해하고 있습니다. 그들은 우리가 이 모든 것을 통해 '연구 기관의 반응을 유도하려 한다'고 생각합니다. 하지만 30년 동안 그 기관들은 움직이지 않았습니다. 그런 기대를 하는 것은 비현실적이라고 판단합니다. 제가 걱정하는 것은 CNES가 실패한 상황을 숨기기 위해 '대응하는 불꽃'을 피우려는 시도를 할 것이라는 점입니다. 언론인들을 통해 들은 정보에 따르면, 파네타는 30년간의 연구 성과가 얼마나 부실한지 프랑스 국민에게 숨기려 하지 않을 것이라고 합니다. 1250건의 경찰 구두 진술서만이 전부입니다. 이건 그의 잘못이 아닙니다. 그는 그 상태 그대로 상속받았을 뿐입니다. 베라스코는 이 문제를 다룰 능력이 없었습니다. 그는 아무것도 하지 않았습니다. 25년 동안 보고서를 컴퓨터에 입력하는 작업조차 하지 않았습니다. 파네타는 10만 페이지의 진술서를 스캔해야 했습니다.

이 모든 불성실의 주된 책임자는 지금 은퇴한 이브 실라르입니다. 그는 1977년에 GEIPAN을 창설한 유일한 사람이라고 말했습니다. 하지만 그는 30년 동안 이 기관을 전혀 관리하지 않았습니다. 오늘날 우리는 그 결과를 목격하고 있습니다. 저는 이런 말을 듣는 것을 싫어합니다:

• "이 문제에 대한 첫 번째 접근 이후, CNES는 데이터 수집 기술을 더욱 정교하게 다듬을 것이다."

이건 사람들을 놀리는 것이며, 저는 실라르에게 이 점을 경고했습니다. OVNI 문제는 심각한 문제이며, 고도의 전문 지식을 가진 사람들을 필요로 합니다. 포에르는 과학적 지식이 전혀 없는 사람이었고, 그의 후임인 폴리테크닉 출신의 알랭 에스테르레 역시 과학적 지식이 부족한 야심 찬 젊은이였습니다. 80년대의 충돌 이후, 허버트 쿠리엔과 레네 펠라의 팀에 의해 '보관'된 후, 광학 기술자 출신의 지식이 부족한 줄리엔 베라스코가 그 자리를 물려받았습니다. 그는 25년 동안 이 기관을 운영했으며, 그 결과를 여러분이 직접 확인해 보시기 바랍니다.

이제 우리가 다시 'CNESSERIE'(CNES의 비현실적인 행동)를 보게 될까요? 저는 어떤 일이든 일어날 수 있다고 생각합니다. 특히 '고도의 과학자들로 구성된 위원회가 구성될 것'이라는 충격적인 발표를 들을지도 모릅니다. 이런 일이 벌어진다면, 인터넷을 통해 국민들에게 알릴 것입니다. 저는 이런 또 다른 과학적 헛소리에 더 이상 참을 수 없습니다. 저는 국민이 다시 한 번 속는 것을 막기 위해 반대할 것입니다. 어쨌든, 우리 작은 연구소의 운영 방식은 결과가 즉시 공개될 것이며, 이는 우리가 너무나 잘 알고 있는 허무한 공연과 대조될 것입니다. 클레망소의 말을 기억하세요:

• "무언가를 묻고 싶다면, 위원회를 만들어라."

하나만 더 말하자면, 곧 20제곱미터의 공간을 확보하고 연구를 시작하고 싶습니다!

2007년 3월 21일, 줄리엔 베라스코가 최근에 공동 저술한 책을 받았습니다. 저는 지금 이 책에 대한 독서 노트를 작성하고 있으며, 이브 실라르가 곧 출간할 책에 대해서도 마찬가지로 독서 노트를 작성할 예정입니다. 도서관에 가기 전에 잠시 기다려 주세요. 제가 온라인에 독서 노트를 올리면, 돈을 절약할 수 있을지도 모릅니다. 처음 읽어보니, 예상했던 대로였습니다. 은폐된 사실, 과학적 내용의 완전한 결여(전문 지식 부족). 사실에 대해선 제 책 'OVNI에 대한 조사'를 읽어보세요. 이 책은 http://www.ufo-science.com에서 무료로 다운로드할 수 있습니다. '연구 그룹'을 GEIPAN으로, '레브르'를 포에르로, '레메르르'를 에스테르레로, '켈라'를 펠라로 바꾸면, 이 OVNI 사가의 비참한 실상을 쉽게 이해할 수 있습니다. 베라스코는 책에서 놀라운 회피 표현을 사용하고 있습니다. 12쪽에서 다음과 같이 읽을 수 있습니다:

• "1983년, 에스테르레는 CNES 내에서 다른 책임을 맡게 되었다."

사실은, 'OVNI에 대한 조사'에서 서술된 부정행위 이후, 에스테르레는 곧바로 '보관'된 곳으로 이동하여, 펠라가 쿠리엔에게 보고한 MHD 연구 프로그램(그룹의 뇌물이었던)이 실패했기 때문입니다. 이 프로그램은 툴루즈에서 진행되었으며, 제가 제안한 연구와 아이디어를 과학적으로 훔치려는 시도였습니다. 베라스코가 이런 식으로 역사에 대해 재작성하는 것은 스스로를 해치는 것과 같습니다. 그는 이전 책의 내용과 모순됩니다. 그는 에스테르레가 고위 과학자와의 만남 후, 주인인 그가 창백해져서 이 직위를 사임했다고 서술하고 있습니다. 이에 대해 'OVNI에 대한 조사'에서 크리스티앙 페린 드 브리샴보의 마지막 GEIPAN 과학자 위원회 회의 요청이 무시된 사례를 읽어보세요. GEIPAN은 사실상 존재하지 않았습니다.

13쪽에서: "지금은 SEPRE가 더 이상 존재하지 않습니다. 베라스코는 CNES 내에서 다른 임무를 맡게 되었습니다."

어떤 임무인가요? 2006년 1월 이브 실라르가 전화로 알려준 대답은, CNES가 후원하는 청소년용 로켓 클럽을 관리하는 일이라고 합니다.

이 외에도 마찬가지입니다. 따라서 책을 구입하기 전에 독서 노트를 기다려 주세요. 이 노트는 위선과 묵인된 거짓말의 혼합물입니다.

아, 마지막으로 한 가지. 베라스코는 제목을 바꾸고 있습니다. 어두운 기술자였던 그는 '과학자'로 재탄생합니다. 반면 저에게는 나중에 '과학자 장피에르 페르'라는 이름이 붙습니다.

비참합니다.

이 OVNI 문제를 무능한, 나쁜, 무지한 사람들의 손에서 빼내야 합니다. 이건 고도의 과학입니다, 정말로! 이 문제는 우리가 연구의 경계에 다다르게 합니다. 파리에서 정보 발표 회의를 열어 국민들에게 이 사실을 알려야 합니다. 만약 누군가 회의실을 제공해 준다면, 즉시 도착하겠습니다. 회의와 입장은 무료입니다. 과학자들이 반박하고 싶다면, 오세요. 저는 과학적 논증의 토대에서 대응하겠습니다.

파네타는 직접 전화로 말했습니다:

• "지금은 과학자들이 반응할 차례입니다."

하지만 그들은 반응하지 않을 것입니다.

그들은 미친 게 아닙니다. 지난 30년 동안, 이 제안에 반응하려는 매우 드문 과학자들(부니아스, 사망, 절망으로 죽음, 그리고 저)이 그들의 상사들로부터 어떻게 대우되었는지 보았을 것입니다. 이는 아마도 다른 사람들의 참여를 막을 만큼 충분합니다. 결론적으로, 제가 아무것도 하지 않는다면, 아무것도 일어나지 않을 것입니다. 지난 30년 동안, OVNI 문제에 대한 진정한 과학적 연구는 저 외에는 아무도 하지 않았습니다. 만약 누군가 이에 동의하지 않는다면, 다른 과학자들이 제출한 실질적이고 구체적이며 공개된 과학적 기여를 제시해 주세요.

'UMMO-SCIENCE' 포럼에서의 논쟁은 비참한 헛소리에 불과합니다. 나는 샤론의 샴페인에서 열린 OVNI 컨퍼런스의 발표를 들었습니다. 크리스텔 세발의 발언을 제외하고는 수준이 매우 낮았습니다. 자기만의 의견을 내세우는 연설이었고, 끝없이 떠드는 것뿐이었습니다. 한 젊은 여성의 끝없이 긴 연설을 기억합니다. 그녀는 '국제 OVNI 조사'라는 무언가를 만들겠다고 발표했는데, 그것은 '명백히 유럽 중심'이라고 했습니다. 자, 자, 자, '이제와서' 방송국에 출연하는 장-마르크 루데르의 흐르는 말을 들어보세요. 그는 지식과 신화를 혼합한 사람입니다.

공기입니다.

실질적인 일은 많습니다. 어떤 디지털 카메라 제조업체나 휴대폰 제조업체가 제품에 '네트워크 렌즈'를 장착해 스펙트로스코프로 변환하는 것을 수용할 수 있을까요? 클로드 포에르의 훌륭한 아이디어(1977년)였지만, CNES는 30년 동안 완전히 실패했습니다. 사진 한 장도 없었고, 렌즈는 경찰이 오래전에 잃어버렸습니다. 베라스코가 이 '과학적 데이터 수집'을 담당했지만, 이 렌즈가 어디로 갔는지조차 모릅니다. 파네타는 말했습니다:

• "몇 장의 사진을 서랍에서 발견했지만, 아마도 30년 전에 시스템을 보정하기 위해 시도한 것들일 �