프랑크푸르트 컨퍼런스 2017년 7월 보고서

저는 독일의 명성 있는 FIAS, 프랑크푸르트 고급 연구소에서 열린 칼 슈바르츠실트 컨퍼런스에서 돌아왔다. 내 포스터의 내용을 결정하는 데 많은 고민이 있었고, 결국 나는 내 장치의 장방정식 시스템을 주로 발표하기로 결정했다. 그러나 이 주제는 컨퍼런스의 중심 주제인 "블랙홀 물리학"과는 어울리지 않았다. 이 주제는 내가 다루고자 했던 것이지만, 2015년에 현대 물리학 저널 A에 게재한 논문인 J.P.Petit & G.D’Agostini: . Mo. Phys. Lett. A , vol. 30, n°9 (2015)이 가장 관련성이 높았다. 포스터 옆에 검정판이 있었기 때문에, 나는 그 논문의 주요 내용을 적었다. 즉시 많은 관심을 끌었고, 참가자들이 사진을 찍기 시작했으며, 사람들이 모여들었다. 60대쯤 되는 "고위 연구원" 한 명이 즉시, 1916년 슈바르츠실트가 발견한 메트릭 해의 모든 특이점이 단일 변수 변환으로 제거될 수 있다는 주장에 대해 회의적인 태도를 보였다. 다른 사람들과 달리 그는 배지가 없었기 때문에, 그는 FIAS, 즉 이 컨퍼런스를 주최하는 프랑크푸르트 고급 과학 연구소의 구성원일 것이라고 추측했다. 아래는 그 변수 변환이다. 마침내 비판이 나왔다! 더 명확하게 하기 위해 나는 계산의 모든 세부 사항을 한 장에 적어 전문가에게 주었고, 그는 15분 동안 의자에 앉아서 검토했다. 모두가 그의 판단을 기다렸다. 결국 그는 고개를 끄덕이며 내 장을 돌려주었고, 그 표정은 매우 당황스러웠다. 아마도 그는 "나는 이런 것을 어디서도 본 적이 없다. 분명히 내가 보지 못한 오류가 있을 것이다. 하지만 나중에 봐야겠다."라고 생각했을 것이다. 나는 그 문제에 대해 그를 설득하려고 노력했다. 이 문제는 1916년 칼 슈바르츠실트의 결과를 어떻게 해석해야 하는지에 대한 질문을 제기한다 (컨퍼런스의 제목은 "칼 슈바르츠실트 컨퍼런스"였다!). 나는 그가 프로이센 과학 아카데미 논문에 게재된 원문을 읽었는지 물었다: K.Schwarzschild: Stizber. Preuss. Acada. Wiss. Berlin , p.189–196 (13 Jan.1916). 영문판은 S.Antoci와 A.Loinger가 (1999년 5월 12일) 번역했으며, 이후 몇 주 만에, 몇 달 만에 사망하기 전에 게재된 두 번째 논문도 있었다: K.Schwarzschild: . Preuss. Acada. Wiss. Berlin , p.189–196 (24 feb.1916). 영문판은 S.Antoci가 (1999년 12월 16일) 번역했다. 그는 자신이 결코 읽어본 적이 없다고 고백했다 (...) 그리고 추가로 말했다: "당신은 독일어를 읽으시나요?" 아니요, 저는 비교적 최근에 번역된 영문판에 접근할 수 있었을 뿐입니다 (1999년), 하지만 이제는 100년이 지난 문서입니다. 저는 이 문서들을 내 휴대폰에 가지고 있습니다. 함께 검토해보시겠어요? 또한 1916년 12월에 다비드 힐베르트가 게재한 매우 중요한 논문도 있습니다. 그는 슈바르츠실트의 작업을 다시 다루고 있습니다. D.Hilbert: (영문) (프랑스어) "물리학의 기초 (제2 보고서)" 그는 이 다른 논문에 대해서도 잘 모른다고 회피했다 (...). 사실, 프랑크푸르트에서 내가 실현한 것은 블랙홀 전문가들이 그들이 발전시키려는 연구의 기초가 된 원본 논문들을 전혀 모른다는 것이었다. 전체 참가자 앞에서 강연을 한 한 명의 현대 블랙홀 이론의 대표적인 인물은 처음에 말했다 (컨퍼런스 기념물에 실린 내용과 동일함): 후안 말다세나 - 슈바르츠실트 해법은 우리를 100년 이상 혼란스럽게 했으며, 공간과 시간에 대한 우리의 관점을 더욱 날카롭게 만들도록 강요했다. 이는 아인슈타인 이론에 대한 더 깊은 이해로 이끌었다. 실험적으로는 여러 천문 관측을 설명하고 있다. 그 양자적 측면은 이론적 역설을 만들어내며, 공간-시간 기하학과 양자역학 간의 관계를 더 잘 이해하도록 강요하고 있다. 번역: 슈바르츠실트 해법은 100년 동안 혼란의 원인이 되었으며, 공간과 시간에 대한 우리의 인식을 더 깊이 있게 만들도록 강요했다. 이는 아인슈타인 이론에 대한 더 깊은 이해로 이끌었다. 실험적으로는 여러 천문 관측을 설명하고 있다. 양자적 측면은 이론적 역설을 만들어내며, 공간-시간 기하학과 양자역학 간의 관계를 더 잘 이해하도록 강요하고 있다. 구체적으로 이는 무엇을 의미하는가? 먼저 '호킹 복사'의 '발견'이 있었다. 사실, 이 모든 것은 일반 상대성 이론과 양자역학의 결합이라는 아이디어에 기반하고 있다. 그러나 우리는 알고 있다. 이 결합은 결코 이루어지지 않았다 (중력은 양자화되는 것을 단단히 거부하며, 이는 스핀 2의 입자인 격자 입자의 설명으로 이어진다. 그러나 그 입자는 여전히 보고되지 않았다). 현대 이론가들은 결국 이 환상이 현실과 같다는 것을 믿게 되었다. 실제로, 블랙홀의 사건의 지평선 근처에서 양자 현상을 언급함으로써 호킹은 블랙홀이 에너지를 잃을 수 있고, '복사'할 수 있다는 것을 '증명'했다. 이는 즉시 '우주론적 사건의 지평선 역설'을 만들어냈다. 실제로 블랙홀이라 불리는 이 물체에서는 모든 구조가 소멸되어 파쇄되어야 한다. 따라서 블랙홀은 '정보를 파괴하는 기계'이다. 말다세나는 블랙홀의 열역학에 대한 최근의 진전을 설명했다. 특히 "블랙홀의 엔트로피가 그 면적에 비례한다는 것이 입증되었다"고 언급했다. 요약하자면, 지난 수십 년 동안 이론가들의 관심은 정보 역설을 어떻게 회피할 수 있는지에 쏠려왔다. 아마도 '파이어월'과 같은 다른 것들에 대해 들어보셨을 것이다. 말다세나의 최근 연구에서는 새로운 '핵심

프랑크푸르트 컨퍼런스 2017년 7월 보고서

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés