2013년 12월 6일

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 이 기사는 장피에르 페티의 위키백과 페이지 역사와 관련된 개인적인 이야기를 다루며, 해당 페이지는 내부 갈등으로 인해 특징지어진다.
  • 저자는 일부 페이지에서 2차 및 3차 출처의 부재를 지적하며, 이로 인해 경고 배너가 표시되고 있음을 지적한다. -他又 비판적으로 지적하는 바는, 특히 물리학 분야에서 위키백과의 내용에 영향을 미치는 관리자와 기여자들의 역할이다.

이름 없는 문서

프랑스어 위키백과

2013년 11월 22일

2013년 12월 6일: 후기

2004년, 지금으로부터 9년 전, 프랑스어 위키백과에서 ' Petit을 지지하는 자'와 ' Petit을 반대하는 자' 사이에 싸움이 시작되었다. 나를 다룬 페이지에서 말이다. 내 페이지. 이 싸움은 오랫동안 지속되었고, 결국 어느 정도 안정화되었다. 하지만 말하자면, 지금은 이 페이지가 '2차 및 3차 출처가 충분하지 않다'는 문구가 달린 배너로 가려져 있다. 이건 어둠 속에서 그물망을 짜는 자들의 새로운 발명품이다.

프랑스어 과학 위키백과의 뒷문은 마스크를 쓴 생물들로 가득 차 있다.

거의 10년 전, 나는 내 페이지가 이제는 전투장이 되어버린 상황을 지켜보았다. 시간이 지나면서 어느 정도는 진전이 있었지만, 초기 버전에서는 나를 '가짜 과학자'라고 불렀다.

일종의 생물이 'le ya ya'라는 가명으로 등장하여 결국 나를 화나게 했다. 그는 어떤 이유로든 내가 위키백과에 내 연구를 게재하려 한다고 계속 주장했고, 경고를 반복적으로 남겼다. (그가 평생 아무것도 발견하지 못했고, 앞으로도 발견하지 못할 사람에게는 당연한 행동이었다.) 어느 순간, 내가 이 멍청이가 얼마나 멍청한지 확인해보기로 했다. 나는 1975년 맥그라우 힐에서 출판된 애들러, 슈퍼, 바진의 훌륭한 저서 '일반 상대성 이론 개론'에서 에인슈타인 방정식의 선형화에 관한 부분을 골라냈다. 이 책은 나의 가장 좋아하는 책 중 하나다.

나는 에인슈타인 방정식의 선형화에 관한 매우 풍부한 부분을 선택했다. 이 부분은 뉴턴 법칙이 실제로 어떻게 에인슈타인 방정식에서 자연스럽게 도출되는지를 보여주며, 결국 중력 포텐셜 En에 도달한다. 그 결과로 아인슈타인 상수를 얻게 되고, 이는 그의 장 방정식에 등장한다.

나는 방정식과 추론 과정을 그대로 복제했다. 문장의 대부분은 단어 단위로 번역했다. 그런데 'le ya ya'가 등장하여 여기저기 배너를 붙이기 시작했다. "주의! 장 피에르 페티가 자신의 연구를 게재하려 하고 있다!"

그 사이 한 독자가 이 멍청이의 정체를 알려주었다. 이름은 '야신 도리베'였고, 노르말 수프의 초현실론(초끈 이론) 분야에서 박사 과정을 밟고 있었다. (지금은 은행원이라고 들었다.) 결국 나는 그에게 이렇게 답장을 보냈다.

  • "이봐, 좋은 친구야, 야신 도리베, 직접 확인해봐. 내가 설치한 페이지는 훌륭한 책의 10장 10.5절에서 완전히 유도된 것이야. 일반 상대성 이론에 대해 너무 많은 것을 혼동하고 있는 것 같아. 원한다면, 네가 박사 과정을 준비하는 노르말 수페리어르에서 만나자. 그곳에서 네가 필요한 모든 설명을 직접 말해줄 수 있을 거야."

이렇게 하면서 나는 위키백과에서 가명으로 활동하던 한 사람의 정체를 드러낸 것이다. 나는 그의 마스크를 벗겨냈다. 이 구조 내에서는 엄청난 실수이자 진짜 범죄였다.

이를 알고 있는 소수의 관리자들로 구성된 위원회가 알랭 리아주엘로의 뒷받침 아래 즉각 나를 평생 제외했다. (…)

이렇게 간단하다.

년월이 흘렀다. 나는 이 모든 미천함, 타인들의 무능함, 알랭 리아주엘로의 비열함, 우주를 가득 채운 공허한 사람의 모습을 결국 잊어버렸다.

어느 날, 누군가 내가 프랑스어 측면에서 만든 아인슈타인 상수 페이지를 영어로 번역했다. 나는 이에 대해 아무런 책임이 없다. 아마도 이 내용이 일반 상대성 이론 세계와 뉴턴 세계 사이의 연결을 잘 보여준다고 생각했나 보다.

나의 페이지는 시간이 흐르면서 점점 채워졌다. 나는 다양한 일을 해왔다. 하지만 여전히 빠진 부분이 있다. '이온 온도가 두 개인 플라즈마의 운동 이론'이라는 부분이 없다.

'알랭 리아주엘로'라는 페이지는 없다. 누군가 그 페이지를 만들려고 시도했지만, 강한 반대에 부딪혔다. 이 사람의 연구가 웹에 존재할 만큼의 가치가 없다고 생각하는 사람들이 있었다. 이상하게도, 이 사람은 많은 논문을 발표했고, 수천 번 인용되었다. 이는 2차, 3차, 심지어 4차 출처를 충분히 제공할 수 있다. 그런데 뭔가 내게 빠져 있는 것이 있다.

나는 그의 친구 중 한 사람인 장크리스토프 베누아를 발견했다.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Christophe_BENOIST

https://plus.google.com/+JeanChristopheBENOIST/posts

Esi Supinfo

**

47세. 정보 공학 엔지니어 현재 고용처: 탈레스 그룹. 소프트웨어 아키텍트 - 몽트루아 1984-1987 정직한 눈빛을 가진 사람.

이 사전 편찬가는 수많은 기사를 썼다. 나는 39개를 세었고, 그 중 하나는 일반 상대성 이론에 관한 것이다.

• 슈뢰딩거의 고양이
• 아사프 실험
• 양자 측정 문제
• 양자 탈코히런스
• 마르랑 슈릴리 실험
• 양자 고무
• 은닉 변수
• 양자 암호화
• 로저 펜로즈
• 파동-입자 이중성
• 양자 중첩 원리
• 관측 가능량
• 밀도 행렬
• 비현실성(물리학)
• 마흐의 원리
• 양자 간섭 실험
• 유니타리성
• 진공 에너지
• 리만 구
• 민코프스키 다이어그램
• 무작위 수열
• 카이틴의 오메가
• P=NP 문제
• 아폴로 14
• 그로버 알고리즘
• 아다 러브레이스
• 기술 지배
• 제미니 9
• 기술주의 운동
일반 상대성 이론
• 정보 역설
• 약한 측정
• 아인슈타인 동기화
• 3형성 별
• 과거로의 시선
• 은하간 매질
• 월 궤도선 프로그램
• 벨 부등식
• 요한 복음서에 대한 열정

일반 상대성 이론에 관한 기사는 영감이 부족하다. 관료적인 작업처럼 보인다. 단순한 모음집이다. 이 사람은 과학 탐험가가 아니다.

이제 그는 아인슈타인 상수 페이지를 공격하고 있다. 이 우주적 토르푸의 글씨 위에 공격성이 드러나 있다. 이 페이지의 삭제 또는 유지 여부에 대한 논의와 의견을 읽어보라. 주장은 '너무 전문적이다'이고, 위키백과와 같은 사전에서 기대하는 바와 맞지 않는다. 참, 정말 그렇다...

만약 그가 맞다면, 그는 수많은 기여를 제거해야 할 일이 많을 것이다. 예를 들어, 그가 일반 상대성 이론에 대해 만든 페이지에는 슈바르츠실트 메트릭에 대한 링크가 있다. 매우 전문적인 내용이다.

빨리 투표하자...

나는 프랑스어 위키백과가 '정보 기술자가 물리학을 장악하고 있다'는 생각이 든다.

아, 이 작은 포럼은 '50회 이상 기여한 사람'만이 사용할 수 있으니, 쉽게 의견을 내기 어려울 것이다. 즉, 경험이 풍부한 위키백과 사용자들만이 접근할 수 있다. 한 독자, 폴 M.는 옛날 대학 교수처럼 보이는 사람이었고, 시도해보았다. 그가 작성하려 했던 게시글은, 그가 말하길 두 번이나 즉시 삭제되었다.

아인슈타인 방정식은 그 이름을 가진 상수가 없으면 존재하지 않으며, 이 상수는 우주 상수와 아무런 관련이 없다. 이 기사에서는 이 상수의 값이 어떻게 결정되었는지 설명하고 있다. 인용된 참고문헌은 아들러, 슈퍼, 바진의 저서로, 일반 상대성 이론에 대한 가장 우수한 입문서 중 하나다. 방정식은 명백하게 인용되었으며, 단계도 정확히 제시되어 있다. 다른 참고문헌이나 책을 인용할 필요는 없다. 표준 계산이 반복적으로 수백 번 복제되는 것을 다시 복제할 필요는 없다. 하지만 더 중요한 것은, 여러분이 주목하지 못했거나 인지하지 못한 점이다. 이 기사에서는 아인슈타인 방정식의 뉴턴 근사가 포아송 방정식, 중력 포텐셜의 정의, 그리고 뉴턴 법칙을 자연스럽게 도출한다는 점을 설명하고 있다. 이는 결코 가볍지 않은 사실이다. 이 법칙들은 하나의 장 방정식에서 도출된다. 이 점은 잘 강조되어 있으며, 일반 상대성 이론의 가장 중요한 점 중 하나다. 하지만 여러분은 이 페이지를 단지 '상수 하나를 계산하는 것'으로만 보는 것 같다. 이에 대해 관심이 없다고 생각하는 것 같다. 이것이 위키백과의 비극이다. 나는 여러분 중 누구도 일반 상대성 이론을 몰라서라고 확신한다. 나는 한 가지 약점이 있는데, 어떤 주제를 잘 설명하려면 그 주제를 잘 다뤄야 한다고 믿는다. 이 페이지의 저자가 배제되었는지 여부는 내게 중요하지 않다. 나는 내용과 그가 제공하는 명료함에 관심이 있다. 이 훌륭한 페이지가 삭제되는 것은 아쉬운 일이다. 여러분의 의견을 읽어보니, 감정이나 인상에 기반한 것 같아 보인다. 여러분은 명성을 언급한다. 개인적으로, 내가 익숙하지 않거나 제어하지 못하는 주제에 대해 의견을 묻는다면, 나는 묵인한다. 만약 이 페이지가 프랑스어 위키백과에서 사라진다면, 어떻게 영어 위키백과 사용자들을 설득하여 같은 일을 하게 할 것인가? 나는 영어 위키백과 사용자들이 더 개방적이고 배우고자 하는 열망이 강하며, 기여자들이 프랑스어 위키백과보다 더 전문적이라고 생각한다. 프랑스어 위키백과는 보다 자신들의 영역을 지키고 배제하는 데 집중하는 것 같아 보인다. 폴 M.

나는 이 글에 동의한다. 하지만 여기서 문제가 생긴다. 민주주의는 맞지만, 소수의 '선발된 사람들'을 위한 것이다. 이 글을 읽으면, 왜 검열되었는지 알 수 없다. 하지만 그게 불편했을 뿐이다. 이 모든 것은 미천하다. 이 사람들은 이 모든 것을 조종하고, 그들의 선의를 설득하려 애쓰지만, 진짜 이유는 .. 질투다.

위키백과 페이지를 보는 데 있어 중요한 것은, 그것이 편집 기준에 부합하는지가 아니라, 읽는 사람이 실제로 무엇을 얻는지다.

접근성은 여러 수준이 있다. 슈바르츠실트 메트릭 개념(이 페이지는 다른 것보다 덜 읽힐 수 있지만, 모든 논거는 중요하다)은 비과학자에게는 거의 쓸모가 없다. 따라서 기술적 해설을 제공하는 방식으로 주제에 들어가야 할지, 아니면 흐릿하고 형식적인 방식으로 남아 있는지 결정해야 한다.

이 아인슈타인 상수에 대해서도 마찬가지였다. 그리고 이 독자가 정확히 지적한 점은, 이 상수가 일반 상대성 이론과 뉴턴 역학 사이의 연결고리라는 점이다.

프랑스어 위키백과의 이 부분은 '정보 기술자가 손에 넣은 물리학'이라 부를 수 있다. 이 사람들이 논의하고 평가하며 의견을 제시하는 가운데, 진정으로 이 주제를 이해하고, 이 글의 중요성을 판단할 수 있는 사람은 얼마나 될까?

가장 어이없고 무의미한 지적은(장크리스토프 베누아가 이 삭제 계획을 시작한 사람이다) 출처 부족이다. 이는 더욱 어이없다. 이 페이지에 있는 계산은 '완전히 표준적'이며, 일반 상대성 이론을 다루는 모든 책에 그대로 실려 있다. '뉴턴 근사'에 관한 부분을 찾아보기만 하면 된다. 이 계산이 내가 직접 만든 글이라고 생각할 수 있는 사람은 완전한 무능자(예전의 초끈 이론가 야신 도리베처럼)일 뿐이다. 나는 지금 페르투아에 머물고 있으며, 건강 문제로 움직임이 제한되어 있다. 그렇지 않다면, 대학 도서관에 간단히 들러서 하나 또는 두 개의 참고문헌을 가져오는 것이 아니라, 10개를 가져올 수 있었을 것이다. 외국 책을 더 살펴보면 더 많을 것이다. 이 논쟁의 이면은 이 문제를 마무리할 수 있을 것이며, 베누아의 무능함이 드러날 것이다(그는 훌륭한 글을 수백 개 썼지만, 대체로 대중 과학서에서 잘라붙인 것뿐이다).

만약 인터넷 사용자가 이 일을 할 수 있다면, 프랑스어 페이지를 구할 수 있을지도 모른다(영어 페이지는 분명히 남아 있을 것이다). 만약 사라진다면, 나는 별로 아프지 않을 것이다. 하지만 정말 아쉬울 것이다.

이와 비슷한 경계심이 다시 나타났다. 사람들이 이 아인슈타인 상수에 대해 두 가지 표현이 나와 있는 것을 이상하게 여기며, 어느 것이 올바른지 묻는다.

이것은 근거 없는 차이점이다. 어떻게 두 번째 항의 텐서를 쓰는지에 따라 달라지며, 설명되어 있다. 하지만 그들은 그것을 이해할 수 없다.

이미 2005년에 이 문제가 의심을 불러일으켰다. 그래서 전문가들이 다음과 같이 썼다.

  • "저주와 저주! 내 책에서 이 상수의 분모에는 c의 제곱이 나와 있다. 이 책은 위조다. 이런 책을 유통하는 것은 끔찍하다!"

유머의 폭풍. 30년 전에 쓰인 모든 책에서 이 방식이 선택되었다. 그때는 정말 웃겼다. 하지만 8년 후, 이 '주제의 토끼'들은 다시 머리를 긁고 있었다...

2005년에 소수의 멍청이들이 익명으로 모여, 또 다른 멍청이(그 당시 CNRS 연구원이었던 사람)의 지시를 받아, 위키백과가 내 자발적 기여와 복잡한 것을 설명하는 능력을 사실상 잃게 만들었다는 점이 안타깝다.

정말로, '평생 제외'라는 표현은 15세기 인카르테이션과 비슷하다!

나뿐만 아니라, 많은 재능 있는 사람들이 미천한 사람들의 손에 밀려나거나, 지쳐서 포기한 사람들도 있다. 이런 피해를 입는 것은 인터넷 사용자들이다. 나는 영어 위키백과 쪽이 더 잘 되고 있다고 생각한다. 반면 프랑스어 위키백과는 정말로 회복 불가능한 상태로 악화되어 있다.

결국, 우리는 비관해야 한다. 이 페이지는 현재 위치에서 사라질 것이다. 아무런 방해도 없었고, '우주론 포털'에 완전히 어울리는 위치에 있었다. 누군가 링크를 걸어두었다. 이 결정의 동기는 지적보다는 예방적 조치에 가까웠다.

밖으로 나가, 쓰레기통!

나는 영어 페이지가 그대로 남아 있을 것이라고 추측한다. 실제로 영어 위키백과 과학 쪽의 분위기는 프랑스어 쪽과는 매우 다르다. 영어 쪽에는 진정한 관리자들이 있으며, 글이 무언가를 제공한다는 것을 이해한다. 마녀 사냥이나 특정 그룹의 지배를 유지하려는 악한 분위기는 없다. 프랑스어 쪽에도 다양한 규제자들이 있으며, 매우 미천한 사람들이 있다. 이들의 미천함은 자신들만이 조절할 뿐이다. 이들은 시간이 지나면서 서로를 선발하고, 자신들의 기준을 만들었다. 따라서 해결책은 전혀 없다.


이 글이 게시된 지 몇 시간 후, 이 독자로부터 다음과 같은 메시지를 받았다.

안녕하세요. 저는 22일에 게시된 아인슈타인 상수에 대한 새로운 기사를 발견했습니다.

지난 19일, 광속에 관한 위키백과 기사를 보다가, 마지막 단락과 관련이 있어 '아인슈타인 상수' 기사로 연결하는 링크를 추가했습니다. 그런데 바로 그날, 해당 기사에 대해 '광속과 어떤 특별한 관련이 있나요?'라는 이유로 장크리스토프 베누아가 반대했습니다. 'c'는 많은 물리적 표현에 등장합니다.

저는 위키백과의 세력과 경계심을 알고 있었기에 더 이상 주장하지 않았습니다. 그런데 이 사람이 20일에 삭제 요청을 제출하고 있음을 알게 되었습니다.

실제로는 광속과 관련이 없는 다른 분야에도 매우 '전문적'이고, 심지어 비전문가에게는 거의 읽을 수 없는 기사들이 많습니다. 예를 들어 '시간 방정식' 기사를 보세요. 전문 천문학자가 아니면 마지막 부분은 읽을 수 없습니다.

'아인슈타인 상수' 페이지는 영어로는 '보존'될 것입니다.

다른 측면에서, '명성 부족'을 이유로 위키백과 페이지를 삭제하려는 요청을 떠올리게 됩니다. 이 목적은 종종 '둥근 말을 하지 못하게 하는 사람'을 제거하는 것이죠. 하지만 '프랑스 축구선수' 항목을 보면, 위키백과에 3500명이 넘습니다!

외국인, 럭비선수 등도 포함하지 않았습니다.

진심으로, JP C.

이 글을 통해, 이 페이지를 사라지게 하려는 시도의 이유 중 하나를 알게 되었습니다. 하지만 누구도 장크리스토프 베누아라는 진짜 '우주적 토르푸'