Een project dat nooit aandacht heeft gekregen: ANTIBABEL

11 oktober 2004

bijgewerkt op 15 oktober 2004

April 2005

Ik kijk even naar deze pagina: hij is twaalfduizend keer bekeken.

Het was een project en, denk ik, een groot idee. Ik dacht dat, in de huidige situatie, een van de dringendste dingen zou zijn om mensen een middel te geven om met elkaar te communiceren, ondanks de barrière van hun talen. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat een team van gemotiveerde mensen binnen enkele jaren een tool zou kunnen ontwikkelen, bijvoorbeeld een programma dat zich kon aansluiten bij een communicatieprogramma zoals MSN Messenger (werk gedaan door de Israëliërs, verkocht voor een hoge prijs aan de rijkste man ter wereld: Bill Gates).

Ik had al een eerste richting gegeven, bedoeld om te laten zien dat het mogelijk was om een soort meta-taal te creëren dat volledig ideografisch was, "vertaalbaar". Het voorbeeld was de berichten die in luchthavens worden gegeven, in de stijl:

Vanwege slechte weersomstandigheden is vlucht AF 254 uitgesteld. Passagiers worden verzocht zich voor te stellen bij terminal C met hun reisbewijs en paspoort. Een stewardess zal hen opvangen en naar een hotel in de stad brengen waar ze zullen verblijven tot hun transport naar de stad &&& mogelijk is.

Zo'n bericht zou volledig in ideogrammen kunnen worden gecodeerd, met vaste afbeeldingen en animaties, die op een groot bord in alle luchthavens van de wereld kunnen worden weergegeven, wat niet zou voorkomen dat hetzelfde bericht ook onderaan in "de gebruikelijke talen" wordt weergegeven. Op de grens zou dit project commercieel winstgevend kunnen zijn. Degene die het zouden ontwikkelen en aan wie ik vrijwillig alle rechten zou afstaan, konden het verkopen aan luchtvaartmaatschappijen, of aan een consortium van maatschappijen, of een licentie verkopen aan luchthavens. Deze berichten zijn in beperkte hoeveelheid.

Eén lezer beweerde dat hij een "team" had gevormd en iets had gedaan. Ik had persoonlijk beloofd om snel de tekeningen en gif-animaties te maken die de "bouwstenen" vormden van dit volledig ideografische taal. Alles bleef six maanden hangen. Ik wachtte in geduld, zonder iets te zien gebeuren. Het moest eind januari klaar zijn, dan eind februari. Vandaag wordt er zelfs niet meer over gesproken. Ik denk dat dit een project is dat "dood" is, definitief.

Ik heb echter veel commentaren, adviezen of zelfs vragen ontvangen van lezers die me vroegen:

Hoe zult u uw project ontwikkelen? Hoe stelt u zich de oplossing van zulke of zulke problemen voor?

Een eenvoudig feit.

We kunnen dit hoofdstuk afsluiten (u kunt de rest lezen als u wilt. Persoonlijk ben ik er niet meer in geïnteresseerd vanwege het gebrek aan reactie) op een humoristische toon, maar door te laten zien dat een relatief gecompliceerd bericht, een zin met een onderwerp, een werkwoord en een direct object, bedacht door een Rus, direct begrijpelijk kon zijn voor ... honderden miljoenen mensen. Kijk zelf:

eurodollar

In werkelijkheid, wanneer alles verloren is, wanneer de inspanningen zijn mislukt, kan men altijd zeggen "het is beter om erom te lachen".

Maar voor mij is het een beetje trieste lach.

Het algemene idee

Wees realistisch, overweeg het onmogelijke

Tien jaar geleden

had ik het concept ANTIBABEL bedacht. Het was al lang voordat ik deze site opende. Zes jaar geleden, toen ik deze site creëerde, installeerde ik een pagina die het idee beschreef. Mensen lasen het, maar weinigen reageerden. Sommigen schreven me: Is een internetwebsite bedoeld om mensen te laten reageren?

Die wel.

Bij het creëren ervan ontdekte ik, net als jij, dingen waarvan ik de omvang niet had kunnen voorzien. Zeker, de afgelopen twintig jaar kende ik de capaciteit van het menselijk brein om wapens van vernietiging te bedenken, puntsgewijs of massaal. Ik heb zelfs een boek geschreven over het onderwerp: "De kinderen van de duivel". Waarom de duivel? Dat is gewoon de codenaam van het leger in wetenschappelijke kringen. Sinds het verschijnen van dit boek in 1995 bij Albin Michel (het was tien jaar eerder geschreven en "leefde" nog tien tot twintig jaar eerder) zijn de dingen niet veel veranderd. Jaar na jaar heb ik dossiers op mijn site geplaatst en mijn lezers geïnformeerd over de soorten waar ze misschien ooit mee zullen worden geconfronteerd. Wilt u gecensureerd worden door een

Taser

, of gemanipuleerd op afstand door

geïnfecteerde microgolven

, verdoofd, in slaap gebracht, verdoofd? Wilt u verbrand worden als kippen door mini-bommen, "bucky balls", etc....

Verdrietig.

Herinnert u zich Martin Luther King en zijn beroemde toespraak:

I had a dream

Ik had een droom

Vandaag wil ik dromen. Niet jij?

Onze planeet is het toneel van een fenomeen dat "Leven" heet. Dit heeft zijn eigen biotoop gevormd, de oorspronkelijke atmosfeer aangepast, afkomstig van vulkanische uitstortingen. Het kon zich vestigen, zich uitbreiden. Fenomenologisch gesproken, het Leven neigt ertoe zich te versterken en zijn relatieveld uit te breiden. Soms creëert het vreemde voertuigen, zoals insecten, die tegelijkertijd verschenen met bloemplanten, om de zaden verder te verspreiden. Andere zaden zijn zo geconfigureerd dat ze de maagzuur van vogels kunnen weerstaan die ze slikken en zo verder kunnen worden verspreid. De genetische berichten zijn zo overal verspreid waar het leven zich kon vestigen. Dieren hadden een rudimentaire technologie. Vogels, zoals onze kippen, slikten stenen om hun voedsel te vermalen. Sommige vogels gebruiken takjes om insecten uit bomen te vissen, waar ze zich onvoorzichtig aan vastklampen. Er zijn krabben die verschillende voorwerpen, die ze onderweg vinden, met een slijm dat ze afscheiden, op hun schelp plakken om zich te camoufleren. De lijst is magisch, oneindig.

Maar plotseling verschijnt een vreemd dier, een biped, dat deze "technologische kenmerken" ontwikkelt verder dan welk dier ook ooit had gedaan. Tien duizend jaar later heeft het honderdduizenden vreemde objecten gemaakt, allesdoende. Sommige helpen bij het verwerken van voedsel voor het slikken. Dat noemen we koken. Andere beschermen tegen kou en zon. Andere brengen ze over de hele wereld. Andere laten hen communiceren met behulp van elektromagnetische golven. Dankzij deze kunnen ze visuele, geluids- en sensorische indrukken naar de andere kant van de wereld transporteren. De aarde is een klein tuin geworden waar mensen uit verre delen van de wereld kunnen communiceren. Ik kreeg vandaag een bericht van een vrouw die het tekstje had gelezen waarin ik mensen vroeg die door de dood van mijn vriend Jacques Benveniste werden geraakt, om een brief te sturen naar de adres van het laboratorium dat hij had opgericht. Ze antwoordde dat ze het graag zou willen doen, maar dat de post vanaf waar ze woonde niet kon doordringen.

Ze schreef uit Oulan Bator, Mongolië.

Ze kon niet schrijven of ontvangen, geen radio of televisie van het westen, maar internet, wel.

Oulan Bator! .......

Ja, zo ver zijn we gekomen. Woorden, emoties kunnen tientallen duizenden kilometers overbruggen, direct. Vooraleer de verschillende nationale machten, die hun best doen, deze immateriële kabels zouden kunnen doorsnijden, vormen we een enorm netwerk, wereldwijd.

Maar waarom? Telecommunicatie is maar een facet van de technologie, die slechts een uitbreiding is van het levende, van het "natuurlijke". De technologie, die dieren al miljoenen jaren voor ons hadden, is slechts een nieuwe vorm van het fenomeen leven. Bijkomend is het ons verbonden gemaakt.

Maar waarom technologie?

Omkeren van de vraag: wat kunnen we met technologie doen wat we niet kunnen doen met het biologische? Zoek......

Houd deze fenomenologie van het leven in gedachten: het uitbreiden van het relatieveld, het zich complexer maken. Het is gewoon een

feit

, waarneembaar, onbestreedbaar. Waarom is dat zo? Ons doel is niet om hierop te antwoorden. Laat de filosofen zich daar mee bezighouden. Probeer gewoon de idee te extrapoleren. Vandaag hebben we de aarde omgevlogen. Logisch gesproken blijft ons nog om verder te gaan. Naar het zonnestelsel? Een beetje beperkt. Ik ben van mening dat interstellaire reizen ooit mogelijk zullen zijn, en niet door hele bevolkingsgroepen in gigantische cilinders op te sluiten, zoals O'Neil, om ze met een rustige subluminale snelheid te sturen, in een oneindige reis naar de vier winden van de melkweg, zonder zelfs de mogelijkheid om een postkaartje te sturen naar vrienden. Ik denk dat interstellaire reizen ooit mogelijk zullen zijn door gebruik te maken van een "tweelinguniversum" waarin de lichtsnelheid hoger is, onder het principe "je kunt niet sneller reizen dan het licht in het blad van het universum waarin je reist".

Als deze reizen ooit realiteit worden, zal alleen de technologie dat mogelijk maken. Verder zou ik zelfs zeggen dat ... dat was haar functie. Immers, geen vogel, hoe groot zijn vleugels ook zijn, kan lichtjaren overbruggen.

Maar de technologische eigenschap heeft risico's. Zijn ontwikkeling is plotseling, oneindig sneller dan die van biologische structuren. Micropressen ontwikkelen zich sneller dan neurale verbindingen. Het is met de opstapeling van onze opeenvolgende hersenen, gestructureerd als een Russische pop in onze schedel, dat we onze gevaarlijke technologische eigenschappen beheren. Er zit reptiel, primitief zoogdier in ons allemaal.

Gevaarlijk.

Er moest dus een extra kenmerk worden toegekend aan het dier dat "mens" heet, een regulerend kenmerk. Iets dat het ontwikkelingsproces kon controleren, deze nieuwe vorm van evolutie "technologisch", zonder "hypertelie" (van teleos, doel, en hyper, meer dan). Een "overstap van doel". Er moest een kenmerk zijn dat het menselijk vermogen zou geven om de gevolgen van zijn daden te overwegen. Dit is niet

intelligentie

, die alleen de capaciteit is om jezelf te herprogrammeren, "code te creëren" om efficiënter te worden voor een doel dat je hebt gesteld, ongeacht het doel.

Het regulerende kenmerk heet de

morele bewustzijn

Niet te verwarren met de eenvoudige

bewustzijn van bestaan

. Maar in feite is er geen duidelijke grens. Zeg maar dat het niveau van morele bewustzijn van de mens, in vergelijking met dat van het dier, in het verhouding van hun technologische ontwikkeling is. De mens is uitgerust om zich bewust te zijn van zijn verantwoordelijkheden, die tegenwoordig wereldwijd zijn. Sakharov drukte dit zeer goed uit in zijn Nobelprijs toespraak, in het gedeelte waarin hij schreef:

Duizenden jaren geleden leden de menselijke stammen onder grote tekorten in hun strijd om te overleven.

Het was toen belangrijk, niet alleen een stok te hanteren, maar ook de capaciteit te hebben om intelligent te denken, rekening te houden met het kennis en ervaring die de stam had opgedaan en te ontwikkelen verbindingen die de basis zouden leggen voor samenwerking met andere stammen.

Vandaag moet de menselijke ras een vergelijkbare toets doorstaan. Verschillende beschavingen kunnen bestaan in het oneindige ruimte, waaronder maatschappijen die mogelijk wijzer en "presterender" zijn dan de onze.

Ik ondersteun de kosmologische hypothese dat de ontwikkeling van het universum zich eindeloos herhaalt op de "volgende" of "vorige" pagina's van het boek van het universum.

Niettemin moeten we onze heilige inspanningen in deze wereld niet onderschatten, waarin we als zwakke lichten in het duister opkwamen voor een ogenblik uit het niets van de donkere onbewustheid naar het materiële bestaan. We moeten de eisen van de rede respecteren en een leven creëren dat waard is voor ons en de doelen die we nauwelijks waarnemen.

Andrei Sakharov

Moraal bewustzijn is een kenmerk dat bedoeld is om de mens te laten weten dat hij zichzelf niet kan vernietigen met het gevaarlijke technologische instrument dat hij in handen heeft aan het einde van zijn evolutie en waarvan het doel is om het levende proces voort te zetten, steeds met dezelfde vastgelegde idee: het relatieveld uitbreiden, de volgende stap is het contact opnemen met andere systemen die leven, gelegen op tientallen of honderden lichtjaren van de planeet waar hij woont. Het is erg dichtbij om de technieken gerelateerd aan interstellaire reizen te ontdekken en deze toestand veroorzaakt een discreet toezicht van buren die al deze stap hebben genomen en zich afvragen of deze nieuwe lid in de club zich correct zal gedragen. Logisch gesproken zullen er uitwisselingen plaatsvinden, rijk aan inhoud. In welke vorm? We weten het niet. Op een dag zullen voertuigen gemaakt op Aarde opstijgen naar verre systemen. Op dat moment zal de mens de passagier van deze zijn of ... gewoon een koetsier van een soort kosmische koets.

Een mooi programma. Maar iets gaat fout bij ons. De technologie is zeker ontwikkeld, maar er was een afwijking. Een planeet van het zonnestelsel is met de Aarde in botsing gekomen terwijl deze al goed gevormd was, met een goed gekoeld magma, rustig. Normaal gesproken zou leven en technologie zich daar kunnen ontwikkelen, zoals overal anders, op een enkel continent, zonder relief; bewoond door één menselijke etnie, die met een enkel taalgesprek sprak. De afwezigheid van natuurlijke barrières zou betekend hebben dat deze groep, met enkele onvermijdelijke historische turbulenties, zou zijn uitgerust met een minimum aan politieke, sociale en ecologische stabiliteit. Natuurlijk zou deze Aarde cultureel, biologisch en etnisch minder rijk zijn, maar stabiel. U kent het principe van Sa Forderie, in het Beste van Mijn Wereld:

Identiteit gelijk aan stabiliteit

Goed gezond verstand, het huis, de vermogen om de gevolgen en oorzaken te begrijpen, zou zich hebben gevestigd met geluk vooraleer de zware technologische instrumenten verschenen, wat zou hebben toegelaten om ze op het juiste doel te richten en niet om zinloos oorlog te voeren. Maar wij hadden geen geluk. Een vreemde hemellichaam sloeg ons, wat leidde tot de maan als uitwerpsel. Deze hele kinetische energie moest worden verwijderd. Het verhitte ons magma. Het enige oorspronkelijke continent, plat als een hand, brak in stukken, wat leidde tot de plaatbeweging, de bergketens, creëerde natuurlijke barrières, isolerende etnische groepen van elkaar. En zo zijn we vandaag, op de drempel van het bouwen van onze interstellaire schepen, stevig bezig met het oplossen van etnische conflicten van enkele eeuwen, soms zelfs duizenden jaren. Het is zo dat de macht terechtkwam bij de meest onbeholpen van ons, zoals offensieve granaten die terechtkwamen in de handen van achtjarige kinderen.

Mensen hebben ook een kenmerk dat hen in het grootste gevaar brengt om te verdwijnen. In hun grote meerderheid hebben ze een ontwijkende, lui aard. Dat is hun geschiedenis die hen heeft veranderd in schapen. Ze dromen er alleen van om hun lot te vertrouwen aan leiders, politici of religieuze figuren. Om de dingen erger te maken: ze spreken niet allemaal dezelfde taal, altijd door deze vreselijke plaatbeweging, de oorzaak van onze rijkdom, maar ook van alle onze problemen. Dus, zelfs als ze de beste bedoelingen hebben, begrijpen ze elkaar niet. Misverstanden verwoesten onze planeet. De angst voor de ander, die je niet kent, heerst heerschappelijk.

Zoals het er nu voor staat, weet ik niet of we eruit zullen komen. Wat kunnen we doen, wat ons een zwakke kans geeft om niet zo slecht te eindigen?

Wat u misschien hebt ontdekt, door pagina's van deze site te lezen, is dat de leugen de planeet verder vergiftigt dan ooit. Ik zeg het, ik herhaal het:

Leer zelf te denken, anders zullen anderen dat voor je doen

Het gevolg is ook om met anderen te communiceren, naar anderen te gaan, hen te leren kennen, direct, zonder tussenkomst, zonder politici, zonder gekozenen, zonder woordvoerders, zonder journalisten die "informatie verzamelen", want vandaag is het technisch mogelijk, dankzij internet, met software voor "chat", discussie zoals "MSN Messenger". Maar hiervoor moet je dezelfde taal spreken. Dat ontbreekt. Automatische vertaalsoftware heeft vooruitgang geboekt, maar blijft onvoldoende in vergelijking met de behoeften. Het is strikt onmogelijk om een tekst die gelijk is aan een krantenartikel in een vertaalsoftware te laten vallen zonder het risico van catastrofale misverstanden, schadelijk. Toch proberen veel mensen al decennia om deze tools te verbeteren.

Ik zeg: er is een oplossing, die ik eenvoudigweg heb geschetst in het dossier ANTIBABEL. Deze projectnaam bevalt ons niet, trouwens. Als dit zou gebeuren, zou het het resultaat zijn van een samenwerking op wereldwijde schaal. Maar in Mongolië weten ze niet wat de toren van Babel is. We hebben dus gezocht naar een projectnaam die een echo zou vinden in alle talen en een van ons suggereerde:

Het Taal van het Hart

Je moet geen angst hebben voor woorden. Als we ons hieruit redden, op deze verre planeet, is het omdat het hart van de mensen weer de overhand heeft gekregen, zich heeft uitgesproken. Dit "hart" is ook deze wereldwijde bewustzijn die ons de duidelijkheid voorschrijft: als we niet helpen, solidariteit, broederlijkheid zonder reserve, zijn we verloren. Iedereen op Aarde weet heel goed wat we bedoelen wanneer we deze woorden naast elkaar zetten. Er moet stroom lopen. Er moet deze muur worden afgebroken die de mensen scheidt, deze muur van talen zodat ze elkaar kunnen spreken van

hart tot hart.

Wat ze zullen zeggen: dat is hun probleem. Wij zijn alleen technici. Kunnen we in de nood, dit

menselijke telefoon

creëren dat het mogelijk maakt dat alle mensen op Aarde direct, zonder tussenkomst, te communiceren,

betrouwbaar

. Wat denkt u dat dit project is

levenbelangend

prioritair

Maar hoe slaag je erin waar zoveel anderen zijn gefaald?

Door het probleem anders aan te pakken en gebruik te maken van de enorme hulpbronnen die ons de huidige technieken bieden.

Bij automatische vertaling is het probleem de versie, niet het thema

Het probleem anders aanpakken: wanneer je spreekt of schrijft, gebeurt het in twee stappen. Je begint met het ontwikkelen van ideeën, gevoelens, wensen, vragen, wat dan ook, en dan formuleer je ze, elk in hun eigen taal. De fout van de taalkundigen was te denken dat je een computer kon "voeden" door ... zinnen te geven en dat hij daarna zelf zou kunnen begrijpen, de betekenis analyseren en deze in een andere taal converteren.

Als je erover nadenkt, zijn talen geweldige communicatiegereedschappen, zodra je verder gaat dan de eenvoudigste zinnen. Als ik schrijf:

Ik besef dat ....

is gewoon absurde. Een automatische vertaalsysteem is een enorme machine die absurde vormen vertaalt in andere absurde vormen. Hoe kan je je er dan verbazen dat er altijd iets mist, dat de gedachten, de berichten verkeerd of zelfs omgekeerd worden overgedragen. Vertalen: onmogelijke taak.

Ik denk dat als je niet af en toe lacht, je niets serieus kunt doen. Ik stel u voor

een moment van ontspanning

Nu, met wat beginnen? Ik weet niet wie zei dat wanneer je iets ondernemt, je direct tegenover je hebt:

Die hetzelfde doen
Die het tegenovergestelde doen
Die niets doen.

Ik weet dat zodra ik opnieuw de aandacht van mensen wilde vestigen op dit idee ANTIBABEL, ik direct reacties kreeg zoals:

Maar hoe zul je het met het Chinees, het Koreaans doen?
Wist u dat er grote grammaticale verschillen zijn tussen verschillende talen?
Hoe zul je de poëtische nuances vertalen?
En het Baskisch?

Je moet weten wat je doelt. Momenteel richten automatische vertaalsystemen zich op het vertalen van elk gesprek, op elk onderwerp. Ik denk dat we van eenvoudig naar complex moeten gaan, de hele geschiedenis van talen opnieuw moeten nemen en hieruit moeten leren. Het doel is om betekenisvolle berichten, informatie over te dragen. Voor de poëzie, de stijl, zullen we later kijken (daarnaast zou een betrouwbare vertaalsoftware, zelfs als hij de betekenis van de berichten respecteert, een bepaalde connotatie kunnen introduceren ... surrealistisch, een poëzie die uniek is voor de computer, onverwacht, onvoorspelbaar). Wat is het belangrijkste voor een mens wanneer hij schrijft? Wat zou zijn reactie zijn als je hem zou zeggen: "als u akkoord gaat met het spel dat wij u voorstellen, zal uw gesprek direct

vertaalbaar

zijn in 25 talen".

In zo'n project is er niets dat je beperkt tot een eindig aantal talen afkomstig van een enkel stam, waarin de denkbeelden voldoende overlappen.

Communiceren is het uitwisselen van

tekens

, in alle mogelijke vormen. Deze tekens kunnen vaste afbeeldingen zijn, met of zonder kleur, of animaties, of geluidssequenties, of alles tegelijk. Bij de constructie van talen zien we dat de mens vaak begon met een representatie die een simpel teken was. Denk aan het nieuws dat ik u heb laten lezen, u kunt terugkeren naar de Chinese ideogrammen. De huid wordt voorgesteld door "een huid die droogt op stokken". Maar wanneer je spreekt, kun je miljoenen mogelijke objecten noemen. Neem twee woordenboeken, verbonden met twee verschillende talen, bijvoorbeeld Tsjechisch en Portugees. Wat hebben ze gemeen?

De afbeeldingen, de platen die ze illustreren

Ik open mijn Larousse-woordenboek. Op een van de pagina's vind ik het teken van een zeehond, die een narval heet. Het enige wat ik kan beweren is dat er grote kans is dat deze afbeelding, deze voorstelling van dit dier, aanwezig is in woordenboeken in bijna alle gebruikelijke talen van de wereld. In het Engels noemt men dit dier een

unicorn whale

( een walvis met een enkele hoorn).

Het creëren van een vertaalmachine zou bestaan uit het bouwen van een zeer grote database met het maximum aan mogelijke objecten, voorgesteld door

vaste afbeeldingen

. Wat je in je hoofd moet vasthouden is de enorme capaciteit van moderne computers. En wat je in je hoofd moet houden is dat deze capaciteit alleen zal toenemen. Centrale geheugen, berekeningsnelheid, schermkwaliteit, capaciteit van externe geheugen.

Ik heb de micro-informatiekunde in haar beginstadium gekend, toen een harde schijf van 2 megabytes (equivalent aan 20 floppy's van 5 inch!) zo groot was als een koffer. Ik heb gewerkt op micros met een frequentie van 2 megahertz, die beelden weergaven in "hoogresolutie" gemaakt op een matrix van 180 bij 140 punten, geloof ik. Met drie verschillende kleuren! Beelden die fijner waren, gemaakt met uren van berekening, duur, vertegenwoordigden 2 megabytes (de "schermbladen" van een Apple II vertegenwoordigden 8 kilobytes). Deze beelden, die ons als zeer geavanceerd leken, konden worden weergegeven op schermen die niet binnen bereik van iedereen waren en deze weergavesystemen werden aangestuurd door speciale geheugen, van grote capaciteit of "rasters". Ik herinner me de eerste computerafbeeldingen die op televisie werden getoond, waarin je "kabelbeelden" (zonder versteende delen) zag van een afwasmachine die rondzwierde op het scherm. Ik herinner me de eerste afbeelding van een hand, "beweegbaar", waarin je de vingers zag buigen, een sequentie die de toeschouwers in verwondering bracht. Ik herinner me deze duurzame beelden waarin je een rooster kon onderscheiden door een glas voet. Ik herinner me mijn eerste "stroom"printer, die een blad papier van een rol van 10 cm breed verbrandde, creërend karakters punt voor punt volgens een matrix van 6 bij 8 of zoiets. Voor de jongeren van vandaag zijn deze hulpmiddelen onvoorstelbaar, vergelijkbaar met rekenborden.

We zijn toch in een tijd waarin de realiteit in de machine is binnengedrongen. Het menselijke oog heeft geen oneindige resolutie. Ik denk dat als je op een scherm een beeld van 2000 bij 3000 punten toont, dat wil zeggen gemaakt van zes megapixels, het menselijke oog deze niet meer kan onderscheiden. De minste laserprinter geeft 600 punten per inch. Een inch is 25 millimeter. Dus elk punt vertegenwoordigt een halve tiende van een millimeter. Welk menselijk oog is in staat om zoiets te zien? De "trappen" zijn verdwenen.

Dus alle "gewone" objecten kunnen luchtig in de machine passen en deze beelden zijn dan gemeenschappelijk voor alle talen.

Een taal bestaat niet alleen uit objecten. Het bevat ook werkwoorden. Veel, in een gegeven taalverzameling, kunnen een vertaalsysteem of beeld vertalen. Denk eraan dat je, om je uit te drukken, alles mag wat je kunt bedenken, als beeld, animaties, geluiden. Dat maakt veel dingen. Een echte "Meccano".

In feite, probeer je je in de huid van een doofstomme analfabeet te verplaatsen. Probeer te denken als Harpo, het personage van de Marx Brothers. Er zijn gesten, anders universeel, maar minstens gemeenschappelijk in een groot aantal culturen, om "ik", "hij", "we", "samen", "gaan", "naar", "hier", "ja", "nee", ... te zeggen.

Daarnaast kun je het concept van betekenis en betekenis, zo belangrijk voor Jacques Lacan, laten werken. In de zin:

Een man is een man

Het woord man verwijst eerst naar het volwassen, mannelijke lid van de menselijke soort en het tweede verwijst naar zijn "traditionele" kenmerken.

Hoe ga je van betekenis naar betekenis? Met een "bepalend" ideogram. Laat de mannen het eens worden. We hebben uiteindelijk een verkeersbord gemaakt dat uiteindelijk is aangenomen in een aantal landen. Het is voldoende om een manier te bedenken om een taalkundig object in een bepaalde kleur te presenteren, op een manier zodat de lezer aangemoedigd wordt om niet het object zelf, maar wat het betekent te overwegen, mits dit betekenis hetzelfde is in de N talen of culturen die in aanmerking komen.

Neem bijvoorbeeld het verkeersbord met verboden richting. Aan de ene kant is het een rood cirkel met een witte horizontale streep. Aan de andere kant betekent dit "verboden richting". We kunnen uitbreiden zeggen dat deze afbeelding "verboden" betekent.

Nu, wat te doen met volkeren die geen wegen of verkeersborden hebben? Neem het beeld van de doofstomme analfabeet. Er zal altijd een afbeelding, een gebaar, een animatie zijn die je begrijpelijk maakt.

Betekent dit dat je je moet uiten met gebaren? Dat zou een verschrikkelijke last zijn. Dat is niet wat ik bedoel. Het belangrijkste is dat de computer "weet" wat je bedoelt.

Wat ik in dit tekst wil aanduiden is dat we nog lang niet zijn begonnen met het benutten van de enorme "taalkundige bronnen" die de computer onder zijn multimedia-aspect biedt. Ik heb geen wonderoplossing om te presenteren. Het is een groot project dat de samenwerking van taalkundigen, informatici, mensen die meerdere talen beheersen vereist

Ik wil een ander aspect benadrukken. Onze jongeren worden vandaag met "een scherm onder hun ogen en een toetsenbord of muis onder hun vingers" geboren. Spontaan hebben gebruikers van computers gecreëerd en gebruikt "emoticons" die nogal primitief waren. De htm-taal stelt niet voor om gebruikers te dwingen om deze visuele of auditive tekens te hebben, maar ze kunnen op willekeurig moment verschijnen, gewoon door de muis op een woord, zin, in een bepaalde regio van de pagina te brengen. Iconische vertalingen of animaties kunnen dan op willekeurig moment verschijnen. Wat we kunnen vermoeden is dat een groot aantal "voorstellingen", in de logische zin van het woord, van berichten kunnen worden gecodeerd op een "niet-taalwijze". Het belangrijkste is om alle onduidelijkheid te elimineren. Het idee is dat betrouwbaarheid voorrang heeft boven elegantie, het belangrijkste is om berichten te produceren die

vertaalbaar

zijn in N gegeven talen.

Introduceer het concept van vertaalbaarheid

Een taalkundige zou kunnen bezwaren dat zinnen niet onafhankelijk zijn van elkaar zijn, dat het geheel meer is dan de som van de delen, dat de context een grote rol speelt. Zeker. Dit blijft nog steeds erg primitief, maar ik ben ervan overtuigd dat individuen zich met dergelijke systemen kunnen vertrouwd raken. Het gaat er niet om een nieuwe taal te creëren, zoals Esperanto. Het gaat erom een coderingssysteem in de computer in te voeren dat het invoeren van een bericht kan valideren. Met behulp van dit meta-woord, vertelt de computer de gebruiker dat hij begrepen heeft, bijvoorbeeld de betekenis van een woord. Het grote probleem van talen is dat een enkel woord meerdere verschillende betekenissen kan hebben. In het Frans het woord

pas

kan de volgende betekenissen hebben. Noem het Larousse.

pas

: [naam]

Beweging die de mens, het dier maakt, door een voet voor de andere te zetten.

Sporen van een voet op de grond.

Manier van lopen.

Beweging die de danser met zijn voeten uitvoert.

Stukje van een ballet uitgevoerd door een of meerdere dansers.

De langzaamste snelheid van een paard.

Lengte van een stap.

Smalle en moeilijke passage.

Kloof.

Drempel.

Afstand die twee opvolgende wikkelingen van een schroef of twee opvolgende tanden van een tandwiel scheidt.

In combinatie met een ander woord:

Met grote stappen: snel

Met gestrekte stappen: langzaam.

Met sluipstappen: zonder geluid.

De heen en weer lopen: heen en weer gaan

Een fout stap: glijden bij het lopen.

In figuurlijke zin

: een fout maken.

De eerste stappen maken: voorstellen doen

De stap overspringen: eindelijk besluiten.

Met grote stappen lopen: snelle vooruitgang maken

Slechte stap: gevaarlijke plek. Figuurlijk: moeilijke situatie

Iemand op de pas zetten: iemand tot rede brengen

Versneld pas... Geen wapen....Gecodeerd pas...Geen belasting...Geen hardlopen....Geen moer, geen tandwiel.. Niet herhaald...Geen weg...Geen schieten (...) ... Niet verloren...

Vanaf deze stap: op dit moment

Stap voor stap: langzaam

Als bijwoord

: wordt gebruikt om een ontkennende betekenis uit te drukken.

Al dit voor drie arme kleine letters van een alfabet.

In het ANTIBABEL-dossier was voorgesteld dat zodra een gebruiker een zin begint te typen, deze moet worden samengesteld door de grammaticale structuur aan te geven. Vervolgens zou een vervolgmenu voor elk woord een exacte betekenis voorstellen die moet worden bevestigd (dit zou in het eerder genoemde voorbeeld betekenen dat de computer

niet1

niet2

niet3

enzovoort invoert). Men kan zich ook voorstellen dat een rechtermuisklik het computerprogramma dwingt om voor elk woord een rij van miniatuurplaatjes te tonen, eventueel geanimeerd of geluidsgesynchroniseerd (wanneer de muisaanwijzer erop rust). Zoals men een "semion" – een semantisch element – kan samenstellen uit meerdere woorden, zo zou men miniatuurplaatjes kunnen combineren in één "kader". Het computerprogramma zou daarna een resulterend miniatuurplaatje kunnen produceren, een combinatie van de twee. Omgekeerd, voor iemand die niets begrijpt, zou een miniatuurplaatje kunnen worden ontleed in meerdere miniatuurplaatjes die in een kader worden getoond. Alles bij elkaar leidt dit tot een buitengewone capaciteit voor semantische ontleding.

Men ziet duidelijk wat hierachter schuilgaat:

Mogelijkheid voor analfabeten om zich uit te drukken

Eén ding is zeker: er is dezelfde verhouding van genieën en dommen onder mensen die kunnen lezen en schrijven als onder mensen die deze vaardigheid niet bezitten. Zij zouden dan hun boodschap op een ideogrammatische manier kunnen samenstellen, met behulp van miniatuurplaatjes en een systeem van kaders, die met elkaar verbonden zijn door "werkwoorden", "voegwoorden", ook weer weergegeven als ideogrammen of animaties. Zodra de zin is samengesteld, zou de analfabeet kunnen controleren of het bericht correct is ingevoerd door het te beluisteren, in een geluidsversie.

In feite betekent dit dat de mens, bij het invoeren van zijn boodschap,

alle werkzaamheden uitvoert die men zonder succes probeert over te laten aan een computer die een al geformuleerde zin krijgt.

Deze moet de zin analyseren, de grammaticale structuur ontdekken, een groot aantal regels toepassen die kenmerkend zijn voor elk taal (in het Frans is een "type arm" geen "arm type"). Hij moet woorden combineren, conceptuele structuren ontdekken.

Alles bij elkaar lijkt dit haalbaar. Het lijkt een onderzoeksgebied dat aandacht verdient. We zijn ons misschien niet bewust van het aantal pictogrammen dat we al gebruiken in onze tekstverwerkers en software. In de afgelopen weken was ik bij een vriend. Ik geef toe dat ik weinig lees van handleidingen, met name die van mijn mobiele telefoon. Ik had vage herinneringen aan een vriendin die een jaar geleden sprak over een soort "instinctief typen", een begrip waarmee ik op dat moment niets kon beginnen en waar ik weinig aandacht aan besteedde. Het duurde tot mijn vriend Jacques, informaticus, het me uitlegde.

Zie je, op je mobiel heb je maar twaalf toetsen. Sommige dragen een reeks letters: ABC DEF GHI JKL MNO PQRS TUV WXY
Ja, en om een R te typen druk ik twee keer op de toets PQRS
Stel dat je het woord AFBEELDING wilt typen, dat uit vijf letters bestaat. Je hoeft maar op de vijf toetsen te drukken die deze letters bevatten en je mobiel toont het meest waarschijnlijke woord dat bij deze letters past.
O ja?
Probeer maar...

Ik druk op de toetsen, achtereenvolgens, en ik krijg:

IIN

HOC

IMAG

AFBEELDING

Dat zou een tienjarige jongen, die al met zulke dingen speelt, kunnen doen. Maar stel je voor dat je dertig jaar geleden een typiste een schrijfmachine met twaalf toetsen zou tonen, met dezelfde uitleg, en haar zou vertellen dat ze bij het typen van een kort woord, als de betekenis niet klopt, andere woorden kan laten verschijnen door op een andere toets te drukken, die daarvoor is voorzien.

We kunnen ons voorstellen dat een invoer die pictogrammen, miniatuurplaatjes, animaties en geluiden gebruikt, leidt tot nog veel geavanceerdere spelletjes. Alles doet denken aan het verhaal van de gorilla Koko, die het gebarentaal had geleerd. Kennend de tekens voor "halsketting" en "vinger" zag ze een vrouw die haar verzorgde. Zij zag haar met een ring en vormde "halsketting" en "vinger". Ja, een ring is een "vingerhalsketting".

In het iconografisch onderzoek kunnen mensen (analfabeten) zich snel door boomstructuren bewegen. In teken- of beeldverwerkingssoftware betekent de vergrootglas "vergroten". Maar het kan ook "detail" betekenen. De "lasso" stelt in staat om een deel van een afbeelding te selecteren. Bij een iconografische weergave van een menselijk lichaam kan een analfabeet een menselijk lichaam tonen en zich dan concentreren op een detail, een hand. Een iconografische weergave, eventueel geanimeerd of zelfs slechts een kleur, illustreert het begrip "bepaald" of "onbepaald". Zo kan de aanpak leiden tot:

De index

Een vinger

De vingers

enzovoort...

Intuïtief zou ik zeggen dat een software voor het maken van berichten, die op deze manier werkt, niet ingewikkelder is dan een hulpprogramma zoals Photoshop. Het gaat allemaal om motivatie. Duidelijk is dat een grafisch ontwerper met Photoshop speelt, omdat het zijn werktool is. De gemiddelde amateur gebruikt maar een klein deel van de mogelijkheden van dit ware machineschip.

Als blijkt dat een software voor het maken van berichten werkelijk effectieve en rijke communicatie mogelijk maakt met mensen die andere talen spreken dan de taal van de gebruiker, zou de motivatie volgen. Het is onmisbaar dat deze structuur open is en dat de software voortdurend wordt verrijkt door nieuwe bijdragen. Deze technieken voor het maken van meertalige gesprekken zouden onderwezen kunnen worden. Belangrijk punt: deze methode zou geen taal als "dominant" opleggen (zoals het Engels in de richting lijkt te gaan).

We geloven dat hier iets uit kan komen. We kunnen twee doelen voor ogen hebben. Een directe vertaling in een "chat", wat neerkomt op het uitrusten van een software zoals MSN Messenger met een automatische vertaalservice, waardoor meerdere mensen, elk met een andere taal, kunnen communiceren. Het andere idee is de mogelijkheid om documenten, artikelen en zelfs boeken te ontwerpen die direct in N talen bestaan, dankzij de manier waarop ze zijn gemaakt.

Er zit zeker veel geld in. Zeg maar dat deze software of deze verzameling software voor talen vergelijkbaar is met wat teken- en beeldverwerkingssoftware is geworden.

Wat gaat er nu gebeuren? Ik weet het niet. Het is mogelijk dat jullie talentvolle en creatieve mensen worden aangetrokken door dit avontuur. Het is een "project zonder meester", zonder nationaliteit. MSN Messenger is geboren uit de handen van vier studenten uit Tel-Aviv. Als je hen hoort, lijken die vier jongens geen problemen meer te hebben met hun toekomst. Wat ik hoop, is dat buiten dit project mensen uit verschillende landen, culturen en geloven kunnen spreken zonder tussenkomst. Deze pagina is een zaadje dat ik zaai. Ik ben, blijf een ongeneeslijke utopist, want ik weet dat in de utopie de werkelijkheid schuilt. Het overige is slechts een gevaarlijke illusie.

Het zal wel of niet lukken.

De wereld gaat steeds slechter. Ik denk dat een dergelijk project een grote betekenis zou kunnen hebben in een wereld die steeds meer gevuld wordt met alle gevaren en verwarringen. Ik weet niet of we gehoord zullen worden. Mensen, zei mijn vriend Ledoux, hebben allemaal hun kleine problemen. Veel mensen hebben ernstige problemen waardoor ze niet kunnen opkomen uit de greep waarin ze verkeren. Rafarin "verplaatst" zonder ophouden. Verplaatsing, dat klinkt als ontbinding, ontmanteling. Ik weet niet wie dit woord heeft bedacht. Segala, die "zoon van de reclame", misschien?

Ik geef toe dat ik daar niet aan had gedacht. Ik dacht dat op een dag Poolse ingenieurs en technici zouden komen wonen in Frankrijk, met salarissen veel lager dan de onze. Ik dacht niet dat bedrijven helemaal zouden worden uitgevoerd, zodat onze werknemers op straat zouden blijven liggen. Twintig jaar geleden spraken dommen of leugenaars over een vrijetijdcultuur die zou uitgroeien tot een werkloosheidscultuur. Sommigen zeiden: "In Frankrijk blijven alleen de diensten over". Anderen veronderstelden dat werknemers, die "telewerk" doen, rustig thuis zouden kunnen blijven in plaats van zich te vervelen in het openbaar vervoer. Maar vandaag de dag worden zelfs de diensten zonder ophouden uitgevoerd. Als je een willekeurige dienst belt, ben je verbaasd dat je iemand hoort die Frans spreekt met een lichte klank. De uitleg is simpel: ze zit in Roemenië en werkt voor een kwart van het Franse salaris, voor dezelfde werkzaamheden. Europa was misschien onvermijdelijk, maar dit is wat het wordt, met een waanzinnige snelheid. Een vriend vertelde me dat hij een Franse directeur had horen zeggen: "We zullen verplaatsingen blijven doen tot de Franse arbeiders bereid zijn te werken tegen dezelfde salarissen als de Poolse werknemers." In Frankrijk zal dan niets meer overblijven dan dommen, onrealistische mensen die wilden bouwen in hun eigen land en snel failliet zullen gaan door het ontbreken van een werktool met Turkse arbeiders, Roemeense secretaresses en Poolse vrachtwagenchauffeurs. Die zullen worden verpletterd door de sociale bijdragen die miljoenen mensen voeden in een vrijetijdcultuur, dus in werkloosheid.

Soms vragen jongeren me welk beroep ze zouden kunnen kiezen. Ik zou willen zeggen: kies iets wat niet kan worden uitgevoerd. Bijvoorbeeld loodgieterswerk. Ik denk dat ik zelf loodgieter zou zijn geweest.

Wat me het meest verbaast is de snelle afwijking van onze media, die nu alleen nog maar machines zijn om te verdoven, te liegen, te verbergen, in een absurde wereld waarin Alfred Jarry de opkomst van machines voor het ontwrichten van hersenen had voorspeld.

Weet je hoe je een margriet kunt vermoorden? Eenvoudig: je trekt één voor één de bloemblaadjes eraf. Elke keer merken de andere bloemblaadjes niets van. Weet je hoe je een kikker laat koken? Eenvoudig. Je zet hem in een pan vol water en verhoogt elke dag de temperatuur met één graad, zo langzaam dat de kikker het niet merkt. Als je dicht bij de kooktemperatuur komt, is de kikker al niet meer in staat om te reageren. Hij is bewegingloos, halfdood. Onze wereld zit vol margrieten die worden ontkleed en kikkers die worden gekookt. In een boekhandel zag ik een tijdschrift met de titel "Jachten". Er moet mensen zijn die het kopen. Op de omslag staat een mooi schip, stralend wit, twintig meter lang. Er moet een klasse mensen zijn die dit soort speelgoed kopen. Een speelgoed voor een uitgevoerde miljardair, waarschijnlijk. Lang geleden heeft geld geen grenzen meer. Tegen uitvoeringen opkomen? Onmogelijk. Als je probeert het werk te belemmeren, zullen de kapitalen vluchten. Eenvoudig als twee en twee maal vier.

Geweld wordt ook uitgevoerd. Binnenkort zal het overal zijn. Dat merken mensen ook niet. De zaadjes zijn al overal op aarde geplant. Dit geweld is de grote afvoer. Periodiek nemen mensen er een flinke portie van. Het heet oorlogen. Het ontladen, het stimuleert de handel en voert de wetenschap vooruit. Het probleem is dat dit keer het plafond op ons hoofd kan vallen. De hemel zal worden opgerold als een boek en de sterren zullen neerstorten. De rivieren zullen bloed vervoeren, de wateren zullen vergiftigd zijn.

Dramatiseer ik? Denk erover na. Vergelijk de Eerste Wereldoorlog met de Tweede Wereldoorlog. In 1917 kon je rustig thee drinken op vijf kilometer van de linies. Daarna werd het problematischer. Vandaag transporteren de jetstreams vergiftigde pollen over de hele wereld, microdeeltjes uit de verbranding van kogelkoppen met "verarmd uranium". Wetenschappers spelen met vuur, maar ik las dat 74% van de Fransen voor de ontwikkeling van OGM-technieken in de natuur zijn, "mits dit onder controle van de overheid gebeurt, onder goede veiligheidsvoorwaarden". Het groene licht is gegeven door meneer Bidochon. Binnenkort zullen we met een elektromagnetische pistool op die hysterische mensen schieten die de planten willen uitrukken.

Lees je deze regels? Misschien bestaat deze site binnenkort niet meer. De LEN-wet, aangenomen in onverschilligheid van het publiek en algemene media-stilte, maakt zijn verdwijning mogelijk, opeens. En jij zult denken: "Hè, vreemd, als ik deze site bel, werkt het niet meer." Een maand geleden vroeg ik mijn lezers om een frank te sturen met hun naam en adres, zodat ik hen per post kon bereiken wanneer dat moment zou komen. Ik heb de ontvangen enveloppen in een kist gedaan. Terwijl mijn site dagelijks door 1800 mensen wordt bezocht, telde ik gisteren maar 42.

Weet je dat er "webkranten" bestaan; zoals die van het Voltaire-netwerk. Deze mensen doen hun best om het publiek te waarschuwen. Het zou goed zijn als er meer webkranten zouden zijn en dat ze ook vertaald konden worden in vele talen, als een tegengif tegen het gif dat is geworden "de vierde macht". Maar volgens de nieuwsberichten die ik ontvangt, doet de macht haar best om deze jonge vrijheid te onderdrukken. De juridische middelen staan haar ter beschikking. Deze media worden ontzien van alle klassieke voordelen van de beroepsgroep. Die genieten een btw-tarief van 2,5%. Zij krijgen 19%. En het gaat verder zo. Deze kranten draaien met kosten elf keer hoger dan traditionele drukpersen. De mensen die ze in dienst hebben, genieten niet van de status van journalist. Wist je dat, kleine warme kikkers? Nee.

Mensen wachten op Superman om hen te redden. Al jarenlang leefde Superman, alias Christopher Reeves, in een klein autootje, verlamd door een paardenval. Gisteren hoorde ik dat hij gestorven was, zo maar. Ja, als je op Superman wacht, is het te laat. Hij is met zijn rolstoel naar de andere wereld vertrokken.

Wat moet men doen in dit panorama van alle wanhoop? Men weet het niet meer. Misschien kan men mensen laten praten, dankzij dit softwareproject. Dat zou kunnen ontlasten van het net van leugens dat ons langzaam en onvermijdelijk verstikt en ons voert naar de stomste, absurdeste toekomst. We leven op een prachtige, rijke planeet. We zijn een verbeeldingskrachtig aardvolk. Onze wetenschappers zitten vol met slimme oplossingen. We zwemmen in oceaan van hernieuwbare energie. Als we al konden omzetten wat nu verspild wordt als levende kracht in wapens, in brood en medicijnen, dan hadden we genoeg om tien keer zoveel mensen te voeden en te genezen. Maar de paranoia groeit, en de vaders Ubu van de aarde tonen hun scherpe tanden en hun financiële stok.

De utopie of de dood, zei Dumont.

De utopie is het hart. Het is de enige levenskracht die ons nog rest tegenover de dode krachten die opkomen. Praat snel, anders ben je verloren. De termijn is minder dan tien jaar, weet dat.

Laten we terugkeren naar dit volledig, prachtig, fundamenteel utopische project, dat toch volledig realistisch is en geen andere investering vereist dan hersenkracht. Misschien zullen jongeren dit horen op een moment waarop hun ouders al tele-cire in hun oren hebben. Laten we meteen duidelijk zijn. Het gaat om werken, om een steentje bij te dragen aan het gebouw, niet om eindeloos te praten. Bandar-logs van alle soorten, houdt u buiten. Zoals Patrick zei, forums zijn vol mensen die tijd te verliezen hebben en deze plek vervullen met hun geklets. We spraken hier gisteren over. Het is niet nodig om een puntueel taalkundige of een eerste klasse informaticus te zijn om iets waardevols bij te dragen. Neem bijvoorbeeld het idee van een mobiele telefoon met twaalf toetsen. Een heel simpel, geniaal idee, maar vanuit programmeringshoek is het niet erg ingewikkeld. Vanuit het ruwe idee zou het niet meer dan een dag werk zijn om een demonstratieprototype te bouwen. Op dit moment is het precies wat we moeten bouwen: prototypes samenstellen, gericht op beperkte onderwerpen, gerichte domeinen. Ik weet niet hoe MSN werkt, maar het moet niet zo ingewikkeld zijn. Slim, ja. Incomplex, nee. Ik denk dat men heel goed een hulpprogramma als MSN kan koppelen aan een klein vertaalsysteem, misschien niet verder dan een paar talen, maar dat zou een fantastische brug kunnen vormen over droge landen en oceanen. Een "ruimtebrug", zoals mijn visioenerige Russische vriend Goldwin het 25 jaar geleden noemde.

Voordat alles, moeten mensen begrijpen wat ze uit zo'n project kunnen halen. Kun je je voorstellen dat je plotseling een tool als MSN Messenger hebt, gekoppeld aan een automatisch vertaalsysteem, met beperkingen in de manier van invoeren van berichten? We beginnen met het simuleren. Ik zal Patrick vragen om dit te bouwen. We moeten een "supportersclub" voor het project vormen, een meertalige club. We zullen mensen vragen hun naam en voornaam, leeftijd, woonplaats, land, beroep op te geven. Vervolgens vragen we hen een foto van zichzelf (of van een groep) in een bepaald formaat, met een maximale grootte, bij te voegen. Daarnaast: handtekeningen, een regel tekst die laat zien hoe het eruitziet als je in deze taal schrijft. Een stemmonster, een eenvoudige zin. En zo mogelijk een muzikaal monster.

Als men deze "gegevensbank" raadpleegt, verschijnen er op het scherm gezichten of groepen mensen. Door erop te klikken en de "uitgangstaal" te kiezen (door op een vlag te klikken), verschijnt er bijvoorbeeld:

My name is Sacha Rublin

I live in Petrograd, Russia

I am 31

I work in a shoes factory

This is a short sentence, following, written by me.

This is my voice

I join a sample of music of my country.

Als je Frans had gekozen, zou je gezien hebben:

Mon nom est Sacha Rublin

J'habite dans la localité de Pétrograd, Russie

J'ai 31 ans

Je travaille dans une usine de chaussures.

Je joins une courte phrase, écrite de ma main.

Ceci est ma voix.

Je joins un échantillon de la musique de mon pays.

Een leuke oefening: zorgen dat deze berichten in zo veel mogelijk talen kunnen worden weergegeven. Later, als er veel mensen zijn, kan het tonen van gezichten of groepen willekeurig zijn.

Dat is voor de supporters. Ik hoop dat Patrick genoeg geheugen heeft om veel mensen op dit multimedia-bestand te kunnen plaatsen. Daarna moet men mensen aanwerven die constructief kunnen bijdragen aan dit project, of omdat ze programmeurs zijn, of taalkundigen, of tweetaalig, of gewoon omdat ze ideeën en fantasie hebben. Om te voorkomen dat de "tijdeters" zich snel melden, zal Patrick van mensen die willen inschrijven hun namen en adressen, leeftijd en beroep vragen. Geen pseudoniemen. Een dergelijk werk is niets verkeerd.

Als mensen "posts" versturen, en hun adres niet op de post staat, moeten ze het volgende opgeven:

Naam, voornaam

Leeftijd

Beroep

Opleiding, vaardigheden

Nationaliteit

Stad

Gebruikte talen: .....

Als zo'n software ooit zou verschijnen, zouden mensen er alles over kunnen zeggen wat hen goeddunkt. Op dit moment is het echter een forum dat exclusief gericht is op de ontwikkeling van het hulpprogramma, zonder religieuze, morele of politieke voorkeuren.

Tot slot wil ik een leuke anekdote vertellen. Eind jaren zeventig was ik docent beeldhouwkunst aan de École des Beaux-Arts in Aix-en-Provence, toen mijn vriend Jacques Boullier, alias Vasselin, het dirigeerde. In mijn atelier bouwden studenten met "koperdraad" zeer complexe wiskundige oppervlakken. Daar ontstond "de weergave van het Boy-oppervlak met behulp van ellipsvormige meridianen". Daarnaast had ik een eenheid micro-informatie opgericht aan de faculteit Letteren, die als de hel draaide. Met filosofiestudenten maakten we een schaakspel. Binnenkort wilde ik mijn eigen CAD-software maken, en zo ontstond "Pangraphe", waarvan de "oude stammen van de micro" misschien nog wel iets weten, gevolgd door "Screen". Om een Apple IIe (48 K geheugen. 5-inch disketten van 120 K) had ik een "invoertafel" en een tekenplank verzameld. We amuseerden ons als gekken. Met de tekenplank voerde je de meridiaan van een omwentelingslichaam in, en de machine stelde het bijbehorende "vaas" samen (ik vergeet niet dat ik ooit pottenbakker was). Je kon objecten samenvoegen, met "translatie-rotatie-fusie" spiraaltrappen maken, verzonnen steden, tempels met zuilen, ruimtestations. Ik had snel alle basale problemen van CAD onder de knie, had in mijn eentje het systeem van "virtuele ribben" uitgevonden, de decompositie in convexe veelvlakken, het beheer van "ruimtebeperkende bollen", en alle trucjes voor het verwijderen van verborgen delen.

Eens bracht ik al dat materiaal naar de École des Beaux-Arts in Aix, in de grote zaal. Ik gaf een demonstratie. Boullier, altijd zeer "vooruitstrevend", was enthousiast. Aan het eind was er een zekere stilte. Toen klonk vanuit de achterste rij de stem van een van de docenten.

Zeg je nu echt dat de computer de kunstenaar gaat vervangen!?

Ik begon meteen alles in te pakken. Boullier was ontzet.

Jean-Pierre...
Jacques, ik denk dat ik te vroeg kom, nogmaals. Over tien jaar, of langer, is het goed...

13 oktober 2004:

Bij het zien van de reacties van sommige lezers, zelfs van taalkundigen, heb ik het gevoel dat ik me niet goed heb uitgelegd. Een lezer praat over meta-taal. Dat is inderdaad een kernbegrip. Maar laten we niet te veel theoriseren vanaf het begin. Laten we pragmatisch zijn. Dit ding is bedoeld om te werken, niet om taalkundige publicaties te produceren. Het waren informatici die de tekstverwerkingssoftware hebben gemaakt. Als we universitair onderzoekers hadden gevraagd zich hierover te buigen, zouden we er nog steeds zijn. Laten we proberen... zonder meta-taal te werken, of met een gebaar- en symboolgebaseerde meta-taal. De afbeeldingen in een woordenboek zijn geen meta-taal. Een schaats is... een schaats, punt. Waar mogelijk, roepen we op het REËL.

Een lezer stelt het begrip voor van een "betekenisatoom". Dat past precies bij het project. We kunnen het woord "semion" gebruiken. Deze semions verwijzen naar objecten, werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, alle elementen van een taal. We proberen praktisch een soort "Mendeljev-tabel" te bedenken, niet voor alle talen, maar wel voor een groep talen, terwijl we ons bewust zijn dat zinnen gestructureerd zijn en zich gedragen als moleculen.

Ik voeg hieruit fragmenten toe van een e-mail van een andere lezer, een jonge Fransman, Romain, die in Japan woont. Hij schrijft dit (in blauw), en mijn opmerkingen staan in rood.

De klassieke vertaalsystemen werken als volgt:

Lexicale analyse: woorden opsplitsen, analyse van hun structuur (meervoud, enkelvoud, geslacht, werkwoordelijke vervoeging).

Dat is de gebruiker die dit doet, op het moment van invoer van de boodschap.

Zodra de zin is opgesplitst in sleutelwoorden en geanalyseerd, gaan we verder met het maken van een grammaticale boom.

Zelfde commentaar

We krijgen dus de zin opgesplitst en verbonden via grammaticale operatoren zoals: bijvoeglijk naamwoord, actie, directe voorwerp, etc.

Vervolgens, om van de ene grammatica naar de andere te gaan, herschikken we de grammaticale boom:

Bijvoorbeeld:

Het is een groene auto.

-> Dit is een groene auto.

Precies hier neemt de machine het over. Maar als de grammaticale en semantische analyse goed is afgesproken bij invoer, met een reeks vragen en antwoorden van de machine, zou de omzetting in de doeltaal mogelijk moeten zijn.

In feite hebben we gewoon de Engelse grammatica toegepast, die zegt dat een kleur voor het woord komt, terwijl in het Frans het achteraf komt. Zodra de grammaticale boom is omgezet, hoeft men alleen nog maar terug te vertalen.

Ik vermoed dat dit haalbaar is.

Probleem: menselijke talen zijn ambigu, in tegenstelling tot informatietalen. Oplossing: de ambiguïteit opheffen (ah... klinkt simpel gezegd). Jouw oplossing bestaat erin de ambiguïteit op te heffen via de gebruiker die beslist welke betekenis wordt toegepast aan een bepaald woord. Inderdaad zou men het succespercentage van de vertaling kunnen verhogen ten opzichte van een puur informatisch systeem.

Precies zo. Een woord heeft n betekenissen: woord1, woord2, woord3, etc... allemaal niet-ambigu.

Een mens kan dat niet hanteren. Hij gebruikt de context:

Een arme type ........ een arme type

De computer zal hanteren: { type3, arm2 }

Maar er is één ding dat je moet zien: het invoeren van volledige woordenboeken en het coderen op informatische manier (dus relaties met andere woorden, entiteiten in de database) is een gigantisch werk. (niet onmogelijk, maar goed...)

Deze software zal een groot aantal mensen moeten mobiliseren. De verrijking zal "onderweg" plaatsvinden.

Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er plekken zijn waar het niet zal werken. (gewoon een gevoel, het zou goed zijn om de datastructuren te bestuderen en algoritmen te simuleren voordat men echt begint met programmeren)

Het idee is: zo min mogelijk algoritmen, misschien zelfs helemaal geen algoritmen bij invoer.

Maar alle commentaren als: en het Chinees, het Baskisch? Je ziet dat dit mensen zijn die de problemen niet hebben overwogen.

Precies...

In elk geval is duidelijk:

een module voor lexicale analyse (in staat om een woord te herkennen ondanks de diverse transformaties die erop zijn toegepast)

Nee, dat is de gebruiker die dit doet, bij invoer!!!

een module voor grammaticale analyse.

Dat is ook het werk van de gebruiker, bij invoer!!! Daar ligt het verschil.

Wanneer de grammaticale analyse is gedaan, stellen we vragen aan de gebruiker met de mededeling dat we een bepaalde betekenis standaard voor een ambigu woord voorstellen: klopt dit ja/nee.

Nee. De gebruiker leert zijn zin grammaticaal invoeren, door deze te structureren rondom zijn werkwoordkern, zoals een molecuul. Men moet volledig afscheid nemen van de lineaire visie op een zin.

Men zou ook lexicale analyse in real-time kunnen doen en verschillende betekenissen kunnen voorstellen...

Met "uitklapmenu's", "mentale beelden" in de vorm van afbeeldingen, animaties, geluiden.

15 oktober 2004:

Ik weet niet of dit project zal slagen, maar de aantallen bezoeken zijn belangrijk. Er ontstaan al discussies tussen de leden van de groep en komen enkele ideeën naar voren. Als we ervoor zorgen dat dit project "Taal van het Hart" tot stand komt, zullen er meerdere gevolgen zijn. Het eerste is dat analfabeten over de hele wereld, theorieën ten minste, een manier van uitdrukking zouden kunnen vinden. Sommigen zeggen: "maar arme mensen hebben geen computer". Dat is waar en tegelijkertijd niet waar. Een computer is een ingewikkeld object, maar in de praktijk ongelooflijk goedkoop (zeer weinig grondstoffen en energie). Ik herinner me het verschil tussen de verkoopprijs van een Apple II in 1977: 25.000 F en zijn "fabrieksprijs": 800 F.

Een verhouding van dertig!

Het is dus theoretisch mogelijk om een grote verspreiding van apparatuur door het derde en zelfs het vierde wereld te overwegen. In arme landen weten mensen dat comfort buiten hun bereik ligt,

maar kennis

niet. Het is niet nodig om per persoon een computer te installeren. Een enkele machine per dorp, werkend met zonnecellen (zeer energiezuinig) zou een haalbare zaak kunnen zijn. Er zou ook de mogelijkheid zijn om machines aan mensen in het derde wereld te geven die wij niet meer gebruiken.

Tweede punt: een computer uitgerust met de software die we voor ogen hebben, zou analfabeten in staat stellen om te communiceren, te lezen en... zelfs te schrijven, op hun manier.

Tijdens het proces zouden ze leren lezen en schrijven "via een globale methode", ondanks zichzelf.

Dit systeem wordt zo een fantastisch systeem voor culturele integratie en overdracht van wetenschappelijke en technische kennis, kennis op het gebied van gezondheid, enzovoort. Zullen we in staat zijn om een dinosaurussen als UNESCO te mobiliseren voor zo'n project? We zouden ambassadeurs nodig hebben die in staat zijn om deze zaak te pleiten in dergelijke instanties. Er is werk voor iedereen.

Derde punt. Jongeren zullen zich overnemen van dit onderwijsinstrument dat... op een videogame lijkt. Als je erover nadenkt, betekent het verplicht stellen van de gebruiker om bij invoer direct de grammaticale, lexicale en semantische structuur aan de machine te geven, in feite het leren van grammatica en spelling voor jongeren

onwillekeurig

. Anders "komt het niet binnen". "Taal van het Hart" wordt zo een fantastische machine om te leren, op alle mogelijke manieren. Ik heb al dit systeem van meta-taal gebruikt om mijn wetenschappelijke stripverhalen over Anselme Lanturlu te maken, die 25 jaar lang zijn uitgegeven en in acht talen zijn vertaald. Afbeelding en meetkunde zijn een internationaal taal. Dit heeft me veel kunnen overbrengen (19 onderwerpen behandeld). In "Taal van het Hart" zal de strip en haar fantastische mogelijkheden breed worden ingezet, ondanks het opzeggen van de collectie enkele maanden geleden door uitgeverij Belin.

In het algemeen houdt u bij dit project "Taal van het Hart" deze richtlijn voor ogen:

Wees realistisch, overweeg het onmogelijke

19 oktober 2004:

Techno-afhankelijkheid?

De discussies lopen goed over dit project. We ontvangen berichten van mensen die ervaringen hebben gehad met communicatie in het buitenland, waarbij ze te maken hadden met individuen die geen woord van hun taal spraken, en vice versa (bijvoorbeeld de Kirgiz). Ik vond een parallel met ervaringen die ik zelf had toen ik een safari-gids was in Kenia-Tanzania en we Maasai tegenkwamen in een wat afgelegen gebied (dat is bijna 30 jaar geleden, en de dingen zijn natuurlijk wel veranderd). Die Maasai spraken alleen de "Maa-taal", die niets te maken heeft met de taal van de handel, Swahili. Toen was het tekenen erg nuttig. Maar niet iedereen heeft die gave.

Een lezer dacht dat een soort universele ideogrammatische taal ontstaan kon worden. Ik denk dat dat dan een onmogelijke droom is. Ideogrammen hebben hun grenzen. Er zijn er genoeg in ... luchthavens, maar ze vertalen zinnen als "hond verboden", "de wc's zijn hier", "het restaurant is daar" en "de bagage ophalen is daar". Stel je een bericht als:

Vanwege slechte weersomstandigheden is de vlucht naar Balrutz geannuleerd. De passagiers worden in het hotel Blamschwiz ondergebracht.

Een shuttle komt ze ophalen bij satelliet C, poort 12. Ze moeten hun reisdocumenten en paspoort aan de ingang van de shuttle tonen.

Al dat in ideogrammen? Hmmm....

Na een opmerking van 20 oktober 2004 verandert alles als je denkt dat de "pictogrammen" in de tijd kunnen worden uitgevoerd als animaties, op schermen, in lussen. Dit is een weg die interessant is om te verkennen. Ik moet zeggen dat ik er al mee ben geweest om aan Maasai soms vrij complexe boodschappen te sturen, en ik gebruikte toen stripverhalen. Een dorpshoofd, die me had uitgenodigd om te eten in zijn huis, bood aan om zijn boog, leren pijlkoker en pijlen te wisselen tegen mijn ... zaklamp. Ik was erg ongemakkelijk, vooral omdat we, door te weigeren, een diplomatieke incident konden veroorzaken. Het werd erger door het feit dat er in Kenia geen platte batterijen waren, alleen cilindrische. Het dorpshoofd wist dat er ergens verderop een Indiër verschillende objecten wisselde tegen hun lokale productie. Hij wist ook, zoals hij later liet zien, dat de batterij een onmisbaar onderdeel was voor het functioneren en dat dit kon worden vervangen. We bespraken het met gebaren. Ik maakte de doos open, haalde de batterij eruit. De zaklamp ging uit. Hij toonde, na wat gesjouw, dat hij er een nieuwe kon inbrengen, verkregen aan de balie. Maar hoe kon ik hem uitleggen dat hij dan geen batterij met de juiste vorm zou kunnen vinden? Ik slaagde erin om hem dat met een reeks tekeningen uit te leggen. Daarop zag je het dorpshoofd met zijn zaklamp. Daarna verzwakte de zaklamp en ging hij op zoek naar de lokale Indiër om iets te wisselen, een huid, vlees, een sieraad van perme voor een nieuwe batterij. De Indiër haalde de cilindrische batterij tevoorschijn en het Maasai-hoofd besefte dat hij deze niet in de doos kon stoppen. Hij ging terug naar het dorp, erg ontevreden, denkend dat de witte man die deze "slechte zaklamp" had verwisseld voor zijn boog en pijlen hem had bedrogen, en gooide de zaklamp met een boze beweging weg, onder het lachen van enkele leeuwen. De tekeningen kwamen uit de handen, werden ernstig besproken door de mensen in het huis en werden vervolgens van huis naar huis doorgegeven, waarna ze het hele dorp doorkruisten. De leeuwen die het hoofd bespotte, veroorzaakten een enorme hilariteit. Ik had daar een groot moment van taaluitwisseling beleefd. Voeg daarbij dat lachen een geweldig communicatiemiddel is, natuurlijk.

Voor de Maasai was het feit dat ik, met een vreemd stokje (mijn pen), telkens hun onderzoekende blikken kon lezen en kon maken van gelijkenissen op een vel, als echte magie leek. Vooral omdat de portretten erg gelijkenis hadden. Het is een volk dat geen antropomorfe of zoomorfe representaties kent en waarvan de kunst exclusief is op het gebied van sieraden (die, tenminste op het moment dat ik er was, in feite complexe gecodeerde betekenissen van hun familiepositie en clanappartenance waren). Ik was in veel gebieden geweest waar de inheemse bevolking nog nooit iemand had zien tekenen. Het succes was gegarandeerd.

Ik denk dat een team van het programma "Taal van het Hart", bestaande uit informatici en infografici, de mogelijkheden van uitdrukking in de vorm van geanimeerde sequenties (animaties in gif) moet verkennen. Met een beetje informatica zou het mogelijk zijn om een "editor voor geanimeerde sequenties" te maken, bijvoorbeeld gericht op een bepaald thema, als oefening. Ik denk dat de verschillende berichten die je in een luchthaven ziet, die beperkt zijn, als basis kunnen dienen voor deze oefening. Ik zou zelfs zeggen dat alles dat kan worden gemaakt een commercieel bruikbaar programma kan zijn, mits het effectief is. Er zou moeten kunnen worden samengesteld met elementen zoals:

de passagiers - naar bestemming
moeten zich onmiddellijk melden bij de ingang
voor de deur met de letter C
met hun reisdocument
wij herinneren eraan dat het verboden is om
te roken in de wc - vuur te maken in het vliegtuig (verhaal dat ik lang geleden had in een vliegmaatschappij zoals Inch Allah Airlines, die in twee sectoren oude DC3's gebruikte om passagiers en lading te vervoeren. Voorin de passagiers, achterin een lege ruimte voor lading, die die dag leeg was. Op een moment moest de stewardess ingrijpen. Twee bedoein, die waarschijnlijk voor het eerst in hun leven met een vliegtuig reisden, hadden op deze "achterste ruimte" een kleed uitgerold en hadden gewoon begonnen met het maken van thee op een kookplaatje!)
dieren aan boord te nemen (ik zeg dit omdat een Martiniquees meisje ooit een paniek uitloste aan boord van een 747 waarin ik op weg was naar Frankrijk, door ongeoorloofd een kartonnen doos met levende kreeften aan boord te nemen. Deze kreeften, die het karton opaten, ontsnapten. Hallo, paniek in het vliegtuig, mensen wisten niet wat ze te doen hadden).

Het gebruik van mobiele telefoons wordt steeds algemener, tenminste in technologisch gevorderde landen. Deze apparaten, steeds krachtiger, worden echte kleine draagbare computers. Het zou geen probleem zijn om er een vertaalprogramma aan te koppelen. Het enige probleem is

de invoer

van berichten in "sema-taal", via een filter dat het computer toelaat het bericht op te slaan in zijn "semantische vorm",

vertaald

in "een reeks talen". Dit is het probleem waar we mee zitten. Stel dat dit probleem kan worden opgelost met een gemengd systeem, met elementen van taal en ideogrammen. Een gesprek met een persoon zou dan kunnen plaatsvinden door twee mobiele telefoons te verbinden, via een kabel of infrarood. De uitvoer kan op het scherm of via spraaksynthese, met een oortje, plaatsvinden.

Opmerkelijk is dat dit bericht, weergegeven in een luchthaven in de vorm van een "rolbericht", met een LED-uitstraling, in de taal van de regio, ook kan worden uitgezonden in de vorm van "sema-taal" via infrarood. Een reiziger ziet dit bericht passeren. Hij haalt zijn mobiele telefoon tevoorschijn, richt het infrarood-receptieapparaat op de bron. Het bericht wordt opgeslagen in zijn semiotische vorm en vertaald in zijn taal, zowel op het scherm als via spraaksynthese (vooral als deze reiziger analfabeet is).

Zouden we dan "technologisch afhankelijk" worden? Maar we zijn dat al sinds de technologie verscheen. De film "Soleil Vert" herinnert ons eraan dat deze technologie ooit aanzienlijk kan teruggaan. In deze klassieke sciencefiction-film zien we mensen evolueren waarbij het simpele bezit van een (mechanische) horloge een luxe wordt. Het bezit van een individueel voertuig wordt een uitzondering die alleen een minderheid in macht kan zich permitteren. Meer nog: in een wereld die aanzienlijk coercief is, kan niet iedereen zich verplaatsen. Door de dingen verder te driven, ben ik "technologisch afhankelijk" van de bril die ik op mijn neus heb. Als de bril plotseling verdwijnt, ben ik onmogelijk om een willekeurig tekst te lezen, gezien mijn ouderdomsverziendheid.

Er zijn twee soorten technologieën:

Die grote hoeveelheden grondstoffen en energie verbruiken
Die dat niet doen.

Alles wat op informatica is gebaseerd valt in de tweede categorie en verder alles wat in de toekomst met nanotechnologie te maken zal hebben. Nu dat is vastgesteld, zijn er geen grenzen aan de complexiteit van het object, noch aan de hoeveelheid objecten die beschikbaar zijn. Kijk maar naar de explosie van de markt van mobiele telefoons. Intrinsiek zijn deze apparaten waard ... enkele euro's. Er zijn knoppen, een batterij en een scherm. Plus een zender-ontvanger. De intrinsieke waarde is ... onbestaand. Het is mogelijk om systemen van deze soort ooit in miljarden exemplaren op de planeet te laten bestaan. Denk eraan dat deze objecten worden gemaakt door ... robots, zoals veel andere objecten die we gebruiken. Deze communicatie tussen individuen zal ooit niet meer de toegang tot internet of het bezit van een computer vereisen. Het zal integraal worden opgenomen in de technologie van mobiele telefoons (zoals de moderne GPS, de kompasversie).

We hebben gezien dat mobiele telefoons nu uitgerust zijn met ingebouwde digitale camera's, die ook scanners zijn. Er is geen enkel probleem om uiteindelijk deze scanners hun resolutie te laten verhogen. Dit is interessant voor het verzenden van beelden met goede resolutie, op afstand, naar gebruikers met grotere schermen. Maar er is ook een andere toepassing. Ik had een buurman die erg laat in het leven blind werd. Dat gebeurt bij veel mensen. Het leren van Braille wordt dan problematisch. Maar deze man had een computer (zonder scherm ...) aangesloten op een scanner. Ik kon zien dat de karakterherkenning grote vooruitgang had gemaakt, waardoor deze man elke boek, roman of tijdschrift kon lezen, met een gesproken tekst, met verschillende stemkeuzes. Het is al mogelijk om deze systemen in een mobiele telefoon te integreren, met een "elektronisch oog", de lens van een digitale camera waarmee een blinde elke tekst in zijn taal kan lezen, een restaurantmenu, een bord, een straatnaam. Vandaag de dag worden blinde mensen "technologisch afhankelijk". Braille is een zwaar te hanteren hulpmiddel. De documenten in Braille zijn lastig. De opkomst van de informatica heeft de isolatie van blinde mensen doorbroken, door hen zeer technologisch afhankelijk te maken. Mijn vriend kon lezen en schrijven in Braille, maar .. nauwelijks. Hij gebruikte dit codeerstelsel alleen nog om etiketten van objecten die hij aanraakte (zoals audio- of videocassettes) te markeren of te lezen. Een verlengstuk van de biologische evolutie, de technologie is onderdeel van de menselijke ontwikkeling, aangezien het, zonder grote hoeveelheden energie te verbruiken, door het beperken van vervuiling via het beheer, positieve en minimale negatieve gevolgen heeft. Systemen die communicatie tussen individuen mogelijk maken, die gescheiden zijn door de barrière van hun talen, zouden positieve aspecten hebben. Het enige is het oplossen van dit invoerprobleem zodat een machine, zoals een lezer opmerkte, niet "I give up" vertaalt als "Ik geef hoog".

28 oktober 2004

Er is een militaire versie van het project "Taal van het Hart", het programma Taiga.

Taiga: Taiga betekent Automatische Verwerking van Actuele Geopolitieke Informatie. Taiga is ontwikkeld door Christian Krumeich, een taalkundige/informaticus van Thomson voor de behoeften van de DGSE (Directie Generale voor Buitenlandse Veiligheid. Met andere woorden, de Franse inlichtingendienst) die informatie wilde halen uit de databanken van de voormalige Sovjet-Unie. Taiga is aangepast voor technologische waakzaamheid en wordt tegenwoordig verkocht voor 200.000 frank per exemplaar. Dit programma is nu eigendom van de maatschappij Madicia, eigendom van Questel, een dochtermaatschappij van France Telecom. Madicia moet binnenkort France Telecom verlaten om zich bij Intelco aan te sluiten,

afdeling gespecialiseerd in economische inlichtingen van het bedrijf Défense Conseil International, een afdeling van het Ministerie van Defensie

. In 1995 werd IBM verboden om de maatschappij Madicia te kopen.

Het Centrum voor Onderzoek en Opleiding in Defensie van Marne-la-Vallée, geleid door Admiraal Lacoste, voormalig directeur van de DGSE, heeft deelgenomen aan het ontwikkelingsproject van Taiga.

Taiga werkt in welke taal dan ook, en is gespecialiseerd in semantiek en taalkunde. Het programma is door Pascal Andréi aangepast om zowel het geopolitieke als het technische inlichtingendomein te kunnen dekken. Taiga vertaalt teksten vanuit welke taal dan ook naar een pivottaal die terminologieën rondom semantische velden groepeert. Hoewel Taiga moeilijk te gebruiken is, is het zeer snel, want het verwerkt een miljard tekens per seconde. De Militaire Inlichtingendienst heeft eind 1995 meerdere Taiga stations aangeschaft.

Ik heb er een blik op geworpen. Het heeft niets te maken met wat wij beoogden, noch in de doelen, noch in de gebruikte techniek. Het project Taal van het Hart zou zich kunnen ontwikkelen als een voldoende aantal talentvolle mensen zich hieraan zou wagen. Ik weet niet of we die mensen zullen vinden. Misschien zou het nuttig zijn om iemand zoals Bill Gates te interesseren in een project dat gekoppeld is aan een utilitaire zoals MSN Messenger. Dat zou zijn beeld verbeteren. Als ik hem zou ontmoeten, zou ik zeggen: "Meneer Bill Gates, wilt u de baas zijn van een bedrijf waarover men zou zeggen: Microsoft, het bedrijf dat het menselijk communiceren mogelijk maakte? Vrijwilligerswerk, humanisme, in deze tijd is zeldzaam. Het zou misschien veiliger zijn om op iets anders te vertrouwen.

Het was niet verontrustend om "de duivel" (de militaire, in het gecodeerde taalgebruik van de onderzoekers) terug te vinden in deze nieuwe technologie: automatische vertaling. Alles maakt me kwaad. Ik ben allergisch geworden tegen het leger, tegen het geluid van laarzen. Diegenen die mijn wetenschappelijke loopbaan kennen, weten dat ik een levendig militair geheim ben. In "OVNIS en Amerikaanse geheime wapens" heb ik "de geur van het geroosterde vlees" geïnspireerd door de technieken die worden toegepast in de hypersonische MHD-technieken in de Verenigde Staten met MHD. Maar omdat er een aantal essentiële sleutels ontbreekt, hebben de Europese militairen, handig misleid door de Amerikanen, en die het gebied gedurende dertig jaar hebben verlaten, er de das in. Ik weet op wat en hoe. Dat zal hen bezighouden. Met deze technieken kunnen hypersonische transporten worden ontwikkeld, veel rendabeler dan raketten. Maar meestal begin je niet met civiele toepassingen. Laat ze maar verdommen.

Het herinnert me aan weerzinwekkende herinneringen. Ik had de laatste tijd te maken met een genetica die Benveniste had gekend. Een carrière zonder veel problemen, in het particulier. Ze was verbaasd over de problemen die sommige onderzoekers hadden. Ik zei tegen haar:

Wilt u een idee met zeker ongemak?
Hoe bedoelt u?
De DNA-moleculen zijn lang. Ze zouden dus in theorie reageren op lage frequenties. Bijvoorbeeld, als je ze blootstelt aan pulserende microgolven op zeer lage frequenties, van enkele hertz, zijn ze 400 keer gevoeliger voor dit "effecteur" dan watermoleculen, die een dipolaire structuur hebben. Dit is al bekend sinds dertig jaar. Zelfs Science et Vie heeft hierover gesproken op dat moment.
Ik wist het niet - Met zeer hoge frequenties, bijvoorbeeld 3 gigahertz, kun je gemakkelijk door levend weefsel dringen, zelfs door lymfocyten die als bescherming dienen voor het aids-virus. Als je een resonantiefrequentie in dit virus vindt, zeer gericht, zou het mogelijk zijn het virus in de lymfocyt te vernietigen, door te werken met zeer lage energie. Je kunt soortgelijke acties overwegen tegen kankercellen. Alle structuren hebben zwakke punten. Het zou voldoende zijn om ze te vinden.
Dit lijkt op de machine van Prioré, die ding.
In zekere zin, ja. Maar Prioré is vertrokken met al zijn geheimen, na zijn beroemde machine te hebben gedemonteerd.
Wanneer ben je geïnteresseerd geraakt in zulke dingen?
Ongeveer vijftien- twintig jaar geleden. Ik had een kankergeneesheer die Spitalier heette, een geweldige man die helaas snel overleed door een hartstilstand. Het interesseerde hem. Op zijn verzoek zat ik voor zijn collega's. Artsen denken, zodra je over elektromagnetische golven spreekt, aan iets dat op magie lijkt. Een van hen zei: "Er is een Zweed die ooit probeerde kankercellen met HF aan te vallen. Het was niet erg succesvol". Inderdaad, kankercellen zijn meer gevasculariseerd. Als je iemand met kanker in een microgolfoven zet (en dat was precies wat die Zweed deed, met patiënten in de terminale fase) zijn de eerste cellen die uitstralen de kankercellen. Het enige is dat je de persoon net voor hij gekookt wordt eruit haalt. Dit bleek moeilijk te regelen. Ik probeerde te verklaren dat het niet was wat ik voorzag, maar ze begrepen het niet, of wilden het niet begrijpen. Mensen houden er niet van dat iemand van buiten op hun terrein speelt.
Waarom sprak u over zeker ongemak?
Als je therapieën doet, zet je de grote farmaceutische industrie in gevaar. Als je mensen met aids kon genezen door ze twintig minuten in iets te laten zitten dat op een telefooncel lijkt, stel je je voor. Het is omdat hij therapieën met elektromagnetische effectoren in gedachten had, gebaseerd op zijn concept van "digitale biologie", dat Benveniste "vermoord" werd. Ik herinner me deze zin van Rémy Chauvin, over de gewoonten van onderzoek en universiteit: "Niets overtreffen. Het gaat nooit verder dan moord". In het geval van Jacques zou ik zeggen dat precies wat er gebeurde. Ze dwongen hem om in moraal en fysiek onhoudbare omstandigheden te werken en dat eindigde met zijn dood.
Niemand werkt in dit gebied van pulserende microgolven op lage frequentie?
Nog wel.
Wie?
De militairen. Met deze technieken krijgen ze mutante virussen voor biologische oorlogvoering. Toen ik mensen wilde interesseren in deze ideeën, zei iemand tegen me: "Je zou Gilbert P. moeten bellen. Het is een man die sterk verbonden is met de militairen. Op dit moment werken twee van hen veel aan het onderwerp van kankerverwekkende wapens. Hij gaf me een papier van een onderzoeksafdeling van het leger dat hij had gekregen en dat heette "vermelding van kankers".

3 december 2004

Een volledig falen.

De acties die ik probeerde te ondernemen via mijn website zijn, in het algemeen, een volledig falen. Dit project over het Taal van het Hart, dat een goed idee was, perfect uitvoerbaar, is door meer dan tien duizend mensen gelezen. De reactie is praktisch nul.

Om dit project uit de modder te trekken gaf ik direct een concreet idee, dat zelfs tot commerciële toepassingen kon leiden. In een luchthaven moet af en toe een bericht worden gegeven aan reizigers, zoals:

Wij informeren onze vriendelijke klanten dat vanwege slechte weersomstandigheden vlucht 5123 naar Belgrado is geannuleerd. De passagiers worden verzocht zich op te stellen bij terminal B, poort 9, met hun reisdocument en hun identiteitsbewijs. Ze zullen dan met een bus naar een hotel in de stad worden gebracht, waar ze gratis telefonie kunnen gebruiken. Wij vragen, in zoverre mogelijk, om alleen het minimum aan handbagage mee te nemen en geen pogingen te doen om bagage die al in de lading is geplaatst op te halen. Als ze persoonlijke spullen of toiletartikelen missen, kunnen ze het personeel van het hotel vragen om dat te regelen.

Er is een beperkt aantal berichten dat een luchthaven kan uitzenden naar reizigers. Ik heb daarom voorgesteld om deze te vermelden en deze verschillende sequenties te coderen in geanimeerde sequenties, die ik zelf zou maken door het tekenen en het montage in "animaties in gif". Het resterende is een interessant programmeringsprobleem, relatief eenvoudig te regelen.

Je zou verwachten dat veel mensen zich zouden melden om aan dit project mee te werken. Helaas was dat niet het geval.

Het is duidelijk dat de reactie op deze oproepen op mijn site zeer beperkt is. Tien duizend personen verbinden zich en het aantal "actieve" of "reactieve" personen bereikt niet het aantal vingers aan een hand.

Als je iets anders wilt proberen, kijk dan eens naar de inspanningen van de aanhangers van Esperanto:

http://arrasesperanto.free.fr/prononc.htm

Het project Taal van het Hart zal een nieuw project zijn dat begraven wordt. Dat is niet het enige. Geen enkele modelbouwer heeft geprobeerd om modellen te bouwen van

Egyptische en Peruviaanse schepen

, (7000 lezers), die ik had gegeven. Ik kreeg bezoek van een jonge man, die ik uitnodigde om thuis met vrouw en kinderen te komen. Ik had al met balsa een model van een Peruviaans schip gebouwd. Goed op de hoogte van scheepsbouwkunde en bezittend zelf een schip en een meervoudige afstandsbediening bood hij aan het werk af te maken en nam wat we al hadden. Sindsdien heb ik niets meer gehoord en mijn e-mails zijn onbeantwoord gebleven. Zodra ik tijd heb, koop ik een afstandsbediening en balsa en ga ik het opnieuw aan, met de bedoeling deze modellen op een meer dichtbij mijn huis te testen. Ik denk dat ik video's van deze proeven zal maken.

Het project voor gedeelde berekening in astrofysica ging snel over in georganiseerde wetenschappelijke plundering, zodat ik mijn astrofysica-onderwijsmateriaal dat ik had geïnstalleerd, en dat een maand volledige tijd had gekost, van mijn site moest verwijderen.

Er zijn andere projecten die moeite hebben. Het is zo ver dat ik geen andere projecten meer wil voorstellen. Voor wie kan zien, zit deze site vol met ideeën die ontwikkeld moeten worden. Ik was verbaasd dat zo weinig mensen het model van de piramide dat ik had uitgevonden hadden gebouwd, behalve een Canadese ingenieur, Bérubé, en een informaticus, Patrick Darbon, die interessante animaties had gemaakt. Praat er niet over de schande van de poging om deze werkzaamheden te publiceren bij het BIFAO, het tijdschrift van het Franse Oosters Archeologisch Instituut.

Over het algemeen is de reactie extreem laag, in de orde van één procent, of in het geval van "Taal van het Hart", minder dan één op duizend, ook al heeft deze reactie twee keer twee mensen uit een materiële moeilijkheid gehaald: in het bijzonder ikzelf in 2003, na een zware veroordeling wegens belediging en de ufo-kenner Robert Alessandri, ook veroordeeld. Een reactie van één procent van mensen met medeleven, maar hoe goedwillend.

De zwakke reactie van de lezers is zichtbaar op alle niveaus. Ik had gevraagd om symbolisch een brief of gewoon een envelop te sturen met de woorden "Vaarwel, Jacques" naar het laboratorium van de moedige Benveniste, die net was overleden, "op het front van de onderzoek". Een procent van de mensen die de pagina hadden bekeken, reageerde.

Mensen zeggen me "dat is de normale reactie van mailinglijsten". Ik hoor ook dat "de mensen worden overweldigd door problemen". Dat kan de verklaring zijn. Maar in werkelijkheid geeft het een bepaalde indruk van nutteloosheid. Er is de "spectaculaire politiek". Daar heb ik het gevoel dat informatie zelf een spectacle wordt. Ik las de laatste idiote onzin die Engelse wetenschappers hadden bedacht: "het universum zou volledig virtueel kunnen zijn". De pers heeft deze "informatie" overgenomen. Dit toont de armoede van de huidige ideeën op het gebied van fundamentele wetenschap. Tijdens de passage heb ik veel persoonlijke wetenschappelijke werk op mijn site geplaatst en had ik gehoopt dat wetenschappers zouden reageren. Maar in dit gebied blijft dezelfde passiviteit en onverschilligheid bestaan.

Met de twee lui uit Engeland zou ik zeggen:

We hebben ontdekt dat het universum misschien alleen een grote theaterzaal is, waarin de meeste mensen zich gedragen als passieve toeschouwers van een soort drama, dat niemand lijkt te willen veranderen. De oorsprong en het verloop van dit theater lijken niet het werk van een of enkele specifieke auteur, maar eerder het resultaat van verschillende improvisaties die, naar de consensus van de kritici, volledig oncoherent zijn.

We leven in de tijd van alle gevaren. Maar deze idee is waarschijnlijk zo angstaanjagend dat de meeste lezers deze verzwijgen. Misschien is dit een standaardgedrag. Ik herinner me een scène uit de film "The Day After", die probeerde de opkomst van een kernconflict te evoceren. Een boer die in de buurt van raketten in Minnesota woont, ziet plotseling die raketten uit hun silo's vertrekken. Een beetje op de hoogte van zulke dingen concludeert hij dat de oorlog is uitgebroken en dat deze vuurproeven overeenkomen met wat "een antwoord op een aanval" wordt genoemd. Het is inderdaad noodzakelijk voor een oorlogvoerende partij die de afvloeiing van een massa raketten in zijn richting heeft gedetecteerd, om zijn eigen salvo's te schieten voordat de vijandelijke vuurproeven zijn silo's raken, wat hem in staat zou stellen om te reageren. De boer weet dat hij maar enkele minuten heeft. Hij haast zich om de leden van zijn gezin te verzamelen en ze te brengen naar een ondergronds schuilplek dat hij heeft aangelegd, met grote voorraad drinkwater en voedsel en een mogelijkheid om lucht te krijgen via een filteringsysteem. Wanneer hij probeert zijn vrouw te overtuigen om hem te volgen, is zij in de kinderkamer en ... maakt ze hun bed op. Hij dringt aan.

Haast je, verdomme. We hebben nog maar enkele minuten voor ons!
Laat me, antwoordt zijn vrouw, je ziet toch dat ik bezig ben.....

Het is een sterk beeld. Onze wereld bereidt zich voor op vreselijke uren, jaren van vuur, en de grote meerderheid van mannen en vrouwen probeert zich van hun problemen af te keren. Het is uiteindelijk misschien een normaal reflex. Tegenover het naderende einde van zijn leven kiezen veel mensen ervoor om het gebeuren te ontkennen. Mijn moeder overleed in twee maanden aan leverkanker. Hoewel haar lichaam snel verslechterde, koos ze tot het laatste moment om de versie van de feiten te horen die de artsen en verpleegkundigen om haar heen aanboden. Ze nam haar placebo's bewust en maakte plannen over een herstel dat alleen nog een absurde droom was. In haar geval was er geen andere keuze dan een snelle dood. De artsen zijn niet verantwoordelijk voor deze leugens. Ze dienen vaak de versie die de personen gewoonlijk kunnen ontvangen. Hoeveel mensen zijn in staat te horen: "U is aandoenlijk ziek. Bij leverkanker is er niets te doen en uw levensduur is niet meer dan twee tot drie maanden. U zult sterven door uitputting zoals iemand met een onophoudelijke geelzucht. Met de tijd zullen er metastasen verschijnen die moeilijk te beheersen zijn. In de laatste fase zult u niet meer kunnen eten en uw lichaam zal zich oplossen, zelfs een onaangename geur uitstralen, veroorzaakt door de toxinen die uw lichaam niet meer kan elimineren. We zullen ons best doen om u de komende weken te helpen. Als u problemen heeft die opgelost moeten worden, raden we u aan dat te doen zonder te wachten tot uw mentale capaciteiten beïnvloed worden, in het geval dat er een metastase in uw brein ontstaat. We kunnen niets doen anders dan de pijn die u zult ondergaan zo veel mogelijk te beperken. In de laatste fase zullen we de morfine-dosering verhogen, wat u zal helpen te sterven, maar de wet verbiedt ons om iets anders te doen. Goed, als u iets nodig hebt dat binnen onze mogelijkheden valt, laat het ons weten".

Zal de aardse maatschappij verdwijnen? We kunnen hopen van niet, maar de opkomst van de menselijke domheid lijkt zodanig dat het steeds moeilijker wordt om te ontkomen aan de gedachte dat we binnen minder dan tien jaar naar een situatie kunnen convergeren waarin de wereldwijde wanorde die we nu kennen, zich kan uitbreiden, zoals in 1939, tot een echte brand. Overal zijn de reacties van politieke of religieuze leiders zeer zorgwekkend en lijken meer op paranoïa dan iets anders. Europese ontwikkelingsprojecten lachen. De opkomende politieke leiders zijn van een opmerkelijke laagheid. De politieke programma's zijn afwezig. De globalisering toont haar echte gezicht, dat een soort verkoop is, bescheiden hernoemd tot "verplaatsingen". De kapitalistische internationale zal steeds grotere winsten maken, de productie zal zich verplaatsen naar de etnische groepen die het minst belast zijn door sociale lasten, dus naar de meest ongelukkige werknemers. We zullen twee fenomenen waarnemen. Een krachtige verlaging voor werknemers en een opwaartse beweging van een klein deel (nieuwe of oude rijken) naar winsten die nauwelijks te verwoorden zijn, aangezien ze gebaseerd zijn op het opslaan van winsten die corresponderen met markten, niet nationaal maar wereldwijd. Tegen deze realiteit blijft het publiek ongeïnteresseerd, een thema dat ik heb ontwikkeld in "Het Marguerite afbladeren".

Ik zag een reportage over een Franse onderneming die handschoenen produceert en huiden tijgt. Er werd aandacht besteed aan de lovenswaardige inspanningen om de (aanzienlijke) vervuiling door haar activiteiten te verminderen. Op de achtergrond werd gewezen op het gevaar dat de Chinese concurrentie voor dergelijke bedrijven kan vormen. Welnu, de partij is waarschijnlijk al beslist. Hoe kun je concurreren met productiesystemen waarbij arbeid vijf tot tien keer goedkoper is en waarbij vervuiling geen prioriteit heeft voor de bestaande politieke systemen?

Toch zijn er oplossingen. Het zou voldoende zijn als mensen gewoon verstandig omgingen met hun verschillende hulpbronnen, inclusief hun 'menselijke hulpbronnen'. Maar dat gebeurt niet. In de VS is een president met zeer beperkte intellectuele capaciteiten zichzelf in het bezit van een goddelijke inspiratie. In het Oosten droomt een nieuwe tsar ervan om Rusland opnieuw machtig te maken, al was die macht even verbroken. Ik denk niet dat men dit redelijkerwijs humanistisch kan noemen.

China droomt van een herstelde grootheid. Het heeft een fantastische wraak op te eisen. Ik wil graag een citaat van Ernest Renan toevoegen, overgenomen uit een nummer van de web-tijdschrift "Réseau Voltaire":

Renan schreef in 1871 in "La Nécessaire réforme de la France":

—

Een natie die niet koloniseert, is onherroepelijk bestemd voor het socialisme, voor de oorlog tussen rijk en arm. De verovering van een land van een lagere ras door een hoger ras dat er komt om het te besturen, is niets aanstootgevend... Evenzeer als veroveringen tussen gelijke rassen veroordeeld moeten worden, zo is de vernieuwing van lagere rassen door hogere rassen in het goddelijke plan van de mensheid gelegen. De gewone man is bij ons vrijwel altijd een ontleed nobele; zijn zware hand is beter geschikt om een zwaard te hanteren dan een dienstbaar gereedschap... Giet deze verterende activiteit over landen als China, die de buitenlandse verovering uitnodigen (...).... Ieder zal op zijn plaats zijn. De natuur heeft een ras van arbeiders gemaakt. Dat is het Chinese ras, met een verbazingwekkende handvaardigheid, bijna zonder gevoel voor eer.... Bestuur het rechtvaardig; het zal tevreden zijn; een ras van landbouwers, dat is het neger-ras, wees goed en menselijk voor hen, en alles zal in orde zijn. Een ras van heersers en soldaten, dat is het Europese ras.

Wat ongerust maakt aan de mens, is niet het kwaad, maar de domheid. Ik denk dat degenen die mij lezen zich kunnen voorstellen dat veel leiders op onze planeet in hun hersenen ideeën hebben die net zo simplistisch zijn. Het ergste is dat ze zelf overtuigd zijn... dat ze gelijk hebben, elk volgens hun eigen logica. Maar het is waar dat de logica van een mens vaak vooral dient om zijn eigen belangen te dienen.

Ik had gedacht dat het nuttig zou kunnen zijn als mensen dringend zouden communiceren. Daarom kwam ik op het idee van 'Taal van het Hart', een herhaling van het al tien jaar oud project 'Antibabel'. Zal ik dit vuur kunnen ontsteken? Om te groeien moet het voor machtigen interessant zijn, en zonder enige malicie hebben we snel geconcludeerd dat alleen iemand als Bill Gates in staat zou zijn om een dergelijke taak uit te voeren, die dit project zou kunnen zien als een manier om een hulpmiddel zoals MSN Messenger te ontwikkelen en het imago van Microsoft – 'het bedrijf dat mensen in staat stelde om met elkaar te communiceren' – te herstellen. Wanneer je geconfronteerd wordt met zo’n oceaan van onverschilligheid, wat blijft er dan over dan proberen te surfen op de megalomanie van een gevaarlijke visioener? Als je wacht op reacties van universitair personeel en intellectuelen, is het net alsof je verwacht dat bloemen spontaan uit een hoop stenen zullen groeien.

Gisteren hoorde ik in de woorden van mijn vriend Souriau een prachtige zin:

Het gezond verstand, wat anderen utopie noemen...

Als we op zoek zijn naar gezonde oplossingen, moeten we ons realiseren dat deze momenteel nog het gevoel van utopie uitstralen. René Dumont riep uit: "Utopie of dood!" Onze anonieme '68-ers bedachten de formule: "Wees realistisch, overweeg het onmogelijke...". Ik begin steeds meer te denken dat dit misschien waar is en dat het ons enige reddingsplan kan zijn, mocht er nog iets te redden zijn. Persoonlijk kies ik vanaf nu deze richting. Deze site blijft bestaan, als een mooie kerstversiering. Ik zal hem zo goed mogelijk blijven bijhouden. De wetenschappers zullen spoedig nieuwe dossiers vinden over de omkering van de bol. Ik heb ook een groot dossier over de Algerijnse oorlog in voorbereiding. Maar ik verwacht er niet veel meer van.

Het is zo dat er mensen zijn die actief zijn, op hun kleine schaal. Het zijn actieve dromers, generositeit, sobriëteit. Men zou ze anarchisten kunnen noemen in de zin dat ze hebben opgehouden te geloven dat te georganiseerde systemen – die van 'Absurdistan' – mensen konden helpen en dat onze systemen zo’n niveau van incompetentie, absurditeit en doofheid hebben bereikt dat alleen individuele initiatieven nog overblijven. Herinner je deze definities:

De dictatuur is: "Hou je mond!"

De democratie is: "Blijf maar praten..."

Ik zal me tot hen richten, een kleine vlam in een oceaan van duisternis en onverschilligheid, wat ons zal leiden om hen jaarlijks te ontmoeten op 4 en 5 juni in het Provençaalse dorp Mérindol, voor wat zij een

Salon over energiebesparing,

vernieuwbare energie en eco-bouw

noemen.

In deze groep zitten mensen die doen, handelen, nadenken en innoveren. Dat bestaat nog steeds.

tracteur_Pentone

Een uitzondering in het enorme passieve gedrag van de omringende kudde. Welnu, wie mij wil ontmoeten, vindt me daar.

Utopisten uit alle landen, verenig u!

Aantal bezoeken sinds 12 oktober 2004

com_cd

Le%20Langage%20du%20Coeur