Weersystemen
Het Klimaatsysteem
12 september 2002
Pagina 1
De wereld, verbijsterd, begint net te ontdekken de "nieuwe wapens". Het is nodig om te verbazen. Sinds de bombardementen op Kabul weten we dat de precisie van de "slimme bommen" die van B-52's werden gegooid, slechts enkele meters kan zijn (waarschijnlijk vandaag de dag in de orde van een meter), met soms enkele ongelukken, veroorzaakt door "een programmeringsfout". Eerder waren al eenvoudigere bommen getest tijdens de Golfoorlog. Hoe werkt dat? De bommenwerper herstelt zijn kaartgegevens met behulp van een radar met synthetische opening. Dan geeft hij de bom (meestal 900 kilo zware bommen gemonteerd op een cilindrische distributie. Zie het dossier over de B2) de gegevens. Deze wordt dan geleid door GPS. Deze GPS's waren de grote uitvinding van de Golfoorlog (tenminste op zo'n schaal). Saddam Hussein had gezegd: "De Amerikanen zullen zich in de woestijn verliezen". Wat een idioot. Met dit gadget kenden de Amerikaanse tanks op die tijd hun positie tot op tien meter nauwkeurig. Vandaag is het tot op de meter. Je vindt GPS's te koop... in supermarkten.
Hoe kan iemand zich verbazen over zo'n technologische vooruitgang! Als GPS's vrij verkrijgbaar zijn in supermarkten, wat houden ze dan voor ons achter? Zoals Rémy Chauvin zei:
De twijfelgeest is degene die niets vermoedt.
Ik heb een beetje gekeken naar de beschikbare gegevens op het internet. Ik heb nagedacht, geëvalueerd, gerekend. U ziet de resultaten van deze overwegingen in verschillende dossiers: Haarp, de microgolfwapens, de "niet-dodelijke wapens" (en ik ben nog lang niet klaar met het inventariseren!). Vandaag moet een ander vraagstuk worden aangepakt, nog veel of net zo verwarrend: kan de mens het klimaat aanzienlijk beïnvloeden, zelfs "natuurlijke rampen creëren"?
Van alle kanten lijkt het alsof we sciencefiction zien aankomen. Hier wordt een ionisatiegasmirror van tien kilometer diameter gecreëerd, die microgolven kan focussen op duizenden kilometers afstand, in staat om te doden, te verdoofden, levend wezen te muteren. Kijk naar het dossier over de Crop Circles. Ze vonden dode dieren, uitgedroogd. De tarweplanten zijn uitgedroogd. De handtekening lijkt duidelijk: proeven met microgolfwapens. Waar: midden in Engeland, pionier in dit vak sinds de oorlog 39-45. En de mooie tekeningen, evenals de desinformatieacties, willen ons laten geloven dat buitenaardse wezens achter alles zitten. Er is zelfs een gourou die zei dat hij een "mandala" had bedacht, dat hij in een nabijgelegen veld had teruggevonden, als "antwoord van Gaia op zijn visie". Maar wie betaalt hem, die man? Voor wie rijdt hij?
Desinformatie is een dubbele mes. Het is inderdaad een geweldige wapen, dat mensen gedurende decennia in onwetendheid houdt. Maar pas op voor de manipulator als de gemanipuleerde plotseling iets vermoedt! Ik geef een voorbeeld dat meer dan tien jaar teruggaat. In een dossier van FR3 verscheen plotseling (toen het F-16-geval aan de orde was) een prachtige "vliegende schotel-afbeelding". Achttien meter in doorsnede, een meter en tachtig diep. Alles in een maïsveld. De planten, in de buurt van de afbeelding, stonden rechtop als "i's". Op het kleine scherm, met achtergrondmuziek van vliegende schotels, zei een boer met een verstandig gezicht: "Hmmm... ik denk dat het een vliegende schotel is ..."
Dat was in Caorches-Saint-Nicolas, bij Parijs (volgens Marc Leroux zou deze plaats zich bevinden bij Bernay, in de Eure, en het geval zou dateren uit 6 juli 1990). Er was geen waarneming van een vliegende schotel, maar 's nachts een zacht geluid. Mijn telefoon ging niet meer stil:
- Meneer Petit, kom erheen, het is een geweldig geval!
Perrin de Brichambaut en ik kozen voor voorzichtigheid. De verantwoordelijke van het onderzoek "opgenomen in de afbeelding terwijl hij monsters verzamelde voor analyse" leek duidelijk niet te weten wat hij deed. Het leek alsof hij voor de camera poseerde. Ik vond het vreemd voor zo'n groot verhaal. We dachten dat dit typische instortingskrater, perfect rond, kon denken aan simulaties van ondergrondse kernexplosies (800 kraters van dit soort op het Nevada-terrein). Maar daarvoor moest de lading ten minste op een diepte gelijk aan de diameter van de krater zijn begraven. Het is bekend dat het CESTA in Bordeaux (Centre Scientifique et Technique d'Aquitaine) al langdurig dit soort experimenten heeft uitgevoerd.
Het "valstrik", want dat was het, groot, stom, mogelijk bedoeld om de Belgische golf of het F-16-geval te dempen, werkte niet. Na enkele dagen van onzekerheid verklaarde de verantwoordelijke van het Cnes "dat het een bom uit de Tweede Wereldoorlog was". Maar daar waren twee directe bezwaren. Allereerst heeft een bomkrater helemaal geen vorm zoals deze. Er is een materiaaluitwerpsel in de omgeving en een "wal" gevormd. Hier was dat niet het geval. Aan de rand van de afbeelding waren de maïsplanten onaangeraakt. Bovendien, welke bom kan zich in de grond begraven tot meer dan twintig meter diepte? Perrin had een vriend, een historicus van de Tweede Wereldoorlog, die contact opnam met het Cnes en zei:
*- We weten dat de geallieerden probeerden om bommen met een groot perforatievermogen te testen, om de ondergrondse locaties te bereiken waar de Duitsers de V2's maakten. Het zouden normaal gesproken zeer slanke bommen zijn, met een supersone valsnelheid. Als u brokstukken hebt opgehaald, zou ik dat erg interessant vinden. *
De man werd direct aangevallen door de DST, ondervraagd, ondervraagd. In Caorches veroorzaakte dit een volledige paniek. Terwijl het terrein tot dan toe vrij toegankelijk was voor journalisten, ufo-afgezanten en nieuwsgierigen, werd het nu volledig afgesloten door de gendarmerie. Er kwamen bulldozers die snel de sporen van deze explosie (ondergronds) verwijderden. Inderdaad "als het een bom uit de Tweede Wereldoorlog was", dan zou de aarde niet alleen de brokstukken van het apparaat, maar ook de explosieproducten gevangen hebben, wat het mogelijk zou maken om ze te analyseren, zelfs met een eenvoudige boring. En als het geen roestige brokstukken en een oude explosie was, wie zou dan zo'n krater hebben gecreëerd? De Marsmensen?
De maïs? Die vonden ze onder de aarde. Dat is typisch voor een ondergrondse explosie. Je ontploft de lading. Een schokgolf stijgt naar de oppervlakte. Als de lading dicht genoeg is, wordt de aarde omgekeerd en ... de ondergrondse maïs. Dat is wat ze vonden. Nee, het was geen bom uit de Tweede Wereldoorlog. Het was een subtiel geintje van de Franse inlichtingendiensten om het belang van het onderwerp OVNI te dempen. Maar daarbij was het bijna een ramp. Wat de verantwoordelijken van het Cnes betreft, het is zinloos, heer journalisten (als u, uitzonderlijk, dit moed heeft) om hen te vragen.
- Caorches-Saint-Nicolas? Nee, dat zegt me niets......
Desinformatie
Het hoofdwoord van onze tijd, waarvan mensen pas net het bestaan en de omvang beginnen te bespeuren. Maar dit is pas het begin. Wie herinnert zich de eerste pagina van Science et Vie die voor het eerst de foto van de F-117 A, het zichtbare vliegtuig, onthulde met de kop "De OVNI, dat is hij!". Een fantastisch zichtbaar vliegtuig, in staat om te hangen, achteruit te vliegen, zich zonder enig geluid te bewegen, ondanks de 17 ton stuwkracht van zijn twee motoren, die, volgens Aviation Week and Space Technology, dankzij een "snoetvormige uitlaat" met een groot vermogen om te verdunnen, "niet harder zijn dan een klein zakelijk vliegtuig". Maar hebt u ooit gezien hoeveel lawaai een Lear Jet maakt wanneer hij over uw hoofd vliegt? Het is niet het absolute stilte. Ze proberen gewoon de mensen voor de gek te houden, ze te misleiden. Journalisten worden medeplichtigen, de kano's van dergelijke acties, of omdat ze gewoon prachtig stom zijn (wat nog mogelijk is) of omdat ze letterlijk de instructies van hun redacties volgen. Het zijn beroepen waarin alle zitplaatsen zitplaatsen zijn. De revue Science et Vie was gedurende decennia een van de belangrijkste dragers van deze desinformatie voor redenen die ooit duidelijk zullen worden.
Een ander voorbeeld van een desinformatiepoging die ook zeer slecht is afgelopen. Sinds 1990 hadden de Amerikanen al eenvoudige, onzichtbare drones: luchtballonnen gevuld met een mengsel van helium en stikstof, die kleine ladingen meedroegen. Elektrische motoren zo groot als een duim, houten vleugels. Onzichtbaar op radar. Snelheid: 70 km/u. Kleine video-camera aan boord. Om 's nachts een tunnel vol Taliban te overvliegen en ze één voor één te tellen, of hun patronen te tellen zonder dat iemand iets hoort. Drones zijn nu in iedereen. Het verbaast niet dat er ook drones zijn die de grootte van een vogel hebben, bedekt zijn met... veren en vleugels bewegen! De energieopslag in een van de accu's is nu voldoende om een discreet elektrisch aandrijfsysteem mogelijk te maken. Het lijkt alsof je Jules Verne leest of Robida-illustraties ziet, niet?
Om de Belgische golf aan te pakken zouden de Amerikanen risico's lopen door het inzetten van zo'n militaire drone. Ze manipuleerden toen een "specialist in speciale effecten voor rockconcerten", een Belg, en suggereerden dat hij zulke "luchtballonnen" moest bouwen. Om animaties in rockconcerten te maken, natuurlijk... Er waren proeven. Zijn "sponsoren" wilden dat er onder deze apparaten stokken met halogeenlampen werden bevestigd.
Drie "zodat het eruitziet als de Belgische OVNI". Volledig succes. U ziet al de manipulatie. Een Franse televisie met een goede anti-OVNI-journalist zou worden aangesproken. Ze zouden "het gebeuren creëren", in de opwinding. De getuigen, op de plek, zouden kunnen zien hoe "het object" naderbij kwam met zijn drie driehoekige lichten. De harten zouden kloppen. De kijkers voor hun schermen zouden hun adem inhouden.
- Beste kijkers, ik ben verbaasd. Het object komt steeds dichterbij. Wij zwaaien met een lamp en, zie, het antwoordt. We zouden misschien naar een bijzonder gebeuren gaan: een contact met misschien wezens uit het buitenland....
En plotseling zou een man in het veld met een nonchalante stap verschijnen, een "grapjas", met een afstandsbediening in zijn hand. Het drie meter lange ballon zou steeds dichterbij komen en uiteindelijk zachtjes op de dorpsplein landen, goed verlicht door de lantaarns. En de journalist zou zeggen:
- Ik stel u voor meneer Peznek, de maker van deze machines. Ja, deze OVNI's zijn zijn creatie. En iedereen heeft geloofd....
De luchtballonnen met lampen zouden de opvolgers worden van de Engelse grapjasjes die de maïsrondjes maakten. Maar de man met de ballonnen wilde contact met mij opnemen, in Brussel. Hij gaf het geheim prijs. Waarom? Omdat hij bang was... om na deze zaak een ongeluk te hebben of een "hartstilstand". Gewoon omdat hij kon spreken over deze mysterieuze "sponsoren" die de hele operatie hadden opgezet. Maar stel je voor dat deze operatie zou zijn uitgegaan en het anders was gegaan. Op het moment dat een Gillot-Pétré (toen nog levend) deze "OVNI-nadering" zou hebben opgezet, stel je voor dat een feestbreker (een ufo-afgezant die op de hoogte was van de klap) in het veld zou verschijnen en zeggen:
*- Dit is geen OVNI. Het is een grove desinformatieoperatie geïnitieerd door de inlichtingendiensten met actieve medewerking van deze televisiezender. Ik zal het u laten zien. *
En de man haalt een jachtgeweer tevoorschijn, schiet op "de OVNI" die ongelukkig neerstort voor het oog van de toeschouwers en kijkers. Stel je de impact voor (niet de impact van de ballon op de grond, de psychosociale impact).
Op een dag zullen "onafhankelijke onderzoekers" met een beetje materiaal in staat zijn om in het laboratorium de effecten te herstellen die in de Engelse landen zijn waargenomen. Ze zullen vinden wat de tarwe buigt. Ze zullen in staat zijn om vogels, egels te doden. En dan zullen de Engelsen zich afvragen hoe het mogelijk was dat ze gedurende meer dan twintig jaar wapens hadden getest, 's nachts in hun landen, in staat om mensen te doden.
Aantal verbindingen sinds 12 september 2002 :