Klimaatwapens II
Het Klimaatwapen
12 september 2002
pagina 2 ---
Waarom in de tarwe?
Omdat er in de hoge tarwevelden geen mensen zijn, zeker niet 's nachts. En als deze gepulseerde microgolven krachtig genoeg zijn om een vogel of een egel te doden, zou dat met een mens hetzelfde zijn. Dus, wat is het doel van deze experimenten? Om op een dag mensen te doden en de schuld op E.T. te schuiven?
U kent het Chinese gezegde: "Wanneer een man naar de maan wijst, kijkt de wijze naar de maan en de dwaas naar de vinger." Twintig jaar lang vroegen de meeste mensen zich af "waarom deze vormen" en slechts enkelen vroegen zich af hoe deze gemaakt zouden kunnen zijn. Het geheel van Mandelbrot, het gezicht in de tarwe en meer recent het gezicht van E.T., dat is allemaal niet belangrijk. Wat belangrijk is, is wat erachter zit, en u zult het ermee eens zijn dat dat iets is.
Wanneer iemand de frequentie van de draaggolf en de frequentie van de modulatie heeft bepaald, die optimaal werken op de knopen in de tarwe, wat zal er dan gebeuren? Uiteindelijk kunnen er zelfs detectoren worden verkocht die zijn afgestemd op dit type frequenties. Zullen de Angelsaksische militairen dan het risico nemen om "deze interessante experimenten" voort te zetten? Om te volgen.
Na deze uitweiding keer ik terug naar het onderwerp van dit dossier. Is een "weerbewapening" denkbaar? Lange tijd was ook ik sceptisch. Maar sinds kort, sinds dit contact met het HAARP-project en de uitlopers daarvan, heb ik de vraag opnieuw bekeken.
Heel recent herinnerde een radioluisteraar aan deze zaak van "mysterieuze lichtverschijnselen" die in Noorwegen zijn waargenomen (en dat is niet van gisteren), verschijnselen die een leger van ufologen met camera's en videocamera's in beweging hadden gezet. Nu blijkt dat het Haarp-project vertakkingen heeft... in dat land. Beginnen de puzzelstukjes langzaam in elkaar te passen? Laten we beginnen met een uitweiding over de nucleaire winter. De aarde ontvangt op de verlichte zijde 1,5 kilowatt (zonne-)energie per vierkante meter. Dat is enorm. Als je dit uitbreidt tot gebieden van honderden kilometers breed, kom je na verloop van uren en dagen uit op buitengewone cumulatieve hoeveelheden energie. Deze energie veroorzaakt de weersverschijnselen op aarde. Ze veroorzaakt de winden en de opwaartse luchtbewegingen. Dankzij deze wordt de vervuilde, met kiemen verzadigde lucht dicht bij de grond de hoogte in gevoerd en door UV-straling gesteriliseerd. U weet wel dat "de lucht gezonder is in de hoge bergen". Daar werden vroeger zelfs tuberculosepatiënten naartoe gestuurd. Dezelfde zonne-energie veroorzaakt de verdamping van water, en de hele daaropvolgende cyclus, met hetzelfde sterilisatieverschijnsel. Natuurlijk zijn er gewelddadige verschijnselen, stormen, orkanen, wervelstormen. Bij deze eenvoudige thermische energie, die overeenkomt met de opname van zonne-energie door de lucht, komt nog de energie die verband houdt met de verdamping en condensatie van water (de "latente verdampingswarmte" die tropische cyclonen van energie voorziet). Ik zal hier geen weerkundige les geven. Maar we gaan het omgekeerde doen. Laten we een paar duizend kernkoppen laten ontploffen op het noordelijk halfrond (wat zou zijn gebeurd in geval van een oorlog tussen Oost en West, vóór de ineenstorting van de USSR). Het meenemen van een miljard ton stofdeeltjes met een gemiddelde diameter van een micron naar de hoge atmosfeer. Dit alles is berekend en bestudeerd in het begin van de jaren tachtig door mijn vriend Vladimir Alexandrov, die in Madrid het leven liet omdat hij onthulde wat men niet wilde dat het volk wist: de gevaren van wat hij de nucleaire winter noemde, en wat tien jaar kostte om het publiek te bereiken.
In die tijd probeerde ik de mensen te waarschuwen. De media deden alsof ze het niet hoorden (behalve, voor wie zich dat herinnert: L'Humanité!). Domheid, kortzichtigheid, doofheid van de journalistieke wereld. Niemand bekommerde zich om de moord op deze moedige man, in de Spaanse hoofdstad, waar hij midden op straat werd ontvoerd voor de ogen van hoeren die getuige waren. Een foutloze klus. Tegenwoordig moet Alexandrov ergens in een betonnen pijler in de hoofdstad rusten. In die tijd was het een "hete" zaak. Een lid van de geheime diensten (volgens Gonzalez Matta, toen medewerker van Actuel, voormalig lid van de Spaanse geheime diensten, werkend voor het tijdschrift) werd op zijn beurt vermoord in een parkeergarage in de stad, omdat hij te dicht bij het onderzoek naar deze verdwijning kwam. "Kom niet in de buurt van dit onderwerp", had Matta ons gezegd, "dat bijt hard." Daarna publiceerde het tijdschrift Scientific American een geruststellend artikel en het wetenschappelijke wereldje was het unaniem eens dat Alexandrov de zaak dramatiserde en dat het hooguit om een "nucleaire herfst" zou gaan. Dit is een nieuwe uitweiding, maar excuses, herinneringen komen boven als bubbels van de bodem van een vaas. In die tijd had ik Stenchikov, een medewerker van Alexandrov, bezocht in Moskou. Hij had zijn werk voortgezet en de waarden bevestigd die ze samen twee jaar eerder hadden gevonden, bijvoorbeeld een daling van de gemiddelde temperatuur met 25°, een verzwakking van het licht met een factor 400 (het licht van de volle maan op het middaguur). Ik heb de Amerikanen geschreven en de laatste publicaties van Stenchikov toegestuurd. Zij antwoordden mij... dat ze het bestaan van dit werk niet kenden. Onzin. Wetenschappers waren door het leger betaald om dit probleem van de nucleaire winter te "ontdramatiseren". Het zal niet de eerste of laatste keer zijn dat wetenschappers het leger helpen de aandacht van de mensen af te leiden van een onderwerp waarvan het grote publiek de ins en outs moet blijven negeren. Terloops, naast de medeplichtige wetenschappers zijn er de journalisten.
Waarom deze zaak van de nucleaire winter noemen in verband met een mogelijk klimaatwapen? Om een concept te illustreren. Het meenemen van fijne deeltjes in de stratosfeer, door de rookpluimen van kernexplosies, zal binnen een week een sluier over het hele noordelijk halfrond uitspreiden die voorkomt dat zonne-energie het aardoppervlak bereikt. Later zal een atmosferische menging deze deken over de hele planeet uitdoven. De situatie zal pas na 18 maanden weer normaal zijn? Waarom? Omdat dat de tijd is die een deeltje met een diameter van een micron nodig heeft om naar het aardoppervlak te zakken, simpelweg door de luchtweerstand. De weerkundige gevolgen zijn enorm. De aarde wordt gedurende deze tien maanden beroofd van een buitengewone hoeveelheid joules. Doe de berekening. De atmosfeer wordt "superstabiel". Omdat de zonne-energie op hoogte wordt gestopt, verwarmt deze de luchtmassa die zich daar bevindt, die heter wordt dan de lucht die in contact staat met de grond. Dus: geen opwaartse luchtbewegingen meer, geen continue sterilisatie van de lucht door UV-straling. Het aardoppervlak verandert in een kweekbodem. Maar we gaan niet alle kwalen van de nucleaire winter opsommen (zie het hoofdstuk dat eraan is gewijd in "Les Enfants du Diable", Albin Michel 1995). Wat telt, is dat een verschijnsel dat een enorme hoeveelheid energie omvat, zou zijn gecreëerd door een kernoorlog die een miljoen keer minder energie omvat. Met andere woorden: met een "goede kernoorlog" en de overdracht door dit fenomeen van de nucleaire winter, zullen we schade veroorzaken die een miljoen keer groter is dan die voortvloeit uit de explosies zelf. We hebben dus een voorbeeld van een destructief effect waarbij de energie van de initiële oorzaak niet te vergelijken is met de daaruit voortvloeiende gevolgen.
Wanneer men aan "wapen" denkt, denkt men aan "bom". Een chemische bom heeft een bepaald destructief potentieel. Er is zoveel kilo TNT nodig om een huis, een bunker, etc. te vernietigen... Als we nu de opkomst van een klimaatwapen overwegen, kunnen we aannemen dat de destructieve effecten niet te vergelijken zijn met de (energetische) bescheidenheid van het verschijnsel dat ze veroorzaakt. Men denkt dan aan een ingreep in de ionosfeer. We hebben gezien (project Haarp) dat door gebruik te maken van HF op 60 megahertz de ionosfeer op 280 km hoogte kon worden aangevallen en verwarmd. Op een dergelijke hoogte is de temperatuur 1400°. Men leest dat Haarp deze temperatuur met 20 tot 30% kan verhogen, maar zonder ionisatie. Onder deze omstandigheden zal deze geïoniseerde lucht uitzetten. De dichtheid zal lokaal afnemen. De ionosfeer is een plasma, dat elektromagnetische golven absorbeert en reflecteert, en speelt dus een belangrijke rol bij het reguleren van de zonne-energie die de lagere lagen van de atmosfeer bereikt. Als we de dichtheid van dit plasma lokaal verminderen, zal het transparanter zijn en zal in dit gebied de temperatuur van de lucht eronder stijgen.
Omgekeerd kan men met HF de lucht ioniseren. Het zal niet nodig zijn om deze uitstraling voortdurend te onderhouden. Een sterke puls, een goede HF-klap, zal elektronen van de atomen losrukken. Uiteindelijk zal recombinatie optreden. De recombinatietijd hangt af van de luchtdichtheid. Dit zal langer duren in verdunne lucht. Men kan een hoog ionisatiegraad handhaven door het proces periodiek opnieuw op te starten met een nieuwe HF-impuls. Deze "niet-thermische" ionisatie (dat is de gangbare term) zal niet gepaard gaan met een opwarming van de lucht. Dus zal deze niet uitzetten, zoals eerder. Twijfelt u? Leg uw hand op een neonbuis. Deze bevat een verdun gas, is het toneel van een "niet-thermische ionisatie", maar de neonatomen vormen een gas dat op kamertemperatuur blijft. De neon blijft koud. Het is het "elektronengas" dat zeer heet is. Maar dit bevat slechts zeer weinig energie. Waarom? Omdat elektronen licht zijn en de warmte van een gas de maat is van de "kinetische energie van de thermische beweging" van zijn bestanddelen. Het plasma in de neonbuis is "bi-temperatuur".
Geïoniseerde lucht reflecteert elektromagnetische golven. Boven een gebied kan men zo niet een scherm, maar een spiegel (onzichtbaar vanaf de grond) deployen. De machinerie is dan gereed. In de buurt van een gebied op aarde is er een "gat" in de ionosfeer gecreëerd dat de zonne-energie toestaat de lucht dicht bij de grond te verwarmen, aan de andere kant is er een plasmaspiegel geplaatst die een gebied op honderden kilometers afstand laat afkoelen. Het resteert alleen nog te wachten tot de storm losbarst. Door subtieler te werk te gaan, kan men neerslag controleren, overstromingen veroorzaken of juist meedogenloze droogtes.
Klimaatcontrole zou op termijn catastrofale processen die vroeg zijn gedetecteerd kunnen neutraliseren, of een verschijnsel dat zeer geconcentreerd in de tijd is, kunnen verzachten door het te "verdunnen" (zowel in ruimte als in tijd). Een catastrofale overstroming, die een streek in enkele uren verwoest, zou kunnen worden omgezet in een voor de gewassen goede bui, uitgesmeerd over meerdere dagen. Terloops zien we dat klimaatacties, bedoeld om het klimaat in een regio te stabiliseren, catastrofale gevolgen kunnen hebben op duizenden kilometers afstand, "bij de buren". Klimaatbeheer door technologie kan alleen planetair zijn.
Voordat we de dingen vanuit dit oogpunt bekijken, is het vooral een buitengewoon effectief wapen, simpelweg omdat de man of het land die deze bliksem uit de hemel loslaat, in de schaduw kan blijven.
Persoonlijk denk ik, gezien de ouderdom van dit onderzoek, dat er al zeer significante resultaten kunnen zijn behaald en dat de planeet een experimenteerveld voor klimaatwapens zou kunnen zijn geworden. Een lezer herinnerde mij aan die tornado die Frankrijk in '99, geloof ik, verwoestte. Wat opmerkelijk was, was dat er niet één verschijnsel was, maar twee opeenvolgende. Gewoon een opmerking.
In feite zouden we waarschijnlijk verbaasd zijn over de eenvoud van de implementatie van dergelijke systemen. Het is misschien makkelijker te "deployen" dan men denkt. Het feit is dat het geen "krachtige" actie is, maar een continue actie gedurende uren of zelfs dagen. We hebben in een dossier gezien dat men een massa geïoniseerd gas creëerde met twee microgolfbundels van verschillende frequenties die men liet kruisen, en dat de ionisatie zich manifesteerde in het kruisgebied waar de "klop" door de gasmassa wordt gevoeld. Een spiegel van geïoniseerd gas zou zo kunnen worden gecreëerd door twee schepen die dicht bij een kust varen. Wat betreft het "gat" in de ionosfeer, kan dit worden gecreëerd door een microgolfuitzending te combineren met de vorming van een plasmaspiegel. Zie het dossier Haarp.
Waar staan we op dit vlak? Het is moeilijk te zeggen. We hebben gezien dat het zeer goed mogelijk is dat de Angelsaksen al meer dan twintig jaar wapens (zeer dodelijke, die) testen in... de Engelse plattelandsgebieden. Wie zegt ons dat de toename van de frequentie van weerverschijnselen niet te wijten is aan tests van klimaatwapens met het oog op hun "kwalificatie"?
Veel lezers stellen zich vragen. Men kan zich ook afvragen of al deze discussies over het broeikaseffect met zijn gevolgen voor het klimaat, het probleem van de ozonlaag, etc., geen "schermzorgen" zijn om de aandacht van de mensen af te leiden van de effecten van klimaatwapens die al lang... operationeel zouden zijn. Eerlijk gezegd, je kunt je alles voorstellen, inclusief dat deze klimaatwapens kunnen worden gebruikt om chantage uit te oefenen op de leiders van een land, waarbij degenen die ze gebruiken zeggen: "We zullen bij u schade aanrichten totdat u doet wat we vragen, maar u zult niets kunnen bewijzen."
21 september. Bericht van mijn oude vriend Gérard Morin, uit Poitiers:
Hoi Jean-Pierre
Ik heb dit gevonden:
"Others [terrorists] are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It's real, and that's the reason why we have to intensify our [counterterrorism] efforts." *
Minister van Defensie William Cohen op een conferentie over terrorismebestrijding in april 1997, gesponsord door voormalig senator Sam Nunn. Geciteerd uit DoD News Briefing, Minister van Defensie William S. Cohen, Q&A at the Conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy, University of Georgia, Athens, Apr. 28, 1997.
Groeten, Gérard
Vertaling:
Andere terroristen zijn betrokken bij een "ecologisch" type actie waarbij ze het klimaat kunnen veranderen, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen op afstand kunnen veroorzaken door het gebruik van elektromagnetische golven. Veel ingenieuze geesten werken momenteel aan manieren om hele naties te terroriseren. Dit alles is echt en dat is de reden waarom we onze inspanningen in de oorlog tegen terroristen hebben geïntensiveerd.
Minister van Defensie William Cohen, april 1997. Conferentie gewijd aan terrorismebestrijding georganiseerd door senator Sam Nunn. Uitspragen gerapporteerd bij het Ministerie van Defensie (DoD). "Conferentie over terrorisme. Massavernietigingswapens en Amerikaanse strategie. Universiteit van Georgia, Athens, 28 april 1997.
Vertaling in duidelijke taal: We weten dat dit alles werkt omdat we het al lang testen. De technologische middelen die moeten worden ingezet, blijven betaalbaar en niet te vergelijken met een inspanning op het gebied van nucleaire bewapening.
Men zal de vermelding van aardbevingen en het veroorzaken van vulkaanuitbarstingen opmerken. Dit kan gek lijken, maar uiteindelijk kan een minimale, goed gelokaliseerde oorzaak een ramp veroorzaken als deze klaar is om los te barsten. Aardbevingen zijn gerelateerd aan plaatbewegingen langs breuklijnen. We weten dat er onvermijdelijk een aardbeving zal optreden langs de San Andreas-breuk in Californië en dat de gevolgen verwoestend zullen zijn. We weten niet wanneer dit zal gebeuren, wat ook betekent dat we vooraf niet weten welke energie voldoende zou zijn om het verschijnsel op gang te brengen. Hoe dichter de "klik" nadert, hoe lager deze energie zal zijn. De techniek maakt het mogelijk om in de diepe lagen van de bodem te werken met elektromagnetische golven. De Russen hadden in de jaren zeventig een enorme generator gebouwd genaamd "Pamir", waarvan ik in 1983 in Chicago, tijdens een MHD-congres, foto's had gezien, die op een grote vrachtwagen kon worden getransformeerd. Dit was een van de n varianten van de generator van Sakharov, met fluxcompressie. Deze had de vorm van een camembertdoos van zes meter diameter. Dit systeem stelde in staat om sterke elektrische stromen door de bodem te leiden. Officieel werd het apparaat gepresenteerd als een systeem voor de analyse van de toestand van een terrein door op grote afstanden en grote diepte de elektrische geleidbaarheid van de bodem te meten. Nu weten we dat een variatie in deze geleidbaarheid het teken is van een naderende aardbeving. In '83 had ik in Chicago gediscussieerd met de Russische verantwoordelijken van dit project, oud-leerlingen van Velikhov, zelf leerling van Sakharov. Ik besef nu dat een dergelijk systeem niet alleen in staat was de pre-seismische toestand van een terrein te bestuderen, maar eventueel ook de aardbeving kon veroorzaken. Zo vormde de "geofysische studie" het "schermproject" dat de echte doelstelling van deze technologie verborg, ondenkbaar voor een niet-specialist.
Fysisch gezien maken deze systemen energieoverdrachten mogelijk. De beginenergie blijft die van de springstof die de Pamir-generator voedt. Dit systeem maakt het mogelijk om via deze weg een deel van die energie op grote diepte te transporteren. Als de breuk niet klaar is om te begeven, zou er veel energie nodig zijn om de aardbeving op gang te brengen. Het systeem, met mate gebruikt, kan het terrein testen, een beetje zoals je lichte impulsen geeft op een blok dat in evenwicht is om te zien of het klaar is om in een ravijn te glijden. Militair-geofysici kunnen zo geheim, over de hele wereld, in potentieel "vijandige" of "te disciplineren" gebieden, "gevoelige regio's" lokaliseren waar een krachtigere actie een verwoestende aardbeving zou kunnen veroorzaken.
Zelfde opmerking over vulkanisme. De filosofie is hetzelfde: energie diep aanvoeren. Hier denkt men aan een soort ondergrondse HAARP. In plaats van een pulsgenerator zoals Pamir te gebruiken, zou men een continue actie voeren met gepulseerde microgolven in zeer lage frequenties, waarvan de energie zou worden geabsorbeerd door het onderliggende magma. Door te richten op een specifiek punt, zou men een temperatuurstijging kunnen veroorzaken, gedurende uren of dagen, en convectie, de catastrofale opstijging van een "magmabel" kunnen op gang brengen. Als minister van Defensie William Cohen deze woorden heeft uitgesproken, had hij goede redenen om te denken dat dit alles haalbaar was. Voeg daar aan toe dat als de springstof nucleair is, of eenvoudiger bestaat uit een kleine lading antimaterie (waarvan men denkt dat de Amerikanen nu weten hoe ze dit massaal kunnen produceren, door MHD-compressie, sinds het begin van de jaren tachtig), het geproduceerde effect een veel grotere intensiteit zou hebben.
Deze technologieën zouden uiteindelijk minder complex kunnen blijken te ontwikkelen dan de isotopenscheiding die een barrière vormt voor de verspreiding van kernwapens (wat Israël, India en Pakistan er niet van heeft weerhouden het "clubje" te vervoegen). Idem voor de synthese van antimaterie door compressie. Ik denk persoonlijk dat de sleutel tot de ontwikkeling van deze "post-nucleaire" wapens ligt in het bezit van goede supergeleidende materialen, waarvan de Amerikanen momenteel de fabricagegeheimen bezitten. Maar voor hoe lang?
Deze opmerking komt dus van de Amerikaanse minister van Defensie. Onder terrorisme verstaat men acties ondernomen door "Schurkenstaten". In feite is de niet-terrorist de sterkste, waarbij "terrorisme" is voorbehouden aan de zwakste. Als de machtige staten geen klassiek terrorisme bedrijven, is het omdat ze het niet nodig hebben. Maar we hebben gezien (project HAARP) dat manipulaties afkomstig van machtige staten gelijkgesteld kunnen worden aan een geheim terrorisme. Als de term "Schurkenstaat" ingang heeft gevonden, zouden er andere nodig zijn, zoals:
- Politiestaat
- Baas-staat - Belastingbetaler-staat (onbeperkt belastbaar en corvee-plichtig) - Goeroe-staat
De politiestaat, dat is Amerika. Dat is voor niemand een geheim. De Europeanen zijn slechts vazallen van deze machtige leenheer. Een paar eeuwen geleden speelden de Pauselijke Staten zeer effectief de rol van "Goeroe-staat". Ondanks een zekere numerieke en militaire zwakte kon het pausdom de Europese geschiedenis beïnvloeden met dreigementen van excommunicatie of zegeningen en diverse investituren die tegenwoordig iedereen zou laten lachen. Geen paus zou ooit durven proberen het wapen "excommunicatie" te gebruiken, volkomen achterhaald. Aan de andere kant zien we dat de Verenigde Staten (voor intern gebruik, het werkt alleen bij hen voorlopig) niet aarzelen om het thema van een "Kruistocht tegen het Kwaad" te hanteren (God bless America, etc.). Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan hebben bepaalde regio's een dichtheid van Mullah's per hectare die voldoende is om, meer of minder, de loop der dingen te beïnvloeden. Het is jammer dat Mohammed, door zichzelf als de laatste profeet te presenteren, de deur voor deze politieke oplossing heeft gesloten. Tegenwoordig zou een goede moslimprofeet een groot succes zijn, op zo'n vergiste bodem. Maar de Koran verbiedt een dergelijke opkomst. Dit gezegd hebbende, voelt men dat de Islam droomt van een leider, zoals Bin Laden. Maar de moderne technologieën maken dat deze alleen een ondergrondse goeroe kan zijn, een underground guru, om voor de hand liggende overlevingsredenen. Het is minder glorierijk dan massa's galvaniseren, bovenop een heuvel, te paard op een mooi wit paard. Er blijven de videobanden, in afwachting dat de Amerikanen, geïrriteerd, besluiten de Arabsat-satelliet en de Al Jazeera-zender een goede klap microgolven te geven. Dat hangt boven hun hoofd als een fluitje van twee euro.
Waarom heeft Saddam Hoessein het biologische wapen niet gebruikt, in de vorm van aanslagen (vergiftiging van drinkwater in grote westerse steden), terwijl we toen wisten dat zijn commando's al op hun plaats waren? Twijfelachtig, omdat J.R. Ewing niet de gemiddelde Europeaan is. De westerlingen (op zijn minst sommige van hen) wisten dat deze dreigementen bestonden, in staat om tienduizenden doden te maken. Misschien hebben gezanten via tussenpersonen iets in het oor van Saddam gefluisterd zoals:
- Kerel, als je dat doet, vegen we Bagdad van de kaart met een H-bom, begrepen? En niemand zal protesteren.
Ga dus maar na wat er op dit moment speelt met deze dreigementen van grootschalige biologische aanslagen. De media kunnen je eindeloos herhalen dat deze wapens niet zo makkelijk te gebruiken zijn, maar bij warm weer kan een bacterie zich met een hallucinerende snelheid voortplanten en ravage aanrichten als haar werking een latentietijd, incubatietijd van de ziekte doorloopt. U moet weten dat de pelgrimstocht naar Mekka "een van de vijf zuilen van de Islam" is. Dat staat in de Koran. Waarom zouden steeds dezelfde mensen de dupe zijn? Wat zou er gebeuren als Mekka op een dag niets meer was dan een verlaten vlakte? Stelt u zich de familie Bin Laden, grote architect van Mekka, voor, die één voor één de fragmenten van de zwarte steen oppikt om ze weer aan elkaar te lijmen. Waarheen zouden de moslims zich wenden om te bidden? De grotten van Al Qaida of "Ground Zero"?
Ik hou van politieke fictie, in al zijn vormen. Stel je voor dat de Amerikanen, beschikkende over een fantastische technologische voorsprong, en dat is het geval, een kleine asteroïde van enkele tientallen meters diameter ontdekken, rustig op zijn baan rond de zon, en dat ze zijn traject wijzigen door er stiekem tegen te duwen. Een antwoord op de aanslag op de Twin Towers, bovendien zonder iemand te doden. Op een dag kondigen de media aan: "Een asteroïde raast recht op Mekka af. Pelgrims worden verzocht snel te vertrekken." Moslims zijn vreselijk bijgelovig. Hoe bewijs je dat deze asteroïde "gemanipuleerd" zou zijn? U weet misschien dat de Kaäba een plaats was waar pre-islamitische volkeren hun idolen opbergen, dat de beroemde zwarte steen al bestond voordat Mohammed ter wereld kwam. Als de Islam een definitieve orthodoxie vertegenwoordigt, dan gaan zijn grote rituele patronen door een enorme herinterpretatie van een eerder heidendom (waar tegen Mohammed het niet nodig had gevonden zich te verzetten). De christenen hebben het niet beter gedaan: de bisschopsstaven zijn niets anders dan de toverstokken van de Romeinse auguren.
Ik zeg u: we leven in een fascinerende tijd.
Andere opmerking: het passeren van de aarde van een ijzerhoudende asteroïde, supernovarest, uitgerust met een zeer sterk magnetisch veld. Supernova's, net voordat ze brutaal eindigen, hebben een centrale kern van ijzer, gekoppeld aan een magnetisch veld van zeer hoge intensiteit, moeilijk te kwantificeren. De zon is geboren in een cluster van enkele honderden sterren dat zich binnen enkele tientallen miljoenen jaren heeft verspreid. Zeggen we 50 miljoen jaar. De massieve sterren (20 zonnemassa's) hebben de kleine uitgestoten door het slingereffect. Onderweg hebben deze massieve sterren de tijd gehad om supernova's te worden, dus te exploderen, voordat het cluster verspreid was. Ze hebben het dus bevolkt met zware elementen (waaruit wij bestaan). Als sommige supernova's door compressie kunnen leiden tot resten in de vorm van neutronensterren, is het zeer goed mogelijk dat in andere gevallen de compressie niet symmetrisch genoeg is om de transformatie van de ijzerkern in een neutronenmassa bij contact te garanderen. De kern zou dan uit elkaar zijn geslagen. Op tafel heb ik een mini-meteoriet ter grootte van een pinda die waarschijnlijk ooit het hart van een reuzenster heeft bewoond en nu een miniem fragment is van de desintegratie ervan. Niemand kan de grootte van de fragmenten raden. Op aarde zijn er geland met respectabele afmetingen (dus degene die het "meteor crater" in Arizona heeft gecreëerd). Het is heel goed mogelijk dat er grotere bestaan, uitgestoten ver van de zon (dus ondetecteerbaar, maar in de finale naderingsfase, omdat ze in tegenstelling tot kometen geen gas uitstoten). Stel je voor dat een supernovafragment ter grootte van Phobos langs de aarde passeert, zonder haar te raken. Het zou haar vegen met zijn magnetisch veld. Dit zou in staat zijn om op het aardveld in te werken tot het punt van omkering, van inversie. De opeenvolgende inversies van het aardmagnetisch veld, vastgesteld door metingen van het paleomagnetisme van lava's, komen misschien vandaar.
Evenzo zijn fysici nog steeds niet in staat "de voldoende reden" (zoals professor Pangloss zou zeggen) van de aanwezigheid van een aardveld (0,4 gauss, als mijn herinneringen kloppen) te verklaren. Al decennia lang spreken we van het "Dynamo-effect" zonder ooit in staat te zijn geweest het verschijnsel te modelleren of te simuleren, ook niet numeriek. Een andere oorsprong zou erin bestaan simpelweg te denken dat dit veld al bestond in het ijzerblok, ter grootte van Mars, dat de aarde heeft geraakt en de maan heeft voortgebracht. De theorie van het Dynamo-effect is een "Shaddock"-theorie (waarom het eenvoudig houden als het ingewikkeld kan).
Terug naar dit verhaal van een metalen asteroïde die de aarde niet raakt, maar haar dicht genoeg passeert. Niet alleen kan hij zijn magnetisch veld omkeren, het nieuwe veld zijnde "remanent", maar hij kan, op het moment van zijn passage, Laplace-krachten in het aardmagma creëren. Zelfs als deze krachten niet intens genoeg zijn om de vorm van onze geoïde merkbaar te wijzigen, kunnen ze voldoende zijn om aardbevingen, vulkanisme en zelfs grotere verschijnselen zoals opheffingen of instortingen van delen van de aardkorst op gang te brengen. Zout water geleidt ook elektriciteit. Daarin zouden Laplace-krachten vloeistromen creëren. Men kan zich voorstellen dat deze asteroïde zo het einde van beschavingen kan veroorzaken, zoals die van een "Atlantis". Ik hou niet van deze wetenschappers die alles willen reduceren, alles door hun intellectuele molen willen halen in de veronderstelling dat ze alles over alles weten. Ons verleden blijft zeer mysterieus. Het is pas heel recent dat onze astrofysici alleen maar overwogen dat de zon in een cluster geboren zou kunnen zijn (Artikel van Serge Jodra: "Waar zijn de zusters van de Zon?" in Ciel et espace van &&&, geef me de referenties van het nummer). Voorheen dachten astrofysici dat de zon geïsoleerd was geboren. Maar in de wetenschap verloopt alles via "catastrofes" (van kata, naast, en strophein, de groef). Het wetenschappelijke discours lijkt op een grammofoonplaat. Van tijd tot tijd zorgt een gebeurtenis ervoor dat de arm van de draaitafel springt, van groef verandert. Een discours wordt dan abrupt onderbroken zodat een ander kan beginnen, dat eventueel niets met het vorige te maken heeft.
Het wetenschappelijke discours is in feite een religieus discours. De wetenschap heeft haar priesters, haar Pangloss'ën, zoals Hubert Reeves, grote uitdeler van sterrenstof, als een moderne zandman. Zijn zinnen beginnen met "men denkt dat..." en voor wie in staat is om discoursen over lange tijdspannes te volgen, evolueren ze ook. U heeft de wetenschapper ongetwijfeld horen zeggen "dat het mythe van Atlantis" simpelweg gerelateerd is aan de explosie van de vulkaan op Santorini, in de Griekse eilanden. Ik ben daar geweest. Inderdaad, het moet iets geweest zijn. De daaropvolgende tsunami heeft misschien enkele kustbeschavingen verpulverd. Plato heeft misschien ook gewoon fantaseren. Tenzij het het effect is van het passeren van deze eerder genoemde ijzerhoudende asteroïde. Merk overigens het volgende op. Stel dat deze asteroïde op duizend kilometer van het aardoppervlak passeert. Hij zou geen verschijnselen van het type getij veroorzaken. Hij zou te klein, te weinig massief zijn, hoewel de getij-effecten evenredig zijn met 1/r3. Omdat hij onze atmosfeer niet raakt, zou hij geen aerologische verschijnselen veroorzaken (behalve die veroorzaakt door een krachtige menging van onze ionosfeer door de Laplace-krachten, omdat deze geïoniseerd is). Voor zover deze asteroïde geen gas zou uitstoten (kometen worden vooral onthuld door hun "staart"), zou het zelfs mogelijk zijn dat niemand hem opmerkt. En toch zou hij misschien in één nacht het verzinken van een heel continent, dat van "de Atlanten", hebben kunnen veroorzaken.
Er is een andere theese over het verdwijnen van een oude beschaving, door een man wiens naam ik vergeten ben en wiens boek volledig onopgemerkt is gebleven. Tussen Engeland en Noorwegen ligt een ondiepe bank, waar de diepte op sommige plaatsen minder is dan 30 meter, geloof ik. Dit is de "Dogger Bank". De ijstijden verlagen niet alleen het zeeniveau, maar laten ook de oceaanbodems in de buurt van de ijsbarrières oprijzen. Het is alsof je op één plek op een schuimrubber matras drukt. Dat laat het aangrenzende deel licht oprijzen. Wanneer het ijs smelt, trekt de gletsjer terug. Het zeeniveau stijgt en de oceaanbodem zakt. Er zou een beschaving kunnen hebben bestaan die in het ijzertijdperk leefde en zich vastklampte aan wat nu "Dogger Bank" is geworden, door er een .. polder van te maken. Als het erom gaat een territorium te behouden, kunnen tienduizenden mannen eeuwenlang werken aan het bouwen van dammen van dertig meter hoog. Te meer daar de verzakking progressief was. De werken hadden al in de prehistorie kunnen beginnen, feitelijk aan het einde van deze ijstijd. En dan op een dag breekt een uitzonderlijke storm de dam. In één nacht is alles verzopen. De volgende stormen maken het werk af. Enkele eeuwen later zal er niets meer overblijven van een beschaving die bloeiend had kunnen zijn en misschien wel degenen waren die we "de Zeevolken" noemden en die in een bepaalde periode ernstige problemen veroorzaakten voor Egypte. Volken die zeer geavanceerd waren in navigatie, met gekielde schepen, die het ijzer beheersten (terwijl de Egyptenaren, aangevallen, alleen hun bronzen zwaarden hadden om het hoofd te bieden). Er zijn misschien fantastische dingen te ontdekken door boringen in de bodem van de Dogger Bank. Men vindt wel massale ophopingen van mammoetbeenderen voor de kust van Denemarken, die dateren uit de tijd dat deze vlaktes nog boven water lagen.
5 september 2005. Wanneer Poetin het weer maakt en breekt.
KLIMAATWAPENS - 10/05/2005
Elf vliegtuigen om wolken te verdrijven boven de hemel van Moskou
MOSKOU (Reuters) - Even vreesden de gasten van Vladimir Poetin dat hun gastheer zijn belofte zou breken om hen stralend weer te bieden voor de ceremonies ter gelegenheid van de 60e verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog.
De Russische minister van Defensie, Sergej Ivanov, had vorige week aangekondigd dat Russische vliegtuigen chemisch elke wolk zouden verdrijven die dreigde een bui te veroorzaken boven het Rode Plein en boven de hoofden van de leiders die uit de hele wereld waren gekomen.
Voor deze gelegenheid heeft het leger elf militaire vliegtuigen gemobiliseerd, geladen met een chemisch middel dat wordt gebruikt [...]
Commentaar:
Wanneer komen er klimaatingrepen om het te laten regenen in de Sahel?
KLIMAATWAPENS - 10/05/2005
Elf vliegtuigen om wolken te verdrijven boven de hemel van Moskou
MOSKOU (Reuters) - Even vreesden de gasten van Vladimir Poetin dat hun gastheer zijn belofte zou breken om hen stralend weer te bieden voor de ceremonies ter gelegenheid van de 60e verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog.
De Russische minister van Defensie, Sergej Ivanov, had vorige week aangekondigd dat Russische vliegtuigen chemisch elke wolk zou verdrijven die dreigde een bui te veroorzaken boven het Rode Plein en boven de hoofden van de leiders die uit de hele wereld waren gekomen.
Voor deze gelegenheid heeft het leger elf militaire vliegtuigen gemobiliseerd, geladen met een chemisch middel dat wordt gebruikt [...]
Commentaar:
Wanneer komen er klimaatingrepen om het te laten regenen in de Sahel?
****Ga naar de volgende pagina
Aantal verbindingen sinds 12 september 2002: