Kunstmatige Noorderlichten
3 februari 2005: Het eerste kunstmatige noorderlicht
**Laten we twee opeenvolgende artikelen uit de Figaro reproduceren: **
FYSICA: Voor de eerste keer hebben wetenschappers een zichtbaar fenomeen met radiofrequenties in de lucht van Alaska geactiveerd
De Amerikaanse militaire creëert een noorderlicht. Twee Amerikaanse wetenschappers zijn erin geslaagd een zichtbaar noorderlicht te veroorzaken, met behulp van een krachtig militair systeem dat is ontworpen voor het bestuderen van de ionosfeer, de hoogste laag van de atmosfeer. Het instrument Haarp dat voor deze proef werd gebruikt, is het onderwerp van veel discussie, omdat sommigen beweren dat het in staat is de klimaatveranderingen te beïnvloeden voor militaire doeleinden, of zelfs de radio communicatie op aarde te verstoren. Cyrille Vanlerberghe [03 februari 2005] De Haarp-installatie, nabij de stad Gakona in Alaska, bestaat uit een veld van radioantennes. Dit instrument wordt gebruikt om de ionosfeer, de hoogste laag van de atmosfeer, te bestuderen en zou wetenschappers kunnen helpen om de manieren van vorming van noorderlichten te begrijpen. (DR.)
Het antenneveld van HAARP
De militaire installatie HAARP in Alaska heeft een opmerkelijke eerste keer gerealiseerd: kunstmatige lichtvlekken creëren binnen een krachtig noorderlicht dat al actief is. "Aan mijn kennis is dit de eerste keer dat radio-uitstralingen een lichtactiviteit genereren die krachtig genoeg is om met het blote oog zichtbaar te zijn", legt Todd Pedersen, wetenschapper van het Air Force Research Laboratory in Hanscom, Massachusetts, en een van de onderzoekers van de ontdekking (1), uit via e-mail. Er zijn al eerder kunstmatige lichtuitstralingen van dezelfde soort gemaakt door chemische stoffen (barium, trimethylethylaluminium) of elektronenbundels, maar nooit door radio-uitstralingen."
Het verwarmen van de hogere lagen van de atmosfeer wordt al sinds de jaren zestig uitgevoerd om het gedrag van elektronen in dit unieke milieu direct te bestuderen. "Deze activatie-techniek maakt het mogelijk om te werken met een zeer groot plasma-laboratorium", voegt Wlodek Kofman, directeur van het laboratorium voor planetologie in Grenoble, toe. Het is al lang bekend dat elektronen, versneld door het aardmagnetische veld, noorderlichten veroorzaken door in de poolgebieden in de atmosfeer te terechtkomen. Deze snelle elektronen botsen soms tegen atomen in de atmosfeer, waardoor deze worden geïnactiveerd door het verlies van één of meerdere elektronen. Bij het "kalmeren" en terugkeren naar hun evenwichtstoestand, stralen de atomen lichtstralingen uit, groen of zeldzamer rood, die kenmerkend zijn voor poollichten. Het basisprincipe van dit mechanisme is goed bekend, maar het plasma-milieu, deze gassen van geïoniseerde atomen en vrije elektronen, is zeer complex en andere secundaire fenomenen blijven nog onbegrepen voor de onderzoekers.
Zoals vaak in de wetenschap, was de ontdekking van de twee Amerikaanse wetenschappers onverwacht. Meestal proberen wetenschappers niet zelfs de instrumenten te gebruiken wanneer er noorderlichten aan de hemel zijn, omdat de natuurlijke activiteit vaak veel sterker is dan de kunstmatige storingen veroorzaakt door HAARP. Maar in plaats van gewoon af te wachten tot het noorderlicht verdween tijdens een nacht in maart 2004, startten de twee wetenschappers toch het instrument, richtten ze het op een lagere laag van de ionosfeer, ongeveer 100 km hoog, in plaats van de gewone laag. En tot hun grote verbazing toonden hun optische telescopen duidelijk dat een helder groen punt verscheen en snel verdween, volgens het ritme van de radio-uitstralingen. "We waren zo opgewonden over deze ontdekking dat we binnen bleven, voor onze controle-schermen, en zelfs niet aan het idee dachten om naar buiten te gaan om te zien wat er gebeurde", vertelt Todd Pedersen. "Maar onze opnames tonen duidelijk aan dat het fenomeen zichtbaar was met het blote oog." De onderzoekers hebben nu begrepen dat hun radio-impulsen eigenlijk het natuurlijke noorderlicht versterkten. De reproduktie en gedetailleerde studie van dit fenomeen zouden wetenschappers kunnen helpen om de vorming van noorderlichten beter te begrijpen.
(1) Nature, 3 februari 2005.
**Militaire antennes zijn al jaren de bron van alle fantasieën. Is HAARP een vreedzame wetenschappelijke programma of een geheime militaire wapen? **
C. V. [03 februari 2005]
Is HAARP (High frequency active auroral research program) een gewoon wetenschappelijk instrument of is het in feite een dekmantel voor een geheim Amerikaans militair programma dat onder andere het klimaat wil manipuleren door de ionosfeer te verwarmen met radiofrequenties? Enkele Amerikaanse activisten en leden van de Russische wetenschappelijke kringen denken serieus dat het om een nieuw type "geofysisch wapen" gaat dat het klimaat van de hele planeet kan verstoren. Enkele inwoners van de regio in Alaska beschuldigen HAARP van alle kwaaden. Een van hen beweert dat hij groene lichten boven de antennes heeft gezien, terwijl een ander zegt dat hij caribou's heeft gezien die achteruit liepen.
Toch ziet de HAARP-installatie, nabij de kleine stad Gakona in Alaska, op het eerste gezicht niets bijzonders. Het is gewoon een veld van radioantennes, palen en kabels die over een oppervlakte van 9 hectaren in een bos van naaldbomen zijn uitgespreid. Bovendien bestaan er veel soortgelijke antennes in de wereld, zoals in Puerto Rico, Rusland, Tadzjikistan en Noorwegen, maar geen van hen oefent zoveel fantasie uit als HAARP. Maar het is waar dat HAARP, in tegenstelling tot alle andere gelijkaardige wetenschappelijke instrumenten, een militaire installatie is die gezamenlijk wordt beheerd door de Amerikaanse marine en de Amerikaanse luchtmacht, en wordt gefinancierd rechtstreeks door het Amerikaanse ministerie van Defensie, zonder dat het een evaluatieproces door Amerikaanse wetenschappers hoeft te doorlopen zoals gewoonlijk het geval is.
De recente creatie van kunstmatige noorderlichten door de radioantennes van HAARP bewijst, zo nodig, dat de installatie werkt en dat haar radio-uitstralingen in staat zijn de ionosfeer te verwarmen (1). Maar is dat voldoende om invloed te hebben op het aardse klimaat of om de weersomstandigheden op afstand te veranderen? "Dat is belachelijk!", lacht Philippe Zarka, astronoom gespecialiseerd in plasmafysica aan het Observatorium van Meudon in Parijs.
Directe opmerking: Philippe Zarka is geen "specialist in plasmafysica", hij is gewoon een ingenieur, vol met wetenschappelijke popularisatie, zonder meer, die ooit heeft gewaagd te kritiseren mijn boek "On a perdu la moitié de l'univers" (Albin Michel 1997), op verzoek van Hervé This, redacteur van Pour la Science, door onzin op onzin te leggen. Mijn legitieme verzoek om een antwoord is ongeoorloofd gebleven.
De energie die HAARP in de ionosfeer injecteert, enkele megawatts of enkele tientallen megawatts, is volledig verwaarloosbaar vergeleken met de bijdrage van de Zon. Aan de top van de atmosfeer legt de Zon geen minder dan 1,4 GW (1,4 miljard watt) per vierkante kilometer af. Bovendien zijn wetenschappers erin geslaagd met HAARP een klein gebied van de hemel te verlichten, midden in een al actief natuurlijk noorderlicht, dat zelfs de helft van de hemel verlichtte door elektronen versneld door de aardmagnetische velden.
**Dat was niet het doel. Zie verder.
**
Daarnaast bestaan er al meer dan dertig jaar actieve ionosfeeronderzoekinstallaties, maar zijn ze nooit serieus beschuldigd van het storen van het klimaat. De HAARP-gegijzelden beweren dat de Amerikaanse militaire installatie veel krachtiger is, dus veel gevaarlijker dan de andere. Maar haar huidige vermogen van 960 kW is vergelijkbaar met dat van andere instrumenten. In 2006 zal HAARP met een eindvermogen van 3,6 MW slechts drie keer krachtiger zijn dan zijn voorgangers, wat geen significante verschil vertegenwoordigt.
Bovenop de fantasieën over klimaatmanipulatie of de invloed van golven op het gedrag van caribou's is het duidelijk dat de Amerikaanse militairen niet 90 miljoen dollar in HAARP hebben geïnvesteerd door zuiver philanthropie. De marine en de Amerikaanse luchtmacht verklaren openlijk op de website van HAARP de redenen voor hun interesse in de ionosfeer. Deze laag van de atmosfeer is op verschillende tijdstippen van de nacht of dag, of op verschillende breedtegraden, meer of minder geladen met elektronen. En deze variaties beïnvloeden alle radio- signalen die deze doorlopen. De tijdsduur van de ionosfeer is bijvoorbeeld een van de belangrijkste correctieparameters om de nauwkeurigheid van het satellietnavigatiesysteem GPS te verbeteren. Op een futuristische manier kan het tijdelijk en gereguleerd verwarmen van bepaalde gebieden van de ionosfeer worden gebruikt om radioberichten met extreem lage frequentie te verzenden die onderzeeërs in duikpositie kunnen ontvangen. Zo'n uitzendapparaat met extreem lage frequentie bestaat al, maar heeft geen wereldwijde bereik.
(1) De ionosfeer is een gebied van de atmosfeer met een zeer lage dichtheid, boven 100 km hoogte, waarin veel atomen hun elektronen zijn verloren en zo een plasma vormen.
Mijn commentaar :
Het is vermoeiend om te zien dat journalisten zich tot wetenschappers wenden die geen gezond verstand hebben, waarvan het rolletje lijkt te zijn om de mening van het publiek te kalmeren. Bovendien wordt kritiek op technologische vooruitgang in de wetenschappelijke wereld gezien als kritiek op de wetenschap zelf. Zeer weinig wetenschappers laten hun stem horen om deze gevaarlijke afwijkingen te veroordelen. Als je deze positie inneemt, ben je "onverantwoord alarmistisch". Dit geldt voor alle domeinen. Je hoeft niet ver te zoeken om biologen te vinden die de voordelen van genetische manipulatie of de kernenergie prijzen. Diegenen die alarm slaan zijn gewoon paranoïde of bittere mensen, ver van de financiële middelen, die alleen proberen interessant te worden door dergelijke uitspraken.
De militairen vinden dus krachtige bondgenoten onder de wetenschappers, vooral omdat de Armée veel macht heeft om carrières te bevorderen of te belemmeren. De DGA (Délégation Générale à L'armement, vroeger DRET, Direction des Recherches et Etudes Techniques) is een grote uitgever van subsidies in veel laboratoria, via contracten die ze met hen aangaan. Er bestaat praktisch geen laboratorium voor fysica in Frankrijk dat geen DGA-contract heeft of geen studenten niet profiteert van beurzen. Dus verwacht niet dat je wetenschappers zullen spugen in de soep, het motto is:
*Alles gaat goed in het beste van mogelijke wetenschap. *
Sinds augustus 2002 ik heb een dossier gewijd aan het HAARP-project. Het is vervelend om te zien dat journalisten het beginpunt van zo'n project negeren of doen alsof ze het negeren. Denk je zelfs maar een seconde dat de Amerikaanse Armée zich zou interesseren voor het bestuderen van de ionosfeer uit puur wetenschappelijke nieuwsgierigheid?
Het beginidee was om een manier te vinden om op grote afstand te communiceren met onderzeeboten. Het is bekend dat alleen zeer lage frequentie radio- golven (ULF: Ultra Low Frequency) door dikke lagen zee water kunnen dringen. Om zeer lage frequentie golven te kunnen uitzenden, dus zeer grote golflengtes, zijn zeer grote antennes nodig. In Frankrijk vind je bijvoorbeeld dergelijke antennes op het plateau van Valensole. Hoe kun je antennes hebben die zich uitstrekken over tientallen, zelfs honderden kilometers? Het lijkt fysiek onmogelijk.
Daarom werd besloten de ionosfeer als antenne te gebruiken. Zoals de naam aangeeft, is deze laag van de atmosfeer, ongeveer 100-120 kilometer hoog, geïoniseerd, gemaakt van ionen en vrije elektronen. Deze ionisatie wordt onderhouden door de zonnestraling en het ultraviolet van de zon. Alleen ultraviolet en hoger heeft genoeg energie om elektronen te bevrijden die rond moleculen of atomen cirkelen. De ionosfeer is dus een natuurlijk plasma. Dit plasma is gevoelig voor elektromagnetische golven, het hyperfrequente straling dat wordt uitgezonden door de antennes van de HAARP-installatie.
Een elektromagnetische straling is een golf, waarin het elektromagnetische veld varieert. Het werkt op geladen deeltjes. Het begint met het door de lagere lagen van de atmosfeer te passeren, die niet geïoniseerd zijn, gewoon omdat dit veld kan werken op de elektronen die aan moleculen en atomen zijn gebonden. Op grote hoogte werkt dit veld op de vrije elektronen, geeft ze energie. De ionen, positief geladen, zijn minder gevoelig voor deze invloed vanwege hun lagere mobiliteit, veroorzaakt door hun massa (een proton is 1850 keer zwaarder dan een elektron). Je kunt een plasma schematisch beschouwen als een mengsel van twee "soorten": een "gas van vrije elektronen" en een gas van zware deeltjes, in dit geval de ionen. De HF-straling verwarmt het elektronengas. Dit gas heeft dus een neiging om zich uit te breiden, meer dan het gas van "zware" deeltjes. Hieruit volgt een fenomeen van ladingseparatie dat ik al drie jaar geleden had beschreven op mijn site.
"Het plasmantenne" gecreëerd in de ionosfeer door het HAARP-apparaat
Door de kracht die in de ionosfeer wordt geïnjecteerd door de antennes te moduleren, kun je dus radiale trillingen van het elektronengas ten opzichte van de massa van de ionen, die zwaarder zijn, creëren. Je kunt deze regio van de ionosfeer dus gebruiken als radioantenne, door deze te laten werken met extreem lage frequenties.
Het is vervelend om niet te lezen dat soort commentaar in een artikel van Figaro-Sciences of uit de mond van onze zogenaamde specialist-plasma, de ingenieur Philippe Zarka van Meudon. Maar hierdoor begrijp je waarom de militairen zich voor dit apparaat interesseerden. De opmerking dat het vermogen van het HAARP-systeem duizend keer lager is dan het totale vermogen dat de zon op de aarde zendt (1400 megawatt per vierkante kilometer) is niet relevant. HAARP is niet bedoeld om energie aan de aardatmosfeer te geven, maar om de energie die van de zon komt te veranderen. De nuance is belangrijk. Bij alle wapens die gericht zijn op "de krachten die in de natuur aanwezig zijn", heeft het opwekkingsysteem niets te maken met de energie die het fenomeen zelf in zich draagt. Het is natuurlijk niet met de energie in een vuurwerk dat je duizenden tonnen sneeuw kunt verplaatsen die een lawine vormen, duizend meter boven een dorp. Het is niet met de energie in een atoombom die mogelijk een belangrijk aardbevingsfenomeen kan veroorzaken dat je de noordkant van de eiland van Sumatra 25 meter verplaatst. Het is niet een elektromagnetische golfuitzender die een gebied met thermische energie kan vullen gedurende dagen of het tegengestelde, door een reflecterende laag te creëren. Dit aspect ontgaat nog steeds volledig de wetenschappelijke reflectie.
Er is een tweede gebruik van zo'n apparaat zoals HAARP: het creëren van kleine geïoniseerde gebieden. Dit is wat onze twee wetenschappers zagen, en dit resultaat wordt gepresenteerd als "toevallig, onverwacht". In werkelijkheid lachen ze je gewoon uit. Deze experimenten worden al decennia met succes uitgevoerd. Het is een scenario dat volledig is opgebouwd om je te laten geloven dat wetenschappers (die tot aan hun nek in het project zitten) plotseling een grote verrassing hadden toen ze ontdekten dat ze een "mini-noorderlicht" hadden gecreëerd.
Het is gewoon een begin om mensen eraan te wennen om dit soort "spel" te accepteren.
Maar het is helemaal geen spel. Ik leg het nogmaals uit:
Gasplasmamirrors
Drie bronnen van elektromagnetische straling zullen worden gebruikt, op de grond (of zelfs in de ruimte). De eerste twee zenden in frequenties N1 en N2. We zorgen ervoor dat de frequenties te hoog zijn om de lucht te ioniseren in de beoogde atmosferische laag (30-70 km). Er bestaat inderdaad, voor een bepaalde luchtdichtheid, een resonantiefrequentie. In de lucht zul je altijd enkele vrije elektronen vinden. Als je deze "schudt" met een variabel elektromagnetisch veld (een elektromagnetische golf), zullen deze elektronen heen en weer bewegen tussen de nabijgelegen atomen en moleculen. Stel je voor dat je een hamer tussen twee klokken houdt en deze heen en weer laat botsen. Je ziet duidelijk dat je een resonantiefrequentie bereikt wanneer je de mogelijkheid hebt om de terugkaatsing van de hamer op de twee klokken te benutten. Op die manier kun je zelfs ... de klokken breken.
Je zult een vergelijkbaar fenomeen zien in een gas, in de lucht. De resonantiefrequentie hangt af van de druk (in feite van de dichtheid). De tijd die een vrijet elektron nodig heeft om van een atoom naar een ander of van een molecuul naar een ander te springen, wordt het gemiddelde vrije pad genoemd. Het omgekeerde van deze tijd wordt de elektronenbotsingsfrequentie in het gas genoemd, bij deze druk en temperatuur. Voor lucht met een druk lager dan een millimeter kwik (in een "vacuümklok") is deze frequentie ongeveer een miljoen hertz. Dan kun je dit medium eenvoudig ioniseren met de elektromagnetische golf die wordt uitgezonden door een eenvoudige Rhumkorff-coil, onder een megahertz. In lucht met atmosferische druk, dichter, waar het gemiddelde vrije pad korter is, waar de botsingsfrequentie hoger is, zul je frequenties van de orde van gigahertz (duizend megahertz) moeten gebruiken, die typisch worden uitgezonden door klystrons van radarapparatuur, maar ook door de antenne van je keukenmicrogolfoven.
Terug naar ons ioniserend systeem. De twee bronnen N1 en N2 hebben frequenties die verschillen van de resonantiefrequenties van de lagen die worden doorzweefd. Maar als je de bundels kruist, ontstaat er een fenomeen van "beating". We zorgen ervoor dat de frequentiedifferentie: (N1 - N2) dicht bij de resonantiefrequentie is op de hoogte waar de twee bundels elkaar kruisen. Dan zul je daar ioniseren en nergens anders. Dit was de manipulatie die onze twee onderzoekers deden, maar ze zouden er niet aan denken om het je te vertellen. Het was gewoon een begin om de mensen van de regio (en het publiek) eraan te wennen dat je "toevallig" kunstmatige mini-noorderlichten kunt creëren.
Natuurlijk...
Wat is de nut?
We bestrijken de ruimte met deze twee bundels en creëren op willekeurige manier een dunne geïoniseerde laag, die elke vorm kan krijgen, zelfs die van een holle spiegel die de straling van een derde bron kan weerkaatsen en deze dan op grote afstand kan herleiden. *Deze spiegel is alleen zichtbaar 's nachts. Voor meer discretie is het beter om overdag te werken. De geïoniseerde laag, die weinig licht uitstraalt, is dan praktisch onzichtbaar. *
Het is vervelend om te zien dat wetenschappers of vermeende wetenschappers zeggen dat het HAARP-systeem een verwaarloosbare invloed heeft op de bovenatmosfeer. Het gaat er niet om grote volumes van geïoniseerd gas te vormen. Dat doet de Zon, en het besteedt daarbij slechts een zeer klein deel van de energie die het ons stuurt. De rest voedt de fotosynthese en verhit de aardoppervlakte.
Het gaat erom de doorzichtigheid van de bovenatmosfeer lokaal te veranderen, zowel door een "venster" te openen als door een reflecterende oppervlakte te creëren. Hierin krijgt HAARP waarde als klimaatwapen. Verschillende systemen worden dan gecombineerd om een zorgvuldige manipulatie van de aardatmosfeer te verrichten. Chemische stoffen kunnen worden verspreid op grote hoogte met vliegtuigen om reflecterende lagen te vormen. Als je toelaat dat een massa warme lucht zich in een gebied vormt en een massa koude lucht zich in een ander gebied, op honderden of zelfs duizenden kilometers afstand, zul je onvermijdelijk een punt van onbalans bereiken waarin de drukherstel via een fenomeen zal plaatsvinden dat extreem fel, gewelddadig en vernietigend kan zijn, met winden van 200 kilometer per uur, of zelfs meer. Een fenomeen dat in de betrokkene regio volledig ongewoon kan zijn, omdat de mensen er niet aan gewend zijn om orkanen die hun steden, bossen en akkers verwoesten te zien.
In die gevallen, als een systeem vergelijkbaar met HAARP het fenomeen zou helpen creëren **dan is het niet het systeem dat de destructieve energie levert, maar de Zon! **
Wat dodelijk is, zoals bij de aardbevingswapens, is dat wetenschappers systematisch de destructieve energie die wordt ingezet door het fenomeen en die die gebruikt werd als uitgangspunt verwarren. Het lijkt alsof het bericht van de wetenschappelijke gemeenschap is:
*- Wees gerust, lieve mensen. Ga door met slapen op je twee oren. Diegenen die je willen laten zorgen, vergissen zich. Niets van al dit bestaat. De militairen richten zich alleen op vreedzame studies van de aarde, van haar ionosfeer. De toename van de frequentie van vernietigende fenomenen, orkanen of cyclonen, zelfs in Europa, is alleen te verklaren door de opwarming van de atmosfeer veroorzaakt door het broeikaseffect. De militairen hebben er niets mee te maken. Gelooft ook niet dat ze verantwoordelijk zijn voor het stranden van dolfijnen op onze kusten. Het is waarschijnlijk een ongedetecteerd virus dat zich richt op hun binnenoor en niet op de werking van de sonars van onderzeeboten en schepen. Genetische manipulaties zijn veilig. Bovendien, wanneer je een genetisch gemodificeerde plant in de natuur wilt bestuderen, zet je er een hek omheen. Wanneer bijen het hek zien, begrijpen ze en keren ze terug. Er is dus geen risico op verspreiding van zaden. Er zijn ook geen hypersonische vliegtuigen die met tienduizend kilometer per uur boven je hoofd vliegen, zoals sommigen je proberen te laten geloven. Dit komt overeen met een "technologische waanzin". De Amerikanen zijn nog ver van dat punt. Kijk naar deze proeven waarvan ze ons vertellen, die overeenkomen met de X-43A. Let op de kleine omvang van dit apparaat. Deze studies zijn nog in de kindertijd. We zijn ver van een groot apparaat. Als deze apparaten bestonden, zouden we dat weten, kom op! De gedachte dat de tsunami die Indonesië verwoestte door de mens is gecreëerd, is simpelweg waanzin. Beschouw het feit dat de Amerikaanse basis Diego Garcia, waar strategische bommenwerpers zijn gestationeerd, is gespaard door de aanwezigheid van een oceaankuil van 5000 meter dieper, is toeval. Hetzelfde geldt voor het overvliegen van een Amerikaans altimeter satelliet, precies op het moment dat het fenomeen het beste kon worden bestudeerd. Hetzelfde geldt voor de aanwezigheid van grote Amerikaanse militaire krachten in de buurt, op 26 december. Je moet niet overal het kwaad zien, zoals sommigen zich inspannen om te doen. * ---
**In insert, een vreemd beeld genomen in Canada in augustus 2002 **:
Natuurlijk of kunstmatig? Het is moeilijk te zeggen, want noorderlichten kunnen vreemde vormen aannemen, met soorten draperieën, lichtjes gestreept.
**Deze is zeker natuurlijk, met draperieën en strepen. Dezelfde kleuren (de kleuren hangen af van de vormingshoogte). ** ---
Tot slot, laatste opmerking, eindig met deze vervelende ovni-zaak, die slechts een gerucht is, een gewone sociaal fenomeen. Pravda publiceerde een foto van een vermeend apparaat dat de kerninstallaties in Iran overvloog. Het is een slechte grap of manipulatie en het is moeilijk te begrijpen dat deze Russische krant zich heeft laten meeslepen door zo'n grap terwijl het nog ver van 1 april is. *Iedereen weet tegenwoordig dat ovni's ballonnen of onjuiste interpretaties van natuurlijke fenomenen zijn, of zelfs schandelijke geintjes. Maar misschien hebben de Russen en de Iraanse nodig om zo'n voorwendsel te gebruiken om hun samenwerking in de ruimte te rechtvaardigen. *
L'article paru dans la Pravda du 27 janvier 2005
De vertaling :
**Rusland en Iran versterken hun samenwerking tegen een mogelijke invasie van ovni's :
Als deze zouden verschijnen in de lucht van Iran, zouden ze onmiddellijk door een luchtafweersysteem worden neergeschoten. **
Ongeïdentificeerde vliegende objecten blijven de angst zaaien in het Midden-Oosten. Niemand weet precies wat er met deze objecten moet worden gedaan, terwijl het duidelijk is dat je niet zonder reactie kunt blijven. Rusland en Iran hebben besloten hun krachten te verenigen om dit vreemde fenomeen te bestuderen. Deze nieuwsbericht kan op het eerste gezicht lachwekkend lijken, maar er is een verband tussen deze verschijningen en de ontwikkeling van het Iraanse kernpotentieel. "Ufomania" heerst nu in Iran. De hoogste leiding van de Iraanse luchtmacht heeft onlangs bevolen om elk vermoedelijk object dat het luchtruim van het land binnendringt, met alle beschikbare luchtafweersystemen neer te schieten.
De Iraanse media benadrukken steeds meer de dreiging die deze objecten kunnen vormen voor de kerninstallaties van het land. Het dagblad Resalat meldde dat het land steeds vaker wordt overvlogen door deze ongeïdentificeerde objecten. Volgens dit blad zouden ongewone lichtobjecten zijn gezien boven Busher en Natanza, waar kerninstallaties zijn gevestigd. Een van de getuigen zei dat een van de objecten "in de lucht explodeerde".
Het Iraanse defensiedepartement probeert de ongerustheid van de bevolking te sussen over dit fenomeen. Generaal Qarim Gavani stelde vast dat maatregelen zijn genomen om de kerninstallaties van het land te beschermen en dat de Iraanse luchtmacht haar plicht zal doen bij een agressie. Het belangstelling voor het ovni-onderwerp is snel gegroeid in Iran de afgelopen jaar. De nieuwsagentschappen hebben verslagen van tientallen gevallen waarin mensen beweerden dat ze ovni's boven hun hoofd hadden gezien. De staatstelevisie liet een filmpje zien waarin een helder schijndend schijfje boven Teheran vloog. In acht steden in het land zijn veel mensen hun huizen uitgegaan om heldere lichten te bekijken die zich aftekenden tegen de wolken. Het INRA meldde waarnemingen van meerkleurige objecten die groene, rode en paarse stralen uitzonden in de buurt van Tabriz en Ardebil, evenals boven de provincie Golestan, dicht bij de Zwarte Zee.
Rusland heeft Iran beloofd dat het hulp zal bieden als het land ooit met ovni's moet vechten. De Russen hebben dit probleem opgelost, dit fenomeen, aan het begin van de jaren tachtig, toen de hele Sovjetbevolking begon te panikeren over deze vreemde objecten. Iran en Rusland hebben de nadruk gelegd op het opbouwen van een bilaterale samenwerking, met name voor ruimteonderzoek en het inzetten van satellieten. Naast de Russisch-Iraanse overeenkomsten die zijn gesloten in verband met deze ovni-problemen werken de twee landen samen aan het opstijgen van de satelliet Zohreh.
Aantal bezoeken sinds 4 februari 2005 :