De gevechtrobot Big Dog. Begin van een wapen van de toekomst
"""""
Wanneer kippen tanden krijgen ****
[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)
Bijgewerkt op 7 maart 2012:
De dingen ont logisch hun gang. De DARPA is een militair orgaan. Het zou puur naïef zijn om te denken dat de ontwikkeling van deze robots doelstellingen heeft die burgerlijk zijn. De aanpak van het kunstmatige wezen dat door Boston Dynamics is gemaakt, is al indrukwekkend. Maar het vierpotige dier is misschien het meest presterende, voor snelle voortgang over een bemoeilijkte ondergrond. Nog beter: de Centaur. Vier poten en twee handen. Overal wapens, inclusief lasers. Een infraroodzicht, en in alle frequentiegangen. De mogelijkheid om te zwemmen, obstakels te overspringen, te klimmen. Een pantser.
Terminator....
De traagheid van de zenuwimpuls had de vooruitgang van reuzen dieren in het mesozoïcum vertraagd. Daar zijn nu geen problemen meer. Robots met "slimme pantsering", groot van formaat, zullen misschien "de strijder van de toekomst" worden, die "vechten tegen terrorisme en voor democratie". Onlangs zag ik op een video twee jongens van 10-12 jaar die een "elektromagnetische kanon" hadden gemaakt. Maar dat is niet nieuw. Sinds wanneer geven we onze kinderen wapens, als speelgoed?
Alles, liever dan geld te besteden aan het verbeteren van het leven van de menselijke soort.
16 maart 2009: Vooruitgang in exoskeletten voor militair gebruik
****4 november 2011: vooruitgang in antropomorfe robots (Japan)
Pagina aangemaakt op 7 april 2006
****Link
Bijgewerkt op 29 augustus 2007: Big Dog begint te rennen en obstakels te overspringen!
18 maart 2008:
Big Dog op sneeuw en ijs, nu in staat om een soldaat en zijn uitrusting te dragen
Zie ook zwem- en klimrobots
De Amerikaanse robot Big Dog
Bekijk deze video die laat zien waar de Amerikanen in robotica staan (tenminste wat ze ons toestaan te zien). De naam van deze vierpotige robot is "Big Dog".
http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog
(klik op de video)
Nieuwer:
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
Big Dog dragend 150 kilo materiaal
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog
Little Dog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE
**Rise: de klimrobot. Probeer je voor te stellen dat een voertuig met soldaten een steile rotswand beklimt..... ** ** **
De vierpotige robot Big Dog
JPB 8/03/06
In de race om militaire of ruimtevaartrobots te ontwikkelen die last kunnen vervoeren over diverse terreinen, lijkt het bedrijf General Dynamics een stap voorop te zijn gekomen met de "muildier" BigDog.
Het bedrijf presenteert deze nieuwe robot in feite als de meest geavanceerde vierpotige robot ter wereld. Sensoren detecteren verschillende soorten terrein en passen zich daar aan aan. Andere, proprioceptieve sensoren gebaseerd op inertiemeters detecteren zelfs het kleinste "fout stapje". De robot kan steile hellingen beklimmen, rotsblokken oversteken en zijn evenwicht behouden, zelfs na een krachtige zijwaartse trap (die zijn ontwerpers niet laten schieten, zoals de video laat zien).
De vier poten, die kunnen worden uitgerust met broekstukken om een nog natuurlijker uiterlijk te geven, hebben drie scharnieren die worden geregeld door een ingebouwde computer. De hydraulische circuits van de robot worden aangedreven door een 2-takt benzine motor. Het totale gewicht is ongeveer 100 kg. De robot kan een zekere autonomie hebben, maar kan natuurlijk ook afstandelijk of kabelgestuurd worden.
Het project wordt gefinancierd door de DARPA die wil dat deze robots lasten van 40 kg vervoeren, als ondersteuning voor militairen die opereren op terreinen die niet bereikbaar zijn voor wielen. Als je erover nadenkt, is een vierpotige robot niet het stomste voertuig om last te vervoeren over diverse terreinen. De prestaties van Big Dog zijn vrij verbluffend. Als we dit soort machine extrapoleren, komen we terug op de robots uit de Star Wars-films. Sommigen zien in Big Dog een soort "muildier" bedoeld om een infanterist te ontlasten bij het vervoeren van last. Maar dat is een ernstige gebrek aan fantasie. Big Dog kan zich schuilhouden, camera's en mitrailleurs meenemen, raketwerpers, anti-personenmijnen leggen. Na een benadering van zijn doel door een rotswand, puin of bos, kan hij zijn poten uitspreiden, zich vastzetten en een nauwkeurig schot afvuren. Gaan we verder, dan kan de gelijkenis met een dier nog verfijnd worden. Die is al opvallend, vanuit het gezichtspunt van de gang. Big Dog als "muildier" is een complexe machine, maar ook een voorloper van machines die operaties kunnen uitvoeren onder een dierlijke camouflage. Deze film laat zien dat alles nu moet worden overwogen. Op een dag zullen soldaten moeten schieten op elk hertje, elke vreemde hond, elk ratje dat zich probeert te verstoppen, elke meeuw die hen overvliegt, elk kipje dat zich naderd terwijl het graaft, want het zijn misschien geen hertje, geen hond, geen rat, geen meeuw en dat kipje daar heeft misschien... tanden.
Op de website van het bedrijf mis je niet de robot met klauwen die erin slaagt om langs een verticale bakstenen muur te klimmen. Een speelgoed? Nee, als hij beladen is met explosieven of giftige of verdovende gassen.
Big Dog, het vierpotige dier, beweegt zich met een redelijk passende snelheid. Hij reageert zeer snel op pogingen tot destabilisatie (een trap in zijn "zijde"). Bovendien is het absoluut niet onmogelijk om vierpotige machines te ontwerpen die sneller kunnen rennen dan elk dier, obstakels kunnen overspringen. Denk aan het eerste motorvoertuig uit de geschiedenis: het voertuig van Cugnot, uitgerust met een stoommachine. Het ging zo traag dat een ruiter het kon voorbijrijden, terwijl hij nieuwsgierigen opzij zette. Ik denk dat we sindsdien een lange weg hebben afgelegd. Ik kan me voorstellen dat de mensen die het zagen dachten: "Kun je je voorstellen dat dit ooit het paard zal vervangen?"
Het kenmerk van wetenschapsjournalisten is vaak hun onvermogen om te extrapoleren. Een auto beweegt veel sneller dan een paard. Op een dag zullen vierpotige robots galopperen, obstakels vermijden met een snelheid die ons overtreft.
De Japanners hebben een robot gemaakt die een trap kan af- en oplopen. Op een dag zal hij dat... rennend kunnen doen. De rommelige en onhandige robot... dat is sciencefiction. Als je deze Japanse robot een duw geeft om hem omver te gooien, reageert hij snel door een van zijn poten terug te trekken. Dat is nog maar het begin. Je kunt je voorstellen een robotboxer die alle slagen ontwijkt en geen van zijn eigen slagen mist, afgegeven met verbluffende snelheid. Of een tennisspeler die alle toernooien wint.
Twintig jaar geleden had een vriend een robot ontwikkeld voor de patisserie. Door gebrek aan voldoende verkoop in de grote supermarkten kon hij dit verbazingwekkende product niet plaatsen. Het was heel eenvoudig. Zijn robot was bedoeld om met room, sneller en nauwkeuriger dan elke patissier, "Gefeliciteerd, Marcel" of "Gefeliciteerd, oma" te schrijven. Twee motoren bewogen staven die werden verbonden door een tetrafluorethyleenblok, dat ze doorkruisten. Alles werd geregeld door een eenvoudige pc.
Wat er verbluffend was, was niet dat dit mobiele apparaat elk tekstje kon schrijven op de taarten, maar zijn reactievermogen. Mijn vriend had op het blok, gemonteerd op een eenvoudige stift, een pvc-buis van 15 mm diameter en een meter lang geplaatst. Als je de buis bewoog, zond het bevestigingsapparaat deze informatie "positie" naar de computer met de .. snelheid van het licht. Aan de bovenkant legde je een pétanquebal. Het experiment bestond eruit om de bal te verplaatsen en de machine te laten alles weer verticaal zetten.
Iedereen heeft minstens één keer geprobeerd om een stok recht te houden op zijn wijsvinger, als een acrobaat. Je kunt die stok vrijwel verticaal houden door "tastend" te werken. De machine deed dat niet. Ze had zo'n vooruitziende kracht, zo'n gevoel voor proprioceptie, dat ze de stok in één keer recht zette. Er was
geen trilling
.
Wij zijn zeer primitieve machines. Onze zenuwimpuls gaat traag. Je kent het biljetexperiment. Iemand plaatst een bankbiljet tussen je duim en wijsvinger, op 5 cm afstand. Het spel is als volgt. Je assistent laat plotseling het biljet vallen en jij moet je vingers sluiten voordat het je ontglipt. Je slaagt er nooit in. Omdat de tijd tussen je visuele waarneming van het vallen van het biljet, plus de analyse door je hersenen, plus de tijd die nodig is voor het uitvoeren van het bevel "sluit je hand" te lang is.
Robots hebben mooie dagen voor zich, niet omdat ze mensen en levende wezens zullen imiteren, maar omdat hun prestaties oneindig superieur zullen zijn.
De vierpotige robot Big Dog
JPB 8/03/06
In de race om militaire of ruimtevaartrobots te ontwikkelen die last kunnen vervoeren over diverse terreinen, lijkt het bedrijf General Dynamics een stap voorop te zijn gekomen met de "muildier" BigDog.
Het bedrijf presenteert deze nieuwe robot in feite als de meest geavanceerde vierpotige robot ter wereld. Sensoren detecteren verschillende soorten terrein en passen zich daar aan aan. Andere, proprioceptieve sensoren gebaseerd op inertiemeters detecteren zelfs het kleinste "fout stapje". De robot kan steile hellingen beklimmen, rotsblokken oversteken en zijn evenwicht behouden, zelfs na een krachtige zijwaartse trap (die zijn ontwerpers niet laten schieten, zoals de video laat zien).
De vier poten, die kunnen worden uitgerust met broekstukken om een nog natuurlijker uiterlijk te geven, hebben drie scharnieren die worden geregeld door een ingebouwde computer. De hydraulische circuits van de robot worden aangedreven door een 2-takt benzine motor. Het totale gewicht is ongeveer 100 kg. De robot kan een zekere autonomie hebben, maar kan natuurlijk ook afstandelijk of kabelgestuurd worden.
Het project wordt gefinancierd door de DARPA die wil dat deze robots lasten van 40 kg vervoeren, als ondersteuning voor militairen die opereren op terreinen die niet bereikbaar zijn voor wielen. Als je erover nadenkt, is een vierpotige robot niet het stomste voertuig om last te vervoeren over diverse terreinen. De prestaties van Big Dog zijn vrij verbluffend. Als we dit soort machine extrapoleren, komen we terug op de robots uit de Star Wars-films. Sommigen zien in Big Dog een soort "muildier" bedoeld om een infanterist te ontlasten bij het vervoeren van last. Maar dat is een ernstige gebrek aan fantasie. Big Dog kan zich schuilhouden, camera's en mitrailleurs meenemen, raketwerpers, anti-personenmijnen leggen. Na een benadering van zijn doel door een rotswand, puin of bos, kan hij zijn poten uitspreiden, zich vastzetten en een nauwkeurig schot afvuren. Gaan we verder, dan kan de gelijkenis met een dier nog verfijnd worden. Die is al opvallend, vanuit het gezichtspunt van de gang. Big Dog als "muildier" is een complexe machine, maar ook een voorloper van machines die operaties kunnen uitvoeren onder een dierlijke camouflage. Deze film laat zien dat alles nu moet worden overwogen. Op een dag zullen soldaten moeten schieten op elk hertje, elke vreemde hond, elk ratje dat zich probeert te verstoppen, elke meeuw die hen overvliegt, elk kipje dat zich naderd terwijl het graaft, want het zijn misschien geen hertje, geen hond, geen rat, geen meeuw en dat kipje daar heeft misschien... tanden.
Op de website van het bedrijf mis je niet de robot met klauwen die erin slaagt om langs een verticale bakstenen muur te klimmen. Een speelgoed? Nee, als hij beladen is met explosieven of giftige of verdovende gassen.
Big Dog, het vierpotige dier, beweegt zich met een redelijk passende snelheid. Hij reageert zeer snel op pogingen tot destabilisatie (een trap in zijn "zijde"). Bovendien is het absoluut niet onmogelijk om vierpotige machines te ontwerpen die sneller kunnen rennen dan elk dier, obstakels kunnen overspringen. Denk aan het eerste motorvoertuig uit de geschiedenis: het voertuig van Cugnot, uitgerust met een stoommachine. Het ging zo traag dat een ruiter het kon voorbijrijden, terwijl hij nieuwsgierigen opzij zette. Ik denk dat we sindsdien een lange weg hebben afgelegd. Ik kan me voorstellen dat de mensen die het zagen dachten: "Kun je je voorstellen dat dit ooit het paard zal vervangen?"
Het kenmerk van wetenschapsjournalisten is vaak hun onvermogen om te extrapoleren. Een auto beweegt veel sneller dan een paard. Op een dag zullen vierpotige robots galopperen, obstakels vermijden met een snelheid die ons overtreft.
De Japanners hebben een robot gemaakt die een trap kan af- en oplopen. Op een dag zal hij dat... rennend kunnen doen. De rommelige en onhandige robot... dat is sciencefiction. Als je deze Japanse robot een duw geeft om hem omver te gooien, reageert hij snel door een van zijn poten terug te trekken. Dat is nog maar het begin. Je kunt je voorstellen een robotboxer die alle slagen ontwijkt en geen van zijn eigen slagen mist, afgegeven met verbluffende snelheid. Of een tennisspeler die alle toernooien wint.
Twintig jaar geleden had een vriend een robot ontwikkeld voor de patisserie. Door gebrek aan voldoende verkoop in de grote supermarkten kon hij dit verbazingwekkende product niet plaatsen. Het was heel eenvoudig. Zijn robot was bedoeld om met room, sneller en nauwkeuriger dan elke patissier, "Gefeliciteerd, Marcel" of "Gefeliciteerd, oma" te schrijven. Twee motoren bewogen staven die werden verbonden door een tetrafluorethyleenblok, dat ze doorkruisten. Alles werd geregeld door een eenvoudige pc.
Wat er verbluffend was, was niet dat dit mobiele apparaat elk tekstje kon schrijven op de taarten, maar zijn reactievermogen. Mijn vriend had op het blok, gemonteerd op een eenvoudige stift, een pvc-buis van 15 mm diameter en een meter lang geplaatst. Als je de buis bewoog, zond het bevestigingsapparaat deze informatie "positie" naar de computer met de .. snelheid van het licht. Aan de bovenkant legde je een pétanquebal. Het experiment bestond eruit om de bal te verplaatsen en de machine te laten alles weer verticaal zetten.
Iedereen heeft minstens één keer geprobeerd om een stok recht te houden op zijn wijsvinger, als een acrobaat. Je kunt die stok vrijwel verticaal houden door "tastend" te werken. De machine deed dat niet. Ze had zo'n vooruitziende kracht, zo'n gevoel voor proprioceptie, dat ze de stok in één keer recht zette. Er was
geen trilling
.
Wij zijn zeer primitieve machines. Onze zenuwimpuls gaat traag. Je kent het biljetexperiment. Iemand plaatst een bankbiljet tussen je duim en wijsvinger, op 5 cm afstand. Het spel is als volgt. Je assistent laat plotseling het biljet vallen en jij moet je vingers sluiten voordat het je ontglipt. Je slaagt er nooit in. Omdat de tijd tussen je visuele waarneming van het vallen van het biljet, plus de analyse door je hersenen, plus de tijd die nodig is voor het uitvoeren van het bevel "sluit je hand" te lang is.
Robots hebben mooie dagen voor zich, niet omdat ze mensen en levende wezens zullen imiteren, maar omdat hun prestaties oneindig superieur zullen zijn.
Voor meer informatie over robotica raad ik mijn strip "Aan wat dromen robots" aan (/fr/article/armes-robots_de_combathtml), uitgegeven door Belin in 1982, dus 24 jaar geleden! U vindt er geen betere introductie tot deze discipline. Een boek dat volledig onopgemerkt is gebleven. In elk geval waren al die strips te duur verkocht, met een winstmarge van 94 % aan het eind van de productie, en met postbezorging waarbij de afnemer de porto betaalde. Men kan zeggen dat Belin voordat ze de hand lieten, 20 exemplaren per jaar en per titel verkocht. Logische uitkomst van een commerciële strategie die erop was gericht om het aantal verkochte exemplaren constant te houden terwijl de winst per album hoog bleef. Een strategie met een heftige "niet-lineaire reactie".
Gelukkig is die tijd voorbij en heeft dit uitgeverij eindelijk ingestemd om mijn rechten terug te geven, om te voorkomen dat ik de uitverkochte titels moest heruitgeven (wat mijn contract me recht gaf).
Nu gratis verkrijgbaar, beginnen deze albums een nieuwe carrière op internationaal niveau, met vertalingen in 25 talen, in uitvoering, en in 15 talen op dit moment. Bekijk de site http://www.savoir-sans-frontieres.com
Een medewerker van Belin zei me een paar weken geleden:
- In het bedrijf vragen we ons af. Sommigen krabben zich op het hoofd en zeggen: "misschien hebben we iets gemist".
*Weet je wat? Ze dachten echt, na 28 jaar bestaan, dat de collectie dood was. * ---
29 augustus 2007: De laatste vooruitgang van robot Big Dog.
Eerste link: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
Big Dog is een vierpotige robot die een meter lang is, 72 cm hoog en 75 kilo weegt.
De meest geavanceerde vierpotige robot ter wereld
Hij kan over elk terrein bewegen, zoals bijvoorbeeld een grond vol met stenenblokken. Hij behoudt zijn evenwicht dankzij een zeer geavanceerd systeem van proprioceptieve sensoren. Je kunt zien hoe hij zijn evenwicht behoudt, ook al krijgt hij een krachtige trap van een van de experimentatoren in zijn zij.
De experimentator geeft een trap in Big Dog's zijde, met al zijn kracht
Ontregeld, herstelt Big Dog direct zijn steunpolygoon door een van zijn poten in de tegenovergestelde richting te stoten
Hij heeft een stereoscopisch zichtsysteem. Zijn energiebron is een thermische motor die oliehydraulische cilinders aandrijft. Tot op heden kon hij lopen met 6 km/u, hellingen van 35° beklimmen en een last van 60 kilo dragen. Hij wordt ontwikkeld in samenwerking tussen het Jet Propulsion Laboratory en de unit Concord Field van Harvard, USA, met financiering van de DARPA (leger).
Dit document is belangrijk. Big Dog is simpelweg "het begin van iets". Het zou naïef zijn om in Big Dog een "muildier" te zien dat last draagt terwijl het een soldaat begeleidt in gevecht.
Big Dog is een schrikwekkende strijder in de maak.
18 maart 2008: Big Dog in sneeuw en op ijs. De nuttige last is verhoogd naar 175 kilo (een strijder plus zijn uitrusting)
Het is helemaal niet grappig. Als het ten dienste van de mens was, waarom niet? Maar het zijn wapens, altijd wapens. Denk aan het geld en aan de enorme hoeveelheid technische kennis en fantasie die we voortdurend verspillen aan dergelijke projecten.
**Kruipend over een helling vol bomen, die hij ontwijkt of beweegt op een bevroren meer **** **** **
**Klimmend over een sneeuwdeksel. Als hij uitglijdt op het ijs, houdt hij zich vast aan... zijn ellebogen! **
**Hij klimt een stapel bakstenen op en daalt zonder fout af. **
http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky
Zie ook:
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
De technologie produceert uitbreidingen van "biologische objecten" die veel presterender zijn dan wat de natuur ons biedt. Toen het voertuig van Cugnot verscheen, ging het met de snelheid van een man die loopt en werd aangedreven door een stoommachine. Een eeuw later reden locomotieven sneller dan de wind. Vandaag vliegen vliegtuigen sneller dan vogels. Bulldozers verplaatsen lasten veel zwaarder dan wat olifanten kunnen dragen.
Ik denk dat robotica vandaag zou kunnen zorgen voor een super tennisser die alle competities kan winnen. Een radar-systeem zou de snelheid van de ballen veel nauwkeuriger en sneller kunnen bepalen dan een mens. Hij zou dus betere voorspellingen kunnen maken, zich goed positioneren en de ballen terugslaan met een snelheid die de tegenstander niet eens ziet passeren. Zijn passing shots zouden centimeterprecies zijn. Het zou zelfs niet meer interessant zijn om dergelijke wedstrijden te bekijken.
Ah, voor robotica, lees mijn strip "Aan wat dromen robots", uitgegeven in... 1982, gratis downloadbaar op de website van Savoir sans frontières op deze link.
Deze robot Big Dog is slechts een voorloper van uiterst presterende wapens. In een "operatietheater" zijn er verschillende manieren om te bewegen.
- Over de grond - Over het wateroppervlak - Onder water - Vliegend
*- Of zelfs ondergronds. *
Je kunt robots ontwerpen die deze bewegingen uitvoeren, en dat veel beter dan elk "biologisch systeem". We hebben de wielen bedacht, beweging over wegen, sporen. Maar een vierpotige robot kan sneller rennen dan een geparde, het snelste landdier, dat in staat is om snelheden van 100 km/u te bereiken. Er zijn a priori geen beperkingen voor de snelheid van dergelijke robots, noch voor hun grootte. Je ziet een robot van de grootte van een grote hond. Maar zijn extrapolatie zou machines kunnen geven die zo groot zijn als huizen, veel presterender dan huidige tanks. Er zullen robots verschijnen die honderden kilometers per uur kunnen galopperen, verbazingwekkende obstakels kunnen overspringen.
De tankkettingen zijn erg kwetsbaar en beperken de snelheid tot relatief lage waarden. Bij een tankgevecht moeten de tanks worden aangevoerd naar het slagveld met "tanktransporteurs" of per spoor, om de vermoeidheid van de reis te voorkomen. Het zou onmogelijk zijn om deze tanks zelf naar het slagveld te laten gaan: hun kettingen zouden het niet overleven. In tegenstelling daarmee kan de strijdrobot volledig veelzijdig zijn. Het is het militaire vervoermiddel van de toekomst in de zin dat het ongeacht de staat van het terrein kan blijven bewegen, zelfs als wegen en sporen volledig zijn vernietigd.
Een robot kan een waterweg oversteken door luchtzakken op te blazen die zijn drijfvermogen garanderen. Hij kan voortbewegen over de bodem van een rivier, zich daar eventueel voor eeuwig verbergen. Hij kan zeer steile hellingen beklimmen, gewoon door... uitklapbare klauwen te gebruiken. Er bestaan al klimrobots met acht poten, vergelijkbaar met spinnen, die verticale hellingen kunnen beklimmen. Geïnspireerd op technieken van kunstmatige klimmen, kan een zware klimrobot met behulp van explosieven expansiebouten planten en over een gladde wand klimmen. In de film zie je een indrukwekkend beeld: Big Dog die een obstakel (onzichtbaar) overspringt. Maar het maakt niet uit. Big Dog weet te lopen, rennen en springen. De snelheid van informatieverwerking, de zeer korte reactietijden maken dat deze robots op elk terrein al nu superieur zijn aan levende wezens, waarbij de zenuwimpuls met een schamper tempo circuleert.
Twijfel je eraan? Neem een 200 euro biljet. Plaats het in de aangegeven positie. Daag iemand normaal van geest uit om het biljet te pakken voordat je het laat vallen, en zeg zelfs dat als hij het wél kan pakken, hij het mag houden. Het is onmogelijk om dit te doen. Eenvoudigweg omdat de tijd die nodig is voor:
*- De analyse van het loslaten van het biljet door oog-hersenen - De beslissing om het gebaar te starten - De uitvoering in de vorm van een spiercontractie *
langer is dan de tijd die het biljet nodig heeft om tussen zijn vingers te vallen.
***Met een technologisch systeem zou het biljet al worden gegrepen voordat het zelfs maar een tiende van een millimeter is gevallen. ***
Kijk naar kevers. Ze zijn gebouwd als vliegende pantserwagens, maar kunnen vouwvluchten uitklappen, beschermd onder hun gehardde voorvleugels. Ze kunnen begraven en bewegen... onder de grond. Een robot kan bewegen in zeer gevaarlijke omgevingen, waar de lucht onaangehaard is of gevaarlijk vervuild, waar een hoge radioactiviteit heerst, waar de temperatuur hoog of zeer laag is.
*Een veelzijdige robot? Geen enkele voorafgaande onmogelijkheid. * ********
http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=
http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html
http://www.mae.cornell.edu/lipson
http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=
**
http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g
Toevoeging van 30 augustus 2007:
Bericht van Steve Higler, Mr Petit, over robots: hier is een all-terreinrobot, codenaam RHex Robot, die door modder kan, een spoorweg overstijgt, zelfs zwemt – en onder water!
Een robot met zes onderwaterpalmes, die hij afwisselend beweegt. Deze, codenaam RISE, klimt in bomen en op muren:
Deze klimt in bomen dankzij zijn klauwen. Hier is er nog een die muren beklimt door zich vast te houden aan kleine oneffenheden. Kijk nu naar deze hier, met een staart. Die zal hem helpen om zichzelf op te richten en 'voet' te zetten op een platform.
En daar hebben we het! Misschien bestaan er planeten waar klimmers hun staart gebruiken om te klimmen.
Als voormalig instructeur voor dit sportsoort, waardeer ik deze gedachte.
De kunst van het camoufleren:
Hier is een robot die, zodra hij gewond is, probeert een manier te vinden om zich te verplaatsen door zijn programmering aan te passen:
De video vindt u hier door op de afbeelding van de robot te klikken:
De Japanners kunnen een robotfiets over een railsysteem laten rijden:
Deze Japanse robotfiets rijdt over een railsysteem van 5 cm breed. Op het moment dat hij passeert, ziet u op de buik van deze robot zijn balanssysteem, dat onmiddellijk elk kantelingsgevaar compenseert – "elke hoekmomenta" –.
Dit is een fantastische gedachte voor burgerlijke toepassingen.
Ik weet niet of iemand daar al aan heeft gedacht. Met een wereldwijde markt. De motor is een zeer handig middel om te verplaatsen. Het is een een- of tweepersoonsvoertuig, smal, waardoor je kunt passeren. Nadeel in de stad en bij regen: je kunt geen volledig afgesloten carrosserie aanbrengen, omdat de bestuurder zijn benen op lage snelheid moet uitsteken. Zodra de motor rijdt, is er geen probleem. Maar je moet je benen bewegen bij stilstand, bij zeer lage snelheid of wanneer je op een trottoir klimt. Als dit Japanse systeem op een motor zou worden aangepast, zou het zijn verticale stabiliteit waarborgen bij stilstand en bij het passeren van obstakels zoals een trottoir. Maar bij een bocht is verticaal evenwicht niet wat je zoekt, integendeel. Wat maakt het uit: het systeem hoeft alleen te activeren bij een snelheid onder een bepaalde drempel, wanneer balans moeilijk te handhaven is, bijvoorbeeld wanneer de snelheid onder die van een lopende mens komt. Zodra de machine sneller gaat, wordt het gewoon een 'normale' motor, en wordt het balanssysteem uitgeschakeld.
Dan is het mogelijk om de motor volledig af te schermen. Bij stilstand rust hij op steunen. Als de motor start, komt het balanssysteem in werking en trekken de steunen automatisch terug. De carrosserie biedt verschillende voordelen:
Geen weerstand meer tegen weersomstandigheden – Vermindering van luchtweerstand. Hogere snelheid bij gelijke kracht. Besparing.
Bescherming bij een ongeval!
Meer comfort in de stad: de mogelijkheid om rustig muziek te luisteren.
Eenvoudige verwarming in de winter.
Je blijft schoon als je een plas oversteept.
Geen noodzaak meer voor een motorjack en zelfs... een helm, omdat je 'binnen een voertuig' bent.
De verspreiding van dergelijke voertuigen, eventueel elektrisch aangedreven (ik denk aan de overvloed aan elektrische fietsen in China), zou de problemen met stadsverkeer en parkeerplaatsen voor een lange tijd oplossen. Aangezien dit voertuig relatief klein is, kunnen gebouwen worden ontworpen met liften die het voertuig veilig bewaren tegen diefstal en beschadiging, het rechtstreeks naar huis brengen, in de entree, en opladen (maar Chinese batterijen zijn zo licht dat gebruikers ze gemakkelijk kunnen hanteren en opladen op hun werk of thuis).
Ik heb over motor gesproken. Maar dergelijke voertuigen konden ook afgesloten fietsen zijn, met bagageruimtes die comfortabel genoeg zijn om volwassenen te vervoeren.
Altijd gemeld door Steve Higler: de staat van ontwikkeling van de Japanse robotica: de robot Asimov. Hij kan... rennen. Hij kan bochten nemen, "slalomen".
Asimov in volle vaart (met platte voeten) Asimov is een tweevoetige robot, wat zijn hardloop en balans houding complexer maakt. Bovendien ziet u... dat hij platte voeten heeft. Dat beperkt zijn snelheid aanzienlijk. Hij heeft geen gewelf in de voet die elastische kracht, lengte en soepelheid aan zijn loop zou geven. Hij rent zwaar, met altijd gebogen benen. Hij rent als een beer die op zijn achterpoten begint te rennen. Ik weet niet of de ontwerpers dit vanaf het begin hebben begrepen. Tweevoetige lopen is een dynamische beweging. De ontwerpers stabiliseren het bovenlijf uitstekend met de beweging van de armen. Maar het is geen echte sprint. Asimov heeft knieën, maar is zwak in de kuiten. Wij hebben spieren in onze kuiten die ons helpen om op onze benen te duwen. Asimov gebruikt nooit zijn tenen. Hij duwt zwaar op zijn platte voeten. Op de Honda-website vindt u een poging waarbij Asimov probeert een trap op te klimmen en... valt. Om een trap op te gaan, gebruik je actief de kuitspieren om op je tenen te duwen. Maar je kunt ook op je platte voeten op- en afklimmen.
Alles hier is nog maar het begin. Alles zal verbeterd worden. Om een goede tweevoetige sprinter te maken, zou het voldoende zijn om je te inspireren bij dinosaurussen, hem een staart te geven...
Let op de snelheid waarmee de robot zijn omgeving waarneemt. Hij kan "ogen achter de kop hebben", een overvloed aan informatie opvangen, snelheden bepalen via het Dopplereffect. Zijn "reken- en reactiesnelheid" en de "snelheid van zijn zenuwimpulsen" zijn oneindig hoger dan die van een levend wezen. Hij kan een proprioceptief systeem hebben dat hem nauwkeurig in de ruimte kan lokaliseren. Hij kan "spierkrachten" hebben die boven die van levende wezens uitstijgen.
Wat betreft hardlopen is Big Dog momenteel potentieel presterender dan Asimov, die niet zou kunnen overleven bij een simpel kruisbeen. Het is niet zeker dat tweevoetigheid de panacee is voor robots. Maar wees ervan overtuigd: alles is mogelijk. En wanneer er robots zullen zijn die kunnen rennen, trappen beklimmen en objecten kunnen vervoeren, zullen ze echte concurrenten kunnen worden voor mensen op vele werkplekken.
Met robotica is niets onmogelijk. Theoretisch kan je een robot laten dansen als Fred Astaire of Gene Kelly. Je kunt hem alle olympische wedstrijden van de wereld laten winnen, inclusief de 400 meter horden en de stoksprong. Je kunt een robot-skiër maken die onverslaanbaar is op elke sneeuw, razendsnel omlaag glijdend op zijn... staalharde kuiten.
Wanneer zal er een robot te koop zijn in een seksshop, die... alles kan, ensexueel of biseksueel, hermafrodiet? Moebius maakte een grappige strip over een ruimtevaarder die probeert een robot-vrouw te gebruiken die kennelijk verkeerd geprogrammeerd is en hem met zijn voet in de ballen trapt, terwijl hij hem op "grote zachtheid" had ingesteld.
Ik heb de gave om ver te kijken. Ik herinner me dat ik toen leerling was aan het Lycée Condorcet, de Russen hun eerste Sputnik in de ruimte brachten. Meteen zei ik tegen mijn wiskunde- en natuurkundeleraars dat er binnenkort mensen in de ruimte, op de maan zouden zijn. Reactie:
- Nee... volgens mij is dit een ander probleem. Een satelliet plaatsen... ja, maar een mens...
nee...
Ze waren sceptisch. Toch ging het niet lang duren. Als je Asimov ziet wiebelen en je een beetje kunt vooruitdenken naar een relatief nabije toekomst, weet je wat dit allemaal zal worden.
Ik vertel u een grappig verhaal. Ik was docent aan de École des Beaux Arts in Aix-en-Provence, in sculptuur. In 1977 kwamen de eerste Apple II. Klok van 2 megahertz. Geheugen 16 tot 48 K. Flexibele schijven (floppy disks) van 120 k. Beeldschermweergave van 130 bij 180 punten. Binnenkort schreef ik in BASIC een programma: Pangraphe, dat het mogelijk maakte om talloze objecten te ontwerpen en perspectiefafbeeldingen ervan te maken, met een kleine tekentafel. Op een dag wilde ik dit tonen aan de Beaux Arts in Aix voor een vergadering van leraren. Ik schetste... de toekomst.
Blindheid, volledige doofheid.
Zeg nou niet dat computers ooit beelden kunnen maken met de fijnheid van pen- of penseeltekeningen...
Ja... ja...
Nou ja! Dat is belachelijk.
Ik pakte alles weer in. Jacques Boullier, directeur en vriend, was geschokt. Ik zei tegen hem:
- Ik kom terug... over tien jaar.
In veel domeinen gaat het zo. Soms zijn er dommen die praten over "technologische waanzin". Het ergste komt nog: kunstmatige intelligentie. Wanneer deze ontstaat, plotseling als gevolg van de opkomst van een (echte) niet-binaire logica, zal ze explosief groeien en alle sectoren overspoelen. Ze kan efficiënter zijn dan mensen bij besluitvorming, snel of waarbij tienduizenden parameters moeten worden beheerd. Ze kan oncontroleerbaar worden. Niet omdat ze mensen beveelt, maar omdat mensen, door veel taken aan haar over te laten, cyber-afhankelijk zullen worden.
Om af te sluiten: de woorden van Albert Einstein:
Voor deze beelden zijn we als die nieuwsgierigen die aan het begin van de eeuw kwamen om de gracieuze beginselen van de luchtvaart te zien, zonder ooit te denken dat de nakomelingen van die vliegtuigen mensen zouden gaan mitraliseren, hen met hun sirene (de Stuka-bommenwerpers) in paniek zetten of dood en verderf zouden zaaien (oorlog in Spanje: eerste luchtgevecht op een stad vol burgers: Guernica, vervolgens Ethiopië, daarna bombardementen op Londen). Ik denk vaak aan de zin die een bekende, een "oude bommenwerper", die dertig jaar lang werkte aan instrumentatie, met name op Mururoa, me een maand geleden schreef:
- Jij die schreeuwt tegen het leger, hoe verklaar je je fascinatie voor wapens?
Ik twijfel of die domme man ooit weer iets dergelijks in het openbaar zal zeggen.
Verzonden door Flo, een video met hedendaagse militaire toepassingen:
http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I
**
Er is één ding dat technisch zonder enig probleem mogelijk is. Ik had deze gedachte een goede veertien jaar geleden, toen ik werd gevraagd om na te denken over een recreatieparkproject voor een grote stad in het zuiden van Frankrijk, dat eigenlijk een schijnproject was, bedoeld om geld af te leiden. Toen ik het uiteindelijk leerde, trok ik me terug en het project stortte in. Het heette "Lanturluland". Het dossier, dat nog steeds in een la ligt, bevatte ongeveer honderd originele ideeën.
In dit park zouden, onder andere, dinosaurussen worden geplaatst. Een van de ideeën was om de kop van een robot-dinosaurussen met een lange hals uit te rusten met drie infrarood-sensoren, verborgen in zijn schubben, die het dier in staat stelden om een naderende bron te lokaliseren (een bezoeker of de dichtstbijzijnde bezoeker). Een servo-systeem zou dan de kop van het dier naar de bezoeker laten draaien en hem niet meer uit het oog verliezen. Voor deze Japanse robot hoeft men alleen twee sensoren in oorbellen te verstoppen en de derde in een halsketting. Activering van de hoofdbeweging en vasthoudende (binoculaire) blik op de bron. Activering wanneer de bron dicht genoeg is. Wanneer de bron te ver weg is, kijkt de robot ergens anders.
In de dinosaurussenversie hadden we gepland om bezoekers uit het donker te laten komen. De dinosaurussen zou alleen belangstelling tonen wanneer iemand in het licht verscheen. Omgekeerd, wanneer diegene zich verwijderde en terug in het donker verdween, zou de dinosaurussen zijn hoofd heffen, hem zoeken met zijn blik en klagerige kreten slaken. Vreemd dat de Japanners hier niet aan hebben gedacht.
De dag dat robots je in de gaten houden, zul je het slecht krijgen.
Er is één ding dat technisch zonder enig probleem mogelijk is. Ik had deze gedachte een goede veertien jaar geleden, toen ik werd gevraagd om na te denken over een recreatieparkproject voor een grote stad in het zuiden van Frankrijk, dat eigenlijk een schijnproject was, bedoeld om geld af te leiden. Toen ik het uiteindelijk leerde, trok ik me terug en het project stortte in. Het heette "Lanturluland". Het dossier, dat nog steeds in een la ligt, bevatte ongeveer honderd originele ideeën.
In dit park zouden, onder andere, dinosaurussen worden geplaatst. Een van de ideeën was om de kop van een robot-dinosaurussen met een lange hals uit te rusten met drie infrarood-sensoren, verborgen in zijn schubben, die het dier in staat stelden om een naderende bron te lokaliseren (een bezoeker of de dichtstbijzijnde bezoeker). Een servo-systeem zou dan de kop van het dier naar de bezoeker laten draaien en hem niet meer uit het oog verliezen. Voor deze Japanse robot hoeft men alleen twee sensoren in oorbellen te verstoppen en de derde in een halsketting. Activering van de hoofdbeweging en vasthoudende (binoculaire) blik op de bron. Activering wanneer de bron dicht genoeg is. Wanneer de bron te ver weg is, kijkt de robot ergens anders.
In de dinosaurussenversie hadden we gepland om bezoekers uit het donker te laten komen. De dinosaurussen zou alleen belangstelling tonen wanneer iemand in het licht verscheen. Omgekeerd, wanneer diegene zich verwijderde en terug in het donker verdween, zou de dinosaurussen zijn hoofd heffen, hem zoeken met zijn blik en klagerige kreten slaken. Vreemd dat de Japanners hier niet aan hebben gedacht.
De dag dat robots je in de gaten houden, zul je het slecht krijgen.
http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270
4 november 2011: de laatste Japanse antropomorfe robot.
Zoals gewoonlijk bij alles wat te maken heeft met informatietechnologie, kunnen deze vooruitgangen niet worden tegengehouden. Al is het moeilijk om een verschil te maken tussen gesynthetiseerde beelden, gesynthetiseerde stemmen of gesynthetiseerde muziekinstrumenten. Mensen nabootsen: dat gebeurt al. Er worden al dubbelgangers gemaakt van bestaande levende mensen.
Om deze scène geloofwaardiger te maken, zou het voldoende zijn als de androïde een soort simpele autonomie toont, en wat willekeurige bewegingen maakt. Hij zou ook iemand kunnen volgen die voorbijloopt, door zijn aanwezigheid te detecteren met een infraroodsensor. De ogen zouden eerst draaien, daarna het hoofd.
Een kleine camera zou kunnen verbergen achter een... tatoeage, of zelfs volledig onzichtbaar zijn, of simpelweg achter de lens van één van de twee ogen zitten. Een vormherkenning zou het mogelijk maken voor de androïde om de ogen te lokaliseren en je recht in de ogen te kijken. Bovendien, door de afstand tot jou te meten met een ultrasoon sensor, zou hij zijn optische assen kunnen convergeren. Dan beginnen we ons echt ongemakkelijk te voelen.
Dezelfde androïde zou ook een gebaar kunnen maken, bijvoorbeeld je vinger wijzen of je gebaren om naar hem toe te komen.
Alles wat mogelijk is in termen van imitatie, zal gebeuren.
Alles waar je aan denkt, is al bezig.
Je kunt een thermische illusie creëren door de temperatuur van de androïde op menselijke temperatuur te brengen, de weefsels soepel te maken, een soepele loopgebaar geven en een hele reeks reflexbewegingen programmeren, zoals... je hand schudden.
Voorlopig behoudt de mens nog een laatste bastion, waarvoor (terwijl militaire of overheersingsdoeleinden) de meest ontwikkelde landen enorme sommen uitgeven: kunstmatige intelligentie of AI.
Daar open je echt de doos van Pandora.
Het maakt niet uit. Al deze vooruitgangen zijn gerealiseerd binnen een levensduur van een mens. Het is zeer waarschijnlijk dat, als we een minimum aan kunstmatige intelligentie kunnen bereiken, we binnen een paar decennia androïden kunnen creëren die nauwelijks te onderscheiden zijn van echte mensen. Dus wanneer getuigen zeggen dat ze wezens hebben gezien die erg op mensen lijken uit ruimteschepen, zijn het dan levende wezens of androïden? Deze gedachte werd me al lang geleden voorgesteld door de overledene Pierre Guérin. Het lijkt alsof zijn blik verder reikte dan de mijne.
Deze vooruitgangen kunnen binnen een paar decennia binnen ons bereik komen. Wat dan van beschavingen die misschien eeuwen of duizenden jaren technologisch voor ons staan?
Maar technologische vooruitgang is weinig. Waar onze aardse ras constant achterblijft, onveranderlijk, is op sociaal vlak – simpelweg "menselijk". De werkzaamheden in "social engineering", geleid door dwaasheid van oligarchen, richten zich voornamelijk op mentale manipulatie van samenlevingen via hun media en "operaties onder valse vlag", waarbij via mediacomplicen een web van leugens wordt uitgespreid.
Er zijn twee dingen die mensen moeten ontdekken in zichzelf en beschermen zoals de oeroude mens het vuur in zijn schuilplaats bewaart, voordat deze reddende elementen uitgaan: hun scepsis en hun geweten, de mogelijkheid om zelf een oordeel te vormen. Meer dan ooit:
Leer zelf te denken, anders zullen anderen dat voor je doen, en niet in jouw belang, daar kun je zeker van zijn.
Terugblik op het thema van strijdrobots:
Zulke robots zullen worden bestuurd via GPS, uitgerust met sensororganen die werken op alle frequenties. Ze zullen kunnen zien in het zichtbare licht, infrarood en ultraviolet. Dankzij infrasone kunnen ze beweging van mensen detecteren die proberen zich te verbergen onder dikke takken. Ze kunnen met radar golven posities bepalen en onderzoeken. Hun gehoor zal indrukwekkend zijn. Ze zullen ultrageluid en infrageluid kunnen waarnemen. Ze kunnen geurtjes analyseren. De verwerkingssnelheid van informatie is zo hoog dat deze oorlogsmachine een omvattende perceptie van haar omgeving heeft.
Wapens? Zelfrijdende of draadgestuurde raketten vereisen geen zware kanonnen meer. Strijdrobots zullen ook doden met lasers of microgolven. Ze kunnen een vlammenwerper meenemen, giftige gassen uitstoten. Het ontbreken van mensen maakt het mogelijk om zware bepantsering te vermijden. Waarom alles beschermen wat verloren kan gaan? Gemaakt in grote hoeveelheden door robots, zullen legergroepen van tienduizenden robots, geprogrammeerd om te detecteren en te vernietigen, de slagvelden overspoelen als mieren, klein of gigantisch. Ze kunnen zichzelf herstellen, "wonden" genezen. Ze kennen noch angst, noch medelijden. Er zullen robots van alle maten zijn. Nanotechnologie zal het mogelijk maken om troepen te deployen waarbij de strijders de grootte van insecten hebben. Anderzijds kunnen andere meervoudige robots huizen overspringen.
Twijfel er niet aan: de toekomst is al hier
De Amerikanen zijn helemaal niet blij met het dagelijks verlies van mensenlevens tijdens gevechten en aanslagen in Irak, Afghanistan en andere plekken. Alles wordt gedaan om zo snel mogelijk de menselijke strijder te vervangen door mechanische strijders, voor alle terreinen.
Het web zit vol video's die tonen hoe toekomstige oorlogen zullen verlopen, hoe de moedige Amerikaanse soldaten overal met succes hun werk kunnen doen. Deze filmpjes tonen Amerikaanse soldaten die comfortabel zitten voor schermen die het omgevingsbeeld van de robot vanuit verschillende hoeken tonen. De soldaten zijn enthousiast:
- Met dit kan ik rustig en zorgvuldig richten, zonder haast
Maar niemand lijkt te denken aan de zelfgemaakte apparaten die hen dagelijks doden, aan de zelfgemaakte mijnbommen die overal liggen waar tanks passeren, en die worden geactiveerd door een simpel telefoontje op een zelfgemaakte mobiele telefoon.
Ik kan geen dossiers meer aanmaken over de verschillende wapens die voortdurend verschijnen. Bovendien is het vervelend.
Bekijk "Virussen en mensen" op http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76
17 februari 2008: In Harvard beginnen van de insectenrobot:
1 februari 2009: De laatste vooruitgang in militaire robotica:
Antimissiel "Trophy"
Laten we even een groot voordeel noemen dat is bereikt om tanks en halftracks te beschermen tijdens het rijden in steden, waar ze het risico lopen getroffen te worden door een "LRAC" (lanceerder van anti-tankraketten).
http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news
In de video ziet u hoe een tank wordt omgeven door een effectieve scherming op korte afstand:
Schild voor tanks: "Trophy"
In de video ziet u raketten die snel op een tank afkomen.
Eerst de aanstormende anti-tankraket, met uitgeklapte staartvinnen.
De raket wordt ge-neutraliseerd door het "Trophy"-systeem
Zoals u ziet, ontplofte de raket niet, maar is toch ge-neutraliseerd. Waarom?
Een tank is een zware constructie die de bestuurders beschermt door middel van een pantser. Tijdens de Tweede Wereldoorlog verschenen projectielen met een holle lading. Werking principe: aan de voorkant van het projectiel, achter een aerodynamische kap, zit een hoeveelheid explosieven waarop een metalen kegel, meestal van koper, is aangebracht. Wanneer deze explosieven worden afgestoken, ontstaat een zeer snelle ontploffing. Achter de kegel heerst dan een enorme druk. Deze kegel wordt met 10 km/s voortgestuwd. Het resultaat is een laag van gesmolten metaal die zich richt op de as van het systeem, veroorzakend een fantastische schokgolf. De vloeistofdynamica van deze schokgolven laat zien dat de kegel verandert in een uiterst snelle en dichte "naald", die in staat is om een dik pantser te doorboren. Traditioneel wordt aangenomen dat een anti-tankraket met diameter D een pantser van dikte D kan doorkruisen. Dat is enorm! Met een eenvoudig ding van 10 cm diameter kan dus een pantser van 10 cm dik worden doorgeschoten.
Denk aan de vreemde vormen van die "Panzerfaust"-raketten, die door jonge mensen werden afgevuurd tegen Russische tanks tijdens de belegering van Berlijn. Denk eraan dat hun kop ongewoon groot lijkt. Dat was om de doordringkracht te vergroten.
Zo zijn deze tanks, deze fantastische oorlogsmachines, in gevaar in de straten van Bagdad, omdat er gewone mensen rondlopen met een vage buis op hun schouder. Onaanvaardbaar. Superman heeft dus een elektromagnetisch schild ontworpen dat tanks en halftracks kan beschermen.
Het werkt op korte afstand, enkele meters. Het cruciale onderdeel is een 360° Doppler-radarsysteem dat elk object detecteert dat met een snelheid boven een bepaalde drempel naderbij komt.
Een Doppler-radar aan de zijkant van een tank, om een aankomende raket te detecteren.
Dit systeem kost 300.000 dollar. Het dossier laat zien dat er discussie is binnen het leger. En dit laat zien hoe winstgevend oorlogen zijn voor aandeelhouders van bedrijven zoals Raytheon. Op een moment staat er op een van de beelden: "Wat is belangrijker? Geld of mensen?" Amerikanen beginnen zich vragen te stellen. Dat doet me denken aan het boek dat Lartéguy ooit schreef over de betrokkenheid van Amerikanen in Vietnam:
Honderdduizend dollar per Viet
Hoe werkt het? Tonton-JPP, "de man die schreeuwt tegen het leger maar gefascineerd is door wapens", zoals de ander idioot zegt, zal het u uitleggen. Het kwetsbare onderdeel in de raket is de metalen kegel die verandert in een hoge snelheid doordringend projectiel. Wanneer de raket op de juiste afstand is, zendt de tank een krachtige elektromagnetische impuls uit. Omdat Israël ook dit systeem wil gebruiken, doet het denken aan het verhaal uit de Bijbel waarin de Ark van het Verbond Oza, een eenvoudige Jood die haar aanraakte terwijl ze werd vervoerd door ossen, doodde. De ossen waren uitgegleden in een kuil, en de Ark zou op de grond vallen. Alleen de Levieten mochten haar aanraken. Oza betaalde met zijn leven voor dit gebaar.
De elektromagnetische golf verdampt de metalen kegel, het cruciale onderdeel van de raket. Zoals te zien is in de foto uit de film, ontploft de raket niet en blijft hij zijn baan volgen. Hij kan de tank raken. Zijn lading kan ontploffen, ofwel via een inertie-ontsteker, ofwel bij impact. Maar zonder het effect van de holle lading zal de schade minimaal zijn. En zonder deze waardevolle metalen kegel is er geen effect van de holle lading.
Slim, toch?
Het effect van de holle lading heeft meerdere toepassingen. Het wordt bijvoorbeeld gebruikt in Amerikaanse aanvalstorpilles tijdens "contactschoten". Het vijandelijke onderzeeboot wordt dan aangevallen. De explosieven zijn geplaatst achter een "V"-vormige groef. Er ontstaat een schokgolf die lijkt op een snijdend cilinder. Deze snijdt de relatief dunne plaat van het onderzeeboot door, waardoor direct na de opening een vertragingstijd geladen lading, zo groot als een gewone olievat, kan worden ingebracht. Zo werd de Kursk vernietigd.
Met deze techniek van de holle lading kun je grote I- of H-profielen, die aanwezig zijn in gebouwen die moeten worden afgebroken, netjes doorsnijden tijdens een gecontroleerde afbraak. We hebben platen gevonden die op deze manier zijn doorgesneden in de puin (brandende) van de Twin Towers. Het is eenvoudig om een foto uit een video te halen.
Gesneden balken in het puin van de Twin Towers. Duidelijk bewijs van een techniek van gecontroleerde afbraak.
Resultaat onmogelijk te bereiken door buiging van balken of door botsing.
Hoe kan de pers dit feit nog steeds verzwijgen?
Zie artikelen op agoravox:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 en http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444
Techniek van de holle lading Het is noodzakelijk dat ik dit essentiële fenomeen uitleg, dat talloze toepassingen heeft gekregen, eerst militair en daarna civiel (gecontroleerde afbraak). Figuur A: De explosievenmassa heeft de vorm van een cilinder met een conische uitsteeksel in contact met een metalen kegel, meestal van koper. Het explosief heeft een hoge ontploffingsnelheid. Na ontsteking wordt de metalen kegel, onder hoge en vrijwel gelijkmatige druk, met een snelheid van 10 km/s naar de as toe geschoten. Deze kegel (van verdampt metaal) drukt zichzelf samen, maar produceert tegelijkertijd een "naald" van metaalplasma, dicht en met zeer hoge snelheid. Deze naald is in staat om het pantser van tanks te doorboren. Men neemt aan dat een pantser met een dikte gelijk aan de diameter van de raket kan worden doorgeschoten. Deze naald injecteert een heet metaalplasma in de tank, wat de bemanning doodt en slechts een gat van één centimeter achterlaat.
Figuur B: Men kan een vergelijkbare techniek gebruiken door twee explosievenplaten te plaatsen die een hoek van 90° vormen. Na ontsteking werkt de druk van de ontploffing op beide metalen lamellen, die naar elkaar toe worden geschoten volgens het symmetrievlak van het systeem. Er ontstaat een "mes" van verdampt metaal dat met 10 km/s wordt afgeschoten en in staat is om centimeters staal te doorsnijden. Dit systeem wordt gebruikt om balken netjes te doorsnijden tijdens gecontroleerde afbraak. De instelling op 45° zorgt ervoor dat de balk na het doorsnijden naar de zijde kan wegglijden. Het feit dat balken netjes zijn doorgesneden in het puin van de Twin Towers (foto hierboven) is onweerlegbaar bewijs dat deze ingestorten gecontroleerde afbraak waren. Ik ben geschokt dat mijn collega's onderzoekers en ingenieurs nog steeds een "voorzichtig scepticisme" uitdragen. De reden is angst.
Het besef van een dergelijke actie zou "te afschuwelijk" zijn, niet alleen voor Amerikaanse burgers maar ook voor Franse ingenieurs of onderzoekers van het CNRS.
Figuur C: Men wikkelde de hoek om zichzelf en verkreeg een ringvormige holle lading, die in staat is om een stuk te snijden dat 4 cm dik staal van een onderzeeboot kan doorsnijden. Zo werd de Kursk vernietigd door deze techniek van aanval en contactschot; die ervoor zorgt dat het geluidspoor van een torpedosnelheid niet wordt opgenomen. Dit kan dan worden voorgesteld als een "ongeluk". U zult hierover nergens in technische of wetenschappelijke tijdschriften, noch in militaire tijdschriften, vinden. Laat anderen zoeken naar de verklaring van deze blindheid of incompetentie.
Techniek van de holle lading Het is noodzakelijk dat ik dit essentiële fenomeen uitleg, dat talloze toepassingen heeft gekregen, eerst militair en daarna civiel (gecontroleerde afbraak). Figuur A: De explosievenmassa heeft de vorm van een cilinder met een conische uitsteeksel in contact met een metalen kegel, meestal van koper. Het explosief heeft een hoge ontploffingsnelheid. Na ontsteking wordt de metalen kegel, onder hoge en vrijwel gelijkmatige druk, met een snelheid van 10 km/s naar de as toe geschoten. Deze kegel (van verdampt metaal) drukt zichzelf samen, maar produceert tegelijkertijd een "naald" van metaalplasma, dicht en met zeer hoge snelheid. Deze naald is in staat om het pantser van tanks te doorboren. Men neemt aan dat een pantser met een dikte gelijk aan de diameter van de raket kan worden doorgeschoten. Deze naald injecteert een heet metaalplasma in de tank, wat de bemanning doodt en slechts een gat van één centimeter achterlaat.
Figuur B: Men kan een vergelijkbare techniek gebruiken door twee explosievenplaten te plaatsen die een hoek van 90° vormen. Na ontsteking werkt de druk van de ontploffing op beide metalen lamellen, die naar elkaar toe worden geschoten volgens het symmetrievlak van het systeem. Er ontstaat een "mes" van verdampt metaal dat met 10 km/s wordt afgeschoten en in staat is om centimeters staal te doorsnijden. Dit systeem wordt gebruikt om balken netjes te doorsnijden tijdens gecontroleerde afbraak. De instelling op 45° zorgt ervoor dat de balk na het doorsnijden naar de zijde kan wegglijden. Het feit dat balken netjes zijn doorgesneden in het puin van de Twin Towers (foto hierboven) is onweerlegbaar bewijs dat deze ingestorten gecontroleerde afbraak waren. Ik ben geschokt dat mijn collega's onderzoekers en ingenieurs nog steeds een "voorzichtig scepticisme" uitdragen. De reden is angst.
Het besef van een dergelijke actie zou "te afschuwelijk" zijn, niet alleen voor Amerikaanse burgers maar ook voor Franse ingenieurs of onderzoekers van het CNRS.
Figuur C: Men wikkelde de hoek om zichzelf en verkreeg een ringvormige holle lading, die in staat is om een stuk te snijden dat 4 cm dik staal van een onderzeeboot kan doorsnijden. Zo werd de Kursk vernietigd door deze techniek van aanval en contactschot; die ervoor zorgt dat het geluidspoor van een torpedosnelheid niet wordt opgenomen. Dit kan dan worden voorgesteld als een "ongeluk". U zult hierover nergens in technische of wetenschappelijke tijdschriften, noch in militaire tijdschriften, vinden. Laat anderen zoeken naar de verklaring van deze blindheid of incompetentie.
Maar hoe kan een tank een krachtige elektromagnetische golf uitzenden zonder zelf ook gevoelig te zijn voor diezelfde golf?
Door het pantser om te zetten in een antenne. Deze nieuwe tanks met elektromagnetische schilden moeten opnieuw worden ontworpen. Bovendien moet deze golf geen schadelijke effecten hebben binnen de tank, geen munitie doen ontploffen, geen schade aanrichten aan het "materiaal mens". Er moet een "anti-schild-schild" komen.
Alles dit zal duur zijn, verschrikkelijk duur. De mensen met macht in de VS, die onder contract staan bij de geldmacht, zullen, zoals in alle eerdere oorlogen, liever laten uitgeven aan de Amerikaanse belastingbetalers enorme bedragen dan om een beetje meer rechtvaardigheid op aarde te bewerkstelligen. Denk aan de oorlog in Vietnam, aan haar kosten, niet alleen menselijk maar ook materieel, in bommenwerpers, helikopters.
Het is de ... feest van de gekken, en hoe lang zal dit nog duren?
Laten we terugkeren naar deze robotica, die op een dag in de toekomst echt kunstmatige intelligentie zal hebben (we zullen robots maken die kunnen "code genereren", zichzelf kunnen herprogrammeren, hun eigen programma's kunnen creëren, niet alleen bestaande programma's uitvoeren met een logica die afwijkt van de klassieke tweewaardige logica). Die zou mensen onmisbare diensten kunnen bewijzen in civiele toepassingen. Maar wie zou erom geven? Deze kunstmatige intelligentie zullen we vooral gebruiken om conflicten te beheren of te veroorzaken, om te analyseren, manipuleren, uit te hongeren.
****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0
****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html
µ De thermobarische wapen (VACUUM BOMB) Kill me cleanely Er bestaan al jaren versies die vanaf lage hoogte kunnen worden afgevuurd door bommenwerpers. Deze bommen worden afgeworpen aan een parachute, zodat de bommenwerper zich buiten het bereik van de schokgolf kan begeven.
Links, de Amerikaanse bom. Gewicht: acht ton. TNT-ekwivalent: 11 ton. Vernietigingsstraal: 150 meter.
Rechts, de Russische bom. Gewicht 7 ton, kracht 44 ton (een derde van Hiroshima), vernietigingsstraal: 300 meter Bekijk de video van "Russia Today":
Video van Reuters:
44 ton TNT-ekwivalent is 1/272 van de kracht van de bom van Hiroshima, die alles in een straal van vijf kilometer vernietigde. Er zijn anti-personenmijnen, in staat om één of meer mensen te doden, gevaarlijk op tientallen meters afstand. Er zijn anti-tankmijnen. De bom van Hiroshima was het eerste wapen "anti-stad", in staat om een stad en haar bewoners van de kaart te wissen. Ik denk dat mensen zich niet goed realiseren hoe monstrueus een kernwapen is. Megatonne-wapens zijn 100 keer Hiroshima. Dat zijn dan wapens "anti-stad", op schaal van grote steden. Praat niet eens over de effecten van de straling.
De actualiteit richt zich momenteel veel op vier kernkoppen van 150 kilotonnen, tien keer Hiroshima, die rondzwierden aan de kop van cruisemissiles die onder de vleugels van een B-52 hingen boven het Amerikaanse grondgebied. Dit is het standaardwapen voor nucleaire aanval, uitgerust op meervoudige kernkoppen van nucleaire onderzeeboten. Er zijn geruchten. Waarom dit vervoer van wapens, op zo'n "operationele" manier? We weten dat we af en toe nucleaire troepen van de ene plaats naar de andere vervoeren, waarbij de lading bestaat uit plutonium. Maar dan gebeurt het vervoer "in de beste veiligheidsvoorwaarden", wat betekent dat als het vliegtuig zou crashen, het plutonium beschermd zou zijn in een soort "zwarte dozen" met pantser, om een gevaarlijke verspreiding te voorkomen (een microgram is genoeg om een mens te doden). Maar dat was niet het geval bij de kernkoppen die door de B-52 werden vervoerd. Waar moesten deze koppen voor dienen? Hadden ze een doelwit? Welk? Waarom niet een stad in de VS en drie Europese steden, om een klimaat van anti-terroristische hysterie te creëren?
We leven in een tijd van alle gevaren. Alleen de dwaasen merken het niet. Wat voor vooruitgang met deze nieuwe bommen?
Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden bommen afgevuurd die volgens mij vier ton woog. Waar is dan de vooruitgang? Het lijkt van kwalitatieve aard te zijn. Tot nu toe moest men onderscheid maken tussen brandbommen, die een intense hitte vrijgaven, en brekende explosieven. Bovendien speelt zich in een explosief in een tienduizendste seconde een chemische reactie af waarbij alle energie moet worden opgesloten in de lading. De omringende lucht speelt geen rol. Ze zorgt er alleen voor dat de schokgolf, die ontstaat binnen het explosief dat direct verdampt is, zich kan verspreiden.
Met napalm, eerste "vooruitgang": je lost nu alleen de "brandstof" los. De oxidator is de lucht. Hierdoor is er een gewichtsbesparing. Bovendien kan een emmer napalm een groot gebied "bestrooien". Met één emmer kon men tijdens de Algerijnse oorlog alle inwoners van een dorp in één keer verbranden. Napalm was gegeelde benzine. Maar napalm brandde, het ontplofte niet. Bij thermobarische bommen zijn er grote vooruitgangen gemaakt in de voorbereiding van de explosievenmengsel, in de verspreiding van de brandstof in de vorm van een aerosol. Deze wordt pas in een tweede fase afgestoken. In de eerste fase kan het zich over een groot oppervlak verspreiden, een groot volume innemen en zelfs door openingen doordringen. Deskundigen vergelijken de effecten met "explosies in silo's", die een mengsel van lucht en fijne deeltjes bevatten. Bij ontsteking zijn de druppels van het aerosol zo fijn dat er een echte explosie ontstaat. Door explosie moet men begrijpen dat een exo-energetische chemische reactie zich zeer snel uitbreidt over een groot volume aerosol. Er is dus een essentiële verschill met een klassiek explosief, dat ontploft wanneer het in een zeer geconcentreerde staat is.
U hebt gehoord van de "vacuüm-bom", de "leegtebom". Toch denkt men meestal bij een bom aan een "schokgolf-effect". Bij deze nieuwe bommen zijn beide fenomenen aanwezig. Een analogie helpt om het fenomeen te verklaren. Stel je een waterkamer voor. Plotseling, binnen een bepaald gebied, begrensd door een sluizen, verhoog je het waterpeil. Dan verwijder je de sluizen heel snel. Er ontstaat een enorme golf, vergelijkbaar met een getijde. Maar in tegengestelde richting verspreidt zich een "verzachtingsgolf" naar het midden van het systeem. Als een schokgolf wordt gereflecteerd volgens een schokgolf (of twee schokgolven die elkaar ontmoeten of convergeren naar hetzelfde geometrische middelpunt), versterken de verzachtingsgolven elkaar. Ik weet niet hoe ver deze nieuwe bommen de druk in het midden kunnen verlagen, maar het zou mogelijk zijn dat hun naam "vacuüm-bom" terecht is.
Vacuum bom schema C Deze verzachtingsgolf kan de druk op het geometrische middelpunt van deze brandende massa aanzienlijk verlagen. Het wapen is ontzettend gevaarlijk. Ten eerste veroorzaakt de korte verbranding van het aerosol een zeer sterke schokgolf, die in staat is om voertuigen en gebouwen te vernietigen door de druk. Een eenvoudige schuilplaats, maar voldoende stevig, kan soldaten helpen om te overleven. Een kasematten, bijvoorbeeld. Tegelijkertijd zorgt de samenstelling van het reactiemiddel ervoor dat deze vuurbal een zeer intense thermische straling uitstraalt. Dergelijke wapens zijn tijdens de eerste oorlog tegen Irak, de eerste "Golfoorlog", getest. Men zag foto's van Irakese soldaten die verbrand en zwart waren. Nu treedt het tweede effect op:
de verzachtingsgolf. Deze bom... maakt leegte in het hart van de ontploffing, door terugwerking. Als je je kunt beschermen tegen een schokgolf is het onmogelijk om te ontkomen aan de gevolgen van een grote drukdaling. De overdracht van druk gebeurt via een schokgolf. Deze is plotseling en van zeer korte duur. Schokgolven worden gereflecteerd volgens schokgolven. Als het blockhaus of de schuilplaats niet wordt vernietigd, zal het zijn beschermende rol goed vervullen. Soldaten kunnen overleven door zich in greppels te verschuilen, terwijl een verwoestende schokgolf alles bovenop vernietigt.
Maar de verzachtingsgolf is niet geconcentreerd in ruimte en tijd. Zie het schema. Stel je voor dat in een gebied dat overeenkomt met de genoemde cijfers, een enorme pomp de luchtdruk verlaagt, niet gedurende een duizendste seconde, maar gedurende een tijd van ongeveer een seconde, minder dan honderdste van de geluidssnelheid. Dan biedt de greppel geen enkele bescherming meer. Dit zuigeffect verspreidt zich overal.
Het is zeer effectief om mensen te doden die zich in schuilplaatsen of gangen bevinden.
Een eenvoudige richtingswijziging in een gang voorkomt dat een schokgolf zich verder verspreidt. Hij zal worden gereflecteerd op het eerste harde obstakel dat hij tegenkomt. Het zuigeffect dringt overal door, "glipst". De borstkas en de ingewanden barsten open.
Dit is werkelijk een nieuw wapen, ontzettend gevaarlijk voor mensen, maar ook voor gebouwen, die door deze depressie barsten als rijpe noten.
Wat positief angstaanjagend is aan deze nieuwe bommen, is dat ze ... niet vervuilend zijn.
Ze vallen buiten de regels die nucleaire wapens verbieden.
Ze zijn al met succes gebruikt en hun gebruik zal zich uitbreiden. De "draagbare" versie. Het vooruitgang kan niet worden gestopt. Afghanistan: het Britse leger deployt een nieuwe wapen gebaseerd op een massale dodende technologie.
Volgens een minister is het parlement niet geïnformeerd.
Een nieuwe "superwapen" is aan Britse soldaten in Afghanistan ter beschikking gesteld, die gebruikmaakt van een technologie gebaseerd op het principe "thermobarisch", die hitte en druk gebruikt om mensen te doden binnen een specifieke luchtzone, door de lucht uit hun longen te zuigen en organen te laten barsten.
Het zogenaamde wapen met "verbeterde explosie" maakt gebruik van dezelfde technologie als de Amerikaanse "bunker buster"-bomben en de vernietigende bommen die de Russen gebruikten om de hoofdstad van Tsjetsjenië, Grozny, te vernietigen.
Dergelijke wapens zijn brutaal effectief omdat ze eerst een gas of chemisch product verspreiden dat in de tweede stap wordt afgestoken, waardoor de ontploffing de ruimtes van een gebouw of de spleten van een kelder kan vullen. Toen het Amerikaanse leger in 2005 een versie van dit wapen inzet, schreef Defense Tech een artikel met de titel "De mariniers blijven stil over een nieuwe brutale wapen". (artikel) Volgens de Amerikaanse defensie-inlichtingendienst, die in 1993 een studie publiceerde over thermobarische wapens, "het mechanisme om te doden met een explosie tegen levende doelen is uniek – en onaangenaam... Wat doodt is de drukgolf, en belangrijker nog, de luchtdaling die volgt, die de longen doet barsten... Als het brandstof een deflagratie veroorzaakt zonder explosie, worden de slachtoffers ernstig verbrand en zullen ze waarschijnlijk het brandende brandstof inhaleren. Omdat de meest gebruikte brandstoffen voor FAE (Fuel Air Explosives), ethyleenoxide en propyleenoxide, zeer giftig zijn, zullen FAE's die niet ontploften even dodelijk zijn voor mensen binnen de wolk als bij de meeste chemische agenten." Een tweede studie van de DIA zei: "de schokgolven en druk veroorzaken minimale schade aan hersenweefsel... Het is mogelijk dat slachtoffers van FAE niet bewusteloos worden door de ontploffing, maar juist gedurende enkele seconden of minuten lijden terwijl ze stikken." "Het effect van een FAE-ontploffing binnen afgesloten ruimtes is enorm," zei de CIA-studie over wapens. "Wat dicht bij het contactpunt is, wordt verpletterd. Die aan de rand zullen waarschijnlijk ernstige, onzichtbare inwendige verwondingen oplopen, zoals barsten van trommels en binnenoororganen, ernstige hersenschuddingen, barsten van longen en inwendige organen, en ook blindheid is mogelijk." Britse militaire officieren zeiden tegen het Britse dagblad The Guardian dat de Britse bommen "anders" waren.
"Ze zijn geoptimaliseerd om een explosie te creëren in plaats van warmte uit te zenden," zei één van hen, gebruikmakend van de standaard anonimiteit in Groot-Brittannië. De officier voegde eraan toe dat het fout zou zijn om ze "thermobarisch" te noemen.
De officieren vertelden The Guardian dat het nieuwe wapen is ingedeeld als een licht geweer voor "lichte structurele munitie", en dat de bommen effectiever zullen zijn omdat "zelfs als ze de doelwit raken, zijn de schade beperkt tot een beperkte ruimte".
"Het blijvende probleem van burgerlijke slachtoffers in Afghanistan heeft enorme betekenis voor de strijd om hart en geest," zei de liberale democratische leider Sir Menzies Campbell in een artikel. "Als deze wapens bijdragen aan het doden van burgers, wordt het doel van de Britse troependeploying nog moeilijker te bereiken."
Volgens Campbell is de inzet van deze wapens niet aangekondigd bij het parlement.
John Burne 23/08/07 – The Raw Story Vertaling Mireille Delamarre voor
µ De thermobarische wapen (VACUUM BOMB) Maak me schoon weg. Dit wapen bestaat al jaren, in versies die vanaf lage hoogte kunnen worden afgegooid door bommenwerpers. Deze bommen worden afgeworpen aan een parachute, zodat de bommenwerper zich buiten het bereik van de schokgolf kan begeven.
Links, de Amerikaanse bom. Gewicht: acht ton. TNT-equivalent: elf ton. Vernietigingsstraal: 150 meter.
Rechts, de Russische bom. Gewicht: zeven ton, kracht: 44 ton (een derde van Hiroshima), vernietigingsstraal: 300 meter. Bekijk de video van "Russia Today":
Video van Reuters:
44 ton TNT-equivalent is 1/272 van de kracht van de bom van Hiroshima, die alles in een straal van vijf kilometer verwoestte. Er zijn anti-personenmijnen, die één of meer mensen kunnen doden, gevaarlijk op tien meter afstand. Er zijn tankmijnen. De bom van Hiroshima was het eerste wapen "anti-stad", in staat om een stad en haar bewoners van de kaart te vegen. Ik denk dat mensen zich niet goed realiseren hoe monstrueus een kernwapen is. Megatonne- wapens zijn 100 keer Hiroshima. Het zijn dan wapens "anti-stad", op schaal van grote steden. Praat niet eens over de gevolgen van straling.
De actualiteit richt zich momenteel sterk op vier kernkoppen van 150 kiloton, tien keer Hiroshima, die rondzwierden aan boord van cruisemissielen die onder de vleugels van een B-52 hingen, boven het Amerikaanse grondgebied. Dit is het standaardwapen voor nucleaire aanslagen, uitgerust op meervoudige kernkoppen van nucleaire onderzeeërs. Er gaan geruchten. Waarom dit transport van wapens, op zo'n "operationele" manier? We weten dat kernwapens af en toe worden verplaatst van de ene plek naar de andere, waarbij de lading bestaat uit plutonium. Maar deze verplaatsing gebeurt dan "in de beste veiligheidsvoorwaarden", dat wil zeggen op een manier waarbij, mocht het vliegtuig neerstorten, het plutonium beschermd zou zijn in een soort "zwarte dozen", om een gevaarlijke verspreiding te voorkomen (een microgram is genoeg om een mens te doden). Dat was niet het geval bij de kernkoppen die door de B-52 werden vervoerd. Waar moesten deze koppen voor dienen? Hadden ze een doelwit? Welk? Waarom niet een stad in de Verenigde Staten en drie Europese steden, om een klimaat van anti-terroristische hysterie te creëren.
We leven in een tijd van alle gevaren. Alleen de dommen merken het niet. Wat voor vooruitgang met deze nieuwe bommen?
Tijdens de oorlog 1939-1945 werden bommen afgegooid die volgens mij vier ton woog. Waar is dan de vooruitgang? Het lijkt erop dat het van kwalitatieve aard is. Tot nu toe moest men een onderscheid maken tussen brandbommen, die intense warmte vrijgaven, en brekende explosieven. Bovendien speelt zich in een explosief in een tienduizendste van een seconde een chemische reactie af waarbij alle energie in de lading moet worden opgesloten. De omringende lucht speelt geen rol. Ze zorgt er alleen voor dat de schokgolf, die ontstaat binnen het explosief dat direct verdampt, zich kan verspreiden.
Met napalm, eerste "vooruitgang": je gooit alleen nog maar de "brandstof" af. De oxidator is de lucht. Hierdoor een gewichtsbesparing. Bovendien kan een emmer napalm een groot gebied besproeien. Met één emmer kon men tijdens de Algerijnse oorlog alle inwoners van een dorp in één keer verbranden. Napalm was gegeelde benzine. Maar napalm brandde, het ontplofte niet. Bij de thermobarische bommen zijn er grote vooruitgangen gemaakt in de voorbereiding van de explosieve mengeling, in de verspreiding van de brandstof in vorm van aerosol. Deze wordt pas in een tweede fase aangestoken. In de eerste fase kan het zich over een groot oppervlak verspreiden, een groot volume innemen en zelfs door openingen doordringen. Deskundigen vergelijken de effecten met "explosies van silo's", die een mengsel van lucht en fijne deeltjes bevatten. Bij ontsteking zijn de druppels van het aerosol zo fijn dat er een echte explosie ontstaat. Met explosie moet men begrijpen dat een exo-energetische chemische reactie zich zeer snel uitbreidt over een groot volume aerosol. Er is dus een essentieel verschil met een klassiek explosief, dat ontploft wanneer het in een zeer geconcentreerde toestand verkeert.
U hebt gehoord van de "vacuüm-bom", de "leegte-bom". Toch denkt men meestal bij een bom aan "schokgolf-effect". Bij deze nieuwe bommen zijn beide fenomenen aanwezig. Een analogie helpt om het verschijnsel te verklaren. Stel je een waterkamer voor. Plotseling verhoog je het waterpeil binnen een bepaald gebied, afgesloten door een sluizen. Dan verwijder je de sluizen heel snel. Er ontstaat een enorme golf, vergelijkbaar met een getijdegetijde. Maar in tegengestelde richting verspreidt zich een "verdichtingsgolf" naar het midden van het systeem. Als een schokgolf weerkaatst op een schokgolf (of twee schokgolven die elkaar ontmoeten of convergeren naar hetzelfde geometrische middelpunt), versterken de verdichtingsgolven zich. Ik weet niet hoe ver deze nieuwe bommen de druk in het midden kunnen verlagen, maar het zou niet onmogelijk zijn dat hun naam "vacuüm-bom" haar rechtvaardiging heeft.
Vacuüm-bom schema C Deze verdichtingsgolf kan de druk dan aanzienlijk verlagen in het geometrische middelpunt van deze brandende massa. Het wapen is ontzettend gevaarlijk. Ten eerste veroorzaakt de korte verbranding van het aerosol een intense schokgolf, die voertuigen en gebouwen kan vernietigen door de schok. Een eenvoudige schuilplaats, maar voldoende stevig, kan soldaten helpen om te overleven. Een kasematten, bijvoorbeeld. Tegelijkertijd veroorzaakt de samenstelling van het reactiemiddel dat deze vuurbal een intens thermisch straling uitstraalt. Dergelijke wapens zijn tijdens de eerste oorlog tegen Irak, de eerste Golfoorlog, al getest. Men zag foto's van Irakese soldaten die verbrand waren en zwart geworden waren. Nu komt het tweede effect:
de verdichtingsgolf. Deze bom... maakt leegte in het hart van de explosie, door terugwerking. Als je je kunt beschermen tegen een schokgolf is het onmogelijk om te ontkomen aan de gevolgen van een grote drukdaling. De overdruk wordt overgebracht via een schokgolf. Die is plotseling en van zeer korte duur. Schokgolven worden weerkaatst op schokgolven. Als de bunker of schuilplaats niet wordt vernietigd, zal hij zijn beschermende rol goed vervullen. Soldaten kunnen het overleven door zich in greppels te verschuilen, terwijl een verwoestende schokgolf alles aan de oppervlakte vernietigt.
Maar de verdichtingsgolf is niet geconcentreerd in ruimte en tijd. Zie het schema. Stel je voor dat in een gebied dat overeenkomt met de genoemde cijfers, een enorme pomp de luchtdruk verlaagt, niet gedurende een duizendste van een seconde, maar gedurende een tijd van ongeveer een seconde, minder dan honderdste van de geluidssnelheid. Dan biedt de greppel geen enkele bescherming meer. Dit zuigeffect verspreidt zich overal.
Het is zeer effectief om mensen te doden die zich in schuilplaatsen of gangen hebben verstopt.
Een eenvoudige richtingswijziging in een gang voorkomt dat een schokgolf zich verder verspreidt. Hij wordt gereflecteerd op het eerste harde obstakel dat hij tegenkomt. Het zuigeffect dringt overal door, "glipst" door. De borstkas en de ingewanden barsten open.
Het is werkelijk een nieuw wapen, ontzettend gevaarlijk voor mensen, net zoals voor gebouwen, die onder invloed van deze depressie barsten als rijpe noten.
Wat positief angstaanjagend is aan deze nieuwe bommen, is dat ze... niet vervuilend zijn.
Ze ontsnappen aan de regels die nucleaire wapens verbieden.
Ze zijn al met succes gebruikt en hun gebruik zal zich uitbreiden. De "draagbare" versie. Het vooruitgang stopt niet. Afghanistan: het Britse leger deployeert een nieuwe wapen gebaseerd op een technologie van massale dood.
Volgens een minister is het parlement niet geïnformeerd.
Een nieuwe "superwapen" is aan Britse soldaten in Afghanistan geleverd, die gebruikmaakt van een technologie gebaseerd op het principe "thermobarisch", die hitte en druk gebruikt om mensen te doden in een specifiek luchtruim, de lucht uit hun longen zuigt en levensbelangrijke organen doet barsten.
De zogenaamde wapen met "verbeterde explosie" gebruikt dezelfde technologie als de Amerikaanse "bunker buster" bommen en de vernietigende bommen die de Russen gebruikten om de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny te verwoesten.
Dergelijke wapens zijn zeer effectief, omdat ze eerst een gas of chemisch product verspreiden dat in een tweede fase wordt ontstoken, waardoor de explosie ruimtes van een gebouw of spleten in een kelder kan vullen. Toen het Amerikaanse leger een versie van dit wapen in 2005 deployeerde, schreef Defense Tech een artikel met de titel "De mariniers blijven stil over een nieuw wrede wapen". (artikel) Volgens de Amerikaanse defensie-inlichtingendienst, die in 1993 een studie publiceerde over thermobarische wapens, "het mechanisme waarmee een explosie mensen doodt is uniek – en onaangenaam... Wat doodt is de drukgolf, en nog belangrijker, de luchtdaling die volgt, die de longen doet barsten... Als het brandstof ontploft zonder een explosie, worden de slachtoffers zwaar verbrand en waarschijnlijk inademend het brandende brandstof. Omdat de meest gebruikte FAE-brandstoffen, ethyleenoxide en propyleenoxide, zeer giftig zijn, zijn FAE's die niet ontploften even dodelijk voor mensen binnen de wolk als bij de meeste chemische agenten." Een tweede studie van de DIA zei: "schokgolven en druk veroorzaken minimale schade aan hersenweefsel... Het is mogelijk dat slachtoffers van FAE's niet bewusteloos worden door de explosie, maar juist uren of minuten lijden terwijl ze stikken." "Het effect van een FAE-explosie binnen afgesloten ruimtes is enorm," zei de CIA-studie over wapens. "Wat dicht bij het contactpunt is, wordt verpletterd. Die aan de rand zullen waarschijnlijk ernstige interne verwondingen hebben, vaak onzichtbaar, zoals barsten in trommels en binnenste oororganen, ernstige hersenletsels, barsten van longen en inwendige organen, en ook blinde worden." Britse militaire officieren zeiden tegen het Engelse dagblad The Guardian dat de Britse bommen "anders" waren.
"Ze zijn geoptimaliseerd om een explosie te creëren in plaats van warmte uit te stralen," zei één van hen, gesproken volgens de gangbare anonimiteitsnormen in Groot-Brittannië. De officier voegde eraan toe dat het fout zou zijn om ze "thermobarisch" te noemen.
De officieren vertelden The Guardian dat het nieuwe wapen is ingedeeld als een licht geweer voor "lichte anti-structuur munitie", en dat de bommen effectiever zullen zijn omdat "zelfs als ze de doelwit raken, zijn de schade beperkt tot een afgesloten gebied".
"Het blijvende probleem van burgerlijke slachtoffers in Afghanistan heeft enorme belangrijkheid in de strijd om hart en geest te winnen," zei de liberale democratische leider Sir Menzies Campbell in een artikel. "Als deze wapens bijdragen aan het doden van burgers, wordt het doel van de Britse troependeployering nog moeilijker bereikbaar."
Volgens Campbell is de deployering van deze wapens niet aangekondigd aan het parlement.
John Burne 23/08/07 – The Raw Story Vertaling Mireille Delamarre voor
In alle domeinen graven de mensen hun graf met ijver, met hun handen, tanden en hoofd. Ik kan niet ophouden met het plaatsen van "catastrofe-dossiers" op mijn website. Op het gebied van het milieu rijden we richting "Groene Zon". De klimaatverandering versnelt. Op het gebied van de biologie zijn we volledige leerlingen van tovenaars.
De bijen verbergen zich om te sterven
6 september 2007
De laatste dagen stonden de kranten vol met "bijen sterven massaal". Als de bijen sterven, geen bestuiving. Dan is de mensheid in gevaar. Einstein had het voorspeld. Dertig jaar geleden trok professor Michel Bounias, onderzoeker bij het Nationaal Instituut voor Agronomie in Avignon, gespecialiseerd in de toxicologie bij bijen, de noodklok.
Het artikel van Les Echos:
Bijen sterven per miljarden sinds enkele maanden.
Hun verdwijning zou het einde van de mensheid kunnen betekenen.
Het is een verbazingwekkende epidemie, met een geweld en omvang die ongekend zijn, die zich momenteel van bijenkast naar bijenkast over de wereld verspreidt. Beginnend bij een fokkerij in Florida afgelopen herfst, heeft het eerst de meeste Amerikaanse staten bereikt, daarna Canada en Europa, tot het Taiwan in april dit jaar bereikte. Overal herhaalt zich hetzelfde scenario: per miljarden verlaten bijen hun bijenkasten en komen er nooit meer terug. Geen lijkjes in de buurt. Geen zichtbare roofdieren, noch een indringer die toch prompt is om lege habitat te bezetten.
In enkele maanden zijn tussen de 60% en 90% van de bijen verdwenen in de Verenigde Staten, waar de laatste schattingen wijzen op 1,5 miljoen (van in totaal 2,4 miljoen bijenkasten) kolonies die zijn verdwenen in 27 staten. In Quebec zijn 40% van de bijenkasten vermist.
In Duitsland, volgens de nationale vereniging van bijenhouwers, is een kwart van de kolonies uitgeroeid met verliezen tot 80% in sommige fokkerijen. Hetzelfde gebeurt in Zwitserland, Italië, Portugal, Griekenland, Oostenrijk, Polen, Engeland, waar het syndroom is genoemd "Marie-Céleste fenomeen", naar de schip waarvan het bemanningslid in 1872 verdween. In Frankrijk, waar bijenhouwers sinds 1995 zware verliezen hebben (tussen 300.000 en 400.000 bijen per jaar) tot de verbod op het verdenkelijke pesticied, Gaucho, op maïs- en zonnebloemvelden, is de epidemie ook weer op gang gekomen, met verliezen van 15% tot 95% afhankelijk van de kolonie.
"Kollaps syndroom" Legitieme bezorgdheid hebben de wetenschappers een naam gevonden die past bij deze massale deserties: het "kollaps syndroom" – of "colony collapse disorder". Ze hebben reden tot zorg: 80% van de plantensoorten heeft bijen nodig voor bestuiving. Zonder hen geen bestuiving, en vrijwel geen fruit, geen groenten.
"Drie kwart van de gewassen die de mensheid voeden, is afhankelijk van bijen," samenvat Bernard Vaissière, specialist in bestuiving bij het INRA (Nationaal Instituut voor Agronomisch Onderzoek). Apis mellifera (de honingbij) is al 60 miljoen jaar op aarde voordat de mens, en is even onmisbaar voor zijn economie als voor zijn overleving. In de Verenigde Staten, waar 90 voedingsgewassen worden bestoven door bijen, worden de oogsten die daarvan afhangen geschat op 14 miljard dollar.
Moeten we pesticiden beschuldigen? Een nieuw micro-organisme? De toenemende elektromagnetische straling die de nanodeeltjes van magnetiet in het buikje van de bijen verstoort?
"Voorkeur voor een combinatie van al deze factoren," zegt professor Joe Cummins van de universiteit van Ontario. In een verklaring die dit zomer werd gepubliceerd door het Isis-instituut (Institute of Science in Society), een NGO in Londen, bekend om haar kritische standpunten over de wetenschappelijke vooruitgang, beweert hij dat "er aanwijzingen zijn dat schimmels die worden gebruikt voor biologische bestrijding, en sommige pesticiden uit de groep neonicotinoïden, met elkaar interageren en synergetisch werken om de bijen te vernietigen."
Om ongecontroleerde bespuitingen te voorkomen, omhullen de nieuwe generaties insecticiden zaadjes zodat het systeematisch in de hele plant doordringt, tot aan het stuifmeel dat bijen naar de bijenkast brengen, waardoor ze vergiftigd worden. Zelfs bij lage concentratie, beweert de professor, vernietigt het gebruik van dit type pesticiden de immuunverdediging van de bijen. Door een kettingreactie, vergiftigd door het belangrijkste werkzame bestanddeel – imidaclopride (goedgekeurd door Europa, maar sterk betwist in Noord-Amerika en Frankrijk, wordt het uitgegeven door Bayer onder verschillende merken: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) – zouden bijen kwetsbaar worden voor de insecticidale activiteit van schimmelpathogenen die als aanvulling op gewassen worden gesproeid.
Apathische bijen Voor bewijs, stelt de onderzoeker, zijn schimmels van het geslacht Nosema aanwezig in grote hoeveelheden in kolonies die aan het instorten zijn, waarbij apathische bijen zijn gevonden geïnfecteerd door een halve dozijn virussen en micro-organismen.
Meestal worden deze schimmels ingebouwd in chemische pesticiden om sprinkhanen te bestrijden (Nosema locustae), bepaalde vlinders (Nosema bombycis) of de maisvlieg (Nosema pyrausta). Maar ze reizen ook langs de handelsroutes, zoals Nosema ceranae, een parasiet die door Aziatische bijen wordt gevoerd en hun westelijke soortgenoten binnen enkele dagen doodt.
Dat heeft onlangs een onderzoek van Mariano Higes in Guadalajara, een provincie ten oosten van Madrid, bekend staat als de wieg van de Spaanse honingindustrie, aangetoond door DNA-analyse van meerdere bijen. "Deze parasiet is de gevaarlijkste van het geslacht," legt hij uit. "Hij kan zowel warmte als kou verdragen en infecteert een kolonie binnen twee maanden. We denken dat 50% van onze bijenkasten besmet zijn." Spanje, met 2,3 miljoen bijenkasten, is het centrum van een kwart van de gedomesticeerde bijen in de Europese Unie.
De kettingreactie stopt hier niet: hij zou ook werken tussen deze schimmels en biopesticiden geproduceerd door genetisch gemodificeerde planten, zegt professor Joe Cummins. Hij heeft onlangs aangetoond dat larven van de maisvlieg die geïnfecteerd zijn met Nosema pyrausta 45 keer gevoeliger zijn voor bepaalde gifstoffen dan gezonde larven.
"De regulerende instanties hebben het verval van de bijen aangepakt met een smalle en beperkte aanpak, terwijl ze de duidelijke waarheid negeren dat pesticiden synergetisch werken met andere verwoestende factoren," beschuldigt hij ten slotte. Hij is niet de enige die de klok luidt. Zonder een massale verbod op systeempesticiden, waarschuwen wetenschappers, kan de wereld getuige zijn van een ander kollaps syndroom: dat van de mensheid. Vijftig jaar geleden had Einstein al gewezen op de afhankelijkheid tussen bijen en de mens:
"Als de bij verdwijnt van de aarde," had hij voorspeld, "heeft de mens nog maar vier jaar te leven."
Het artikel van Les Echos:
Bijen sterven per miljarden sinds enkele maanden.
Hun verdwijning zou het einde van de mensheid kunnen betekenen.
Het is een verbazingwekkende epidemie, met een geweld en omvang die ongekend zijn, die zich momenteel van bijenkast naar bijenkast over de wereld verspreidt. Beginnend bij een fokkerij in Florida afgelopen herfst, heeft het eerst de meeste Amerikaanse staten bereikt, daarna Canada en Europa, tot het Taiwan in april dit jaar bereikte. Overal herhaalt zich hetzelfde scenario: per miljarden verlaten bijen hun bijenkasten en komen er nooit meer terug. Geen lijkjes in de buurt. Geen zichtbare roofdieren, noch een indringer die toch prompt is om lege habitat te bezetten.
In enkele maanden zijn tussen de 60% en 90% van de bijen verdwenen in de Verenigde Staten, waar de laatste schattingen wijzen op 1,5 miljoen (van in totaal 2,4 miljoen bijenkasten) kolonies die zijn verdwenen in 27 staten. In Quebec zijn 40% van de bijenkasten vermist.
In Duitsland, volgens de nationale vereniging van bijenhouwers, is een kwart van de kolonies uitgeroeid met verliezen tot 80% in sommige fokkerijen. Hetzelfde gebeurt in Zwitserland, Italië, Portugal, Griekenland, Oostenrijk, Polen, Engeland, waar het syndroom is genoemd "Marie-Céleste fenomeen", naar de schip waarvan het bemanningslid in 1872 verdween. In Frankrijk, waar bijenhouwers sinds 1995 zware verliezen hebben (tussen 300.000 en 400.000 bijen per jaar) tot de verbod op het verdenkelijke pesticied, Gaucho, op maïs- en zonnebloemvelden, is de epidemie ook weer op gang gekomen, met verliezen van 15% tot 95% afhankelijk van de kolonie.
"Kollaps syndroom" Legitieme bezorgdheid hebben de wetenschappers een naam gevonden die past bij deze massale deserties: het "kollaps syndroom" – of "colony collapse disorder". Ze hebben reden tot zorg: 80% van de plantensoorten heeft bijen nodig voor bestuiving. Zonder hen geen bestuiving, en vrijwel geen fruit, geen groenten.
"Drie kwart van de gewassen die de mensheid voeden, is afhankelijk van bijen," samenvat Bernard Vaissière, specialist in bestuiving bij het INRA (Nationaal Instituut voor Agronomisch Onderzoek). Apis mellifera (de honingbij) is al 60 miljoen jaar op aarde voordat de mens, en is even onmisbaar voor zijn economie als voor zijn overleving. In de Verenigde Staten, waar 90 voedingsgewassen worden bestoven door bijen, worden de oogsten die daarvan afhangen geschat op 14 miljard dollar.
Moeten we pesticiden beschuldigen? Een nieuw micro-organisme? De toenemende elektromagnetische straling die de nanodeeltjes van magnetiet in het buikje van de bijen verstoort?
"Voorkeur voor een combinatie van al deze factoren," zegt professor Joe Cummins van de universiteit van Ontario. In een verklaring die dit zomer werd gepubliceerd door het Isis-instituut (Institute of Science in Society), een NGO in Londen, bekend om haar kritische standpunten over de wetenschappelijke vooruitgang, beweert hij dat "er aanwijzingen zijn dat schimmels die worden gebruikt voor biologische bestrijding, en sommige pesticiden uit de groep neonicotinoïden, met elkaar interageren en synergetisch werken om de bijen te vernietigen."
Om ongecontroleerde bespuitingen te voorkomen, omhullen de nieuwe generaties insecticiden zaadjes zodat het systeematisch in de hele plant doordringt, tot aan het stuifmeel dat bijen naar de bijenkast brengen, waardoor ze vergiftigd worden. Zelfs bij lage concentratie, beweert de professor, vernietigt het gebruik van dit type pesticiden de immuunverdediging van de bijen. Door een kettingreactie, vergiftigd door het belangrijkste werkzame bestanddeel – imidaclopride (goedgekeurd door Europa, maar sterk betwist in Noord-Amerika en Frankrijk, wordt het uitgegeven door Bayer onder verschillende merken: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) – zouden bijen kwetsbaar worden voor de insecticidale activiteit van schimmelpathogenen die als aanvulling op gewassen worden gesproeid.
Apathische bijen Voor bewijs, stelt de onderzoeker, zijn schimmels van het geslacht Nosema aanwezig in grote hoeveelheden in kolonies die aan het instorten zijn, waarbij apathische bijen zijn gevonden geïnfecteerd door een halve dozijn virussen en micro-organismen.
Meestal worden deze schimmels ingebouwd in chemische pesticiden om sprinkhanen te bestrijden (Nosema locustae), bepaalde vlinders (Nosema bombycis) of de maisvlieg (Nosema pyrausta). Maar ze reizen ook langs de handelsroutes, zoals Nosema ceranae, een parasiet die door Aziatische bijen wordt gevoerd en hun westelijke soortgenoten binnen enkele dagen doodt.
Dat heeft onlangs een onderzoek van Mariano Higes in Guadalajara, een provincie ten oosten van Madrid, bekend staat als de wieg van de Spaanse honingindustrie, aangetoond door DNA-analyse van meerdere bijen. "Deze parasiet is de gevaarlijkste van het geslacht," legt hij uit. "Hij kan zowel warmte als kou verdragen en infecteert een kolonie binnen twee maanden. We denken dat 50% van onze bijenkasten besmet zijn." Spanje, met 2,3 miljoen bijenkasten, is het centrum van een kwart van de gedomesticeerde bijen in de Europese Unie.
De kettingreactie stopt hier niet: hij zou ook werken tussen deze schimmels en biopesticiden geproduceerd door genetisch gemodificeerde planten, zegt professor Joe Cummins. Hij heeft onlangs aangetoond dat larven van de maisvlieg die geïnfecteerd zijn met Nosema pyrausta 45 keer gevoeliger zijn voor bepaalde gifstoffen dan gezonde larven.
"De regulerende instanties hebben het verval van de bijen aangepakt met een smalle en beperkte aanpak, terwijl ze de duidelijke waarheid negeren dat pesticiden synergetisch werken met andere verwoestende factoren," beschuldigt hij ten slotte. Hij is niet de enige die de klok luidt. Zonder een massale verbod op systeempesticiden, waarschuwen wetenschappers, kan de wereld getuige zijn van een ander kollaps syndroom: dat van de mensheid. Vijftig jaar geleden had Einstein al gewezen op de afhankelijkheid tussen bijen en de mens:
"Als de bij verdwijnt van de aarde," had hij voorspeld, "heeft de mens nog maar vier jaar te leven."
Met OGM hebben we steeds krachtigere insecticiden gemaakt, maar die... stijgen terug naar de bloemen, besmetten het stuifmeel waarbij bijen zich voeden. Ik heb geen tijd om een dossier over dit onderwerp te maken. Mijn lezers moeten me vergeven. Kijk bijvoorbeeld op
Ik zal slechts een opmerking maken. Met deze OGM spelen we de leerling van tovenaars. Het sterven van de bijen is een "onbedoelde schade". Moeten we ons zorgen maken? Wie heeft gelijk? De alarmisten of diegenen die iedereen willen kalmeren?
De bij in cijfers
Een bij weegt leeg 80 tot 100 mg; maximale last van een bij: 70 mg.
Een koningin legt tot 2.000 eieren per dag, 130.000 per jaar en 500.000 in haar leven. Een bij leeft gemiddeld 20 tot 35 dagen, een winterbij: 170 dagen en langer.
Een kolonie bestaat uit 10 tot 80.000 bijen.
In één dag bezoeken 40.000 bijen, waarvan 30.000 bijen, 21 miljoen bloemen, ofwel 700 bloemen per bij. Voor 20.000 bijen van een bijenkast: 14 miljoen bloemen worden dagelijks bezocht.
Een bij verzamelt 40 mg nectar, wat 10 mg honing en 20 mg stuifmeel oplevert. Aantal reizen nodig om één liter nectar te halen: 20 tot 100.000. Aantal reizen nodig voor 10 kg honing: 800.000 tot 4 miljoen. De jaarlijkse behoefte van de kolonie is 15 tot 30 kg stuifmeel en 60 tot 80 kg honing. De larve wordt gevoed vanaf de 4e tot de 8e dag en vermenigvuldigt haar gewicht met 1500.
Elk jaar, sinds 1995, verdwijnen gemiddeld en afhankelijk van de regio, 30% van de bijenkoloniën en moeten door bijenhouwers worden hersteld om hun kudde te behouden.
In Frankrijk produceerde men in 1995 40.000 ton honing, tegenwoordig minder dan 25.000 ton...
(Bron: UNAF)
De bij in cijfers
Een bij weegt leeg 80 tot 100 mg; maximale last van een bij: 70 mg.
Een koningin legt tot 2.000 eieren per dag, 130.000 per jaar en 500.000 in haar leven. Een bij leeft gemiddeld 20 tot 35 dagen, een winterbij: 170 dagen en langer.
Een kolonie bestaat uit 10 tot 80.000 bijen.
In één dag bezoeken 40.000 bijen, waarvan 30.000 bijen, 21 miljoen bloemen, ofwel 700 bloemen per bij. Voor 20.000 bijen van een bijenkast: 14 miljoen bloemen worden dagelijks bezocht.
Een bij verzamelt 40 mg nectar, wat 10 mg honing en 20 mg stuifmeel oplevert. Aantal reizen nodig om één liter nectar te halen: 20 tot 100.000. Aantal reizen nodig voor 10 kg honing: 800.000 tot 4 miljoen. De jaarlijkse behoefte van de kolonie is 15 tot 30 kg stuifmeel en 60 tot 80 kg honing. De larve wordt gevoed vanaf de 4e tot de 8e dag en vermenigvuldigt haar gewicht met 1500.
Elk jaar, sinds 1995, verdwijnen gemiddeld en afhankelijk van de regio, 30% van de bijenkoloniën en moeten door bijenhouwers worden hersteld om hun kudde te behouden.
In Frankrijk produceerde men in 1995 40.000 ton honing, tegenwoordig minder dan 25.000 ton...
(Bron: UNAF)
Het zoemt in onze steden
Om het publiek bewust te maken van de rol van bijen in het milieu, ontwikkelt UNAF het programma "De Bij, waarnemer van het milieu", een initiatief dat in 2005 is gestart en nu steun kan krijgen van nieuwe gemeenten en bedrijven uit Frankrijk en Europa. De meest zichtbare actie van het programma is de installatie van bijenkasten in steden. Na Nantes en Parijs, heeft de stad Lille, het departement Pyrénées-Orientales, de stad Martigues, de regio Rhône-Alpes, de stad Besançon en het restaurant Michel Bras officieel het charter ondertekend. De partners ontvangen dus 6 tot 8 bijenkasten op hun dak of in hun groene ruimte, op basis van een driewijzige overeenkomst die jaarlijks kan worden verlengd. De Federatie neemt de beheer van de bijenkasten over, met de kleuren van het partnerinstituut, en de partners zetten de verplichtingen van het charter uitvoering en ontwikkelen acties voor bewustmaking en communicatie richting het grote publiek. Hoewel dit paradoxaal lijkt, leven bijenkoloniën vandaag beter in de stad vanwege het ontbreken van zware gewasbeschermingsmiddelen, een licht hogere temperatuur dan op het platteland en een meer regelmatige opeenvolging van bloei die een langere verzameltijd en een grote diversiteit van bloemen mogelijk maakt. "De bijen produceren goed en tonen een geruststellende vitaliteit," zegt Jean Paucton, verantwoordelijk voor de bijenkasten van de Villette en het Opera in Parijs. Het honing dat in het Opera van Parijs werd geplukt in de herfst van 2006 gaf een zoete honing met noten van framboos!
Het genoom van de bij
Hoewel enkele genen die betrokken zijn bij de afweer van de bij al lang bekend zijn, heeft het volledige sequenceren van het genoom van de bij toegang gegeven tot het volledige repertoire, vooral door vergelijking van sequenties met beter bekende insecten zoals de drosophila, muggen of parasitaire vlinders. Dezelfde systemen van afweer die worden aangestuurd door parasieten en pathogenen zijn gevonden. Toch, terwijl bij andere insecten veel varianten van deze genen bestaan, waarbij grote genfamilies ontstaan, is het arsenaal bij de bij minder gevarieerd (totaal 71 genen tegenover 209 bij anophelen en 196 bij drosophila). De genfamilies voor detoxificatie zijn bij de bij kleiner, waardoor de bij veel gevoeliger is voor bepaalde pesticiden en ziekten dan andere insecten. Enzymen die worden gegenereerd door sommige genen helpen insecten om pesticiden te metaboliseren (vernietigen of veranderen), waardoor ze onschadelijk worden. Men zegt dan dat het insect resistent is tegen het pesticide, omdat het het onschadelijk kan maken voordat het werkt. Daarom heeft de bij minder middelen tegen pesticiden dan muggen of vliegen, en is dus kwetsbaarder in de huidige omgeving.
De bij in cijfers
Een bij weegt leeg 80 tot 100 mg; maximale last van een bij: 70 mg.
Een koningin legt tot 2.000 eieren per dag, 130.000 per jaar en 500.000 in haar leven. Een bij leeft gemiddeld 20 tot 35 dagen, een winterbij: 170 dagen of langer.
Een kolonie bestaat uit 10.000 tot 80.000 bijen.
In één dag bezoeken 40.000 bijen van een kolonie, waarvan 30.000 verzamelaars, 21 miljoen bloemen, oftewel 700 bloemen per bij. Voor 20.000 verzamelaars van een bijenkorf: 14 miljoen bloemen worden dagelijks bezocht.
Een verzamelaar verzamelt 40 mg nectar, wat resulteert in 10 mg honing en 20 mg pollen. Aantal reizen nodig om één liter nectar terug te brengen: 20 tot 100.000. Aantal reizen nodig om 10 kg honing te verkrijgen: 800.000 tot 4 miljoen. De jaarlijkse behoefte van de kolonie is 15 tot 30 kg pollen en 60 tot 80 kg honing. De larve wordt gevoed vanaf de 4e tot de 8e dag en vermeerdert haar gewicht met een factor 1500.
Elk jaar, sinds 1995, verdwijnen gemiddeld en afhankelijk van de regio 30% van de bijenkoloniën en moeten door apiculteurs worden hersteld om het aantal te behouden.
In Frankrijk werden in 1995 40.000 ton honing geproduceerd, tegenwoordig minder dan 25.000 ton...
(Bron: UNAF)
De bij in cijfers
Een bij weegt leeg 80 tot 100 mg; maximale last van een bij: 70 mg.
Een koningin legt tot 2.000 eieren per dag, 130.000 per jaar en 500.000 in haar leven. Een bij leeft gemiddeld 20 tot 35 dagen, een winterbij: 170 dagen of langer.
Een kolonie bestaat uit 10.000 tot 80.000 bijen.
In één dag bezoeken 40.000 bijen van een kolonie, waarvan 30.000 verzamelaars, 21 miljoen bloemen, oftewel 700 bloemen per bij. Voor 20.000 verzamelaars van een bijenkorf: 14 miljoen bloemen worden dagelijks bezocht.
Een verzamelaar verzamelt 40 mg nectar, wat resulteert in 10 mg honing en 20 mg pollen. Aantal reizen nodig om één liter nectar terug te brengen: 20 tot 100.000. Aantal reizen nodig om 10 kg honing te verkrijgen: 800.000 tot 4 miljoen. De jaarlijkse behoefte van de kolonie is 15 tot 30 kg pollen en 60 tot 80 kg honing. De larve wordt gevoed vanaf de 4e tot de 8e dag en vermeerdert haar gewicht met een factor 1500.
Elk jaar, sinds 1995, verdwijnen gemiddeld en afhankelijk van de regio 30% van de bijenkoloniën en moeten door apiculteurs worden hersteld om het aantal te behouden.
In Frankrijk werden in 1995 40.000 ton honing geproduceerd, tegenwoordig minder dan 25.000 ton...
(Bron: UNAF)
http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/
7 september 2007 Een virus zou verantwoordelijk kunnen zijn voor het overlijden van miljarden bijen in de Verenigde Staten WASHINGTON - Wetenschappers die onderzoeken naar het overlijden van miljarden bijen in de Verenigde Staten hebben een nieuwe verdachte: een tot nu toe onbekend virus op Amerikaanse bodem, zo blijkt uit een studie die deze week verscheen in de online editie van het tijdschrift "Science".
Deze onderzoekers leggen uit dat ze gebruik hebben gemaakt van een nieuwe genetische techniek en statistieken om dit Israëlische virus, verantwoordelijk voor scherpe verlammingen, te ontmaskeren. Het is de laatste verdachte in de massale dood van werksters, een fenomeen dat bekend staat als het "syndroom van kolonie-inzinking".
Ze moeten nu proberen het virus aan bijen toe te voegen om te bepalen of het dodelijk is.
"Tenminste hebben we nu een aanwijzing. We kunnen het gebruiken als marker en controleren of het werkelijk verantwoordelijk is voor een ziekte," zei Dr. Ian Lipkin, epidemioloog aan de universiteit van Columbia en co-auteur van de studie.
Maar voor experts blijven mijten, pesticiden en voedingsgebreken potentiële verdachten, net als reisstress: apiculteurs vervoeren bijen van het ene eind van het land naar het andere om ze te laten bestuiven tijdens de bloeiperiode.
Volgens experts die niet aan de studie hebben meegewerkt, zou het nieuw geïdentificeerde virus mogelijk slechts een verergerende factor zijn voor bijen die al gewond waren.
"Het is misschien één of meer stukjes van het puzzel, maar ik geloof zeker niet dat dit de hele uitleg is," reageerde Jerry Hayes, directeur van de afdeling bijenhouderij van het landbouwdepartement van Florida.
Deze onverklaarbare sterfgevallen hebben tussen de 50 en 90% van de bijenkoloniën van Amerikaanse apiculteurs getroffen, wat ernstige zorgen oproept over de gevolgen voor de meer dan 90 gewassen die afhankelijk zijn van bestuiving door bijen.
De eerste signalen van het syndroom van kolonie-inzinking dateren van 2004, het jaar waarin het virus voor het eerst werd geregistreerd door de Israëlische viroloog Ilan Sela. Ook in dat jaar begonnen Amerikaanse apiculteurs met het importeren van bijen uit Australië, een praktijk die nu verboden is onder de "Honeybee Act" van 1922.
Australië wordt nu aangewezen als mogelijke bron van het virus, een echte ommezwaai, omdat deze importen oorspronkelijk bedoeld waren om een ander probleem aan te pakken: de varroa-mijt. AP
7 september 2007 Een virus zou verantwoordelijk kunnen zijn voor het overlijden van miljarden bijen in de Verenigde Staten WASHINGTON - Wetenschappers die onderzoeken naar het overlijden van miljarden bijen in de Verenigde Staten hebben een nieuwe verdachte: een tot nu toe onbekend virus op Amerikaanse bodem, zo blijkt uit een studie die deze week verscheen in de online editie van het tijdschrift "Science".
Deze onderzoekers leggen uit dat ze gebruik hebben gemaakt van een nieuwe genetische techniek en statistieken om dit Israëlische virus, verantwoordelijk voor scherpe verlammingen, te ontmaskeren. Het is de laatste verdachte in de massale dood van werksters, een fenomeen dat bekend staat als het "syndroom van kolonie-inzinking".
Ze moeten nu proberen het virus aan bijen toe te voegen om te bepalen of het dodelijk is.
"Tenminste hebben we nu een aanwijzing. We kunnen het gebruiken als marker en controleren of het werkelijk verantwoordelijk is voor een ziekte," zei Dr. Ian Lipkin, epidemioloog aan de universiteit van Columbia en co-auteur van de studie.
Maar voor experts blijven mijten, pesticiden en voedingsgebreken potentiële verdachten, net als reisstress: apiculteurs vervoeren bijen van het ene eind van het land naar het andere om ze te laten bestuiven tijdens de bloeiperiode.
Volgens experts die niet aan de studie hebben meegewerkt, zou het nieuw geïdentificeerde virus mogelijk slechts een verergerende factor zijn voor bijen die al gewond waren.
"Het is misschien één of meer stukjes van het puzzel, maar ik geloof zeker niet dat dit de hele uitleg is," reageerde Jerry Hayes, directeur van de afdeling bijenhouderij van het landbouwdepartement van Florida.
Deze onverklaarbare sterfgevallen hebben tussen de 50 en 90% van de bijenkoloniën van Amerikaanse apiculteurs getroffen, wat ernstige zorgen oproept over de gevolgen voor de meer dan 90 gewassen die afhankelijk zijn van bestuiving door bijen.
De eerste signalen van het syndroom van kolonie-inzinking dateren van 2004, het jaar waarin het virus voor het eerst werd geregistreerd door de Israëlische viroloog Ilan Sela. Ook in dat jaar begonnen Amerikaanse apiculteurs met het importeren van bijen uit Australië, een praktijk die nu verboden is onder de "Honeybee Act" van 1922.
Australië wordt nu aangewezen als mogelijke bron van het virus, een echte ommezwaai, omdat deze importen oorspronkelijk bedoeld waren om een ander probleem aan te pakken: de varroa-mijt. AP
http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/
http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277
7 september 2007: REUTERS Bijen kunnen slachtoffer zijn van een virus, volgens een studie Door Maggie Fox Reuters - Donderdag 6 september, 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Een recent ontdekt virus zou dodelijk kunnen zijn voor bijen, of in elk geval hun verdwijning bevorderen, zeggen Amerikaanse wetenschappers.
(Advertentie) Dit virus is waarschijnlijk niet de enige verantwoordelijke voor wat specialisten het "kolonie-inzinkingssyndroom" (Colony collapse disorder, CCD) noemen, maar zou kunnen helpen begrijpen welke ziekte bijen in heel de Verenigde Staten treft, melden de onderzoekers.
Genoemd als "Israëlisch virus van acute verlamming" (IAPV), is het virus, tot nu toe onbekend, in 2004 ontdekt in Israël.
Volgens schattingen hadden 23% van de Amerikaanse apiculteurs in hun bijenkoloniën plotselinge verdwijningen van bijen gemeld tijdens het winterseizoen 2006-2007.
"Deze apiculteurs hebben bijna 45% van hun bijen verloren," staat te lezen in het rapport van de onderzoekers, gepubliceerd door het tijdschrift Science.
Apiculteurs vinden hun dode bijen niet. De bijenkoloniën zijn gewoon vrijwel leeg, alleen de koninginnen blijven achter.
Dit fenomeen treft ook Europa en Brazilië. Bijen zijn naast honingproductie essentieel voor de bestuiving van vele graan-, fruit- en groentecultures.
Door het onderzoeken van bijen uit de hele wereld en monsters van koninginnengelei, ontdekte het team van Dr. Ian Lipkin van de universiteit van Columbia in New York meerdere bacteriën, virussen en schimmels die bijen beïnvloeden.
MEERDERE AANWIJZINGEN BEKEKEN Alleen één van de virussen was systematisch aanwezig bij bijen uit koloniën waarvan de populaties waren ingestort: het IAPV.
Oorzaak of gevolg? Het blijft nog te bepalen of het IAPV werkelijk verantwoordelijk is voor de massale verdwijning van bijen, of dat juist deze verdwijningen het virus bij insecten bevorderen.
Om dat te weten moet het virus in gezonde koloniën worden geïnjecteerd en moeten we zien hoe de bijpopulatie reageert.
Jeffrey Pettis, onderzoeker gespecialiseerd in bijenhouderij voor het Amerikaanse landbouwdepartement, herinnerde eraan dat dit slechts één van de mogelijke aanwijzingen is om het fenomeen van verdwijning te verklaren.
"Ik denk nog steeds dat meerdere factoren betrokken zijn bij (de inzinking van populaties)," zei hij, verwijzend naar parasieten en voeding van bijen.
Het IAPV wordt vooral overgebracht door Varroa destructor, een klein rode mijt die bijen in de Verenigde Staten, maar ook in Europa en andere delen van de wereld beïnvloedt.
Veel aanwijzingen worden onderzocht, maar sommige met minder dringendheid dan andere.
"We hebben zeer weinig aanwijzingen dat radiatie van mobiele telefoons invloed heeft op bijen," zei Diana Cox-Foster, entomoloog aan de universiteit van Pennsylvania.
Tests hebben ook aangetoond dat OGM-cultures bijen niet ziek maken, maar dat pesticiden hun stress verhogen.
Wat betreft de verdwijning van bijen, is het mogelijk dat hun oriëntatiesysteem, verstoord, hen voorkomt om terug te keren naar de bijenkorf.
Een andere hypothese: Cox-Foster denkt dat een zieke bij ook bewust kan kiezen om niet terug te keren naar de bijenkorf, om haar soortgenoten niet te besmetten.
7 september 2007: REUTERS Bijen kunnen slachtoffer zijn van een virus, volgens een studie Door Maggie Fox Reuters - Donderdag 6 september, 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Een recent ontdekt virus zou dodelijk kunnen zijn voor bijen, of in elk geval hun verdwijning bevorderen, zeggen Amerikaanse wetenschappers.
(Advertentie) Dit virus is waarschijnlijk niet de enige verantwoordelijke voor wat specialisten het "kolonie-inzinkingssyndroom" (Colony collapse disorder, CCD) noemen, maar zou kunnen helpen begrijpen welke ziekte bijen in heel de Verenigde Staten treft, melden de onderzoekers.
Genoemd als "Israëlisch virus van acute verlamming" (IAPV), is het virus, tot nu toe onbekend, in 2004 ontdekt in Israël.
Volgens schattingen hadden 23% van de Amerikaanse apiculteurs in hun bijenkoloniën plotselinge verdwijningen van bijen gemeld tijdens het winterseizoen 2006-2007.
"Deze apiculteurs hebben bijna 45% van hun bijen verloren," staat te lezen in het rapport van de onderzoekers, gepubliceerd door het tijdschrift Science.
Apiculteurs vinden hun dode bijen niet. De bijenkoloniën zijn gewoon vrijwel leeg, alleen de koninginnen blijven achter.
Dit fenomeen treft ook Europa en Brazilië. Bijen zijn naast honingproductie essentieel voor de bestuiving van vele graan-, fruit- en groentecultures.
Door het onderzoeken van bijen uit de hele wereld en monsters van koninginnengelei, ontdekte het team van Dr. Ian Lipkin van de universiteit van Columbia in New York meerdere bacteriën, virussen en schimmels die bijen beïnvloeden.
MEERDERE AANWIJZINGEN BEKEKEN Alleen één van de virussen was systematisch aanwezig bij bijen uit koloniën waarvan de populaties waren ingestort: het IAPV.
Oorzaak of gevolg? Het blijft nog te bepalen of het IAPV werkelijk verantwoordelijk is voor de massale verdwijning van bijen, of dat juist deze verdwijningen het virus bij insecten bevorderen.
Om dat te weten moet het virus in gezonde koloniën worden geïnjecteerd en moeten we zien hoe de bijpopulatie reageert.
Jeffrey Pettis, onderzoeker gespecialiseerd in bijenhouderij voor het Amerikaanse landbouwdepartement, herinnerde eraan dat dit slechts één van de mogelijke aanwijzingen is om het fenomeen van verdwijning te verklaren.
"Ik denk nog steeds dat meerdere factoren betrokken zijn bij (de inzinking van populaties)," zei hij, verwijzend naar parasieten en voeding van bijen.
Het IAPV wordt vooral overgebracht door Varroa destructor, een klein rode mijt die bijen in de Verenigde Staten, maar ook in Europa en andere delen van de wereld beïnvloedt.
Veel aanwijzingen worden onderzocht, maar sommige met minder dringendheid dan andere.
"We hebben zeer weinig aanwijzingen dat radiatie van mobiele telefoons invloed heeft op bijen," zei Diana Cox-Foster, entomoloog aan de universiteit van Pennsylvania.
Tests hebben ook aangetoond dat OGM-cultures bijen niet ziek maken, maar dat pesticiden hun stress verhogen.
Wat betreft de verdwijning van bijen, is het mogelijk dat hun oriëntatiesysteem, verstoord, hen voorkomt om terug te keren naar de bijenkorf.
Een andere hypothese: Cox-Foster denkt dat een zieke bij ook bewust kan kiezen om niet terug te keren naar de bijenkorf, om haar soortgenoten niet te besmetten.
6 mei 2009:
Bijen, bijenkorven: de honger blijft aanhouden. De verdachte insecticiden. Bijenhouwers: opnieuw een kreet van alarm en verontwaardiging. De bijenhouwers zijn steeds bezorgder en uiten hun verontwaardiging steeds vaker. Hieronder het getuigenis van José Nadan ( ) voorzitter van de Syndicat des Apiculteurs Professionnels de Bretagne. Hij is sinds 1984 professioneel bijenhouwer in Kercadoret te Faouet (56320), dus al ruim een kwart eeuw.
<<De bij verdwijnt door pesticiden, het is oneerlijk om dat te bestrijden. En de situatie verslechtert verder.
Het Grenelle de l’environnement is uitgegroeid tot het Grenelle van de vergiftiging: de agrochemische industrie vervangt de oudere, minder winstgevende moleculen door nieuwe, veel lucratievere en ongekend giftige.
We meten de toxiciteit niet meer in mg/l of ppm, maar nu in ppb (part per billion).
Voorbeeld van Cruiser, recent toegestaan: de fijne laag omhulsel van een maïszaad bevat 0,63 mg thiamethoxam (bron: Syngenta). Open een zak zaad van Cruiser, neem één maïszaad, gooi het in een tank van 5000 liter water, dan bereik je een verontreiniging van 0,126 microgram per liter, wat boven de Europese norm van 0,1 microgram per liter voor drinkwater ligt. Thiamethoxam is uiterst oplosbaar in water (tot 5 gram per liter).
Gezaaid met 100.000 zaadjes per hectare, komt het potentieel van verontreiniging van een ha maïs Cruiser overeen met de potentieel verontreiniging van een half miljard liter water met 0,126 microgram per liter. Een deel van dit thiamethoxam zal onvermijdelijk bij jouw kraan terechtkomen. Een ander deel, en dat is precies het doel, verspreidt zich in de sap van de plant, en dan blijven onze kleine bijen en alle andere bestuivers op het veld achter. En wat is het effect van een dergelijk gif op regenwormen en de hele microflora van de bodem?
De chemische bedrijven weten de extreme toxiciteit van deze molecuul en zijn persistentie: «gevaarlijk voor bijen en andere bestuivers», «alleen elke drie jaar toepassen», «geen aantrekkelijke gewassen voor bijen in de rotatie», (en maïs dan?) «plaatst deflectoren op de zaaimachines zodat stof niet opwaait», «vul de zaaimachine meer dan 10 meter van de rand van het veld», «zaai bij zwak wind», «draag beschermingsmiddelen voor ogen, mond en neus, met name een masker, handschoenen, een overall met capuchon…» Zijn dit niet de zaden van de dood, waarvoor de landbouwer zoveel voorzorgsmaatregelen moet nemen?
U kunt alle gebruiksaanwijzingen voor landbouwers raadplegen… het geeft koude rillingen (1). Weten ze echt dat ze de bijenhouwers willen uitroeien, deze lastige getuigen? De bijen verdwijnen al tien jaar lang in grote hoeveelheden, wat overeenkomt met de komst van neonicotinoïden, zoals het beroemde Gaucho, dat iedereen denkt verboden, maar waarvan de molecuul, imidaclopride, steeds meer aanwezig is in de Franse bodems. Het wordt nog steeds gebruikt voor granen, suikerbieten en fruitbomen… onder een twintigtal merken, die u op de website van het ministerie van landbouw kunt vinden (2).
Het is overal aanwezig. Een studie uit 2002-2003 toonde aan dat 60 tot 70% van het wilde pollen imidaclopride bevatte in doses die voldoende zijn voor chronische toxiciteit.
De meeste bijenhouwers zijn ervan overtuigd, maar het is moeilijk om dit te bewijzen: de bijen komen niet meer terug in de korven, dus het is lastig om ze te analyseren. Er is steeds meer sprake van uitputting van de korven gedurende het hele seizoen, met veel problemen met vruchtbaarheid (veel korven met zogenaamde ‘bouwende’ bijen…). En wat weten we vandaag over de synergetische effecten van meerdere moleculen? Zo’n cocktail vinden we in de natuur, zelfs in regenwater! Zie studie 1999-2002 (3).
Een recente studie uit Italië heeft aangetoond dat de uitstoot van maïs behandelde met neonicotinoïden extreem giftig is, ongeveer duizend keer de dodelijke dosis voor bijen. (4) De meeste bijenhouwers zijn woedend over de standaardverklaring van de AFSSA: «De sterfte van bijen wordt veroorzaakt door meerdere factoren». Was de bijenhouwer vroeger beter in staat? Minder dan twintig jaar geleden produceerden bijenhouwers honing door slechts twee keer per jaar het dak van de korf op te tillen, één keer om de honingkast te plaatsen, één keer om hem eraf te halen. Hun belangrijkste zorg was om lege korven te hebben voor het plaatsen van natuurlijke swarms. Vandaag de dag, ondanks koninkrijksvermeerdering en voortdurend uitbreiden van swarms, hebben we altijd pallets met lege korven. De ontwikkeling is dramatisch geworden in de afgelopen jaren. Bovendien tonen officiële cijfers aan: 15.000 minder amateurbijenhouwers op nationaal niveau tussen 1994 en 2004 (bron: audit GEM), en sindsdien is de daling versneld… Ziektes, parasieten of schimmels bestonden al eerder, maar zijn niet de oorzaak van onze problemen, maar eerder het gevolg van verzwakking door pesticiden. Wees voorzichtig voor de voortdurende desinformatie van de agrochemische lobby in de media en op internet met gesponsorde links. Als u «bijen, milieu…» intikt, krijgt u www.jacheres-apicoles.fr, gefinancierd door BASF en grote zaadhandelaren, waar u alles leest over bedreigingen voor de bij, maar natuurlijk wordt het gebruik van pesticiden geëxonererd (5).
We staan tegenover de macht van de chemische industrie. ‘Landbouwjournalisten’ zoals Gil Rivière-Wekstein zijn hun volledige trouw aan deze sector (6)... Ze slaagden er zelfs in een ‘samenspanning’ te creëren met collega-bijenhouwers zoals Philippe Lecompte, die ook biologisch is. Moeten we deze mensen nog steeds als bijenhouwers beschouwen of eerder als ‘consulenten’ voor chemische bedrijven?
De UIPP « Union des Industries de la Protection des Plantes » (7), een propagandabureau voor pesticiden, zit in de AFSSA, waardoor we beter begrijpen waarom de AFSSA zo moeite heeft om pesticiden te beschuldigen… Is hun aanwezigheid compatibel met onafhankelijk functioneren? (8) Gisteren was ik zeer verbaasd bij het lezen van de laatste « Agrarische waarschuwingen » over het gebruik van Cruiser, uitgegeven door het SRPV (Service Régional de la Protection des Végétaux): alleen de minimaal noodzakelijke technische veiligheidsmaatregelen… niets over de hoge toxiciteit van het product, zelfs niet voor de landbouwer… geen instructies om dit zeer vervuilende middel alleen toe te passen op akkers met duidelijk risico op kruipwormen. Recent in Bretagne (en waarschijnlijk elders) werd een grote campagne gevoerd om landbouwers aan te moedigen Cruiser-gezaaide zaden te bestellen, een campagne van de chemische industrie die goed werd overgenomen door sommige handelaren. Ze slaagden erin veel landbouwers ervan te overtuigen dat het veilig is, zelfs wanneer het risico op kruipwormen zeer klein is.
Toch zal een ervaren, onafhankelijke agronomisch technicus u vertellen dat veel conventionele landbouwers geen ernstige schade door kruipwormen ondervinden. Hij zal u vertellen dat de drijfveren van het probleem goed bekend zijn: afbraak van organische stoffen anaeroob, onvoldoende pH, onevenwicht in de bodem… Ook is het duidelijk dat deze landbouwers ervoor zorgen dat organische stoffen voldoende lang voordat zaaien in de bodem worden verwerkt. We moeten allemaal goed beseffen dat Syngenta niet gericht is op de 1 à 2% van akkers met risico, maar op alle maïsgrond. In hun reclame-uitgaven gebruiken ze partijdige en misleidende argumenten, misleidende grafieken, en beloven hogere opbrengsten in alle situaties. De strijd tegen de kruipworm is slechts een voorwendsel en een toegangspoort om landbouwers te overtuigen om hun gif te kopen. Het systematische uitsturen van ‘Kruipwormwaarschuwingen’ aan agronomische technici en in landbouwkranten heeft al jaren het terrein voorbereid. Ze hadden een uitbarsting van kruipwormen voorspeld na de verbod van sommige producten die te giftig waren geacht. Aangezien dit niet gebeurde, moesten de chemische bedrijven de druk behouden, constant communiceren over besmette akkers, anders zou het ontbreken van behandelingen (en kruipwormen) ervaren landbouwers kunnen gewennen aan het niet gebruiken van deze producten die de bedrijven onmisbaar willen maken.
Italiaanse landbouwers moesten ook te maken krijgen met deze commerciële strategieën, waarbij bepaalde hybriden bijna uitsluitend in insecticidengezaaide zaden werden aangeboden. Landbouwers werden dus gedwongen, tegen hun wil, insecticidengezaaide zaden te kopen… Maar in Italië, na grote bijensterfte, zijn alle insecticidengezaaide zaden tegenwoordig verboden (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). Voorafgaand aan dit verbod had een meervoudige studie, 2003-2006, uitgevoerd op een representatief steekproef van de omstandigheden in de Padane-streek, aangetoond dat insecticidetreatment (Gaucho, Cruiser…) geen significante invloed had op de opbrengst en productie van maïs (Universiteit van Padua).
De studie liet zien dat de opbrengsten van maïs uit zaad met alleen fungiciden tendeerden te zijn hoger dan die uit zaad met insecticiden, terwijl er geen significante verschillen waren in productie tussen maïs uit insecticidengezaaide en niet-gezaaide zaden. Deze studie is in tegenspraak met alles wat Syngenta aankondigt… Bovendien hebben zaad zonder insecticiden een tendens om sneller te ontkiemen.
Ondanks de Italiaanse ervaring moeten wij ook deze bijensterfte ondergaan, moeten we de verontreiniging van bodem, water en lucht accepteren… Alleen ten behoeve van de belangen van Syngenta.
Onze landbouwbeleidsverantwoordelijken kunnen deze studies niet negeren… We kunnen ons dus afvragen welke rol de krachtige FNSEA speelt in deze desinformatie. Rijden hun leiders uitsluitend voor chemische bedrijven en grote zaadhandelaren? Wat doen ze om, ook maar een beetje, de echte belangen van landbouwers te verdedigen?
Waarom is het blad « Le Paysan Breton » uitgegroeid tot een propaganda-instrument voor chemische bedrijven, in plaats van een instrument voor het verspreiden van technieken die in het belang van de landbouwer liggen?
Wat doen chemische bedrijven in sommige agrarische opleidingscolleges?
Dit jaar is het wonderproduct bij ons « Cruiser », en de strijd tegen de kruipworm – of vaker zijn spook – gaat volop door. Na onderzoek onder landbouwers en coöperaties constateer ik dat de percentages van Cruiser-maïsgrond niet afhankelijk zijn van het risico op kruipwormen, maar veel meer in overeenstemming met de commerciële strategie van de coöperatie en de manier waarop deze wordt toegepast door handelsmedewerkers die meer of minder scrupuleus zijn. Er is geen agronomische logica… Als sommige coöperaties er geen of slechts weinig aan hebben aangeboden, dan zien we dat andere, zoals Cooperl (varkensproducenten uit Lamballe), 50% van de oppervlakte willen bereiken… Ook merken we grote verschillen tussen handelsmedewerkers binnen dezelfde coöperatie: een van de medewerkers van Coopagri zegt het gebruik te beperken tot akkers die hij als risicovol beschouwt, terwijl anderen meer dan 50% gebruiken… Voldoende om ons te suggereren dat binnenkort « Beurre Paysan Breton au Cruiser » op de markt komt.
In onze vier departementen zal maïs meer dan 400.000 ha bedekken. 100.000 ha met Cruiser? Of meer? Wie interesseert zich daarvoor? Stel je voor hoeveel van dit thiamethoxamgif in de natuur wordt uitgestort en uiteindelijk onvermijdelijk op ons terugkomt… via de lucht, via het water, via onze voeding… Wat zullen de schade zijn voor onze al te veel onder druk gezette bijen?
Wie kan zeggen welk deel van dit thiamethoxam terechtkomt in onze rivieren?
Wat is de mening van de consument en belastingbetaler?
Wat denkt het regionale bestuur als het miljoenen euro’s moet vinden voor het programma « Bretagne eau pure »… of wanneer het grote middelen toekent aan een landbouw die meer respect heeft voor het milieu?
Dit alles gebeurt met oneerlijke en onrechtvaardige formules: « Duurzame en verantwoorde landbouw », zegt een Cruiser-reclame die naar landbouwers wordt gestuurd (1). Terwijl het precies het tegenovergestelde is, want men bedekt het zaad met insecticiden en fungiciden zonder te weten of er wel insecten- of schimmelinfectie zal zijn. Dat is het toppunt van systematische en onverantwoorde behandeling.
Ik ben zoon, kleinzoon en achterkleinzoon van boeren… en ik huil vandaag dat de boerenwijsheid zo diep uit onze akkers is verdwenen… De bij is het ongelukkige getuige van deze bewuste praktijken. Welke fokker, ongeacht de productie, zou economisch en psychologisch kunnen overleven bij regelmatige verliezen van 30, 40 en soms zelfs meer dan 50% van zijn vee? Sommige collega’s zijn wanhopig. Zullen er menselijke drama’s en familiedrama’s nodig zijn voordat de Franse overheid ophoudt met ons te behandelen alsof we niets waard zijn. In elk officieel rapport over bijenhouwen neemt de zogenaamde onbekwaamheid van bijenhouwers meer ruimte in dan de gevolgen van het gebruik van pesticiden. Toen ik begon, 25 jaar geleden, vrijwel zonder opleiding en ervaring, groeide mijn vee zonder moeite. Vandaag de dag, ondanks de technieken die ik heb verworven en de grotere middelen waarover ik beschik, voel ik me net zo hulpeloos als een beginnende bijenhouwer. Eind maart, tijdens mijn eerste bezoeken dit voorjaar, is de situatie nog steeds zorgwekkend… Elke nieuwe aanleg is onmogelijk… Raadpleeg in de bijlage de ontwikkeling van het vee van een jonge bijenhouwer die in 2005 in Bretagne begon met 400 kolonies (12).
Het recente verslag van Martial Saddier « voor een duurzame bijenhouwsector » geeft ons geen hoop. De grenzen van de onderzoeken zijn vastgelegd in de opdracht van de minister-president, M. Fillon, in één zin: « zonder prejudici voor de noodzakelijke bescherming van gewassen», met andere woorden: «rust de bijenhouwers! Houd ze bezig! Maar verbied de parlementariërs om pesticiden in twijfel te trekken». Deze instructies zijn nageleefd, u kunt het zelf zien in het verslag (10).
Tegen de uitdagingen die we moeten aanvaarden, zijn onze actiemiddelen als syndicaat schaars. De tegenstander is machtig, maar wij hebben onze eerlijkheid en geweten, en vooral een troef: de publieke opinie! Want steeds meer mensen worden slachtoffer van deze gifstoffen, zelfs in hun lichaam, en moeten bovendien de kosten van de ontsmetting betalen. We hebben steun nodig, we missen middelen, zowel menselijk als financieel, om te communiceren en de hypocrisie van de agrochemische lobby te bestrijden.
De urgentie en het belang zijn groot, ze raken ons allemaal aan: we moeten onze politici waarschuwen om de agrochemische industrie voor haar verantwoordelijkheid te laten opkomen.
De maïsproductie in onze Bretagne-landen is een echte ramp voor de planeet: water-, mest- en pesticidenintensief, onbalans in de voeding van ons vee, een ernstige bedreiging voor het water van onze rivieren en voor onze bijen. Bovendien een extra bedreiging voor onze bijen.>> José Nadan.
6 mei 2009:
Bijen, bijenkorven: de helvinger gaat door. De beschuldigde insecticiden. Bijenhouwers: nieuwe waarschuwing en opstand. Bijenhouwers zijn steeds bezorgder en drukken hun woede steeds vaker uit. Hieronder het getuigenis van José Nadan ( ) voorzitter van de Syndicat des Apiculteurs Professionnels de Bretagne. In Kercadoret te Faouet (56320) is hij sinds 1984 beroepsmatig bijenhouwer, dus al ruim een kwart eeuw.
<<De bij verdwijnt door pesticiden, het is oneerlijk om dat te ontkennen. En de situatie verslechtert verder.
Het Grenelle de l’environnement is uitgegroeid tot het Grenelle de de vergiftiging: de agrochemische industrie vervangt de oudere, minder rendabele moleculen door nieuwe, veel lucratievere en ongekend giftige.
We meten de toxiciteit niet meer in mg/l of ppm, maar nu in ppb (part per billion).
Voorbeeld van Cruiser, recentelijk toegestaan: de dunne laag omhulsel van een maïskorrel bevat 0,63 mg thiamethoxam (bron Syngenta). Open een zak zaad van Cruiser, neem één maïskorrel, gooi die in een tank van 5000 liter water, dan bereik je een verontreiniging van 0,126 microgram per liter, wat boven de Europese norm van 0,1 microgram per liter voor drinkwater ligt. Thiamethoxam is uiterst oplosbaar in water (tot 5 gram per liter water).
Gesemt met 100.000 korrels per hectare, komt het potentieel van verontreiniging van een hectare Cruiser overeen met de potentieel verontreiniging van een half miljard liter water met 0,126 microgram per liter. Een deel van dat thiamethoxam zal onvermijdelijk bij jouw kraan terechtkomen. Een ander deel, precies het doel, verspreidt zich in de sap van de plant, en dan zijn het onze kleine bijen en alle andere bestuivers die op het veld blijven. En welk effect heeft een dergelijk gif op regenwormen en de hele microflora van de bodem?
De chemische bedrijven weten de extreme toxiciteit van de molecuul en zijn persistentie: “gevaarlijk voor bijen en andere bestuivers”, “alleen gebruik elke drie jaar”, “geen aantrekkelijke gewassen voor bijen in de rotatie” (en maïs dan?)”, “plaats deflectoren op zaaimachines zodat stof niet opstijgt”, “vul de zaaimachine meer dan 10 meter van de rand van het veld”, “zaai bij zwak wind”, “draag bescherming voor ogen, mond en neus, met name een masker, handschoenen, een overall met capuchon…”… Zijn dit niet “de zaden van de dood” die van de landbouwer zoveel voorzorgsmaatregelen eisen?
U kunt alle gebruiksaanwijzingen voor de landbouwer raadplegen… die u koud maken van binnen… (1) Wollen ze de bijenhouwers uitroeien, deze lastige getuigen? De bijen verdwijnen al tien jaar lang in grote hoeveelheden, wat overeenkomt met de komst van neonicotinoïden, met name het beroemde Gaucho dat iedereen denkt verboden, maar waarvan de molecuul, imidaclopride, steeds meer aanwezig is in de Franse bodems. Het wordt nog steeds gebruikt voor granen, suikerbieten en fruitbomen… onder een twintigtal merken, die u kunt vinden op de website van het ministerie van landbouw (2).
Het is overal aanwezig. Een studie uit 2002-2003 toonde aan dat 60 tot 70% van het spontane pollen imidaclopride bevatte in doses die voldoende zijn voor chronische toxiciteit.
De meeste bijenhouwers zijn ervan overtuigd, maar het is moeilijk om het te bewijzen: de bijen komen niet terug naar de korven, dus is het lastig om ze te analyseren. Er is steeds meer sprake van een afname van de korven gedurende de hele seizoen, met veel problemen met vruchtbaarheid (veel korven met dronken bijen…). En wat weten we vandaag over de synergetische effecten van meerdere moleculen? Zo’n cocktail vinden we in de natuur, zelfs in regenwater! Zie studie 1999-2002(3).
Een recente studie in Italië heeft aangetoond dat de uitwas van maïs behandelde met neonicotinoïden extreem giftig is, ongeveer duizend keer de dodelijke dosis voor bijen. (4) De meeste bijenhouwers zijn woedend over het standpunt van de AFSSA: “De sterfte van bijen is het gevolg van multifactoriële oorzaken”. Was de bijenhouwer vroeger beter? Minder dan twintig jaar geleden produceerden bijenhouwers honing door simpelweg twee keer per jaar het dak van de korf op te tillen, één keer om de kast te plaatsen, één keer om hem eraf te halen. Hun belangrijkste zorg was om lege korven te hebben voor het plaatsen van natuurlijke swarms die zich aandienden. Vandaag, ondanks koninkinnewerken en talloze swarms die we voortdurend maken, hebben we altijd pallets met lege korven. De ontwikkeling is dramatisch in de afgelopen jaren. Bovendien tonen officiële cijfers aan: 15.000 minder amateur bijenhouwers op nationaal niveau tussen 1994 en 2004 (bron audit GEM), en sindsdien is de daling versneld… Ziekten, parasieten of schimmels bestonden al eerder, maar zijn niet de primaire oorzaak van onze problemen, maar eerder het gevolg van verzwakking door pesticiden. Wees voorzichtig voor de voortdurende desinformatie van de agrochemische lobby in de media en op internet met hun gesponsorde links. Als u “bijen, milieu…” typt, krijgt u www.jacheres-apicoles.fr, gefinancierd door BASF en grote zaadleveranciers, waar u alles leest over bedreigingen voor de bij, maar natuurlijk een ontschuldiging voor pesticiden (5).
We staan tegenover de macht van de chemische industrie. “Landbouwjournalisten” zoals Gil Rivière-Wekstein zijn hun volledige trouw aan hen (6)... Ze slaagden er zelfs in om een “samenspanning” te creëren met collega-bijenhouwers zoals Philippe Lecompte, die ook biologisch is. Moeten we deze mensen nog steeds als “bijenhouwers” beschouwen of eerder als “consulenten” voor deze chemische bedrijven?
De UIPP “Union des Industries de la Protection des Plantes” (7), een propagandabureau voor pesticiden, zit bij de AFSSA, waardoor het beter begrijpelijk wordt waarom de AFSSA zo moeite heeft om pesticiden te beschuldigen… Is hun aanwezigheid compatibel met een onafhankelijke werking? (8) Gisteren was ik erg verbaasd over de laatste “Avertissements agricoles”-fiche over het gebruik van Cruiser, uitgegeven door het SRPV (Service Régional de la Protection des Végétaux): alleen minimale technische voorzorgsmaatregelen… absoluut niets over de hoge toxiciteit van het product, zelfs niet voor de landbouwer… geen instructies om dit zeer vervuilende middel alleen te gebruiken op akkers met een duidelijk risico op knaagdieren. Recent in Bretagne (en waarschijnlijk elders) werd een grote campagne gevoerd om landbouwers aan te moedigen om Cruiser-zaad te bestellen, een campagne van de chemische industrie die goed werd overgenomen door sommige handelaren. Ze slaagden erin om veel landbouwers ervan te overtuigen dat het veilig is, zelfs wanneer het risico op knaagdieren zeer klein is.
Toch zou een ervaren, onafhankelijke agronomische technicus u kunnen vertellen dat veel conventionele landbouwers geen ernstige schade door knaagdieren ondervinden. Hij zou u kunnen zeggen dat de uitlokkingen van risico’s goed bekend zijn: afbraak van organische stoffen anaeroob, onvoldoende pH, onevenwichtige bodems… Het is ook duidelijk dat deze landbouwers ervoor zorgen dat organische stoffen voldoende lang voordat zaaien in de grond worden geïntegreerd… Laten we allemaal goed beseffen dat Syngenta niet de 1 à 2% van risico-akkers bedoelt, maar alle maïsgronden. In hun reclame documenten, met partijdige en misleidende argumenten, met bedrieglijke grafieken, beloven ze betere opbrengsten in alle situaties. De strijd tegen knaagdieren is slechts een voorwendsel en een ingang om landbouwers ervan te overtuigen hun gif te kopen. Het systematische uitsturen van “Alerte taupins”-berichten aan agronomische technici en in landbouwkranten heeft al jarenlang de weg bereid. Ze hadden een grote verspreiding van knaagdieren aangekondigd na de verbod van bepaalde producten die te giftig waren geoordeeld. Aangezien dat niet gebeurde, moesten de chemische bedrijven de druk behouden, overal communiceren over getroffen akkers, anders zou de afwezigheid van behandelingen (en knaagdieren) de landbouwer kunnen laten wennen aan het niet gebruiken van deze producten die de bedrijven onmisbaar willen maken.
Italiaanse landbouwers moesten ook te maken krijgen met deze commerciële strategieën die bepaalde hybriden vrijwel uitsluitend als insecticidengebruik zaad aanboden. De landbouwers werden dus gedwongen, met of zonder wil, insecticide-zaad te kopen… Maar in Italië, na massale bijensterfte, zijn alle insecticide-omhulde zaden tegenwoordig verboden (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). Voorafgaand aan dat verbod had een meerjarige studie, 2003–2006, op een representatief monster van de omstandigheden van maïs in het Padane-gebied, aangetoond dat insecticidetreatment (Gaucho, Cruiser…) geen significante invloed had op de opbrengst en productie van maïs (Universiteit van Padua).
De studie liet zien dat de maïsopbrengsten van zaad met alleen fungiciden tendeerden te zijn hoger dan die van zaad met insecticiden, terwijl er geen significante verschillen waren tussen maïs van insecticide-zaad en onbehandeld zaad. Deze studie tegenspreekt alles wat Syngenta aankondigt… Bovendien hebben zaad zonder insecticiden een neiging om sneller te kiemen.
Ondanks de Italiaanse ervaring moeten wij ook deze bijenholocaust ondergaan, moeten we een vervuiling van bodem, water en lucht accepteren… Alleen voor de belangen van Syngenta.
Onze landbouwleiders kunnen deze studies niet negeren… We kunnen ons dus afvragen welke rol de machtige FNSEA speelt in deze desinformatie. Rijden hun leiders uitsluitend voor chemische bedrijven en grote zaadleveranciers? Wat doen ze om, zelfs maar een beetje, de echte belangen van landbouwers te verdedigen?
Waarom is het tijdschrift “Le Paysan Breton” een propagandainstrument geworden voor chemische bedrijven, in plaats van een instrument voor het verspreiden van technieken die in het belang van de landbouwer liggen?
Wat doen chemische bedrijven in bepaalde agrarische opleidingscolleges?
Dit jaar is het wondermiddel bij ons, het heet “Cruiser”, en de strijd tegen knaagdieren – of vaker hun schim – zal volop doorgaan. Na onderzoek onder landbouwers en coöperaties constateer ik dat de percentages van Cruiser-maïsgronden niet afhankelijk zijn van het knaagdiergevaar, maar veel meer in overeenstemming met de commerciële strategie van de coöperatie en de manier waarop deze wordt toegepast door handelsmedewerkers die meer of minder scrupuleus zijn. Er is geen agronomische logica… Als sommige coöperaties er niet of slechts weinig van hebben aangeboden, dan zien andere zoals Cooperl (varkensproducenten uit Lamballe) doelstellingen van 50% van de oppervlakten… Ook merk ik grote verschillen tussen handelsmedewerkers binnen dezelfde coöperatie: één van de medewerkers van Coopagri zegt het gebruik te beperken tot akkers die hij als risicovol beschouwt, terwijl anderen er meer dan 50% van hebben… Voldoende om ons te suggereren dat binnenkort een “Beurre Paysan Breton au Cruiser” op de markt komt.
Op onze vier departementen zal maïs meer dan 400.000 hectare bedekken. 100.000 hectare met Cruiser? Of meer? Wie interesseert zich daarvoor? Stel je voor hoeveel van dat thiamethoxamgif in de natuur wordt uitgestort en uiteindelijk onvermijdelijk terugkomt… via lucht, water en voeding… Welke schade zal dit veroorzaken voor onze al te veel geplaagde bijen?
Wie kan zeggen welk deel van dat thiamethoxam in onze rivieren terechtkomt?
Wat is de mening van de consument en belastingbetaler?
Wat denkt het regionale bestuur als het miljoenen euro’s moet vinden voor het programma “Bretagne eau pure”… of wanneer het grote middelen toewijst aan een landbouw die meer respect heeft voor het milieu?
Alles dit gebeurt met oneerlijke en onrechtvaardige formuleringen: “Duurzame en verantwoorde landbouw”, zegt een Cruiser-reclame die naar landbouwers wordt gestuurd (1). Terwijl het precies het tegenovergestelde is, want men omhult het zaad met insecticiden en fungiciden zonder te weten of er insecten- of schimmelinfectie zal zijn. Het is het toppunt van systematische en onredelijke behandeling.
Ik ben zoon, kleinzoon en achterkleinzoon van boeren… en ik huil vandaag dat de boerenwijsheid zo diep uit onze akkers is verdwenen… De bij is het ongelukkige getuige van deze onbewuste praktijken. Welke fokker, ongeacht de productie, zou economisch en psychologisch kunnen overleven met regelmatige verliezen van 30, 40 en soms zelfs meer dan 50% van zijn vee? Collega’s zijn wanhopig, zal er een menselijk drama, een familiedrama moeten plaatsvinden voordat de Franse overheid ophoudt ons met minachting te behandelen. In elk officieel rapport over bijenhouw wordt de zogenaamde onbekwaamheid van bijenhouwers meer aandacht krijgen dan de gevolgen van pesticidengebruik. Toen ik begon, 25 jaar geleden, vrijwel zonder opleiding en ervaring, groeide mijn vee zonder moeite. Vandaag, ondanks de technieken die ik heb aangeleerd, de grotere middelen waarover ik beschik, voel ik me net zo hulpeloos als een beginneling. Eind maart, tijdens mijn eerste bezoeken van dit voorjaar, is de situatie nog steeds zorgwekkend… Elke nieuwe aanleg is onmogelijk… Raadpleeg bijlage: de ontwikkeling van het vee van een jonge bijenhouwer die in 2005 in Bretagne werd geïnstalleerd met 400 kolonies (12).
Het recente rapport van Martial Saddier “voor een duurzame bijenindustrie” geeft ons geen hoop. De grens van de onderzoeken is vastgelegd in de opdracht van de premier, M. Fillon, in één zin: “onder voorbehoud van de noodzakelijke rekening houden met de gezondheid van gewassen”, met andere woorden: “Stel de bijenhouwers gerust! Houd ze bezig! Maar het is verboden voor een parlementslid om pesticiden in twijfel te trekken.” Deze instructies zijn nageleefd, u kunt dat zien in het rapport (10).
Tegen de uitdagingen die we moeten aanvaarden, zijn de actiemiddelen van onze vakbond gering. De tegenstander is machtig, maar wij hebben onze goede trouw en ons geweten, en vooral een voordeel: de publieke opinie! Want steeds meer mensen worden slachtoffer van deze gifstoffen, zelfs in hun lichaam, en moeten bovendien de reiniging betalen. We hebben steun nodig, we missen middelen, zowel menselijk als financieel, om te communiceren, om de hypocrisie van de agrochemische lobby te bestrijden.
De urgentie en het risico zijn groot, ze raken ieder van ons. We moeten onze politici waarschuwen om de agrochemische industrie aan haar verantwoordelijkheden te houden.
De maïscultuur in onze Bretagne-landen is een ware ramp voor de planeet: water-, mest- en pesticidenintensief, onevenwichtig voor de voeding van onze vee, een ernstige bedreiging voor het water van onze rivieren en voor onze bijen. Extra bedreiging voor onze bijen.
José Nadan
Ga, nu gaan we de DVD van de film van Robert de Niro en Dustin Hoffman, geregisseerd door Barry Levinson: "De mannen van uitzondering", uit 1998, huren. Een uitstekende film, trouwens. Daarin ziet men hoe De Niro op eigen houtje een volledig vervalste actualiteit opzet om de aandacht van de Amerikaanse kiezers af te leiden terwijl zijn team de herverkiezing van de uitgaande president probeert te managen, die het onhandig had gevonden om een jonge kampeerster in het Witte Huis aan te raken. Een verwijzing naar het Clinton-Lewinsky-schandaal waarin de Amerikaanse president tussen 1995 en 1998 in het Oval Office pijpen kreeg. We zijn op dat moment midden in de ontwikkeling van de conflicten in de Balkan, de oorlog in Kosovo.
De Niro krijgt de gedachte om onlusten in Albanië te bespreken.
- Waarom Albanië?
- Waarom niet?
Een producent, Dustin Hoffman, wordt gevraagd om beelden te maken. Een jonge vrouw wordt aangenomen die de rol van een Albanees speelt, die vlucht omdat haar dorp wordt aangevallen door "terroristen". Aan de jonge vrouw wordt een zak chips gegeven die ze in haar armen moet houden.
- Maar moet ik niet een ... kat houden?
- Ja, maar we filmen zo. We voegen de kat later toe...
In de film ziet men inderdaad de scène waarin de witte kat wordt ingevoegd in plaats van de zak chips. De jonge vrouw vraagt aan De Niro:
- Mag ik dit werk in mijn CV vermelden?
- Nee.
- En waarom niet?
- Omdat als je dat doet, je dood zal zijn,' antwoordt De Niro met een glimlach.
Alles werkt uitstekend. De president, die even in de peilingen in de problemen zat, wordt herkozen in zijn stoel en het is een manier voor de regisseur om ons te tonen hoe gemakkelijk informatie kan worden gemanipuleerd (denk aan het meisje van de Irakese ambassade die huilend bij de VN verklaarde dat soldaten van Saddam Hussein baby's uit incubatoren hadden gehaald in een kraamkliniek en op de vloer hadden achtergelaten, een leugen die toch ontroerend was en de interventie van de VN in Koeweit rechtvaardigde). Aan het einde van de film eist de producent, Dustin Hoffman, minstens een beetje publiciteit voor zijn rol bij deze herverkiezing. De Niro herinnert hem aan hun afspraken.
- Nee, dat is niet mogelijk. Je mag dit nooit bespreken...
Maar Hoffman blijft aandringen. Een enkele knipoog van De Niro naar een van zijn "assistenten" veroordeelt Hoffman onmiddellijk tot de dood. Men ziet hem in een zwarte limousine worden meegenomen, en in een volgende scène hoort men dat hij is overleden aan een hartstilstand...
Zou deze groep achterlaten? Zijn er getuigen van deze montage? Wat is er geworden van de jonge figurante die de Albanees speelde met de witte kat, die zou kunnen getuigen met "het was ik". Zou men zo'n "probleem" in leven laten? Oplossingen? Autonoodlottig ongeval, overdosis, hartstilstand?
Als je deze film opnieuw bekijkt en denkt aan de jaren die daarna zijn gekomen, vraag je je echt af of het woord "fictie" nog een betekenis heeft. Na het zien van deze scène uit Euphoria zul je misschien iets opgemerkt hebben. Natuurlijk is het excuus "een videogame". Dus is het personage door een kogel geraakt (de rode streep). Daar wordt nadruk op gelegd in de demo. Merk op dat we, nog nooit eerder zo, onze kinderen vanaf de wieg aan deze gruwelijke beelden zullen laten drinken. In toekomstige videogames zullen de "slechteriken" (in het Engels: "bad guys") in elkaar storten terwijl een stroom bloed uit hun wonden opborrelt. Hoe kunnen we ons verbazen over jongeren die daadwerkelijk handelen, en simpelweg niet meer in staat zijn om een verschil te maken tussen fictie en werkelijkheid?
Welke regering, welke overheidsinstantie zal besluiten deze democratisering van geweld te verbieden door plotseling te begrijpen dat het als een drug werkt? Door elke dag beelden van geweld te consumeren, leren je kinderen simpelweg onverschillig te worden tegenover menselijk lijden. Als ze deze beelden zien, voelen ze niets meer. Samen met andere internetgebruikers volgen wij de omgekeerde weg: we voelen steeds meer al deze geweld. Ik zag een paar dagen geleden de film Butch Cassidy en de Kid met Paul Newman en Robert Redford. We volgen de avonturen van twee bendeleden die banken overvallen. Newman heeft nooit iemand vermoord. Uiteindelijk irriteren ze de eigenaar van een spoorwegmaatschappij, die besluit om specialisten in te huren, inclusief een indiaan, om hen te achtervolgen en... te doden. De vlucht begint, waardoor ze het land verlaten om naar Colombia te vluchten. Newman:
- Maar wat hebben we die man nou gedaan?
Daar proberen ze de lezer te laten lachen door Newman moeite te zien met zijn woordenschat bij het organiseren van bankovervallen. Hij is genoodzaakt een papiertje uit zijn zak te halen en zijn tekst voor te lezen. Romantische uitrusting van twee bendeleden, vergezeld door een mooie dame die hen volgt uit verveling. Tussen de overvallen leiden ze een goed leven, ze drinken champagne, dragen smoking en mooie jurken. Maar de Colombiaanse politie achtervolgt hen. De vrouw begrijpt dat het slecht af zal gaan en verlaat hen.
Laatste scène: Newman en Redford worden herkend en zijn omsingeld door een grote groep politieagenten. Redford is een uitstekende schutter die altijd raakt, en het zal de hulp van het leger kosten om deze twee uit te schakelen. Voor deze laatste scène, waarin de scène stilstaat, waarin de twee een laatste poging doen en waaruit blijkt dat ze zullen worden veranderd in een zeef, vermoordt Redford met één schot ongeveer twintig politieagenten. Het zijn alleen Colombiaanse politieagenten. Maar misschien wel... vaders van gezinnen? Redford doodt hen of maakt hen invalide. Wie geeft daarom?
Het is... om te lachen, om te doen alsof...
Pak, je bent dood!
Vandaag de dag kan ik dergelijke scènes niet meer verdragen. Net zo min als ik die foto's kon verdragen waarop twee sergeanten (met nagellak) jonge jongens van acht jaar lieten oefenen met een machinegeweer tijdens een presentatie van militair materiaal door het leger. In 2005 had ik de moed om een vergelijking te maken met een foto van een Pakistaanse jongen op de rug van zijn vader, met een 9 mm in zijn hand. Een lezer schreef me: "Hoe kunt u deze twee beelden vergelijken? Dat heeft niets met elkaar te maken." U leest zijn volledige e-mail hier.
Bericht van september 2005:
Geachte heer Petit, uw afkeer van het leger neemt proporties aan die grenzen aan hysterie... Ik zou zeggen dat het al bijna pathologisch is.
Ik zie niet waarom u iets tegen deze beelden hebt waarop twee kinderen met wapens worden getoond. In hun ogen zie ik zeker een verschil. Bij één zie je haat, bij de ander nieuwsgierigheid of zelfs plezier.
Wie heeft er niet gespeeld als cowboy, soldaat of bendeleden toen hij klein was! Ik herinner me vakanties in het Var waar we met mijn kinderen een dag van open deur hadden in een legercentrum in Fréjus. Alle kinderen stormden op de AM's, AMX-tanken en andere gepantserde voertuigen af, waarbij ze de soldaten bestookten met vragen. Dus zie je, er is niets aan om er een kaas van te maken!
Bovendien, hou op ons voortdurend te vervelen met de Algerijnse oorlog, die ik als burger heb meegemaakt en waarbij ik veel vrienden heb verloren die door de moordenaars van de FNL zijn vermoord.
Ik ben het leven verschuldigd aan de generaal Massu en zijn parachutisten...
In elk geval is één ding zeker: als Frankrijk ooit in oorlog zou zijn, dan zouden mensen zoals jij haar niet redden.
Het is comfortabeler om oorlog te voeren achter een bureau met een pen in de hand.
Jammer, op andere gebieden waardeer ik je erg.
Met vriendelijke groet, G. P. (ik heb de naam verwijderd)
Bericht van september 2005:
Geachte heer Petit, uw afkeer van het leger neemt proporties aan die grenzen aan hysterie... Ik zou zeggen dat het al bijna pathologisch is.
Ik zie niet waarom u iets tegen deze beelden hebt waarop twee kinderen met wapens worden getoond. In hun ogen zie ik zeker een verschil. Bij één zie je haat, bij de ander nieuwsgierigheid of zelfs plezier.
Wie heeft er niet gespeeld als cowboy, soldaat of bendeleden toen hij klein was! Ik herinner me vakanties in het Var waar we met mijn kinderen een dag van open deur hadden in een legercentrum in Fréjus. Alle kinderen stormden op de AM's, AMX-tanken en andere gepantserde voertuigen af, waarbij ze de soldaten bestookten met vragen. Dus zie je, er is niets aan om er een kaas van te maken!
Bovendien, hou op ons voortdurend te vervelen met de Algerijnse oorlog, die ik als burger heb meegemaakt en waarbij ik veel vrienden heb verloren die door de moordenaars van de FNL zijn vermoord.
Ik ben het leven verschuldigd aan de generaal Massu en zijn parachutisten...
In elk geval is één ding zeker: als Frankrijk ooit in oorlog zou zijn, dan zouden mensen zoals jij haar niet redden.
Het is comfortabeler om oorlog te voeren achter een bureau met een pen in de hand.
Jammer, op andere gebieden waardeer ik je erg.
Met vriendelijke groet, G. P. (ik heb de naam verwijderd)
Afbeelding van synthese of werkelijkheid ???
Met geavanceerdere software kunnen we al een nepmanifestatie, stenenwerpen, explosies, een nepschietpartij, een nep-alle-mogelijkheden tonen.
Bekijk dit dossier, samengesteld een jaar eerder
Matrix is al aanwezig ---
16 maart 2009: Schokkende vooruitgang in militaire robotica
Soms vraag ik me af waarvoor ik dien en waarom zoveel internetgebruikers mijn site bezoeken. Ik denk dat het antwoord simpel is. Ik heb een "documentatie-service" gevormd door e-mails van lezers die mij dossiers, video's melden, en ik doe alleen het sorteren en verspreiden in verschillende domeinen. Daar voeg ik een beetje mijn persoonlijke wetenschappelijke reflectie aan toe. De afbeeldingen hieronder zijn me gemeld door Frédéric Noyer. We wisten al dat exoskeletten intensief onderzocht werden in het militaire domein. Wat je nu ziet, is een vorm van exoskelet die veel minder ruimte inneemt en die een soldaat op het terrein kan gebruiken. Dit is ontwikkeld aan de Amerikaanse universiteit van Berkeley en pas in november 2007 bekendgemaakt aan het publiek (probeer je voor te stellen... wat niet aan het publiek bekendgemaakt wordt!).
http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related
Hier zie je de moedige Amerikaanse soldaat uitgerust met zijn exoskelet en "exomuscles", in de vorm van cilinders, gecontroleerd door een microprocessor. Het weegt slechts een paar tientallen kilo's.
http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related
HULC: Je vouwt het op en ontplooi het in dertig seconden!
Je kunt lopen, lasten dragen, rennen. Het maakt van elk mager figuur een superman. En als er een storing is, en je moet snel wegrennen, dan haal je het meteen uit elkaar. Maar wie had ooit zoiets kunnen bedenken enkele tientallen jaren geleden!?!?
Onmiddellijke reactie van een lezer, Christophe: Het concept van het exoskelet, zeer goed gedefinieerd, bestond al in de strip van Roger Leloup, in 1974, in nummer 4 van zijn serie over Yoko Tsuno. Erg mooi....
Zoals ook Cousteau werd gevraagd waar hij het idee voor zijn duikschijf "Denise" vond, antwoordde hij: "in Spirou". Kijk maar naar de tekening van het exoskelet dat Leloup bedacht, met zijn cilinder die de been beweegt: echt goed gezien! Hoogte, mijnheer Leloup!
Studeert het Amerikaanse leger een "exobrain", een vermenigvuldiger van intellectuele vaardigheden voor een iets minder intelligente marinier? We zijn midden in een symbiose tussen mens en machine. Ik wed dat er mensen zijn die een telescopisch pikje onderzoeken dat is verbonden met het pleziercentrum. Zolang er maar een markt is....
Er is echter een uiterst positieve terugval: het kunnen uitrusten van gehandicapten, die hun rolstoel kunnen verlaten en... lopen:
http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related
Hier in Haifa, een paraplegische die zijn rolstoel verlaat met behulp van zijn armen om zich in zijn exoskelet te installeren
( Het systeem is ontwikkeld door een klein Israëlisch bedrijf )
http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related
Sta op, en loop!
We zien altijd dezelfde twee kanten van de... technologie, antinomisch.
Boven zie je de indrukwekkende vooruitgang in zowel beeldsynthese als robotica met reflexen. In een recent artikel vraagt de pers zich af welke ethische principes toekomstige robots zullen hebben wanneer ze een situatie moeten analyseren en snel een beslissing moeten nemen. Sommigen melden dat binnen een paar jaar de Amerikaanse bombardementvloot voor 40% uit drones zal bestaan. Maar verandert dat veel? Soldaten zijn al mensen-drones. Ze zien hun doelen met het oog van hun afstandgeleide bommen, beelden die lijken op videogames. Ze drukken automatisch op de knop van een joystick.
Ik heb in principe een zekere mate van voorzienigheid. Maar ik moet toegeven dat ik hier een beetje achterblijf, hoewel ik enige kennis heb van cybernetica en informatica. Alles komt voort uit de spectaculaire groei van de opslagcapaciteit van energie in elektrische vorm. En dat zal alleen maar toenemen, met bijvoorbeeld de opkomst van autonome elektrische voertuigen. Een paar jaar geleden zei een man die goed op de hoogte was van de vooruitgang van grote auto-ondernemingen: "Alles is al klaar, operationeel. We wachten alleen op het juiste moment om dit op de markt te brengen." Dat geloven we zonder moeite.
Laten we terugkeren naar robotica. Het ergste komt nog. We zien dat militaire robots razendsnel ontwikkelen. We hebben "de alledaagse muildier": Big Dog, van Boston Dynamics, die binnenkort met 100 km/u in beboste gebieden zal galopperen, schietend van links naar rechts, als dat nog niet het geval is.
http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
We hebben ook de drone-bommenwerper van de Amerikaanse marine, die de "slechteriken" zal straffen:
De drone-bommenwerper van de Amerikaanse marine, momenteel in beoordeling
http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway
18 maart 2009: Gemeld door een anonieme lezer, een video over een gadget die men zou foutief zou kunnen beschouwen als een speelgoed, de crawler:
Zoals het object op de video verschijnt, lijkt het op een gewone speelgoed. Merk echter op de behendigheid en manoeuvreerbaarheid van deze platform, op menselijke schaal. Denk nu even mee. In teksten van de Ummite uit de jaren zestig werd het transport op deze hypothetische planeet beschreven als plaatsvindend op vreemde "voertuigen met poten" die iedereen lachend maakten.
Het GOONIIOADOO UEWA uit het document Ummo D 41-6, afkomstig uit ... 1966. In dit tekst worden deze voertuigen beschreven als aangepast aan "wegdekken" die volledig verschillen van aardse wegen. Stel dat de planeetweer meteorologisch wordt gekenmerkt door frequente en hevige winden, die wegen chronisch kunnen verzwakken. Dan zou het wiel niet meer bruikbaar zijn. Merk op dat er beschavingen zijn geweest die dit vervoermiddel hebben genegeerd vanwege puur geografische omstandigheden. De Egyptenaren, omdat wegen te vaak zouden worden bedekt met modder door de overstromingen van de Nijl, en de Zuid-Amerikanen vanwege het te veel afwijkende karakter van de bewoonde gebieden (landen van de Inca's met touwbruggen).
Op aarde plaatsen we onze verkeerswegen in dalen. Op een planeet met pulvérulente transporten zou men juist moeten reizen over de ruggegordel, na een antislipbekleding te hebben gelegd. Bovendien zouden woningen het beste zijn geïntegreerd in de grond of op stelen, zoals ... paddenstoelen, of nog complexer, uitneembaar. Hun cirkelvormige, lensvormige vorm zou hen in staat stellen om zand te verwijderen door gebruik te maken van centrifugale kracht. De bus met poten, zichtbaar op de afbeelding hierboven, is dus niet zo dom als het lijkt.
Denk erover na. Als we andere communicatie wegen willen installeren dan "de luchtweg" en toch vasthouden aan het gebruik van wielen, moeten we zware en kostbare weginfrastructuur bouwen. Maar als de technologie, inclusief robotica, het gebruik van potenvoertuigen mogelijk maakt, kunnen we de dingen anders bekijken. Een panter heeft antislip kussentjes op zijn poten die hem helpen om grip te krijgen op de grond, vooral om snel te versnellen. Maar als hij een boom wil beklimmen, ... haalt hij zijn klauwen tevoorschijn, die dan uiterst effectief blijken. De geparde heeft dat niet. De panter is ook een uitstekende zwemmer. Hij vliegt niet, dat is alles, en is onmogelijk om zich aan het plafond vast te klampen met zuignappen zoals de gecko.
We hebben gezien dat er op deze pagina robots met poten en klauwen zijn verschenen. De technologie maakt het mogelijk om een veelzijdig voertuig te ontwerpen, uitgerust met antislip kussentjes, klauwen en .. zuignappen. Je kunt het zelfs voorzien van een uitklapbare rotor, ventilatoren of zelfs straalbuizen.
&&& Tussen haakjes, kan een lezer me de video terugvinden over dit mini-kreeftje (shrimp) dat met één poot ultrageluiden kan produceren om zijn prooi te verdoofden?
Geloof me, potenvoertuigen, behendig, snel, in staat om overal door te gaan, zelfs als sprinkhanen kunnen springen, staan voor de deur. Boven zag je exoskeletten die het dragen van zware lasten mogelijk maken. Waarom niet op een dag "zeven-lijn-schoenen" voor toerisme?
18 maart 2009: Gemeld door een anonieme lezer, een video over een gadget die men zou foutief zou kunnen beschouwen als een speelgoed, de crawler:
Zoals het object op de video verschijnt, lijkt het op een gewone speelgoed. Merk echter op de behendigheid en manoeuvreerbaarheid van deze platform, op menselijke schaal. Denk nu even mee. In teksten van de Ummite uit de jaren zestig werd het transport op deze hypothetische planeet beschreven als plaatsvindend op vreemde "voertuigen met poten" die iedereen lachend maakten.
Het GOONIIOADOO UEWA uit het document Ummo D 41-6, afkomstig uit ... 1966. In dit tekst worden deze voertuigen beschreven als aangepast aan "wegdekken" die volledig verschillen van aardse wegen. Stel dat de planeetweer meteorologisch wordt gekenmerkt door frequente en hevige winden, die wegen chronisch kunnen verzwakken. Dan zou het wiel niet meer bruikbaar zijn. Merk op dat er beschavingen zijn geweest die dit vervoermiddel hebben genegeerd vanwege puur geografische omstandigheden. De Egyptenaren, omdat wegen te vaak zouden worden bedekt met modder door de overstromingen van de Nijl, en de Zuid-Amerikanen vanwege het te veel afwijkende karakter van de bewoonde gebieden (landen van de Inca's met touwbruggen).
Op aarde plaatsen we onze verkeerswegen in dalen. Op een planeet met pulvérulente transporten zou men juist moeten reizen over de ruggegordel, na een antislipbekleding te hebben gelegd. Bovendien zouden woningen het beste zijn geïntegreerd in de grond of op stelen, zoals ... paddenstoelen, of nog complexer, uitneembaar. Hun cirkelvormige, lensvormige vorm zou hen in staat stellen om zand te verwijderen door gebruik te maken van centrifugale kracht. De bus met poten, zichtbaar op de afbeelding hierboven, is dus niet zo dom als het lijkt.
Denk erover na. Als we andere communicatie wegen willen installeren dan "de luchtweg" en toch vasthouden aan het gebruik van wielen, moeten we zware en kostbare weginfrastructuur bouwen. Maar als de technologie, inclusief robotica, het gebruik van potenvoertuigen mogelijk maakt, kunnen we de dingen anders bekijken. Een panter heeft antislip kussentjes op zijn poten die hem helpen om grip te krijgen op de grond, vooral om snel te versnellen. Maar als hij een boom wil beklimmen, ... haalt hij zijn klauwen tevoorschijn, die dan uiterst effectief blijken. De geparde heeft dat niet. De panter is ook een uitstekende zwemmer. Hij vliegt niet, dat is alles, en is onmogelijk om zich aan het plafond vast te klampen met zuignappen zoals de gecko.
We hebben gezien dat er op deze pagina robots met poten en klauwen zijn verschenen. De technologie maakt het mogelijk om een veelzijdig voertuig te ontwerpen, uitgerust met antislip kussentjes, klauwen en .. zuignappen. Je kunt het zelfs voorzien van een uitklapbare rotor, ventilatoren of zelfs straalbuizen.
&&& Tussen haakjes, kan een lezer me de video terugvinden over dit mini-kreeftje (shrimp) dat met één poot ultrageluiden kan produceren om zijn prooi te verdoofden?
Geloof me, potenvoertuigen, behendig, snel, in staat om overal door te gaan, zelfs als sprinkhanen kunnen springen, staan voor de deur. Boven zag je exoskeletten die het dragen van zware lasten mogelijk maken. Waarom niet op een dag "zeven-lijn-schoenen" voor toerisme?
We modelleren benen, vleugels. Er blijft ... het hoofd. En daar ligt de grote uitdaging. U bent waarschijnlijk ver van het kunnen bedenken hoeveel kolossale sommen er worden geïnvesteerd in verschillende militaire laboratoria ter wereld om een echte kunstmatige intelligentie te creëren. Het gaat niet alleen om het mogelijk maken voor een machine om keuzes te maken tussen verschillende opties (genoemd als subprogramma's in de informatica), die al zijn geprogrammeerd in de machines. Er zijn al programma's met zelfleren, de capaciteit om een reactie te wijzigen bij een situatie waarin de standaardreactie niet "presterend" bleek. Schaakprogramma's hebben dat al jarenlang (sommige kunnen al ... 18 zetten vooruit zien).
Een lezer heeft me een artikel over kunstmatige intelligentie in Wikipedia gemeld. Helaas is deze tekst ontoereikend (de Engelse versie is al beter, minder beïnvloed door vooroordelen. elders, bijvoorbeeld in de biologie, zijn artikelen vaak slechts onvolledige en onafgemaakte vertalingen van artikelen die in het Engels zijn geschreven).
Deze encyclopedie kan fantastische diensten bewijzen in bepaalde domeinen, mits je toch een beetje controleert met andere bronnen. Dankzij Wikipedia heeft het me slechts vier dagen gekost om het artikel "Het Land van Lijden en Haat" te schrijven. Ik heb gewoon de puzzelstukjes samengesteld. Het was voldoende om te surfen op het zionisme, zijn geschiedenis, de biografie van de Israëlische premier, waarbij ik ontdekte dat het vaak terroristen waren. Daarbij een blik op het Byzantijnse rijk, kaarten, het Ottomaanse rijk, enkele neuronen activeren, en het zit in de doos.
Het is in bepaalde wetenschappelijke domeinen dat Wikipedia het fort van encyclopedisten is. Zoals u misschien weet, ben ik snel "voor altijd verbannen" uit deze encyclopedie na een stemming van een halve dozijn "administrators" die zich voorzichtig anonimiteit hebben bewaard. Wat jammer dat een zo uitstekend en nuttig hulpmiddel is geïnfecteerd door mensen van zo'n laag niveau! Het probleem is trouwens onoplosbaar. Ik heb mijn mond niet meer opengedaan en zal me niet met al die briljante denkers bemoeien. Ik ben er niet de enige mee. Ik ken talloze wetenschappers die kwalitatieve bijdragen kunnen leveren, maar die hun tijd niet willen verspillen aan groepen van gemiddelde mensen die worden beschermd door hun heilige pseudoniemen.
Uittreksels uit deze Wikipedia-pagina:
Definitie:
Het concept van
sterke kunstmatige intelligentie
verwijst naar een machine die niet alleen in staat is om intelligent gedrag te vertonen, maar ook een gevoel van ware zelfbewustzijn, "echte emoties" (wat er ook achter kan zitten) en "een begrip van haar eigen redeneringen".
Definitie:
Het concept van
sterke kunstmatige intelligentie
verwijst naar een machine die niet alleen in staat is om intelligent gedrag te vertonen, maar ook een gevoel van ware zelfbewustzijn, "echte emoties" (wat er ook achter kan zitten) en "een begrip van haar eigen redeneringen".
Op deze pagina over kunstmatige intelligentie gebruiken de auteurs veel uitdrukkingen die ze niet definiëren:
-* Intelligent gedrag*
- Gevoel van ware zelfbewustzijn
- Begrip van haar eigen redeneringen (...)
Het woord bewustzijn wordt genoemd, maar niemand zorgt ervoor het te definiëren, alsof het vanzelfsprekend is, terwijl het een van de glibberigste terreinen ter wereld is. Denk aan de uitspraak van Edelman, Nobelprijswinnaar in neurowetenschap: "Ik ben ervan overtuigd dat er op een dag robots zullen zijn die kunnen denken en bewustzijn hebben", terwijl we nog niet eens in staat zijn om te definiëren wat levend is en wat niet.
Terwijl de metafysica in crisis is, is het geruststellend te zien dat de filosofie van het kroegje goed blijft
Ja, wanneer wetenschappers zich mengen in onderwerpen die de filosofie al eeuwen of millennia heeft proberen te benaderen, vallen we snel terug op barpraat. Denk aan de uitspraak van Hawking in "Korte geschiedenis van tijd":
- Als het universum geen begin heeft, geen einde, en zichzelf bevat, waarvoor is God dan nodig?
De waarheid is dat we weinig weten over de wereld om ons heen en een beetje bescheidenheid zou ons goed doen. Dat zou voorkomen dat we zulke dingen zeggen als:
- Denkt u dat bewustzijn op een bepaald aantal berekeningen per seconde zal verschijnen?
Dan denk je aan de experimenten van Galvani met kikkers, met de beginnende elektriciteit, waarbij men kon vaststellen dat spieren konden samentrekken door elektrische schokken (merk op dat in alle ziekenhuizen ter wereld harten worden herstart door elektrische schokken van "defibrillatie"). In de tijd van Galvani dachten mensen dat levende wezens misschien "door elektriciteit worden aangedreven". Op een of andere manier, om een dode te heropleven (thematisch in het boek Frankenstein), is het voldoende om zijn interne elektrische generator weer aan de gang te krijgen. Enkele milliampère in het spierstelsel, net zoveel in de neurale kabels en het gaat weer.
Zoek niet: bewustzijn is elektriciteit......
Op dit moment kunnen de huidige bereiken van kunstmatige intelligentie worden gegroepeerd in verschillende domeinen, zoals:
De
,
Het
,
Het
,
De
, gezichten en visie in het algemeen, etc.
Op dit moment kunnen de huidige bereiken van kunstmatige intelligentie worden gegroepeerd in verschillende domeinen, zoals:
De
,
Het
,
Het
,
De
, gezichten en visie in het algemeen, etc.
Niets daarvan komt overeen met een kunstmatige intelligentie. Het is het domein van wat een ganglion of een stukje hersenweefsel kan. De auteurs begrijpen niets van het besproken onderwerp. Het is niet omdat de computer Deep Blue schaakkampioenen versloeg dat er enige vooruitgang is geboekt in die zin. Lang geleden kon men een voetballer verslaan met een simpele fiets. In het begin van de informatica had men nog duels tussen computers en "rekenwonders", een thema dat vandaag de dag iedereen zou doen lachen.
Twintig jaar geleden had een vriend een klein robotje ontwikkeld, gebruikmakend van een eenvoudige PC uit die tijd. Het apparaat bestuurde een mobiel in 2D met behulp van een frame. Het idee, dat geen succes had, was om voor bakkers een machine te creëren die automatisch en snel op een taart kon schrijven: "Gefeliciteerd, Marcel", met room. De snelheid was indrukwekkend en nog meer was de afwezigheid van traagheid. Om dit te demonstreren liet de ingenieur zijn mobiele systeem een eenvoudige pvc-buis van 2 cm diameter en een meter lang, met een pétanquebal op het uiteinde, recht houden. U kunt dit zelf proberen. Met een beetje handigheid kunt u de buis op uw omgekeerde wijsvinger plaatsen en de bal in een vrijwel verticale positie houden. Daarvoor moet het oog beweging detecteren, die informatie doorsturen naar het brein, dat dan spieren activeert, rekening houdend met de traagheid van de zenuwimpuls. Om de buis recht te houden met de pétanquebal erop: hallo...
Maar met een machine was de anticipatie volledig en direct. Als je de buis een matige hoek gaf, bijvoorbeeld tien tot vijftien graden, activeerde de machine zonder enige trilling het optimale bewegingspatroon. De traagheid van onze zenuwimpuls is hierboven al genoemd (het voorbeeld van het briefje dat je niet kunt pakken). Natuurlijk helpt een "zenuwimpuls" die met de snelheid van het licht reist. Maar moet je daar dan ontzag voor hebben?
Wanneer de wijze naar de ster wijst, kijkt de dwaas naar de vinger.
Op deze Wikipedia-pagina leest u dat andere "denkers" beweren dat "bewustzijn mogelijk voortkomt uit een kwantumproces". Er hoeft maar een beetje willekeur en deterministisch chaotisch gedrag aan toegevoegd te worden en het spel is gespeeld. We herkennen hier het thema van diverse Science et Vie-omslagen, de hoogtepunten van de hedendaagse denkwereld:
Einstein geschokt.......
Het doet me denken aan een opmerking van een vriend, een filosofieprofessor, die een sessie had bijgewoond van een congres over theoretische natuurkunde:
*- Ik ken nu de bodem van het denken..... *
Vandaag de dag heeft de kwantummechanica de plaats ingenomen die elektriciteit in de negentiende eeuw innam.
Nee, kunstmatige intelligentie heeft niets te maken met rekenkracht of megaflops. Een gigantische geheugenruimte, gekoppeld aan een overvloed aan processoren die parallel werken, vormt geen "electronisch brein".
Intelligentie, hoeveel onzin wordt er niet uitgevaardigd in jouw naam!
Ik heb dit probleem al besproken in mijn boek Het Jaar van de Contact, Albin Michel, verschenen in 2005. Het gaat erom code te creëren uit het niets. Dat is veel meer dan vormherkenning, leerkracht, expertsystemen. Intelligentie (op het meest elementaire niveau): het vermogen om gedrag te verzinnen, te reageren, improviseren en gedrag uit het niets te creëren, na analyse van structuren van elke soort. Een intelligente machine zou simpelweg in staat zijn zichzelf op een originele en autonome manier te herprogrammeren. Dieren zijn intelligent. Een hond, een octopus zijn intelligent. Deze capaciteit om code te creëren, werken duizenden onderzoekers aan. Dat vereist een andere logica, geen tweewaardige logica. De computers die deze taken zullen uitvoeren, zullen volledig verschillen van de computers die we nu kennen, die niets meer zijn dan snelle hersenstammetjes, gangliën. Een "tetra-waardige" informatie-stroom is niet samengesteld uit "twee tweewaardige stromen". Dat is precies het essentiële van wat we quantumcomputers noemen, die nog in hun kinderschoenen staan. Er zullen machines ontstaan die twee soorten informatie via één en dezelfde draad kunnen overbrengen wanneer bij zeer lage temperaturen het onzekerheidsprincipe van Heisenberg volledig werkt, deeltjes zich gedragen als golven worden en we geen keuze meer kunnen maken tussen deze twee natuurkundige aspecten.
In militaire kringen van algoritmes, die hun auteurs zouden verdiend hebben om een Fields-medaille te ontvangen, is het geheimhoudingsbeleid van de defensie van toepassing. Het risico is groot. De natie die als eerste de echte kunstmatige intelligentie beheerst, zal de wereld domineren (of, terloops opgemerkt, door haar wordt gedomineerd). Helaas is deze hele onderzoekswereld, net als zoveel andere, volledig gericht op macht, het behoefte om te overheersen en te onderwerpen.
We leven inderdaad een vreemde tijd. Je moet blind en doof zijn om het niet te merken. Technologische vooruitgangen worden gemaakt, maar helaas grijpen de militairen er meteen op af. Op 9 maart gaf ik een voordracht aan de École Polytechnique (u vindt er geen melding van op de website van de school). Thema: de Z-machine. Zoals u zult zien in een artikel dat ik in de pers zal publiceren, verhinderen de Amerikanen informatie, proberen ze resultaten van hun ZR-machine sinds 2008 te verbergen (stroomtoename van 18 miljoen naar 26 miljoen ampère). Doel: "zuivere fusiebommen". Ik had dit al drie jaar eerder, in 2006, al aangekondigd. Zie de samenvatting wetenschap. De mensen van Sandia bijten zichzelf op de vingers omdat ze hun resultaten in 2006 publiceerden in Physical Review Letters, onder leiding van de Engelsman Malcolm Haines. In het kader van desinformatie groeit het geval uit. De Britse pers (ik kan het artikel dat een lezer me gisteren aanwees niet meer terugvinden) begint te zeggen dat... uiteindelijk zijn er meer manieren dan tokamak om fusie te bereiken. De tokamak-richting (JET in Culham en nu ITER in Frankrijk) is duur, complex en vooral... te lang. Vijftig jaar om oplossingen te bieden voor de energiebehoeften van de mens, is dat echt redelijk? De Amerikanen, die in 2008 uit het ITER-programma stapten, moeten hebben geoordeeld van niet.
ITER: na het succes van het Engelse JET sprong men zonder nadenken in een gigantisch project voordat essentiële vragen waren beantwoord of zelfs aangeroerd. Als het Engelse JET één seconde werkte, zou ITER dan drie minuten werken, toch? Ja, maar daarna? Zal de supergeleidende magneten een intens neutronenbestraling overleven? De Nobelprijswinnaar Gennes, gespecialiseerd in deze vragen, twijfelde er sterk aan, maar hij is er niet meer om het te zeggen. En welke wand moet men plaatsen vlak bij het plasma (de "first wall")? U vindt hier kwalitatieve bronnen. Ze komen van de JET-website.
http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html
Het principe van de divertor. De zware, verontreinigende elementen zouden zich moeten concentreren in de paarse laag dicht bij de wand. De pijlen geven het "leakage-debit" aan
Het probleem van de wand in het ITER-reactor. Bron: de website van het Engelse JET, 2006
Ik vertaal. Het is de moeite waard. Het is tenslotte uw geld....
**
Een van de belangrijkste problemen bij fusiereactoren is de houdbaarheid van de wand die direct tegen het plasma aan staat, de "eerste muur". De bestaande tokamaks hebben tot nu toe een koolstofgebaseerd component (CFC) gebruikt, vergelijkbaar met de tegels op de vleugels van de ruimteveer, om hoge temperaturen en sterke warmtestromen te weerstaan. Toch is duidelijk uit de experimenten met het Engelse JET gebleken dat deze koolstofverbindingen niet geschikt zijn, vanwege de aanwezigheid van tritium (tritium, een isotoop van waterstof, maakt 50% uit van het mengsel van deuterium-tritium in het fusiereactor). Dit komt doordat koolstof neigt tot migratie, waardoor tritium zich aan de wand afzet.
De ontwerpers van ITER zijn dus genoodzaakt om deze koolstoftegels te vervangen door beryllium, terwijl het gebruik van koolstof wordt beperkt tot een andere plek in de kamers, waar het plasma wordt afgeleid door divertors (afleiders) en uiteindelijk contact maakt. (In de afbeelding hierboven is de berylliumwand groen en de koolstof zwart.)
De divertor is een systeem bedacht om het plasma te ontdoen van vervuiling. Het is het equivalent van de asbak in een stoommachine, want ITER is strikt genomen de stoommachine van de derde millennium).
Beryllium wordt aangeduid met Be, koolstof met C en wolfraam met W. Het laatste (het gloeidraadje in gloeilampen) is het materiaal dat het best bestand is tegen hoge temperaturen. Het smelt bij 3695 °Celsius. Het is een zwaar element (atoommassa 184). Zijn kern bevat 74 protonen. Het kan het plasma aanzienlijk vervuilen. Zeer sterk geïoniseerd bij deze hoge temperaturen wordt het een bron van enorme energieverliezen door straling en kan zich mengen met het deuterium-tritium-fusiemengsel. (De gedachte dat deze wolfraamatomen erin zullen slagen om niet naar het centrum van de reactor te migreren, maar zich alleen aan de wand te vestigen, is een pietje-precies gebed. Als ze wel migreren, is het project verloren.)
(Het energieverlies komt voort uit "remstraling", of Bremstrahlung, veroorzaakt door de interactie tussen elektronen en ionen. Deze groeit met het kwadraat van de elektrische lading. En met wolfraam, hallo! Daarover had ik graag willen discussiëren met de specialisten van de X tijdens mijn voordracht op 9 maart 2009, maar zij kozen ervoor om te zwijgen.
) Verberg dit stralingsverlies, dat ik niet kan zien. Beryllium is een licht element (zijn atoommassa is slechts 9). Het heeft slechts vier elektronen (dus minder stralingsverliezen in het vooruitzicht). Maar het smelt bij 1284 °Celsius. Deze combinatie van beryllium voor de eerste muur en wolfraam voor de divertor is nog nooit eerder getest in een tokamak. Ze zal worden getest in ITER, gebaseerd op plasma-data uit experimenten op het JET.
Tijdens de installatiefase van een jaar zal een technologie worden gebruikt waarmee onderdelen op afstand kunnen worden vervangen (geen sprake van mensen die er naar binnen gaan. We zijn niet meer in Tsjernobyl).
Ontwerp van een afstandsbediend onderhoudssysteem voor JET (simulatie) Op JET: werk met de hand Alles om deze combinatie van beryllium voor de eerste muur en wolfraam voor de divertor te testen (er moet wel een "lekkage" in het plasma worden gecreëerd om de inhoud van de kamer te kunnen leegmaken. Deze "lekkage", of "divertor", is een gebied waar de magnetische barrière wordt opgeheven. Maar daarmee komt het plasma gevaarlijk dicht bij de wand. Als die niet kan weerstaan aan de thermische belasting, hallo!
). De experimenten op JET zullen gericht zijn op het optimaliseren van verschillende scenario's in overeenstemming met de gekozen wandgeometrie voor ITER. De hoeveelheid gevangen tritium en het effect dat dit fenomeen kan hebben op de plasma-parameters zullen worden bepaald. De prestaties zullen worden getest om te zien of de hoeveelheid wolfraam die van de wand wordt losgerukt en migreert naar het kerngebied van de reactor, waar de fusiereacties plaatsvinden, voldoende laag blijft (anders zal het energieverlies door straling veroorzaakt door aanwezigheid van wolfraam de reactor laten verstikken, wat ik al jaren herhaald heb).
De levensduur van de wand zal worden bestudeerd onder omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die van ITER, door de verwarming te verhogen door injectie van neutrale deeltjes. Zo ontstaat een synergie van pan-Europese fusie, terwijl de tokamak (Association Euratom-IPP Garching, Duitsland) de haalbaarheid verkent van een oplossing waarbij de eerste muur uit wolfraam bestaat (wolfraam wordt beschouwd als het meest bestand materiaal voor fusiereactoren). Terwijl de Duitsers deze "volledig wolfraam" richting verkennen, zal JET zich inzetten voor de meest dringende behoeften van ITER.
Verkennen... verkennen....
Een van de belangrijkste problemen bij fusiereactoren is de houdbaarheid van de wand die direct tegen het plasma aan staat, de "eerste muur". De bestaande tokamaks hebben tot nu toe een koolstofgebaseerd component (CFC) gebruikt, vergelijkbaar met de tegels op de vleugels van de ruimteveer, om hoge temperaturen en sterke warmtestromen te weerstaan. Toch is duidelijk uit de experimenten met het Engelse JET gebleken dat deze koolstofverbindingen niet geschikt zijn, vanwege de aanwezigheid van tritium (tritium, een isotoop van waterstof, maakt 50% uit van het mengsel van deuterium-tritium in het fusiereactor). Dit komt doordat koolstof neigt tot migratie, waardoor tritium zich aan de wand afzet.
De ontwerpers van ITER zijn dus genoodzaakt om deze koolstoftegels te vervangen door beryllium, terwijl het gebruik van koolstof wordt beperkt tot een andere plek in de kamers, waar het plasma wordt afgeleid door divertors (afleiders) en uiteindelijk contact maakt. (In de afbeelding hierboven is de berylliumwand groen en de koolstof zwart.)
De divertor is een systeem bedacht om het plasma te ontdoen van vervuiling. Het is het equivalent van de asbak in een stoommachine, want ITER is strikt genomen de stoommachine van de derde millennium).
Beryllium wordt aangeduid met Be, koolstof met C en wolfraam met W. Het laatste (het gloeidraadje in gloeilampen) is het materiaal dat het best bestand is tegen hoge temperaturen. Het smelt bij 3695 °Celsius. Het is een zwaar element (atoommassa 184). Zijn kern bevat 74 protonen. Het kan het plasma aanzienlijk vervuilen. Zeer sterk geïoniseerd bij deze hoge temperaturen wordt het een bron van enorme energieverliezen door straling en kan zich mengen met het deuterium-tritium-fusiemengsel. (De gedachte dat deze wolfraamatomen erin zullen slagen om niet naar het centrum van de reactor te migreren, maar zich alleen aan de wand te vestigen, is een pietje-precies gebed. Als ze wel migreren, is het project verloren.)
(Het energieverlies komt voort uit "remstraling", of Bremstrahlung, veroorzaakt door de interactie tussen elektronen en ionen. Deze groeit met het kwadraat van de elektrische lading. En met wolfraam, hallo! Daarover had ik graag willen discussiëren met de specialisten van de X tijdens mijn voordracht op 9 maart 2009, maar zij kozen ervoor om te zwijgen.
) Verberg dit stralingsverlies, dat ik niet kan zien. Beryllium is een licht element (zijn atoommassa is slechts 9). Het heeft slechts vier elektronen (dus minder stralingsverliezen in het vooruitzicht). Maar het smelt bij 1284 °Celsius. Deze combinatie van beryllium voor de eerste muur en wolfraam voor de divertor is nog nooit eerder getest in een tokamak. Ze zal worden getest in ITER, gebaseerd op plasma-data uit experimenten op het JET.
Tijdens de installatiefase van een jaar zal een technologie worden gebruikt waarmee onderdelen op afstand kunnen worden vervangen (geen sprake van mensen die er naar binnen gaan. We zijn niet meer in Tsjernobyl).
Ontwerp van een afstandsbediend onderhoudssysteem voor JET (simulatie) Op JET: werk met de hand Alles om deze combinatie van beryllium voor de eerste muur en wolfraam voor de divertor te testen (er moet wel een "lekkage" in het plasma worden gecreëerd om de inhoud van de kamer te kunnen leegmaken. Deze "lekkage", of "divertor", is een gebied waar de magnetische barrière wordt opgeheven. Maar daarmee komt het plasma gevaarlijk dicht bij de wand. Als die niet kan weerstaan aan de thermische belasting, hallo!
). De experimenten op JET zullen gericht zijn op het optimaliseren van verschillende scenario's in overeenstemming met de gekozen wandgeometrie voor ITER. De hoeveelheid gevangen tritium en het effect dat dit fenomeen kan hebben op de plasma-parameters zullen worden bepaald. De prestaties zullen worden getest om te zien of de hoeveelheid wolfraam die van de wand wordt losgerukt en migreert naar het kerngebied van de reactor, waar de fusiereacties plaatsvinden, voldoende laag blijft (anders zal het energieverlies door straling veroorzaakt door aanwezigheid van wolfraam de reactor laten verstikken, wat ik al jaren herhaald heb).
De levensduur van de wand zal worden bestudeerd onder omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die van ITER, door de verwarming te verhogen door injectie van neutrale deeltjes. Zo ontstaat een synergie van pan-Europese fusie, terwijl de tokamak (Association Euratom-IPP Garching, Duitsland) de haalbaarheid verkent van een oplossing waarbij de eerste muur uit wolfraam bestaat (wolfraam wordt beschouwd als het meest bestand materiaal voor fusiereactoren). Terwijl de Duitsers deze "volledig wolfraam" richting verkennen, zal JET zich inzetten voor de meest dringende behoeften van ITER.
Verkennen... verkennen....