DRINGEND HULP NODIG
Het is in orde voor deelname aan de onderstaande colloquia.
Zie mijn verslag van deelname aan het colloquium in Frankfurt
Maar ik heb financiële steun nodig voor het ondertitelen van video's (7.500 euro)
Ik heb een wetenschappelijke bijdrage geaccepteerd voor het internationale colloquium
COSMO17
, dat van 28 augustus tot 1 september in Parijs zal plaatsvinden
(268 deelnemers).
2-5 juli 2017 B
udget:
- Inschrijvingsgelden: 550 euro, die ik direct heb betaald
- Heen- en terugreis Pertuis-Paris TGV: 220 euro
- Hotel, zes nachten: 600 euro
Totaal: 1370 euro
Dit is de eerste goede nieuws na een jaar vol pogingen om contact op te nemen met wetenschappers uit mijn vakgebied en verantwoordelijken van seminars, waarbij ik alleen maar zwijgen ontmoette.
Ik denk dat, als dit antwoord negatief was geweest, ik na mijn 80e verjaardag deze onderzoeken zou hebben opgegeven na 40 jaar strijd, om helemaal iets anders te doen. Maar deze eerste kans dwingt me om door te vechten. Aangezien alle Franse seminars me systematisch dicht houden, is de enige manier om een begin te maken van zichtbaarheid in de wetenschappelijke wereld om me te storten op een (vermoeiende) campagne van deelname aan grote internationale wetenschappelijke colloquia.
Eind 2016 was er al een kans. Ik had een bijdrage geaccepteerd voor het cosmo- colloquium van de APS, de American Physical Society, waarvan ik lid ben. Het colloquium vond plaats in Washington in januari. Maar ik had geen geld om erheen te gaan. Het minimale budget zou 3000 euro zijn geweest.
American Physical Society
Als het colloquium in Parijs 1370 euro kost, is een colloquium in het buitenland drie tot vierduizend euro, afhankelijk van het land. Ik heb al vooruitgezien en heb abstracts gestuurd naar drie colloquia in Duitsland. Het interessantste is het "Colloquium Schwarzschild", dat veel theoretici en wiskundigen zal verzamelen.
Colloquium Schwarzschild: Budget: 2000 euro. Ik heb zelfs geen cent.
5 juli 2017
Mijn bijdrage is net geaccepteerd. Hier is het bericht:
Geachte Dr. Petit,
Wij zijn zeer blij met uw bijdrage aan het KSM2017. Dit jaar hebben we een overweldigend aantal abstracts ontvangen. Ondanks een vol programma en een lange wachtlijst hebben we besloten een uitzondering te maken en een posterplek speciaal voor u vrij te houden, zodat u uw onderzoek kunt presenteren aan alle deelnemers van het KSM2017.
Dit aanbod is echter afhankelijk van uw inschrijving voor het KSM2017. Gelieve u te registreren en de congreskosten van 400 euro te betalen via deze link: https://indico.fias.uni-frankfurt.de/event/4/registration
Gelieve u vóór 7 juli 2017 te registreren, de congreskosten te betalen en ons te laten weten of u onze uitnodiging aanneemt om een poster te presenteren. Als we niets van u horen, nemen we aan dat u geen interesse meer hebt en verplaatsen we ons naar de volgende persoon op onze wachtlijst.
Ik hoop uw werk tijdens de poster sessie te zien.
Met vriendelijke groet,
Matthias
(als vertegenwoordiger van alle organisatoren)
Hoogleraar, Universiteit van Alabama, Afdeling Natuurkunde en Sterrenkunde
Geachte Dr. Petit,
Wij zijn zeer blij met uw bijdrage aan het Karl Schwarzschild colloquium van 2017.
Dit jaar hebben we een overweldigend aantal abstracts ontvangen. Ondanks een vol programma en een lange wachtlijst hebben we besloten een uitzondering te maken en u een posterplek te geven, zodat u uw werk kunt presenteren aan alle deelnemers.
Gelieve de 400 euro inschrijvingsgeld te betalen en ons te laten weten wanneer u komt.
Ik hoop uw werk tijdens de poster sessie te zien.
Met hartelijke groet,
Matthias
(als vertegenwoordiger van alle organisatoren)
Hoogleraar, Universiteit van Alabama, Afdeling Natuurkunde en Sterrenkunde
Ik heb de 400 euro al betaald en ga erheen. Als internetgebruikers mij helpen, zal ik een reeks internationale colloquia volgen (budget 10.000 euro per jaar).
Geld is het levensbloed, ook in de wetenschap. OK, ik ga door. U wordt op de hoogte gehouden.
Er is ook het Colloquium Fermi, in oktober:
Als ik besluit om drie of vier dergelijke bijeenkomsten per jaar te bezoeken, komt dat neer op een jaarbudget van 10.000 euro (...).
Hoe kan ik materieel worden geholpen?
Ik heb een oud associatieaccount GESTO opnieuw geactiveerd.
Dus cheques op naam van deze associatie GESTO, gestuurd naar:
Jean-Pierre Petit BP 55 84122 Pertuis
Of via:
PAYPAL
Er is dringend behoefte, omdat er
- Het colloquium in Parijs
- Het Colloquium Schwarzschild 2017, het interessantste, dat begint op 24 juli!
Een achttigjarige, volledig geïsoleerd in zijn achterstand, gaat een actie ondernemen die sterk lijkt op die van Don Quichot die zich voorbereidt op een gevecht met windmolens. In mijn geval zijn er zelfs geen windmolens!
Eén ding is volkomen duidelijk. Als het internet niet bestond, zou dit geheel al afgerond zijn. Maar er blijft een onbekende, en dat is het middel van verspreiding dat wordt gevormd door YouTube-video’s. Zoals een internetgebruiker schreef:
- Jean-Pierre Petit, de oudste YouTuber van het net!
Geen hulp te verwachten van de organen van wetenschappelijke journalisten die het "mainstream" voeden.
Het is trouwens opvallend dat het publiek op deze manier zo kan worden misleid (dat is het wetenschappelijke equivalent van wat er in de politiek gebeurt). Ik heb een dag besteed aan het downloaden en opnieuw online zetten van een video van een zekere
Aurélien Barrau
, lid van het comité van het CNRS dat de leiding heeft over aanwerving en richtinggevende strategieën.
Hier is de video.
Ik heb alleen maar zijn eigen woorden op het scherm herhaald. Het leek erop dat dit direct reacties van internetgebruikers opriep, waar u toegang toe hebt. Maar later leerde ik dat deze reacties al lang bestonden, vooral van universitair personeel, docenten in kwantummechanica en onderzoekers, die geïrriteerd waren door het enorme aantal onzin dat deze man per minuut kan uitbrengen. Alleen, Barrau verwijdert de commentaren die hem niet aanstaan. Hij heeft daar de mogelijkheid toe
omdat hij zelf de YouTube-account beheert
die
30 video’s telt! (die zijn optredens vertegenwoordigen). Deze man is een woordenmolen. Maar als deze video’s worden gedownload en opnieuw online gezet via een ander account, kan hij de commentaren niet meer verwijderen. Wat hij het meest vreest, zijn kritieken van universitair personeel en wetenschappers. Deze man heeft op het internet alles gecreëerd wat nodig is om... zichzelf te ontmantelen.
Download bijvoorbeeld de video van
de lezing die hij gaf bij het Centre de Physique Théorique van het CEA
, herhaal zijn eigen woorden als tekst op het scherm, en zet alles opnieuw online op YouTube, terwijl u wacht op reacties van internetgebruikers, die nu niet meer kunnen worden gewist, tenzij door u zelf. Aurélien Barrau is slechts een voorbeeld van het lege wetenschappelijke landschap dat zich op het internet uitstrekt. Om zijn "denken" samen te vatten: De "Multiversum-theorie" is volledig gebaseerd op twee elementen: inflatie en snaartheorie. Inflatie is gebaseerd op de hypothese van een onbekend veld, gekoppeld aan een deeltje: ... het inflaton. Wat de snaartheorie betreft, is die al behoorlijk in de problemen.
Met andere woorden, deze theorie over meerdere universa is op niets gebaseerd. Het is... sciencefiction, niets anders. Barrau, die niets anders te verkopen heeft, verblindt zijn publiek met gecompliceerde zinnen, citeert talloze filosofen en presenteert zo het enige resultaat van zijn onderzoeksactiviteiten, dat in werkelijkheid erg mager is. Een ware karikatuur van een wetenschappelijke uitleg. Maar het bevalt de journalisten. U zult niet verbaasd zijn te horen dat Barrau een jaar geleden direct weigerde aan elke aanbieding van een seminar in zijn eigen laboratorium of zelfs een informele ontmoeting.
Maar hij is niet de enige. Luminet vraagt zich ernstig af wat er met het universum zal gebeuren over tien tot de macht tien tot de macht 67 jaar. En niemand reageert. Jean-Philippe Uzan en Patrick Peter zijn de auteurs van een 800-pagina’s werk "Cosmologie Primordiale", uitgegeven door Belin. Maar Peter houdt vast aan het idee van "Cosmische Snaar", terwijl de ideeën en werk van Uzan (in samenwerking met Alain Riazuelo) zich beperken tot het benadrukken van de "quintessence", een hypothetisch bestanddeel van donkere energie. Een Riazuelo die ook geen spoor zal nalaten in de geschiedenis van de wetenschap. Er is geen "Riazuelo-theorema" of "Riazuelo-theorie". Hij beperkt zich ertoe om wat te hergebruiken wat de roem van Jean-Pierre Luminet heeft opgebouwd:
het produceren van afbeeldingen van zwarte gaten.
Maar het publiek weet niet dat deze afbeeldingen gebaseerd zijn op een oplossing van de Einsteinvergelijking met sferische symmetrie, de oplossing van Schwarzschild. Dus de zwarte gaten van Riazuelo draaien niet. Maar wie zou zich daarvan bewust zijn? Het publiek neemt deze sprookjes als brood en boter.
Zwarte gaten die niet draaien
Terwijl neutronensterren echte topplers zijn
Aan de kant van de Académie des Sciences is het ook niet veel beter. In de jaren negentig heeft deze instelling het opgegeven wat haar reden van bestaan was: het publiceren van Notities in de Comptes Rendus, opgericht door Arago. Wat doen ze nu? Ze feliciteren elkaar en verdelen prijzen. Vierentachtig per jaar. Meer dan één per week. Geen enkele academici heeft mij in een jaar geantwoord.
-
Pierre Fayet voor deeltjesfysica. Heeft bijgedragen aan de beschrijving van hypothetische deeltjes, zoals het phototino.
-
Thibaud Damour voor de kosmologie, de bekende "cerebrum" van het seminarie van het Institut des Hautes Études de Bures-sur-Yvette, het beroemde IHES.
-
Françoise Combes (zegt zelf de auteur van "meer dan duizend publicaties". Welke? Welke fantastische ontdekking brengen ze met zich mee?
Zij nodigt Aurélien Barrau uit, die les geeft aan het ... Collège de France. Die zichzelf herkennen, vergaderen.
Wees ervan op de hoogte dat Françoise Combes alleen maar vasthoudt aan het "knoeien" met Newtons wet, door ideeën van de Israëlische Mordechai Milgrom over te nemen, die zij de nieuwe Newton noemt. Deze denkt dat boven een bepaalde afstand de zwaartekracht, die volgens Newton afneemt met het kwadraat van de afstand, overgaat in een wet die afneemt met 1/r. En Françoise Combes voegt toe: "de rechtvaardiging zal later komen". Maar ze vergeet eraan toe te voegen dat deze nieuwe universele wet van de zwaartekracht, deze "MOND-theorie" (Modified Newton Theory), die op niets is gebaseerd (nogmaals ...), niet hetzelfde is voor sterrenstelsels of cluster van sterrenstelsels. Maar we zullen later wel zien waarom ....
Tegen deze algemene stilte reageer ik al maanden. Men zal me dan beschuldigen van "persoonlijke rekeningen afsluiten"; Maar ik zeg: "Wat moet er gebeuren voordat jullie beseffen dat men zich volkomen lacherig met jullie bezighoudt?
In dit domein, net als in veel andere.
Maar waarom zou je denken dat het in de wetenschappelijke wereld anders zou verlopen?
Behalve dat blijf ik
de serie video’s "Janus" maken en zal ik een Engelse versie maken.
Alles alleen, maar ik ben er al aan gewend.
.
.
Afbeeldingen
