Alien Technology
Alien Technology
28 maart 2005 bijgewerkt op 31 maart 2005 Bijwerking van 2 april 2005 Bijwerking van 3 april 2005
Dit is de naam van het bedrijf dat, voor het bedrijf Gillette, microchips zal produceren die passief zijn en kunnen reageren op een microgolf-signaal afgegeven door een detector op een afstand tot vijf meter. Deze objecten zullen "de grootte van een zandkorrel" hebben. *De afmeting van dergelijke chips: 100 micrometer. *Eén micrometer is duizendste van een millimeter. Een chip van honderd micrometer diameter is dus een chip van ... één tiende van een millimeter, *die niet ... *zichtbaar is voor het blote oog. De informatie op de chip zal op 64 bits worden opgeslagen.
Dit is geen grap. Ga naar de website van het bedrijf:
http://www.alientechnology.com
Begin januari 2005 had Gillette aangekondigd dat chips die informatie kunnen uitzenden, zouden worden ingebouwd in 500 miljoen scheerapparaten. Maar waarom zou je zo’n goedkoop voorwerp als een scheerapparaat markeren? Officieel is het om inventarisbeheer. Maar dat is belachelijk. In een supermarkt gaan de verkopers de pakketten langs de barcodescanners. Het winkelcomputersysteem weet dus telkens wanneer iemand een pakket scheerapparaten koopt. Het kan natuurlijk niet rekening houden met gestolen scheerapparaten. Maar voor inventarisbeheer is diefstal, vooral bij zulke goedkope producten, niet echt cruciaal. Voor hun bestellingen kunnen de winkels zich baseren op het aantal verkochte scheerapparaten dat daadwerkelijk is gescand bij de kassa. De verklaring van Gillette is dus volledig onlogisch.
We wisten al dat de gebruikte technologie, die van deze RFID (Radio Frequency Identification Devices), al jaren bestaat, met name ontwikkeld door het Auto-ID Center, een laboratorium in het hart van het M.I.T., het beroemde Massachusetts Institute of Technology. Deze onderzoeken zijn onder andere gefinancierd door Gillette, Philip Morris en Procter & Gamble. Als er 500 miljoen van deze chips worden geproduceerd, zou de prijs per chip 25 cent zijn, maar bij 10 miljard eenheden zou die dalen tot 5 cent per chip.
In elk geval hebben dergelijke producten, net als alle informatietechnologie, geen waarde behalve de kosten van het onderzoek en de machines die ze zullen monteren, volgens een technologie vergelijkbaar met die voor microprocessoren. Zodra de RFID-technologie wereldwijd wordt geïntroduceerd voor een onoverzienbaar aantal producten die dan ook volledig kunnen worden getraceerd, evenals hun dragers, heeft het bepalen van hun prijs geen enkele zin meer.
De keuze van een voorwerp als een scheerapparaat is niet onschuldig. Het is een persoonlijk object, net als een tandenborstel. De politieke-industriële leviathan voert hiermee een psychologisch experiment uit: zullen burgers zonder protest thuiskomen met een voorwerp dat deel uitmaakt van hun persoonlijke, intieme leven, dat hen kan volgen en hun aanwezigheid overal kan detecteren waar een detector is geïnstalleerd?
Er is aan consumenten gezegd dat de winkel de chip bij de kassa kan verwijderen op verzoek. Maar men rekent erop dat mensen dit snel zullen vergeten. En dat zal waarschijnlijk ook gebeuren.
Dat is het eerste stadium. We moeten chips in objecten plaatsen die alleen een barcodesignaal terugsturen. De technologie van tweede generatie is al volledig operationeel. Het zijn chips met RAM, "schrijfbaar". Zodra mensen zelf "schrijfbare" chips krijgen (die trouwens niet door iedereen kunnen worden gelezen: je hebt een wachtwoord nodig om toegang te krijgen tot de informatie), zullen ze informatie over hun identiteit meedragen, met name hun nationaliteit, voorgeschiedenis, strafblad, reizen die ze hebben gemaakt, wat dan ook. U heeft gezien hoe de geheugens van computers zijn "geïmplodeerd". U hebt gezien hoe grotere en grotere hoeveelheden data op steeds kleinere onderdelen worden opgeslagen! Onopgemerkt zullen onze scheerapparaten worden uitgerust met herschrijfbare chips die kunnen worden geïnterogateerd bij binnenkomst in banken, luchthavens. Een scheerapparaat is iets waar je mee reist. Deze keuze is allesbehalve onschuldig.
Daarna hoeft men alleen nog maar de veiligheid te benadrukken:
*- Als je niets te verbergen hebt, wat is dan het probleem? *
Voordat er sprake is van een ingebedde implantatie in het lichaam, kunt u zich goed voorstellen dat als men een chip van één tiende van een millimeter kan plaatsen in de steel van een scheerapparaat, men hetzelfde kan doen met een kam, een haarborstel, een brilleglas, een sieraad, een .. tandplompe, en natuurlijk in uw identiteitsdocumenten. Identiteitskaarten met geheugen die, bij controle, duizenden plaatsen tonen waar u bent geweest, met datum en tijd, die ook worden vastgelegd. Uw "traceerbaarheid" wordt dan volledig.
- Waar is het probleem als je niets te verbergen hebt? schreef een lezer me.
De technologische drempel is al lang overschreden. Het duurt niet lang om te bedenken welke toepassingen deze systemen zullen krijgen, die bovendien zo discreet en onopvallend zijn. Denk aan de woorden van de actrice in de video die de voordelen van de Verichip-chip prees:
- Het laat geen litteken, geen spoor achter.
Wat ik al wekenlang herhaal is dat deze chip, van de grootte van een rijstkorrel, een object van absolute ruwheid is. Het is echt "de transistor die met de hand gelast is" vergeleken met de microprocessor-technologie. In het Verichip-object zijn de onderdelen met het blote oog zichtbaar. Kunt u de onderdelen van een microprocessor op dezelfde manier identificeren? Natuurlijk niet.
U hebt gezien dat deze chips van Alien Technology een tiende van een millimeter groot zijn. Het is dus volkomen mogelijk om ze in te nemen, bijvoorbeeld door ze in een zoutvaatje of een zakje poedersuiker te doen. Men kan zelfs zorgen dat dergelijke chips zich ergens in uw lichaam nestelen.
Lees deze regels nog eens. Het is volledig haalbaar.
Onze samenleving verandert nu volledig met de komst van deze nieuwe technologieën. Men denkt aan "veiligheid", men stelt zich voor dat het niet meer mogelijk zal zijn voor iedereen om een bank te beroven of een aanslag te plegen. Maar het gaat veel verder dan dat. De sfeer van aanslagen werkt uitstekend voor diegenen die mensen willen markeren als vee, als "het teken van het beest". Alles is op weg en u kunt er nu al niets meer aan doen. De hele planeet draait op zijn kop. De leiders zijn volledig gestoord. We zijn aangekomen bij het stadium waarin, zoals Ziegler zegt in zijn boek "Het Rijk van de Schande", ons laatste wapen tegen de collectieve waanzin zou zijn:
de opstand van de gewetens
We kunnen altijd dromen...
Wanneer zullen mensen eindelijk begrijpen dat Amerikanen de technologie hebben om een herschrijfbare chip van één tiende van een millimeter in het brein van een mens te plaatsen, na deze eerst met een microgolfpistool te hebben geanesthetiseerd, perfect in orde, gewoon door een gat in het schedeldak te boren met een boor, met een minimale litteken op het hoofdhuid dat in een paar dagen geneest en geen spoor achterlaat. De chip zelf zou zelfs niet te detecteren zijn bij een scanner vanwege de kleine afmetingen. Iedereen die beweert dat hij zo is behandeld, wordt direct als ... gek beschouwd. Deze technologie zal wereldwijd worden uitgevoerd. De implantatie zal onmogelijk te verwijderen zijn en zal geen enkele aanwijzing geven van zijn aanwezigheid. Een soort "dode dood" dus. Niet alleen zal dit systeem mensen markeren, veel erger dan een tatoeage (Auschwitz) of een brandmerk (Milady), maar men kan dagelijks, ongezien door de persoon, alle nuttige informatie opslaan in het herschrijfbare geheugen van deze chip. Later zal deze chip uitgerust worden met een nano-GPS, waarmee de persoon kan worden gevolgd. Deze chip zal ook fungeren als antenne voor microgolfuitzendingen die grote gebieden bestrijken, gefocust met spiegels van geïoniseerd gas en geproduceerd door installaties zoals HAARP (waarvan dit het onuitgesproken doel is). Het is de "Zorglonde" van Franquin, nu werkelijkheid geworden. Men kan mensen apathisch of zonder wil maken, of extreem agressief. Men kan hen subliminale geluidsberichten toesturen die hun gedrag beïnvloeden. Men kan hallucinaties in hen opwekken die hun verstand doen twijfelen. Geïmplanteerd op andere plekken kunnen deze chips ondraaglijke pijn of ... invalide hoofdpijn veroorzaken, geïnterpreteerd als een "vreemde ziekte". Dat is "crowd-control". Men kan mensen op afstand doden door hun chip te gebruiken om onherstelbare schade aan hun brein te veroorzaken, die wordt geïnterpreteerd als een "cerebrale bloeding". Door andere implants dicht bij motorcentra te plaatsen, kunnen ongecoördineerde bewegingen worden veroorzaakt of neurale ziekten gesimuleerd. Men kan hele regio’s of plaatsen verbieden door bij "onwenselijke" mensen pijnlijke reacties te veroorzaken die snel onverdraaglijk zijn als ze de verboden categorie van mensen waarin ze zijn ingedeeld toch overstijgen.
Wanneer zullen mensen eindelijk begrijpen dat Amerikanen de technologie hebben om een herschrijfbare chip van één tiende van een millimeter in het brein van een mens te plaatsen, na deze eerst met een microgolfpistool te hebben geanesthetiseerd, perfect in orde, gewoon door een gat in het schedeldak te boren met een boor, met een minimale litteken op het hoofdhuid dat in een paar dagen geneest en geen spoor achterlaat. De chip zelf zou zelfs niet te detecteren zijn bij een scanner vanwege de kleine afmetingen. Iedereen die beweert dat hij zo is behandeld, wordt direct als ... gek beschouwd. Deze technologie zal wereldwijd worden uitgevoerd. De implantatie zal onmogelijk te verwijderen zijn en zal geen enkele aanwijzing geven van zijn aanwezigheid. Een soort "dode dood" dus. Niet alleen zal dit systeem mensen markeren, veel erger dan een tatoeage (Auschwitz) of een brandmerk (Milady), maar men kan dagelijks, ongezien door de persoon, alle nuttige informatie opslaan in het herschrijfbare geheugen van deze chip. Later zal deze chip uitgerust worden met een nano-GPS, waarmee de persoon kan worden gevolgd. Deze chip zal ook fungeren als antenne voor microgolfuitzendingen die grote gebieden bestrijken, gefocust met spiegels van geïoniseerd gas en geproduceerd door installaties zoals HAARP (waarvan dit het onuitgesproken doel is). Het is de "Zorglonde" van Franquin, nu werkelijkheid geworden. Men kan mensen apathisch of zonder wil maken, of extreem agressief. Men kan hen subliminale geluidsberichten toesturen die hun gedrag beïnvloeden. Men kan hallucinaties in hen opwekken die hun verstand doen twijfelen. Geïmplanteerd op andere plekken kunnen deze chips ondraaglijke pijn of ... invalide hoofdpijn veroorzaken, geïnterpreteerd als een "vreemde ziekte". Dat is "crowd-control". Men kan mensen op afstand doden door hun chip te gebruiken om onherstelbare schade aan hun brein te veroorzaken, die wordt geïnterpreteerd als een "cerebrale bloeding". Door andere implants dicht bij motorcentra te plaatsen, kunnen ongecoördineerde bewegingen worden veroorzaakt of neurale ziekten gesimuleerd. Men kan hele regio’s of plaatsen verbieden door bij "onwenselijke" mensen pijnlijke reacties te veroorzaken die snel onverdraaglijk zijn als ze de verboden categorie van mensen waarin ze zijn ingedeeld toch overstijgen.
Amerikanen houden van subtiel gevoel voor humor. Het is ook bekend dat de beste manier om iets te verbergen, is het in het openbaar te leggen. De misdaden die ongestraft blijven, zijn die welke zo gruwelijk zijn dat ze niet eens kunnen worden gedacht, of waarbij de dader slaagt in het opnemen van de rol van de slachtoffer. De criminelen die door de netten heen glippen, zijn diegenen die zich kunnen voordoen als redders van de mensheid. Herinnert u zich dat de wetenschappers hun eerste atoombom, die explodeerde bij Alamogordo, "Trinity" (Drie-eenheid) noemden? Ze hebben een bepaalde smaak voor godslastering. Een Amerikaanse H-bom kreeg de codenaam: "De Kaaba". En toen was de moslim nog niet het nummer één vijand.
Wie heeft er ooit gezegd dat Amerikanen technologische hulp van een buitenaardse stam zouden hebben ontvangen?
Als je ze goed kent, kun je denken dat als dit waar zou zijn, ze er trots op zouden zijn om het bedrijf dat dit soort gadget ontwikkelt te noemen
Alien Technology
Ik schrijf dit alles, maar hoeveel mensen zullen deze regels serieus nemen? Toen ik mijn eerste boek "De Kinderen van de Duivel" schreef in 1985, op verzoek van uitgeverij Orban, die terugdeinsden van schrik na het lezen van het manuscript, en tien jaar later werd gepubliceerd bij uitgeverij Albin Michel, had ik een voorwoord geschreven over het verhaal van Cassandra, de Trojaanse die Apollon het vermogen had gegeven om de toekomst te voorspellen zonder ooit geloofd te worden.
**Amerikaanse consumentenorganisaties lijken sterk en effectief te hebben gereageerd op Gillettes plan om haar scheerapparaten uit te rusten met RFID's, door de dreiging van een boycot te gebruiken. Het bedrijf lijkt zijn plan tijdelijk stil te leggen. Maar misverstaat u zich niet, dit is slechts uitstel. Ze hebben gewoon te veel gedaan voor een begin. **
Profiteer er even van om technische details toe te voegen, zoals gevraagd door lezers. Hoe kunnen systemen die met zo weinig vermogen werken, ontsnappen aan storing?
Het antwoord is "dankzij wiskunde". De signalen die moderne apparaten uitzenden zijn digitaal, in "bits", net als de elementaire berichten die onze computers verwerken. Deze signalen worden gegroepeerd in pakketten van 8, 16, 32 bits (of cijfers), enzovoort...
Men noemt deze groepen cijfers "woorden". Mijn eerste microcomputer, de Apple II, werkte met "achtbitwoorden".
Hier is een achtbitwoord:
10110100
In binaire lezing geeft deze reeks getallen die kunnen coderen van 0 tot 255, dus met deze notatie "kan men van nul tot tweehonderdvijfenvijftig tellen". Met zestiende-bitwoorden kan men van 0 tot 65535 tellen.
Digitale systemen tellen in "machten van twee". Mensen zijn er zo aan gewend om hun computers te gebruiken "zonder het deksel open te maken", dat ze niet eens meer weten wat er binnenin stroomt. De eerste radio's zonden signalen uit die amplitudemodulatie gebruikten. Een eerste vooruitgang was het transport van het muzikale signaal met een ander systeem: frequentie-modulatie. Dit was minder gevoelig voor storing. De overstap naar digitaal signaal maakte een nieuwe sprong mogelijk.
Zonder digitale codering zou de overdracht van signalen via elektromagnetische golven onmogelijk zijn zonder een hoog signaal-op-ruisverhouding. Mobiele telefoons hebben een standaarduitgangsvermogen van 2 watt. Bij RFID's zullen we te maken krijgen met vermogens honderd keer lager. Hoe kan men zich voorstellen dat zulke zwakke signalen niet worden verstoord door alles?
Stel dat een detector een RFID "vraagt" door een gecodeerd signaal te sturen, dat ook digitaal is. De detector wacht op een antwoord dat in de vorm van een reeks "cijfers" komt. Stel voor eenvoud dat de chip signalen uitzendt die bestaan uit woorden van zestien bits, zestien cijfers, zoals:
0110101101010010
Als we dit in binaire vorm omzetten, betekent dit dat de chip een getal tussen
0000000000000000
en
1111111111111111
kan terugsturen. Dat is dus tussen 0 en 65535.
Dan komen de wiskundigen in actie. Dit nummer dat informatie draagt, wordt gevolgd door een code van drie cijfers. Met twee cijfers kunnen we een getal coderen tussen
000, oftewel nul,
en 111, oftewel zeven, in binaire notatie.
De specialisten op het gebied van signaalverwerking hebben een "algoritme" ontworpen dat gebruikmaakt van de zestien cijfers van het woord en noodzakelijkerwijs een resultaat geeft tussen nul en zeven. Dit tweede getal dient dan als identificatie van het woord.
Ruis kan het "woord" en zijn identificatie storen. Elke storing die het woord en de identificatie beïnvloedt, zal ervoor zorgen dat de coherentietest een negatief resultaat geeft. Het toepassen van het algoritme op de bits van het woord levert geen resultaat op dat overeenkomt met de drie cijfers van de identificatie. De wiskundigen hebben hun algoritme zo ontworpen dat het bijna onmogelijk is dat zowel het woord als de identificatie tegelijkertijd op een manier worden gestoord dat de validatietest positief uitvalt.
Als de validatietest negatief is, wordt het antwoord door de ontvanger afgewezen, en zal de detector de chip opnieuw vragen. Het spel van vragen en antwoorden kan in een zeer korte tijd een groot aantal malen worden herhaald. Hier komt een berekening van waarschijnlijkheid in beeld. Als het antwoord een bepaald aantal tests met succes heeft doorstaan binnen de digitale ontvanger, wordt het antwoord niet als absoluut betrouwbaar opgeslagen, maar als een zeer hoge waarschijnlijkheid van betrouwbaarheid, zodat men kan aannemen dat een fout bijna onwaarschijnlijk is.
Dit systeem van signaalextractie door validatie is zo effectief dat wanneer je het mengsel van signaal en ruis op een oscilloscoop bekijkt, het onmogelijk is om het signaal te detecteren. Op het scherm zie je "alleen ruis". Daarom kunnen elektronische systemen die gebaseerd zijn op uitwisseling van gecodeerde signalen met een zeer lage verhouding van signaalvermogen tot ruisvermogen werken.
Ik heb gesproken over een antwoord of bericht dat bestaat uit één enkel woord van 16 bits. Maar het is duidelijk dat deze techniek geen grenzen kent. Met "woorden" maken we "zinnen", enzovoort...
In mijn stripreeks "Aan Wat Dromen Robots" is een hele sectie gewijd aan het opsporen van signalen die verloren zijn gegaan in ruis. U vindt het op de CD-ROM [Lanturlu
[ Om je eigen neurale ruis te horen, moet je lang genoeg in een geluidsdichte kamer verblijven of zoals wij als studenten deden, in de catacomben van Parijs, op 30 meter ondergronds. Dan lag je gewoon op de grond. Na ongeveer twintig minuten ging je over in subceptie (het auditieve equivalent van schemerziende). Zodra je een ledemaat bewoog, gaven de gewrichten bijna onheilspellende kraken. De spijsvertering was een onbeschrijflijk geklots en natuurlijk hoorde iedereen zijn hart kloppen alsof het op een deur werd geslagen. Achter al die lichamelijke geluiden het zachte gefluister van het gehoor, vergelijkbaar met het gezoem van een oude versterker. Maar om hierbij te komen, heb je een zeer goede geluidsdichte kamer nodig en de catacomben zijn daar uitstekend voor. We gebruikten een zeer discreet ingangspunt in een van de kelders aan de bovenkant van de rue Claude Bernard. Ik kan me het nummer niet meer herinneren].
Bij het zien verwerken we niet alle woorden en letters. We beperken ons tot korte flitsen van woorden, of zelfs hele zinnen, en reconstrueren "het meest waarschijnlijke woord", "de meest waarschijnlijke zin" met grote snelheid. Hetzelfde geldt voor geluiden. Daardoor kunnen we praten en begrepen worden, zelfs naast een machine die in decibels meer uitstraalt dan onze stembanden. Natuurlijk hebben deze menselijke capaciteiten hun grenzen. Maar door over te stappen op digitale codering kunnen onze moderne apparaten werken met een zeer laag signaal-ruisverhouding.
Dit is een eerste antwoord op de gestelde vragen.
Het tweede gaat over bescherming tegen RFID-systemen. Dat is minder voor de hand liggend dan het lijkt. Om te beschermen tegen elektromagnetische golven is het standaardsysteem de "Faradaykooi". Maar de effectiviteit van deze bescherming daalt naarmate de frequentie stijgt. Mobiele telefoons zenden uit op 900 megahertz, bijna een gigahertz. Als de frequentie lager zou zijn, zou het chassis van een auto een onoverkomelijk obstakel worden. Het standaardvermogen van mobiele telefoons is 2 watt. De bereikafhankelijkheid hangt af van obstakels tussen zender en ontvanger. Je ziet dat hun gebruiksgemak continu groeit, mede door de groeiende hoeveelheid zendmasten en hun "dekking" op een bepaald gebied.
RFID's werken ook op hoge frequentie. Voor informatie: communicatie met satellieten gebeurt op frequenties dicht bij 12 gigahertz, meer dan tien keer de frequentie van mobiele telefoons. U vindt meer informatie over frequenties op een Franse website die iets verderop wordt genoemd.
Men mag niet denken dat men eenvoudig een scherm kan plaatsen tussen deze RFID's en een systeem dat vragen of gegevens in het geheugen schrijft. Misschien herinnert u zich die scène uit Total Recall waarin Schwarzenegger zijn hoofd omwikkelt met een natte doek om het signaal te "dempen". Men zou kunnen denken dat het voldoende is om een chip in een hand te isoleren door hem te omspannen met een dunne laag metaal. Nee. Hoe hoger de communicatiefrequentie, hoe moeilijker de bescherming wordt.
Wanneer kinderrovers overtuigd zijn dat kinderen een "chip" dragen, zullen ze niet aarzelen.
Ik heb ook gehoord dat men overweegt om identiteitsdocumenten en paspoorten uit te rusten met een chip. Die kan dan heel eenvoudig en goedkoop worden gevolgd door mensen die .. paspoorten willen verkrijgen, die toeristen mee zullen dragen. Deze techniek heeft niet alleen voordelen.
In passieve modus ontvangt de RFID energie van het systeem dat het vragen, slaat die op in een micro-condensator en gebruikt die om te reageren. Theoretisch is de lengte van de antenne gerelateerd aan de golflengte van de "draagster" die het signaal vervoert. In de rijstkorrelchips zien we de verschillende onderdelen, waaronder een object dat "antenne" wordt genoemd. Maar als men deze antenne koppelt aan een spoel, kan deze korter worden gemaakt. Dat is het systeem dat wordt gebruikt in microchips. Daardoor kan een voorwerp van één tiende van een millimeter met de buitenwereld communiceren.
Mensen denken hier en daar over middelen om de excessen en gevaren van "chips" te bestrijden. Men zou kunnen zeggen dat het eerste gevaar betrekking heeft op het gebruik. Als objecten kunnen worden geïdentificeerd met chips, zullen alle winkelbedienden in grote supermarkten verdwijnen. In elk geval doen ze nu alleen maar objecten bewegen door ze voor een barcodescanner te houden. Met RFID's zal het verkennen van de winkelwagen automatisch gebeuren.
- De klant komt binnen in een sas - Het systeem verkent zijn winkelwagen (of zijn zakken!) - Het toont de beschrijvingen van de artikelen die de koper in zijn winkelwagen heeft verzameld, met eenhoudsprijzen en het totaalbedrag. - Vraag: "Bevestigt u dit? Als ja, plaats dan uw creditcard in de gleuf". - Bij aanvaarding zal de uitgangspoort van de sas openen. Anders zal de ingangspoort openen met berichten als: "Sorry, uw rekening is niet opgevuld", enzovoort...
Niet alleen zullen de winkelbedienden verdwijnen, maar ook de handelaren en mensen die de voorraad controleren. 's Nachts zullen robots de objecten die verkeerd zijn geplaatst terugzetten, de rekken herinvullen, enzovoort.
In feite zou in deze moderne wereld die zich opbouwt, het uiterste doel zijn om consumenten te vervangen door robots (wat ze al half zijn). In dit laatste stadium zouden mensen niet langer nodig zijn om de economie te laten functioneren. Maar dat is slechts een grap. De grote industrie weet dat er enorme markten bestaan die bestaan uit mensen die graag willen consumeren: bijvoorbeeld de ... Chinezen.
Informatietechnologie en robotica hebben de arbeidsmarkt volledig veranderd. Nu is het de beurt aan de distributie, die opnieuw zal muteren met de menselijke gevolgen die je je kunt voorstellen. Maar buiten dit aspect van "voorradenbeheer" en "veiligheid" zijn er alle mogelijke excessen te bedenken, met deze "traceerbaarheid" van individuen via de objecten die ze kopen, die mogelijk niet worden uitgeschakeld als ze de winkel of dienst, de bank verlaten. Zullen mensen het toestaan dat de wereld van Big Brother hun alledaagse leven overschaduwt? Goede vraag.
Zoals een van mijn lezers me een paar weken geleden zei: "maar als je niets te verbergen hebt?"
Het is duidelijk dat de technologie van het "chippen" al jaren volledig operationeel is. "Traceerbaarheid van objecten, consumptiegoederen, dieren en ... mensen". Traceerbaarheid van ... alles eigenlijk. Gezien de afmetingen van de chips zal er geen grens zijn.
Zullen mensen ooit de mogelijkheid krijgen om zich te organiseren tegen dit overweldigende gevaar? We hebben gezien dat in de Verenigde Staten consumenten snel reageerden op Gillettes plan om chips in haar scheerapparaten te plaatsen en dat het bedrijf direct gehoor gaf. Het argument van "voorradenbeheer" overtuigde niemand. In de VS zijn mensen erg gevoelig voor individuele vrijheden (hoewel ze al veel meer hebben verloren dan ze zich kunnen voorstellen). Er bestaan consumentenorganisaties die een industrie zeer effectief kunnen tegenwerken, zelfs met een gedeeltelijke boycot. In de handel is een daling van 10% van de omzet een ramp. Gillette nam deze dreiging snel serieus. Uiteindelijk kan men tussen twee scheerapparaatmerken kiezen voor het model zonder chip, en dan groet het omzetverlies.
Sommigen zouden kunnen zeggen: "handelaars zullen misschien de producten uitrusten zonder consumenten te waarschuwen". Ja, maar snel zullen de organisaties zich uitrusten met RFID-detectoren. Als een product is uitgerust en de fabrikant het heeft verzwegen, volgt directe boycot en omzetverlies.
Stel dat de voorstanders van RFID's deze strijd winnen. Dan kan er weer een weerstand ontstaan. Deze chips kunnen worden vernietigd met een goed afgestelde HF-ontlading. Het zijn kwetsbare objecten. Bankbiljetten zijn al voorzien van zeer kleine RFID's en misschien zijn sommige al uitgerust. Men kan zich voorstellen dat deze RFID's kunnen worden gebruikt om gestolen biljetten te traceren. Eenvoudige opmerking: leg een willekeurig biljet van 10, 20 of 50 euro in je magnetron en zet het vermogen op. U ziet het resultaat direct met uw eigen ogen (maak u geen zorgen, uw biljet blijft bruikbaar). U hoeft alleen niet uit het oog te verliezen wat er gebeurt terwijl u door de ramen kijkt.
Zonder biljetten te verbranden, kan een goed afgesteld vermogen en blootstellingstijd voldoende zijn om de chips in biljetten zodanig te beschadigen dat ze onbruikbaar worden. Maar misschien zal er een wet komen die het neutraliseren van de RFID van een biljet als "vervalsing" beschouwt? Misschien krijgen winkels instructie om geen biljetten meer aan te nemen zonder "antwoord", of zullen ze liever geen biljetten meer accepteren, omdat aanwezigheid van een correct antwoord een garantie is dat het biljet echt is?
Als de "chipoorlog" begint, kunnen tegenstanders van dit "beweging voor meer traceerbaarheid" grote verwarring veroorzaken door deze chips op afstand aan te vallen met elektromagnetische golven. Binnen elektronische systemen kunnen deze chips de gevoeligste onderdelen zijn. "Anti-chip commando's" kunnen dus objecten die zijn uitgerust met een chip op elk moment van de distributie aanvallen. Tenzij de vrachtwagens worden uitgerust als ... Faradaykooien, kan men zich voorstellen dat een bestelwagen naast een vrachtwagen rijdt die goederen aflevert, of dozen met microchips, waarbij een deel in een fractie van een seconde kan worden vernietigd, terwijl de gewone bestelwagen een sterke elektromagnetische impuls uitzendt. Door de betrouwbaarheid van de distributie te verstoren, kunnen deze "ecoterroristen" de hele distributieketen verzwakken door niet de objecten, maar hun markeersystemen te beschadigen. Wat zou er gebeuren als bij het binnenkomen in een sas met een volle winkelwagen de detectoren alleen antwoorden ontvangen van een deel van de objecten? Moet men dan ... weer winkelbedienden inzetten die de controle uitvoeren? .....
Als richtlijn bestaat er in Lyon in sommige ATTAC-winkels een "gemengd" systeem. Dringende klanten kunnen hun eigen barcodescanner meenemen, die ze bij de ingang ophalen. Ze scannen zelf hun etiketten. Een verkoper is er om visueel te controleren of de inhoud van hun winkelwagen overeenkomt met wat hun persoonlijke barcodescanner, die ze hem tonen, aangeeft. Het systeem wordt getest en het criterium is dan de wachttijd in de rij. Je gaat sneller door als je zelf de barcodescanner hebt gebruikt.
Bill Gates heeft al jaren een project in zijn la van "chippen" van computers met de "Fritz-chip", waarvan sommigen misschien al hebben gehoord. Het is een spion die onder andere controleert of gebruikers van een machine de licenties van de software die ze gebruiken hebben betaald, en in geval van negatief antwoord deze onbruikbaar maakt. Om deze controle uit te voeren zou "Fritz" gebruikmaken van uw internetverbinding. Dat zou betekenen dat de machine die u gebruikt een "residu-virus" zou hebben dat erop is ingesteld om u permanent te bespioneren.
Zouden mensen dit soort controle kunnen verdragen?
In sommige computercirklingen organiseert de weerstand zich al. Er is de beweging voor vrije software. Men kan verwachten dat er op een dag ook bewegingen zullen ontstaan (die al bestaan) voor vrij hardware, bijvoorbeeld voor de productie van componenten en microprocessoren zonder spionnechips. Als deze beweging zich uitbreidt, zouden producenten van machines met spionnen, zelfs als de aangeboden prestaties aantrekkelijker zijn, in moeilijkheden kunnen komen.
Het is duidelijk dat Big Brother zijn schaduw over het hele planeet uitstrekt. Sommigen zijn daarvan bewust. Momenteel zijn ze nog weinig. Maar in de Verenigde Staten reageren mensen sneller dan bij ons (net als ze zich gemakkelijker laten bedriegen dan Europeseers op bepaalde manieren). Deze oorlog over informatie, vrijheid, spoorbaarheid, veiligheid, identificatie van individuen, met alle mogelijke en denkbare listige acties, alle maatregelen en tegemaatregelen, zal de stilteoorlog zijn van de komende jaren.
**Volg dit verder. ** ---
2 april 2005 : **Brief van een lezer, M.M : **
Beste meneer Petit
Misschien heeft Gillette zijn project om RFID-chips in zijn scheerspullen te plaatsen tijdelijk stilgelegd, maar in Frankrijk heeft de groep Casino besloten om deze te integreren in hun kleding....
"De RFID-oplossingen van Checkpoint, gekozen door de groep Casino op 25 maart 2005. Het overeenkomst betreft meerdere miljoenen radiofrequentie (RF) trackers die op de productieplaats van de producten worden geïntegreerd. Deze onzichtbare EAS-trackers worden op de bron aangebracht, voor de volgende collectie textielartikelen van de merkverkoop van de groep Casino "Tout simplement!" die vanaf september 2005 in de winkels beschikbaar zal zijn.
Om het merk, de streepjescode, de prijs en de diefstalverdachte (EAS) al vroeg in de logistieke keten te integreren, heeft Checkpoint Systems CheckNet ontwikkeld, een wereldwijde netwerk voor real-time etikettering en productbescherming. Het CheckNet-netwerk dekt Azië, het Midden-Oosten, het Maghreb en Oost-Europa.
CheckNet stelt distributoren in staat via een internetnetwerk hun etiketten direct bij Checkpoint Systems te bestellen, die deze uitgeven en naar de fabricant verzenden. Die integreert ze in de producten voordat ze naar de opslagplaatsen worden verzonden. De RF-tracker wordt discreet geïntegreerd. Het textielartikel zal dus op de bron alle etiketten en variabele gegevens bevatten, maar ook een radiofrequentie-element, dat wordt geïdentificeerd en uitgeschakeld bij de kassa ( ? ... ). Als het artikel niet is betaald, zal de RF-tracker bij het passeren van de 3G-digitale antennes een signaal activeren bij het verlaten van de winkel.
Bron : http://www.itrmanager.com/article.php?oid=37891
3 april 2005 . **Aangegeven door een lezer, een Franse website in opbouw die een idee geeft van de ontwikkeling van RFID in Frankrijk. **
http://www.poletracabilite.com/fr/quisommesnous/fiche.cfm?presentationId=2
Te noteren is dat het algemene thema "spoorbaarheid" is. De in het lichaam geïmplateerde chips worden getoond. Het wordt vermeld dat ze al zijn gebruikt voor *de spoorbaarheid van vee. * ---
terug naar Gids terug naar de homepage
Aantal bezoeken sinds 28 maart 2005 :