De Ontkoppelmachine

De Ontkoppelmachine

De Ontkoppelmachine

22 april 2004

Met mijn scherpe kaken en mijn financiële staf

Ubu Roi, Alfred Jarry

De propaganda is voor democratie wat de keelklauw is voor dictaturen

Noam Chomsky

Het dictatuur is "Hou je mond!"
De democratie is "Blijf maar praten!"

Onbekend

Enkele dagen geleden zei mijn vriend, de wiskundige Jean-Marie Souriau:

• Weet je dat er geen wetenschappelijke uitzending meer op tv is?
• Nee... Archimedes verdwijnt. Er blijft nog E = m6 over, maar daar wordt alleen nog maar onzin uitgezonden.

Mijn vriend Boris:

• Ik weet niet of mensen ooit zullen beseffen dat tv en de media in het algemeen niets anders zijn dan een instrument om mensen te verdoofden.
• Wat bedoel je? - Toen Hitler het kracht van de radio ontdekte, gebruikte hij die intensief en zorgde voor een sterke invloed. Het doel was toen om mensen fanatiek te maken. Nu is het anders. In alle democratieën hebben maffia-achtige groepen de macht overgenomen. Ze hebben de controle over de pers op alle niveaus. Het motto is: "We moeten voorkomen dat mensen denken." Mensen zijn niet dom. We verdoofden ze. Het is normaal dat wetenschappelijke uitzendingen verdwijnen. Wetenschap is gevaarlijk: het zou mensen ertoe kunnen aanzetten om na te denken. Daarom moet het verdwijnen. Al jaren zien we steeds dommere uitzendingen toenemen, op de hoogtepunt van de kijkcijfers. - Maar... het kijkcijfer? - Ik geloof niet dat mensen die uitzendingen willen. Ik denk dat we ze bewust verdoofden. Het is een gecoördineerde politiek. Tegelijkertijd worden mediakanalen gecreëerd die de illusie geven van toegang tot informatie en objectiviteit. Een klein aantal mensen begint dat te beseffen. - Ja, dat hebben we gezien op 13 april met de uitzending Thema van Arte en de uitzending van het verbazingwekkende document "De 11 september heeft niet plaatsgevonden". - Heb je gezien? - Ik kan het nog steeds niet geloven. Arte, met zijn Thema-uitzendingen, had de functie om ons te laten geloven dat er een "ruimte van objectiviteit en vrijheid" was. Daar konden we onderwerpen vinden over de opkomst van het nazisme, over de rol van de CIA dertig jaar geleden, over het genocidale optreden van Pol Pot, over bacteriologische wapens die Japan al in de jaren dertig ontwikkelde en nog veel meer! Telkens weer dacht je: "Deze journalisten zijn objectief en moedig." - Ze mogen zich uitbreiden over oude geschiedenis, maar niets over wat er nu gebeurt en wat dicht bij de macht ligt. - Precies. Het is een manier om de aandacht af te leiden. Voor de 11 september moest een grote slag worden geslagen. Arte kreeg die taak toegewezen, omdat het een Franse-Duitse zender is en er veel "complotdenkers" zijn in Duitsland. Maar deze uitzending was zo onhandig dat we er allemaal van schrokken. Ik vroeg lezers om het opname te sturen. We zullen mensen vinden die dit exemplarische document digitaliseren en een dossier maken met fragmenten, waarin de techniek van desinformatie wordt onthuld. - Wat denk je van de uitzending "Arrêt sur Image"? - Ook daar ging het om een uitzending die het publiek moest laten geloven dat tv zichzelf kon kritisch bezien. Maar het is nog steeds een grote manipulatie. Als de journalist die deze uitzending beheert zijn werk zou doen, zou hij zich moeten verdiepen in de Arte-uitzending van 13 april. Maar we kunnen twijfelen of hij dat doet: deze uitzending maakt ook deel uit van het Arte-netwerk. Je kunt niet de tak afzaag waarop je zit. - Deze uitzending van 13 april heeft mensen hun laatste illusies doen verliezen. - Ik heb persoonlijk mijn laatste overgebleven illusies verloren. Nu is de cirkel rond. We weten dat we van alle kanten worden bedrogen. Er blijft nog... het internet. - Ken je het Faure-wetvoorstel? - Dat waarbij hosters juridisch mede-verantwoordelijk worden voor de inhoud van websites die ze hosten, waardoor ze zelf censuur zullen oefenen. Bovendien wordt e-mail niet langer beschouwd als privé-communicatie, onder het mom van terrorismebestrijding. Iedereen zou toegang kunnen krijgen tot e-mails. - In elk geval denk ik dat het al feitelijk zo is. Maar nu zou deze schending van correspondentie wettelijk zijn. Het is alsof iedereen bij de post elke brief mag openen, op elk moment. We zien een systeem dat waardig is voor de meest geavanceerde totalitaire bedrijven. Maar je kent het beste nog niet. Het is van gisteren, 21 april 2004. Iemand heeft een wetvoorstel voorgesteld waarin teksten op websites geen enkele verjaring meer zullen genieten. Weet je dat de wet over verjaring van drie maanden, uit 1881, de eerste bescherming van de pers is? Je kunt een journalist niet aanklagen wegens laster als hij iets heeft geschreven of gezegd meer dan drie maanden geleden. Dat is een bescherming. Volgens het wetvoorstel zou die volledig verdwijnen op internet. Je zou mensen kunnen aanklagen wegens laster op basis van archiefdocumenten van vijf tot tien jaar of langer. En de hoster zou nog steeds mede-verantwoordelijk zijn... - Dat is volkomen gek... - De Derde Wereldoorlog is al begonnen: het is de oorlog om informatie. - En om desinformatie. - Precies. De uitzending van 13 april van Arte ging in die richting. Iedereen die gewoon wil dat er een onderzoek wordt ingesteld naar de gebeurtenissen van 11 september, wordt een... complotdenker, een antisemiet, een tegenstander van de democratie, enzovoort. - Eigenlijk realiseren de "democratische machten" van verschillende landen het gevaar dat internet vormt op het gebied van ongecontroleerde informatie. Het is simpelweg onze eerste en laatste ruimte van vrijheid. Daarom streven de voorgestelde wetten ertoe om dit "medium" zo veel mogelijk te dempen. Het internet blijft vrij, maar nog voor hoe lang? Mensen die te veel praten, hebben recht op een lasterproces. Ik heb er zelf een gehad. Alessandri ook. Er zullen meer zijn. - Moest je niet binnenkort in de uitzending "C'est Mon Choix" verschijnen? - Ja. Een journalist die de uitzending voorbereidde, had me meer dan een week geleden benaderd. Het thema zou draaien om nieuwe technologieën. Iemand had haar voorgesteld om mij uit te nodigen, vanwege mijn ideeën over kunstmatige intelligentie in mijn laatste boek "L'Année du Contact", onlangs verschenen bij Albin Michel. - En dan? - Tegelijkertijd zei een meisje tegen me: "We houden je vrijdag 23 april vast voor een 40-minuten debat in de uitzending 'On ne nous la fait pas' op RMC." Ik zei meteen ja. - En dan? - Twee dagen later belde ze terug om te zeggen dat mijn optreden was geannuleerd. - Is het uitgesteld? - Nee. Zo werkt het: een ongeïnformeerde journalist denkt eraan om me uit te nodigen en neemt contact op. Dan komt het naar de redactie, waar de hoofdredacteur weet wie hij moet uitnodigen en wie niet, of informeert, en dan wordt het geblokkeerd. - Maar bij "C'est Mon Choix" kom je wel, toch? - Enkele dagen geleden zei de journalist, duidelijk ongemakkelijk: "Omdat je interesses zo breed zijn, hadden we gedacht om je aan het eind van de uitzending te laten commenteren op de vorige toespraken." Maar ik zei dat ik liever deel zou nemen in het debat. Omdat het opgenomen is, kan men het optreden versieren door te zeggen "het duurde te lang". Dat is me al eerder overkomen. Ik kreeg vanochtend, 22 april 2004, een telefoontje, enkele dagen voor de opname. Ze zei: "We hebben pas vandaag de lijst van deelnemers gekregen. Jij bent eruit." We hadden vier gesprekken van dertig minuten gehad om de uitzending voor te bereiden. De datum was vastgelegd: opname op 26 april in Parijs, uitzending op latere datum. Ik had afspraken in de hoofdstad gemaakt. - En ze annuleerden het op het laatste moment? - Ze zei: "Ik heb er niets mee te maken." Ik weet dat ze er niets mee te maken heeft. De hoofdredacteur van de uitzending heeft het geannuleerd. - Wat wil je, je stoor je. - Ik doe niet mee aan de algemene verdoofding die in onze media heerst. Vorig jaar moest ik een tv-uitzending opnemen bij de uitgave van de film "Sign" met Mel Gibson. Mijn deelname is ook de dag ervoor geannuleerd. - Dat verbaast me niet. Op je site suggereer je dat "Crop Circles" mogelijk proeven zijn van militairen en niet van buitenaardse wezens! - Ik denk dat het record in 1995 werd gebroken met mijn boek "Les Enfants du Diable" over de relaties tussen onderzoekswereld en leger. Geen enkele echo in de media, overal. Minimale verkoop. - Maar het is jouw beste boek. - Zo is het. - Je vraagt je af wat er in de toekomst zal gebeuren, bijvoorbeeld als deze wetten over internet sites doorgevoerd worden. - Ik denk dat de tijd van het ondergronds leven zal komen. Herinner je je de film Fahrenheit 451? - Waarboekjes verboden waren en ploegen op brandweerwagens mensen die boeken bezaten achtervolgden, en haastig probeerden ze te verbranden? - Ja. En herinner je je dat de tegenstanders uiteindelijk, om het geheugen te bewaren, de inhoud van boeken uit hun hoofd leerden? - Wat zullen we doen als deze wetten doorgevoerd worden? - In Rusland was de fotokopieerapparaat, tot het vallen van de Berlijnse muur, een krachtig instrument van verzet. Ik herinner me dat het in Moskou twintig jaar geleden al een groot probleem was om een kopie van iets te hebben. "Verstotelijke" teksten werden handmatig gekopieerd. - En wij? Hoe zullen we moeten handelen? Zijn er hosters in verre landen vinden? - Ik weet het niet. Sommige kleine landen leven van het hosten van banken of het verstrekken van "complaisante vlaggen" voor schepen. Maar daar zit geld bij. Ik weet niet of we hosters zullen kunnen vinden die zich kunnen onttrekken aan economische druk. De oorlog speelt zich in elk geval nu daar af. Mensen beseffen misschien niet echt dat we aan ons eerste en laatste vrijheidsruimte worden aangevallen. - Dat doet me denken aan het verhaal van het tijdschrift Actuel, twintig of dertig jaar geleden. Bizot, die het had opgericht, had een idee. Hij financierde de bewapening van een schip dat buiten de Chinese territoriale wateren zou uitstralen richting het Mao-rijk. De Chinezen zeiden simpelweg aan de Quai d'Orsay: "Zeg tegen je man dat hij zijn schip moet weghalen. Of het nu territoriale wateren zijn of niet, als hij uitzendt, zullen wij het verbranden." - Eenvoudig. - Eenvoudig. En het plan van Bizot zonk in het water. - Dat is een goede woordspeling. Maar de strijd is nog niet verloren. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om de verspreiding van honderden megabytes aan informatie in de vorm van CD-roms, gekopieerd met branders, te stoppen. - De brander wordt het equivalent van de fotokopieerapparaat voor de verspreiding van informatie. Er is meer. Je kunt video-documenten maken met een digitale camera en conferenties of informatieve stukken verspreiden in de vorm van CD of DVD. Deze media kunnen op hun beurt worden gekopieerd. We zullen het equivalent van "privé-tv's" zien verschijnen, met oncontroleerbare parallelle circuits. - Maar het nadeel van internet is juist dat mensen overspoeld worden door informatie. - Mensen zullen moeten leren om zelf na te denken. De Thema-uitzending van 13 april 2004 op Arte was in dat opzicht historisch. Ze liet ons gewoon zien dat er geen betrouwbare informatiekanaal bestaat. We zullen moeten leren te twijfelen aan alles, informatie vergelijken en kruisen. - Kortom, zelf journalisten worden. - Aangezien ze zich elke dag meer discrediteren, zullen we zonder hen moeten uitkomen.

Een lezer, Laurent, herinnert me aan het bestaan (puur symbolisch) van een "week zonder tv" van 3 tot 9 mei. Ik denk dat één dag voldoende is, waarin mensen met een armband "dag zonder tv" lopen.

Zie ook mijn nieuwe verhaal: Rupture de Stock

Bekijk het vervolg van dit bestand in
"Palladium"

****Terug naar
Gids Terug naar
startpagina

Aantal bezoeken aan deze pagina sinds 26 april 2004: