Informatie en desinformatie in de technologie

Fahrenheit 451

26 april 2004

De afgelopen dagen had ik een pagina geschreven over de "Verstandverdrijver" – alias de televisie. Ik dacht dat de derde wereldoorlog al begonnen was, de oorlog van informatie en desinformatie.

In feite, en ik praat voor mezelf, was deze periode 2002-2003-2004 een soort keerpunt. Ik besefte eerst dat de rechtvaardigheid niet rechtvaardigheid was, maar dat deze instelling kon dienen als tool voor leugenaars, die hun slachtoffers konden veroordelen. Dit werd bevestigd in andere zaken die ik op mijn site besprak. Ik denk dat het zinloos is om te zeggen dat de politieke klasse, van alle partijen, volledig is ontmanteld. De socialisten waren aan de macht toen het genocidewerk in Rwanda werd uitgevoerd, en nu beginnen we pas acht jaar later te begrijpen dat het Mitterand-kabinet er dicht bij betrokken was.

Wij hebben geen illusies meer, noch over de "linkse" politiek, noch over de "rechterse" of het "centrum". Ik herinner me een grap van mijn oude vriend Vladimir Golubev, pionier van de MHD, toen we nog midden in de Koude Oorlog zaten:

Bij jullie is de uitbuiting van de mens door de mens. Nou, bij ons is het precies andersom.

Een andere bewustwording: met de fantastische uitzending Thema op Arte van 13 april 2004, die het dossier "9/11 heeft niet plaatsgevonden" uitzond: onze vertrouwen in de media is dood, volledig en onomkeerbaar. Voor mij was het die dag dat het stierf. Lezers hebben me een kopie van deze film gestuurd. Ik heb iemand nodig die weet hoe ik dit document digitaliseer, zodat ik het in korte segmenten kan snijden. Zo kunnen we een nummer maken dat vergelijkbaar is met een "uitgave buiten de reguliere serie" van de uitzending "Arrêt sur Image", waarin een journalist verondersteld wordt de televisie kritisch te bekijken. Maar nu weten we dat deze alibi-uitzending net zo vals is als de andere. Bewijs: verwacht niet dat de journalist die op Arte heeft uitgezonden dit programma zal ontrafelen: je kunt niet het takje zagen waarop je zit.

In het vorige dossier hadden we ons afgevraagd of er binnenkort een tijd zou komen waarin we informatie zouden moeten beheren op een "wilde" manier, zonder journalisten, omdat die nu onmogelijk hun werk kunnen doen. Iedereen zit op een uitgooibare stoel, vastgehouden aan de leiband van hun redactie, die zelf weer wordt beheerst door andere politieke of financiële machten. Sommigen (zoals op Arte) laten zich voor de show gaan met het maken van "heet nieuws", zodat we de illusie krijgen dat de pers vrij is. Maar we hebben gezien dat dit eigenlijk een manier is om andere onderwerpen nog beter te verbergen. Hoe zal informatie dan vrij kunnen circuleren? Niet via internet. Zie het dossier over de eerste afluisteringen op ADSL-lijnen in België in april 2004. Vanaf die dag besloot ik om onder één noemer "Big Brother" verschillende onderwerpen te verzamelen.

Ik dacht dat een CD-Rom een effectief communicatiemiddel zou kunnen zijn, gezien het beschikbare geheugen (700 megabytes). Met een computer, een brander en een paar softwareprogramma’s zou het mogelijk zijn om informatie te verspreiden die onbeperkt kan worden gekopieerd. Maar lezer Hervé Desrue herinnerde me aan de realiteit. De situatie is in feite veel ernstiger dan we kunnen denken. Lezers kunnen hieronder de dossiers raadplegen, die ik van hen ontvangen heb:

http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html

http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.fr.html

Ga deze dossiers raadplegen, informeer jezelf. Je zult er verbijsterd van zijn. Ik probeer hier een snelle samenvatting te geven van de kernideeën.

Alle technieken bestaan al die het mogelijk maken om een uitgebreid digitale repressiemiddel te creëren. Neem bijvoorbeeld het hacken. Een paar jaar geleden bedacht een bedrijf het volgende: als een software of bestand werd gehackt, zou het document of medium in kwestie iets bevatten dat je harde schijf kon wissen. Er was een proces. Deze maatregel werd verboden omdat "men aannam dat individuen of maatschappijen zichzelf niet mochten straffen". Toch nam het hacken na de komst van branders een fantastische omvang aan. Doelwit: software, muziek, alles wat maar te bedenken valt...

Hoe kun je vandaag de dag wetten toepassen die iedereen overtredt? Het enige wat is gedaan, was het straffen van mensen die handelden in het hacken. Maar de werkelijk effectieve methode is de "Fritz"-chip. Het gaat om een "onderdeel voor surveillance en waarschuwing", gesoldeerd op de moederbord, dat grote IT-bedrijven willen invoeren in toekomstige computers. Fritz werkt bij het opstarten van je machine. Hij controleert de staat van het besturingssysteem en voert het uit. Vervolgens controleert Fritz of je computer geen gehackte software bevat, of je serienummers echt bestaan, of je abonnementen actueel zijn. Anders wordt een opdracht gegeven om die software te wissen. Dit is .. legaal. Je bent een ... overtreders.

Fritz maakt deel uit van een project van Intel genaamd TCPA: "Trusted Computing Platform Alliance". Het document vertaalt dit als "Alliantie voor Betrouwbare Informatietechnologie". Ik denk dat deze vertaling niet goed is. Lezers die beter in het Engels zijn, kunnen misschien betere suggesties doen. Persoonlijk zou ik het graag vertalen als:

Systeem dat controleert of je gebruik van je computer overeenkomt met de geldende wetten en regels

Dit past binnen het kader van digital rights management: "beheer van digitale rechten". Maar in deze wereld, wie is er dan niet in overtreding? Palladium is de versie ontwikkeld door Bill Gates, baas van Microsoft, die "droomt van het laten betalen van de Chinezen". Inderdaad, als iedereen echt zou betalen voor wat hij gebruikt, zouden softwareleveranciers fantastisch rijk zijn. Ze dromen van nog grotere winsten. En toch, al nu eten ze zich vol.

Deze systemen TCPA, Palladium en Fritz-chip hebben onbeperkte macht. Het enige wat hen tegenhoudt zijn de huidige wetten. Die kunnen echter worden gewijzigd op basis van voorwendsels zoals de strijd tegen pedofilie, terrorisme of het hacken. Als je die deur openmaakt, komt Big Brother binnen. Hij heeft meerdere ingangen. Een daarvan is de structuur van het besturingssysteem Windows. Heb je ooit gezien hoe Windows af en toe meldt:

Het downloadt updates

Een bericht dat op het eerste gezicht onschuldig lijkt. Hetzelfde geldt voor een melding van Norton die nieuwe virussen downloadt. Voorlopig blijven onze computers relatief vrij. Maar Windows wordt bedreigd door "vrije software" zoals Linux. Bestanden .doc kunnen worden gelezen door piratiesoftware, maar ook door gratis tekstverwerkers. Technisch gezien heeft Microsoft de mogelijkheid om klanten in een galaxie te sluiten waar niets in of uit kan. Bijvoorbeeld kunnen documenten die zijn gemaakt met de tekstverwerker van de Microsoft-galaxie niet meer worden gelezen door een "vrije" tekstverwerker. Het gaat nog verder. Ga naar de genoemde documenten. Alles is mogelijk. Tekstdocumenten kunnen gemarkeerd worden zodat hun uitgang uit een bepaald systeem onmogelijk wordt. Denk aan een ministerie dat onder het geheim van defensie staat. Het is onmogelijk om een willekeurig document uit deze sfeer of gebruikersnetwerk te halen, anders krijg je de documenten die zichzelf vernietigen. Er wordt overwogen dat alle "officiële" documenten binnen ministeries onderworpen kunnen worden aan dergelijke maatregelen.

Dit kan uitgebreid worden naar e-mails. Het gebruik van tijdelijke e-mails, die zichzelf vernietigen twee dagen na ontvangst of bij poging tot overdracht, kan worden gegeneraliseerd.

Breid dit uit tot controle van software en documenten. Op een dag vind je muziek die te downloaden is, maar die slechts drie keer kan worden afgespeeld. Bij de vierde afspeeling vernietigt het zichzelf.

Om deze problemen te overwegen, moet je dertig jaar terugkeren naar het moment waarop de eerste software op de markt kwam voor microcomputers, vooral de Apple II. Tegelijkertijd verschenen kopieerprogramma’s. Uiteindelijk werd het gebruik van makkelijk te kopiëren software een verkoopargument voor een machine. De Apple was destijds duur: 25.000 francs voor een 48k die draaide op 2 megahertz. Als iemand deze machine kocht, kon hij, indien hij een geschikte omgeving had, binnen een paar dagen het equivalent van 20.000 francs aan diverse piratiesoftware terugwinnen. Franse machines waren op dit punt volledige mislukkingen. Ze waren zeldzaam, slecht ontworpen, weinig krachtig (TO7 en TO9) en de software die erop draaide was beperkt. Volledige mislukking.

Er ontstond een spel van "verzwaren" en "ontzwaren", dat nu een internationaal sportieve activiteit is geworden. Uiteindelijk waren er zoveel machines dat het nog steeds interessant was om te ontwikkelen. Je verdiende geld met de eerste n klanten. De rest werd gepiratiseerd. Er kwamen ook andere strategieën, zoals prijsverlaging. Mensen van mijn generatie herinneren zich de prijs van een Pascal-programmeertaal: 4000 francs in de jaren tachtig voor een simpele diskette. Een Fransman genaamd Borland emigreerde naar de VS en maakte een succes met een Pascal die .. 800 francs kostte. De medewerkers van Microsoft liepen toen rond met T-shirts met de tekst:

Delete Borland

Borlands idee was simpel: waarom pirateren als het programma goedkoop is? Dat was nog geldig toen de machines nog relatief zeldzaam waren. Tenzij je in een groep zat, verloor je meer tijd aan het zoeken naar piratiesoftware dan aan het eenvoudig bestellen. Het downloaden heeft het panorama volledig veranderd en heeft het pirateren van een ambachtelijke activiteit omgezet in een industrie.

Voeg daar nog de argumenten toe van politieke surveillance, strijd tegen terrorisme, seksuele criminaliteit, enzovoort. Argumenten die druk uitoefenen om de vleugels van vrijheid te korten. Het gevaar bestaat. Het belangrijkste draait om het monopolie. Voordat de eerste PC’s verschenen, hield Apple het hele marktplein in handen door absurde prijzen te hanteren (25.000 francs voor machines die bij groothandels voor 800 francs uit de fabriek kwamen). Laat de "oude stokken" zich herinneren hoe duur eenvoudige geheugenelementen waren. Apple verdiende er een fortuin mee. Er verschenen enkele gedeeltelijke klonen, meer of minder geslaagd, geproduceerd in Hongkong. Uiteindelijk overweldigden de PC’s de markt door het klonen te toestaan en zelfs te bevorderen, door de geheimen van de ROM’s vrij te geven. Op dat moment leek Apple bijna verdwenen. Bill Gates volgde een beleid van volledige compatibiliteit, iets wat Apple niet deed, zelfs niet binnen zijn eigen productlijn. Ik was meer dan twintig jaar lang "Apple". Ik ontwikkelde vooral een softwareprogramma op de Amstrad 6128 (Superpangraphe), dat uiteraard alleen compatibel was met zichzelf. Het was een CAD-software die draaide op een microcomputer, waarvan ik destijds 1500 exemplaren verkocht. Dit was trouwens het enige programma dat ooit werd ontwikkeld voor kleine systemen met een geavanceerde modelleringsfunctie, eliminatie van verborgen delen, enzovoort. Na de volledige verdwijning van Amstrad begon ik het programma aan te passen op Apple-materiaal, namelijk een LC III die draaide op 8 MHZ. Superpangraphe werd het programma Screen. Toen veranderde Apple van machines en processoren. Mijn product moest vanaf nul worden herontworpen. Ik gaf CAD op.

De kracht van de PC-team lag in het waarborgen van compatibiliteit niet alleen tussen machines, maar ook in de tijd, wat het besturingssysteem Windows een soort schizofrene gedragingen geeft, veroorzaakt door zijn "palaeo-encephale".

Vandaag de dag komt het probleem van het monopolie opnieuw op een zeer ernstige manier naar voren. Tegenover dit staat de beweging voor vrije software. Wat tot nu toe als een marginale activiteit werd beschouwd, zou op een dag misschien een noodzakelijke voorwaarde worden voor het behoud van onze vrijheid. Deze vrijheid gaat via drie essentiële sleutels:

• Software-sleutels – Hardware-sleutels
• Toegangssleutels tot internet

Vrije software zoals Linux bestrijdt dit monopolie. Het Fritz-project zou een vergrendeling op lokaal niveau betekenen. Je kunt hier een vergelijking mee maken met de auto. Tot nu toe werden overtredingen van snelheid bestraft door politieagenten op de weg. Die worden nu vervangen door radarinstallaties. Wanneer zal automatische boetes worden uitgevaardigd met GPS ingebouwd in het voertuig en een bericht als:

- De sectie die u net hebt afgelegd heeft een snelheidsbeperking. Ondanks onze waarschuwing hebt u niet gehandeld. We sturen dus een boete naar het centrale systeem, ter waarde van .... wat voor u zal resulteren in het verlies van zoveel punten op uw rijbewijs.

Dergelijke maatregelen zullen het aantal ongevallen en doden op de weg verminderen. Maar stel je voor dat je auto daarna wordt geprogrammeerd om alleen bij bepaalde leveranciers te kunnen tanken, automatisch defect raakt als je probeert een "niet-geautoriseerde" weg te nemen, enzovoort.

De Fritz-chip is de luistervink binnen je machine. Deze maatregel kan worden aangevuld met een gecontroleerde internettoegang. Wie geen Fritz-chip heeft, kan niet "wisselen of verkopen", zoals Jean in de Openbaring zo mooi zegt. We staan dus voor problemen van uiterste ernst, waarvan het goed is om vroeg bewust te zijn. Het argument van veiligheid en industriële eigendom verbergt een veel groter gevaar, dat samenhangt met elk monopolie.

Ik kom terug op het idee van de geheime verspreiding van informatie, waaraan we op een dag niet zullen kunnen ontkomen, denk ik. De kracht van dit middel van verdediging is dat het kan berusten op relatief primitieve hulpmiddelen. Al sinds meer dan twintig jaar zijn er niet alleen bewegingen voor vrije software ontstaan, maar er bestaat nu ook volgens Hervé Desrue een beweging die zich wil wapenen met de middelen om zelf hardware te maken:

http://www.presence-pc.com/article-112.html

Onder de motivaties van deze teams staat de wens om tools in handen te krijgen die momenteel voor het publiek onbereikbaar zijn: geavanceerde CAD-tools. Computergraphics brengt veel geld op. Het gaat zelfs tot het ontwikkelen van processoren. Er zijn dus wereldwijd voldoende vaardigheden bij ideologisch ingestelde informatici om, indien nodig, te ontsnappen aan de macht van de grote multinationale IT-bedrijven, ook al zou dat ten koste gaan van prestaties.

Voor het transport van gegevens is het medium de CD-Rom. Zullen we ooit in staat zijn om dergelijke objecten "te markeren"? Ik herinner me bijvoorbeeld iets. In de jaren tachtig had het Engelse bedrijf Amstrad de markt overgenomen door een zwart-wit machine, twee diskettelezers en een stempelprinter aan te bieden voor een prijs die de helft was van die van een Apple II. Het ging alleen om tekstverwerking, maar er werden 500.000 machines verkocht. Hoe verdiende het bedrijf Amstrad fantastische winsten? Door ervoor te zorgen dat hun machines alleen vreemde 3-inch diskettes konden lezen – maar ... rechthoekig – die alleen zij produceerden en die ze .. tegen een hoge prijs verkochten.

De vrijheid zal blijven bestaan als mensen kunnen creëren van materialen die compatibele systemen vormen met tekstverwerking – scanner – geluids- en videorecord – printer, geluid- en beeldweergave op de printer. Prestaties zijn niet noodzakelijk. Het voordeel is het geheugenvolume: 700 megabytes. Genoeg om hele bibliotheken van boeken, video- en audio-documenten te vervoeren. Er zullen altijd mensen zijn die deze middelen kunnen produceren.

En de toegang tot internet? Daar zal de strijd woeden. In de toekomst zullen gebruikers twee machines hebben, misschien volledig verschillend. Een voor het "surfen" en een andere voor het opslaan van documenten en software waarop geen extern systeem kan toegang krijgen. Er blijft nog .. de post. Je kunt niet overal alles controleren. Dat hoop ik, maar gezien wat we zien aankomen, moeten we ons voorbereiden op deze nieuwe soort onderwateroorlog.

Ik denk vaak aan de film Fahrenheit 451, waarin een totalitaire macht boeken jacht maakte. Er zijn vele manieren om een boek te verstikken. De eerste is het afsluiten van toegang tot grote media voor de auteur, zoals recent gebeurd bij mij (een radio-uitzending en een tv-uitzending werden op het laatste moment geannuleerd). Dat beperkt het effect. De tweede manier is het ophogen van de prijs tot afschrikkend hoog. Mijn albums uit de serie Aventures d'Anselme Lanturlu, waarvan de eerste nummers in 1980 verschenen, bijna een kwart eeuw geleden, zijn hun prijs gestegen tot 90 francs per exemplaar, zwart-wit (via post). Je moest nog de verzendkosten toevoegen. Dat is meer dan een Bilal-strip in vierkleuren. Niet slecht voor albums waarvan de productiekosten één euro bedragen. 6,60 francs.

De uitgeverij Belin heeft besloten om de voorraad (3500 exemplaren) opnieuw te verkopen en een van mijn vrienden is nu bezig met het kopen ervan. Zodra deze exemplaren beschikbaar zijn, tegen een veel lagere prijs, zal ik mijn lezers daarop wijzen op mijn site. Betekent dit dat deze collectie zal sterven? Nee, ze zal overleven in de vorm van CD-uitgave. Dat is ... Fahrenheit II. Deze CDs bestaan al vier jaar en mensen kunnen ze rechtstreeks bij mij kopen. Ze kunnen ze gemakkelijk kopiëren en Lanturlu sterft niet, overleeft, en ik maak er meer van. Anders zou hij het slachtoffer zijn geworden van de "Wet van Belin":

Het product van de verkoopprijs en het aantal verkochte exemplaren moet constant zijn

Een wet met een hevig niet-lineaire reactie op termijn. Gelukkig had ik vier jaar eerder voorzorgsmaatregelen getroffen. Analogie: de mensen op aarde moeten waken over het behoud van hun communicatiemiddelen. Een onverzoenlijke oorlog, maar waarin de Robin Hood’s niet zonder wapens zijn. De televisie liegt? Heel goed, maak zelf video-documenten en verspreid ze via CD en DVD. Uitgevers blokkeren? Bewaar je boeken rechtstreeks op CD. Het voordeel is dat het "verminken" niet meer bestaat. Een enkele CD kan het werk van een leven bevatten, de hele gedachtegang van een mens of een school;

U bent gewaarschuwd. We zijn in oorlog.

**
27 april 2004**: Reactie van een lezer, Julien Geffray:

Het TCPA-systeem en de integratie van de "Fritz"-chip staan centraal in de ontwikkeling van de volgende versie van Windows, verwacht voor 2006 (dat is snel). De codenaam daarvoor is "Long Horn" (de "Lange Horens", een speciale runderras dat in de VS wordt gekweekt). Als de PC-versie van Windows daadwerkelijk deze soort "besturingssysteem"-integratie (in strikte zin van het woord) zou bevatten, dan gaat het erom om gebruikers beter uit te buiten. Het lijkt me dat het burgerplicht is om dan massaal over te stappen op LINUX of Mac. In die context wordt "Microsoft Palladium" de computer niet langer een privéobject. Alles wordt "onder licentie", alles moet een vergoeding betalen.

Mijn commentaar en voorspelling: Bill Gates zal niet gek genoeg zijn om Fritz onmiddellijk operationeel te maken. Hij zal ervoor zorgen dat mensen zich aan het idee gewennen. De acties van Fritz zullen aanvankelijk zeer beperkt zijn, met de nadruk op de veiligheid die het biedt aan de gebruiker. Gates zal stap voor stap gaan. Dat is de techniek van het kookende kikker: het water langzaam verwarmen zodat de kikker niets merkt. Dat zou ik zelf doen. Tegelijkertijd zal Gates steeds interessantere diensten aanbieden om zijn klanten afhankelijk te maken. Vervolgens zal hij de bouten geleidelijk maar zeker aandraaien, een voor een, zachtjes. Ik ben niet zeker of overstappen naar Mac voldoende zal zijn. Deze dwang zal wereldwijd worden. Er zullen wetten worden gemaakt om dit te realiseren. Het gevaar van deze ongecontroleerde vrijheid is veel te groot. Je bent te gewend aan deze vrijheid om je te realiseren wat het potentieel betekent: een band tussen alle mensen op aarde. Ik denk dat nu al mensen die in staat zijn om vrije software en vrije hardware te combineren, een vluchtplan moeten ontwikkelen uit de netten van Microsoft. Met internet heeft het leviathan een ruimte van onaanvaardbare vrijheid laten ontsnappen. De media zijn onder controle, niet het web. De Faure-wet toont de nervositeit waarmee de machtigen proberen die kat terug in de zak te stoppen. Alles, absoluut alles, zal worden ingezet om onze uitdrukkingsmiddelen te doven. Internet is anarchisch, maar heeft al ramen geopend naar werelden die tot nu toe gesloten en vergrendeld waren, zoals bijvoorbeeld de wetenschappelijke publicatie. Er bestaan al tijdschriften waar je je kunt abonneren, die rechtstreeks in pdf-formaat worden bezorgd, zoals het netwerk Voltaire. Alles kan uitbreiden. Deze kanalen zullen hun eigen leveranciers van beelden en kwaliteit hebben. Breedband zal omgevingen van tv-kanalen opleveren buiten de controle van trusts. Alleen al door de uitgevers kunnen boeken niet meer worden gedood (de Lanturlu-collectie, na 24 jaar bestaan, overleeft dankzij digitalisering). Wetenschappelijke tijdschriften en kranten zijn nu ... papieren tijgers.

Terug naar Gids Terug naar de startpagina

Teller geïnitialiseerd op 26 april 2004. Aantal bezoeken aan deze pagina: