De censuurbevoegdheid van de CSA, het Hooggerechtshof van de Audiovisuele Media
Een censuurbevoegdheid over alle radioprogramma's en televisieprogramma's
21 augustus 2004
**Bron: het dagblad "Voltaire". **
Sinds 9 juli 2004 heeft het Hooggerechtshof van de Audiovisuele Media (CSA) nieuwe censuurbevoegdheden over alle radioprogramma's en televisieprogramma's, ongeacht hun uitzendmethode. Nu behandelt het Franse recht verschillend wat er in de schriftelijke pers en wat er in de mondelinge pers, televisie of radio, wordt gezegd.
Wat betekent dit?
Tot nu toe was de publicatie vrij, en belediging en belediging waren strafbaar voorafgaand aan de rechterlijke uitspraak. Er kon echter wel druk worden uitgeoefend via de toekenning van frequenties, wanneer de informatie via radiogolven werd verspreid. Sinds een maand is er een voorafgaande censuurregime ingevoerd voor de audiovisuele media. Teksten zijn in juni-begin juli 2004 aangenomen, die de juridische bepalingen versterken die al de afgelopen vier jaar in werking zijn getreden.
Het CSA, het Hooggerechtshof van de Audiovisuele Media, bestaat uit negen "wijzen" die niet gekozen zijn, maar benoemd worden door de drie belangrijkste personen van de staat: de President van de Republiek, de Premierminister en de Minister van Binnenlandse Zaken. Deze "wijzen" hebben het recht om elk radioprogramma of televisieprogramma te verbieden, ongeacht de uitzendmethode (radiogolven, maar ook via kabel, satelliet of internet). Alle uitgevers zijn onderworpen aan een voorgaande toestemming voor uitzending en hebben enkele maanden om zich in orde te maken. Daarna zal het CSA volledige bevoegdheid hebben om hen op elk moment deze toestemming te ontzeggen.
De taak van het CSA zal zijn om te censureren wat het als tegenstrijdig acht met de eerbied voor de menselijke waardigheid, de pluralistische aard van het uiten van denkrichtingen en mening, en alles wat het openbaar bestuur en de behoeften van de nationale verdediging in gevaar brengt.
Het CSA zal dus de rechters vervangen en kan boetes opleggen. Deze hele regeling is duidelijk in strijd met artikel 11 van de Verklaring der Rechten van de Mens en de Burger van 26 augustus 1789, die in de voorwoord van de Franse grondwet staat.
Er is niets veranderd voor de uitgever van de schriftelijke pers, die alleen achteraf verantwoording moet afleggen. Een volledig andere situatie voor de uitgever van televisie of radio, die blootstaat aan een verbod om te uitzenden, dat door het CSA op willekeurige wijze wordt uitgesproken, zonder oordeel, terwijl de uitgever zich kan beroepen bij de Raad van State, die dan alle tijd zal nemen die hij nodig acht om te beslissen.
Voeg daar nog aan toe dat het CSA geen dwangbevoegdheid heeft over alles wat van buitenlandse satellieten komt, wat de gebruiker via zijn schotel kan ontvangen.
Een tweede wet is op vrijdag 9 juli verschenen in het Officiële Journal, waarin het CSA eraan herinnerd wordt dat het zijn taak is te zorgen dat programma's geen aanmoediging bevatten tot haat of geweld vanwege geslacht, moreel, religie of nationaliteit.
De voorzitter van het CSA is Dominique Baudis. Hij heeft in Frankrijk de belangen vertegenwoordigd van het Carlyle-groep, een fonds dat gemeenschappelijk is voor de Bush- en Ben Laden-families. Volgens het dagblad Voltaire zou M. Baudis in april 2002 zijn functie als voorzitter van het CSA misbruikt hebben om France-Télévision te overtuigen via brief om vanaf nu geen M. Meyssan meer te ontvangen, met het argument dat deze "evident valse informatie verspreidde".
**
Mijn persoonlijke opmerking** :
Het betreft het aangegeven gedeelte in rood. Wat betekent "het verstoren van de bescherming van de openbare orde"? Wie beslist wat "nadelijk is voor de behoeften van de nationale verdediging"? Het lijkt me dat met zulke bepalingen een dreiging kan worden opgeworpen tegen elk woord.
Terug naar Gids Terug naar de startpagina
Teller geactiveerd op 21 augustus 2004. Aantal bezoeken aan deze pagina :