Buitenaardse technologie

Alien Technology

31 maart 2005

bijgewerkt op 31 maart 2005

bijgewerkt op 2 april 2005

bijgewerkt op 3 april 2005

Dit is de naam van de maatschappij die de "passieve" chips zal produceren, die in staat zijn om te reageren op een microgolf-signaal dat wordt uitgezonden door een detecteur die op een afstand van maximaal vijf meter kan werken. Deze objecten zullen "de grootte van een zandkorrel" hebben.

De afmeting van dergelijke chips: 100 micrometer.

Een micrometer is een duizendste van een millimeter. Een chip van 100 micrometer diameter is dus een chip van ... een tiende van een millimeter,

die niet ...

zichtbaar is met het blote oog

. De informatie die in de chip is opgeslagen, wordt opgeslagen op 64 bits.

Het is geen grap. Ga naar de website van het bedrijf:

http://www.alientechnology.com

In januari 2005 had het bedrijf Gillette aangekondigd dat er 500 miljoen scheerspullen zouden worden uitgerust met chips die informatie konden uitzenden. Maar waarom zou men zo'n goedkope zaak als een scheerspullen zo markeren? Officieel is het om het stockbeheer te verbeteren. Maar dat is dom. In een supermarkt passen de verkoopsters de pakketten door de streepjescodelezer. Het winkelcomputer weet dus elke keer wanneer iemand een pakket scheerspullen koopt. Het kan natuurlijk niet rekening houden met de scheerspullen die gestolen zijn. Maar bij stockbeheer is diefstal, vooral voor zulke goedkope producten, niet zo belangrijk. Voor hun bestellingen kan de winkel zich baseren op het aantal verkochte scheerspullen, waarvan de verpakkingen in de kassa zijn gedetecteerd. De uitleg van Gillette is volledig onlogisch.

We wisten dat de gebruikte technologie, die van deze RFID (Radio Frequency Identification Devices), al jaren bestond, met name ontwikkeld door het Center Auto ID, een laboratorium in het M.I.T., het beroemde Massachusetts Institute of Technology. Deze onderzoeken werden onder andere gefinancierd door Gillette, Philip Morris en Procter & Gamble. Geproduceerd in 500 miljoen exemplaren zouden deze chips 25 cent per stuk kosten, maar bij 10 miljard eenheden zou de prijs dalen naar 5 cent per stuk.

In ieder geval, zoals bij de meeste computerproducten hebben deze objecten geen andere waarde dan de kosten van de onderzoekingen die zijn gedaan om ze te produceren en de kosten van de machines die ze zullen samenstellen, volgens een technologie die vergelijkbaar is met die welke microprocessoren mogelijk maakt. Wanneer de gebruik van RFID wereldwijd zal worden geïntroduceerd voor een onberekenbaar aantal producten die zo kunnen worden gevolgd, evenals hun dragers, zal het beoordelen van hun prijs geen zin meer hebben.

De keuze van een object zoals een scheerspullen is niet onschuldig. Het is een persoonlijk object, zoals een tandenborstel. De politieke-industriële reus voert hiermee dus een psychologisch test uit: zullen de burgers zonder tegensputteren naar huis gaan met een object dat deel uitmaakt van hun persoonlijke, intieme leven, dat hen kan volgen, hun aanwezigheid kan detecteren overal waar een systeem met een detecteur aanwezig is?

Het is gezegd aan de consumenten dat ze, indien gewenst, de chip bij de kassa kunnen laten vernietigen. Maar het is duidelijk dat mensen snel dit reflex verliezen. En dat is waarschijnlijk precies wat zal gebeuren.

Dat is de eerste fase. We zijn er op aangewezen om chips in objecten te implanteren die alleen het equivalent van een streepjescode signaal naar de detecteur terugsturen. De technologie van de tweede generatie chips is al volledig werkt. Het zijn chips met RAM, "schrijfbaar". Wanneer mensen worden uitgerust met "schrijfbare" chips (die ook niet door iedereen kunnen worden geraadpleegd: er is een wachtwoord nodig om toegang te krijgen tot de informatie die ze bevatten) zullen ze informatie over hun identiteit dragen, met name hun nationaliteit, hun voorgeschiedenis, hun strafblad, hun reizen, alles. U hebt gezien de "implosie" van de geheugens van computers. U heeft gezien hoe grotere hoeveelheden gegevens op steeds kleinere onderdelen worden opgeslagen! Ongezien van de mensen zullen ze hun scheerspullen uitgerust krijgen met herprogrammeerbare chips die kunnen worden gecontroleerd bij binnenkomst in banken, luchthavens. Een scheerspullen is een object dat je meeneemt bij reizen. Deze keuze is verre van onschuldig.

Daarna zal het voldoende zijn om de veiligheidstekorten te benadrukken:

Als je niets te verbergen hebt, waar is dan het probleem?

Voordat we overgaan tot de inplanting in het lichaam kun je je voorstellen dat als je een chip van een tiende millimeter in de hand van een scheerspullen kunt plaatsen, je hetzelfde kunt doen met een kam, een haarborstel, een bril, een sieraad, een tandplom, en natuurlijk in je identiteitsdocumenten. Identiteitskaarten met geheugen die, wanneer ze worden gecontroleerd, zullen aangeven waar je bent geweest, met de datum en tijden, die ook worden vastgelegd. Je "spoorbaarheid" wordt volledig.

Waar is het probleem, als je niets te verbergen hebt? schreef een lezer.

Het technologische niveau is al lang geleden overschreden. Het duurt niet lang om te bedenken welke toepassingen er met zulke systemen kunnen worden gedaan, ook al zijn ze zo discreet en onopvallend. Denk aan de zin van de actrice in de video die de voordelen van de Verichip-chip benadrukt:

Het laat geen litteken, geen spoor achter.

Wat ik al weken zeg is dat deze chip van de grootte van een rijstkorrel een volledig ruwe object is. Het is echt "de transistor handmatig gesoldeerd" in vergelijking met de microprocessor-technologie. In de Verichip-chip zijn de onderdelen zichtbaar met het blote oog. Kun je de onderdelen van een microprocessor op dezelfde manier identificeren? Nee natuurlijk niet.

Je hebt gezien dat deze chips van het bedrijf Alien Technology een tiende millimeter groot zijn. Het is dus volledig mogelijk om ze in te nemen door ze in een zoutdoosje of in een zakje suiker te stoppen. Je kunt zelfs zorgen dat deze chips zich in je lichaam bevinden.

Lees deze regels nogmaals. Het is volledig haalbaar.

Onze maatschappij verandert volledig met de komst van deze nieuwe technologieën. Je kunt denken "veiligheid", je kunt zich voorstellen dat het niet meer mogelijk zal zijn voor iemand om een bank te beroven of een aanslag te plegen. Maar het zal veel verder gaan dan dat. De aanslagklimaat werkt uitstekend voor degenen die mensen willen markeren als vee, als "het teken van de dier". Alles is op weg en op de grens kun je er niets meer aan doen. Het hele planeet draait op zijn kop. De leiders zijn volledig gestoord. We zijn op het punt waarop, zoals Ziegler zegt in zijn boek "Het Rijk van Schande", ons laatste verdedigingslinie tegen de collectieve waanzin is wat hij noemt:

de opstand van de bewustzijnen

Je kunt altijd dromen...

Wanneer zullen de mensen eindelijk beseffen dat de Amerikanen de technologie hebben om een herprogrammeerbare chip van een tiende millimeter in het brein van een mens te plaatsen, na deze eerst te hebben verdoofd met een microgolfpistool, volledig uitgewerkt, gewoon door een gat te boren in de schedel met een boor, met een klein litteken op het hoofd dat in enkele dagen zal genezen en geen spoor zal achterlaten. De chip zelf is zelfs niet te detecteren met een scanner, vanwege de grootte. Iemand die zegt dat hij zo behandeld is, wordt als ... gek beschouwd. Deze technologie zal wereldwijd uitgebreid worden. De implantatie zal onmogelijk te verwijderen zijn en zal geen enkele aanwijzing geven van zijn aanwezigheid. Een soort "dode dood". Niet alleen zal dit systeem mensen markeren, veel erger dan een tatoeage (Auschwitz) of een brandmerk (Milady), maar je kunt dagelijks, ongemerkt, informatie opslaan in de herprogrammeerbare geheugen van deze chip. Deze chip zal later uitgerust zijn met een nano GPS, waardoor de persoon kan worden gevolgd. Deze chip zal ook de rol spelen van antenne ten opzichte van microgolfstralingen die grote gebieden dekken, gefocust met spiegels van geïoniseerd gas en geproduceerd door stations zoals HAARP (waarvan dit de onuitgesproken doel is). Het is de "Zorglonde" van Franquin, in werkelijkheid. Je kunt mensen abulie of zonder wil maken of hyperagressief. Je kunt hen geluidsboodschappen subliminaal geven die hun gedrag beïnvloeden. Je kunt hallucinaties bij hen oproepen die hun verstand in twijfel zetten. Geïmplementeerd op andere plekken, zullen deze chips bij de proefpersonen pijnlijke pijn veroorzaken of ... ondraaglijke hoofdpijn, die worden geassocieerd met een "vreemde ziekte". Het is "crowd-control". Je kunt ze op afstand doden door hun chip te gebruiken om onherstelbare schade in hun brein aan te richten, die wordt geïdentificeerd als een "cerebrale bloeding". Door andere implantaten dicht bij motorcentra te plaatsen, kun je bij hen onlogische bewegingen veroorzaken, hersenziekten simuleren. Je kunt hele gebieden of plaatsen verbannen door bij "onwenselijke" personen pijnlijke reacties te veroorzaken als ze de verbod op de "categorie mensen" waarin ze zijn ingedeeld overtreden.

Amerikanen houden van knipoogjes. Het is ook bekend dat de beste manier om iets te verbergen is om het in het zicht te leggen. De misdaden die ongestraft blijven zijn die zo gruwelijk zijn dat je ze niet eens kunt verbeelden of waarin de dader het slachtoffer speelt. De criminelen die door de netten glippen zijn die het vermogen hebben om zich voor te doen als redders van de mensheid. Herinner je je dat de wetenschappers hun eerste atoombom, die explodeerde in Alamogordo, "Trinity" noemden (Triniteit). Ze hebben een bepaald gevoel voor profaniteit. Een Amerikaanse H-bom kreeg de codenaam "De Kaaba". En op dat moment was de moslim nog niet de nummer één vijand.

Wie zei ooit dat Amerikanen technologische hulp van een extraterrestriale stam hadden gekregen?

Als je ze goed kent, kun je zeggen dat als het waar was, ze er trots op zouden zijn om het bedrijf dat deze gadget ontwierp te noemen

Alien Technology J

ik schrijf dit alles, maar hoeveel zullen deze regels serieus nemen? Toen ik mijn eerste boek "De Kinderen van de Duivel" schreef in 1985, opgedragen aan de uitgeverij Orban, die geschrokken terugdeinsde na het lezen van het manuscript, en uiteindelijk tien jaar later uitgegeven door Albin Michel, had ik een voorwoord geschreven dat de geschiedenis vertelde van Cassandra, deze Trojaanse die de gave kreeg om de toekomst te voorspellen zonder geloof te winnen.

Amerikaanse consumentenverenigingen lijken sterk en effectief te hebben gereageerd op dit Gillette-project om hun scheerspullen met RFID te voorzien, door de dreiging van een boycot te gebruiken. Het lijkt erop dat het bedrijf zijn project tijdelijk stopt. Maar verkeer niet in de fout, dit is dan alleen uitgesteld. Ze wilden gewoon te veel doen voor een begin.

Terwijl we hier zijn, willen we enkele technische details toevoegen, gevraagd door de lezers. Hoe kunnen systemen die met zo weinig kracht uitzenden, ontsnappen aan het gestoorde signaal?

Het antwoord is "door wiskunde". De signalen die worden uitgezonden door moderne apparaten zijn digitaal, "bits", zoals de elementaire berichten die onze computers verwerken. Deze signalen worden gegroepeerd in pakketten van 8, 16, 32 bits (of cijfers), etc...

We noemen deze groepen van cijfers "woorden". Mijn eerste Apple II computer werkte met "acht-bit woorden"

Hier is een acht-bit woord:

10110100 C

geconverteerd naar binaire lezing, deze reeks kan getallen coderen van

tot

255

, wat betekent dat met deze schrijfwijze "je van nul tot tweeënhonderdvijfenvijftig kunt tellen". Door gebruik te maken van zestien-bit woorden kun je tellen van

tot

65535 L

e numerieke telling gebeurt in "machten van 2". Mensen zijn zo gewend geraakt om hun computers "zonder het deksel open te maken" te gebruiken dat ze niet eens weten wat er binnenin rondwaart. De eerste radiostations zonden signalen

in amplitude modulatie

. Een eerste vooruitgang bestond erin om het muziek-signaal te transporteren met een ander code:

frequentie modulatie

. Dit was minder gevoelig voor storingen. De overgang naar

digitaal signaal

bracht een nieuwe sprong.

Zonder digitale codering zou het overbrengen van signalen via elektromagnetische golven onmogelijk zijn zonder een hoog signaal-ruisverhouding. Mobiele telefoons hebben een standaardkracht van 2 watt. Met RFID zullen we te maken hebben met krachten honderd keer lager. Hoe kun je zich voorstellen dat zulke zwakke signalen niet worden gestoord door alles.

Stel je voor dat een detecteur een RFID "vraagt" door een gecodeerd signaal te sturen, dat ook digitaal is. Het wacht dan op zijn antwoord dat in de vorm van een reeks "cijfers" komt. Stel, om het eenvoudig te houden, dat de chip signalen uitzendt die bestaan uit zestien bits, zestien cijfers, zoals:

0110101101010010 S

als je dat in binaire vorm omzet, betekent dat dat de chip kan antwoorden met een getal tussen:

0000000000000000

1111111111111111 C

dat wil zeggen tussen 0 en 65535.

Dan komen de wiskundigen in actie. Dit nummer dat informatie bevat, wordt gevolgd door een code van drie cijfers. Met twee cijfers kun je een getal coderen tussen

000

dat is nul

111

dat is zeven, in binaire vorm.

De experts in "signaalverwerking" hebben een "algoritme" bedacht dat het gebruik van de zestien cijfers van het woord gebruikt en noodzakelijkerwijs een resultaat geeft tussen nul en zeven. Dit tweede getal dient als

identificatie van het woord.

Achtergrondruis kan het "woord" en zijn identificatie storen. Elke storing van het woord en zijn identificatie zal ervoor zorgen dat de consistentietest een negatief resultaat oplevert. De toepassing van het algoritme op de bits van het woord levert geen resultaat van de drie cijfers van de identificatie op. De wiskundigen hebben ervoor gezorgd dat hun algoritme zo is ontworpen dat het praktisch onmogelijk is dat zowel het woord als de identificatie tegelijkertijd zo gestoord kunnen worden dat de validatietest positief is.

Als de validatietest negatief is, wordt het antwoord door de ontvanger afgewezen, die de chip opnieuw zal vragen en een nieuw antwoord zal ontvangen. Dit spel van vragen en antwoorden kan in zeer korte tijd vele keren worden uitgevoerd. Hierbij komt een kansberekening in beeld. Als het antwoord met succes een bepaald aantal tests heeft doorstaan die in de digitale ontvanger zijn uitgevoerd, dan wordt het antwoord niet als absoluut betrouwbaar opgeslagen, maar als een kans op betrouwbaarheid die zo hoog is dat het onwaarschijnlijk is dat er een fout is.

Dit signaaluitlezingssysteem via validatie is zo effectief dat wanneer je het mengsel signaal plus ruis op een oscilloscoop bekijkt, het onmogelijk is om de aanwezigheid van het eerste te ontdekken. Op het scherm zie je "alleen ruis". Dit is de reden waarom elektronische systemen gebaseerd op het uitwisselen van gecodeerde signalen kunnen werken met zeer lage verhoudingen van signaal-ruisverhouding.

Ik heb een antwoord of bericht genoemd dat bestaat uit een enkel woord van 16 bits. Maar het is duidelijk dat deze techniek geen grenzen heeft. Met "woorden" maak je "zinnen" etc...

In mijn stripverhaal "Wat dromen de robots?" is er een hele sectie die deze taak van signaaldetectie, verloren in ruis, behandelt. Je vindt het in de CD-ROM

Lanturlu 1

( over robotica, verschenen 20 jaar geleden, maar nog steeds uniek ). We doen dit steeds en het menselijk wezen denkt niet dat het op de lange termijn werkt, wanneer het zijn zintuigen gebruikt, met relatief lage verhoudingen "hoeveelheid signaal" op "hoeveelheid achtergrondruis". De verwerking vindt plaats na de perceptieorganen. Vanuit auditief gezichtspunt hoor je beter met twee oren dan met één, en je hoort

veel beter dan twee keer beter

, omdat het brein "correleert" de signalen die het van de twee oren ontvangt en zo een deel van de verschillende achtergrondruis (inclusief neurale) die niet identiek zijn op de twee kanalen, de twee oren, de twee gehoorzenuwen.

[ Om je eigen neurale ruis te horen, moet je lang genoeg in een geluidsgedempte kamer blijven of zoals wij als studenten deden, in de catacombes van Parijs, 30 meter onder de grond. Je lag dan op de grond. Het duurde ongeveer twintig minuten om in subceptie te komen (het equivalent, voor het gehoor, van het crepusculaire zicht). Zodra je een ledemaat bewoog, gaven de gewrichten bijna onheilspellende knarsende geluiden. De spijsvertering was een onbeschrijflijk gerommel en natuurlijk hoorde iedereen zijn hart kloppen als klappen op een deur. Achter al deze lichamelijke geluiden was het geruis van het gehoor, het equivalent van het gefluister van een oude versterker. Maar om hierbij te komen, heb je een zeer goede geluidsgedempte kamer nodig en de gangen van de catacombes zijn uitstekend daarvoor. We gebruikten een zeer discreet ingangspunt dat zich bevond in een kelder aan de bovenkant van de rue Claude Bernard. Ik herinner me niet meer het nummer ]

Bij het zien detaileren we niet alle woorden en letters. We beperken ons tot korte flitsen op woorden, of zelfs op hele zinnen en reconstrueren "het meest waarschijnlijke woord", "de meest waarschijnlijke zin" met grote snelheid. Hetzelfde geldt voor geluiden. Dit stelt ons in staat te praten en begrepen te worden naast een machine die in decibels meer uitstraalt dan onze stembanden. Natuurlijk hebben deze menselijke capaciteiten hun grenzen. Maar door over te gaan naar digitale codering kunnen onze moderne apparaten werken met een zeer laag signaal-ruisniveau.

Dit is een eerste antwoord op de gestelde vragen.

Het tweede betreft de bescherming tegen deze RFID-systemen. Het is minder duidelijk dan het lijkt. Om beschermd te zijn tegen elektromagnetische golven is het standaardsysteem de "Faradaykooi". Maar de effectiviteit van deze bescherming neemt af wanneer de frequenties toenemen. Mobiele telefoons zenden uit op 900 megahertz, bijna een gigahertz. Als de frequentie lager was, zou de carrosserie van een auto een onoverkomelijke barrière worden. De standaardkracht van mobiele telefoons is 2 watt. De bereik afhankelijk van de obstakels tussen de uitzending en de ontvangst. Je ziet dat hun gebruiksgemak steeds groeit, alleen al door de toename van de relais-systemen en hun "dekking" op een bepaald gebied.

RFID werken ook op hoge frequentie. Voor informatie: communicatie met satellieten gebeurt op frequenties dichtbij 12 gigahertz, meer dan tien keer de frequentie van een mobiele telefoon. Je vindt meer informatie over de frequenties op een Franse website die verderop wordt genoemd.

Het is niet verstandig om te geloven dat het eenvoudig is om een scherm te creëren tussen deze RFID en een systeem van vragen of schrijven in geheugen. Misschien herinner je je die scène waarin Schwarzenegger in de film Total Recall zijn hoofd met een nat handdoek omwikkelt om "het signaal te dempen". Je zou denken dat het voldoende is om een chip die zich in een hand bevindt, te omhullen met een dunne laag metaal. Nee. Hoe hoger de communicatiefrequentie, hoe problematischer de bescherming wordt.

Wanneer kinderindustriëlen overtuigd zijn dat de kinderen dragen van een "chip", zullen ze niet aarzelen.

Ik heb ook vernomen dat men overweegt om identiteitsdocumenten en paspoorten met een chip te voorzien. Deze chip kan dan zeer eenvoudig en goedkoopt worden gevolgd door mensen die willen verkrijgen .. paspoorten, die toeristen meenemen. Deze techniek heeft niet alleen ... voordelen.

In passieve modus ontvangt de RFID energie van het systeem dat het vraagt, slaat deze op in een micro-condensator en gebruikt deze om te herzenden. In principe is de lengte van de antenne gelinkt aan de golflengte van de "draaggolf" die het signaal vervoert. In de rijstkorrelchips worden de verschillende onderdelen getoond, waaronder een object dat "antenne" wordt genoemd. Maar als je deze antenne koppelt aan een spoel, kan deze worden verkort. Dit is het systeem dat wordt gebruikt in microchips. Dit is de reden waarom een object van een tiende millimeter kan communiceren met de buitenwereld.

Mensen denken hier en daar over de middelen om de excessen en gevaar van de "chips" te bestrijden. Je zou kunnen zeggen dat het eerste gevaar het gebruik is.

Als objecten kunnen worden geïdentificeerd met chips, zullen alle verkoopsters in supermarkten verdwijnen

. In ieder geval, vandaag de dag doen ze niets anders dan objecten manipuleren door ze voorbij te halen aan een streepjescodelezer. Met RFID zal het verkennen van de winkelwagen automatisch gebeuren.

De klant treedt in een sas - Het systeem verkent zijn winkelwagen (of zijn zakken! )
Het toont de beschrijving van de objecten die de koper in zijn winkelwagen heeft verzameld, met de eenheidsprijzen en de totale som.
Vraag: "U bevestigt? Als ja, plaats uw creditcard in de gleuf".
Bij acceptatie zal de uitgangspoort van het sas openen. Anders zal de ingangspoort openen met verschillende berichten: "Sorry, uw rekening is niet opgevuld", etc....

Niet alleen zullen de verkoopsters verdwijnen, maar ook

de handelaren en de mensen die de voorraad controleren

. ’s Nachts zullen robots de verkeerd verplaatste objecten terugplaatsen, de rekken verfrissen, etc.

In feite, in dit moderne wereld dat zich opbouwt, is de laatste stap om de consumenten te vervangen door robots (wat ze al halverwege zijn). In deze laatste stap zullen mensen niet meer nodig zijn om de economie te laten functioneren. Maar dat is slechts een grap. De grote industrie weet dat er enorme markten bestaan die bestaan uit mensen die graag willen consumeren: bijvoorbeeld de ... Chinese.

Informatica en robotica hebben de arbeidsmarkt volledig veranderd. Hier is het de beurt aan de distributie-markt om opnieuw te muteren, met de menselijke gevolgen die je kunt voorstellen. Maar naast dit "stockbeheer" en "veiligheid" aspect zijn er alle mogelijke excessen die je kunt bedenken, met deze "spoorbaarheid" van individuen via de objecten die ze kopen, die mogelijk niet worden uitgeschakeld wanneer ze het winkel of de bank verlaten. Zullen de mensen het toestaan dat het wereldbeeld van Big Brother hun dagelijks leven binnendringt? Goede vraag.

Zoals een van mijn lezers me een paar weken geleden zei: "maar als je niets te verbergen hebt?"

Het is duidelijk dat de technologie van de "chip" al lang perfect werkt. "Spoorbaarheid van objecten, goederen, dieren en ... mensen". Spoorbaarheid van ... alles eigenlijk. Aangezien de grootte van de chips geen grenzen heeft.

Zouden mensen ooit de kans krijgen om tegen dit invasie te vechten? We hebben gezien dat in de Verenigde Staten de consumenten snel hebben gereageerd op het Gillette-project om chips in hun scheerspullen te plaatsen en dat het bedrijf meteen heeft toegegeven. Het argument van "stockbeheer" overtuigde niemand. In de VS zijn de mensen erg gevoelig voor individuele vrijheden (hoewel ze al veel verloren hebben dan ze zich kunnen voorstellen). Er zijn consumentenverenigingen die zeer effectief kunnen tegenwerken een industrie, door boycot, zelfs gedeeltelijk. In de handel is een daling van 10% van de omzet een ramp. Gillette nam deze dreiging snel serieus. Uiteindelijk, tussen twee scheerspullenmerken, kun je kiezen voor het merk dat geen chip heeft, en dan, hallo, de omzet daalt.

Sommigen zouden kunnen zeggen: "handelaren zullen misschien de objecten die ze produceren uitrusten zonder de consumenten te waarschuwen". Ja, maar snel zullen de verenigingen zich uitrusten met RFID-detectoren en als een object erin is en de fabrikant heeft dat verzwegen, directe boycot, omzetverlies.

Stel dat de voorstanders van RFID deze fase winnen. Een weerstand kan zich organiseren. Deze chips kunnen worden verbrand met een goed afgestelde HF-ontlading. Het zijn kwetsbare objecten. Bankbiljetten zijn al voorzien van kleine RFID's en misschien zijn ze al zo. Je kunt je voorstellen dat deze RFID's gebruikt kunnen worden om gestolen biljetten te traceren. Simpele opmerking: leg een willekeurig biljet van 10, 20 of 50 euro in je magnetron en zet de kracht. Je ziet het resultaat direct, met je eigen ogen (verzeker je niet, je biljet blijft bruikbaar). Je hoeft alleen maar het biljet niet uit het oog te verliezen terwijl je door het raam kijkt.

Zonder de biljetten te verbranden, kan een goed afgestelde kracht en blootstellingstijd voldoende zijn om de biljettenchips voldoende beschadigd te maken om onbruikbaar te worden. Maar misschien zal er een wet komen die het neutraliseren van de RFID van een biljet beschouwt als een "vervalsing"? Misschien zullen de winkels instructies krijgen om geen biljetten te accepteren die geen "antwoord" geven of misschien zullen ze liever geen biljetten meer accepteren, aangezien de aanwezigheid van een correct antwoord een garantie is dat het biljet authentiek is?

Als "de chipoorlog" begint, kunnen tegenstanders van dit "beweging voor meer spoorbaarheid" grote chaos veroorzaken door deze chips op afstand aan te vallen met elektromagnetische golven. Binnen elektronische systemen kun je je voorstellen dat deze chips de gevoeligste onderdelen zijn. "Anti-chip" commando's kunnen dus aanvallen op "gechipte" objecten op alle distributiestadia. Tenzij de vrachtwagens die de goederen vervoeren zijn uitgerust als ... Faradaykooien, kun je je voorstellen dat een bestelwagen langzaam rijdt naast een vrachtwagen die goederen levert, of dozen met microchips waarvan een deel in een fractie van een seconde kan worden vernietigd, de gewone bestelwagen uitzendt een sterke elektromagnetische impuls. Door de onbetrouwbaarheid in de distributie kunnen deze "ecoterroristen" de hele distributieketen verzwakken door niet de objecten, maar ... hun markeersystemen te beschadigen. Wat zou er gebeuren als je in een sas met je winkelwagen vol consumptiegoederen binnenkomt en de detectoren alleen antwoorden van een deel van de objecten ontvangen? Moet je dan ... weer verkoopsters inzetten die de controle uitvoeren? ....

Als voorbeeld is er een "gemengd" systeem in Lyon in sommige ATTAC-winkels. Dringende klanten kunnen hun eigen streepjescodelezer gebruiken, die ze aan de ingang oppakken. Ze scannen zelf hun etiketten. Een verkoopster is er om visueel te controleren of de inhoud van je winkelwagen ongeveer overeenkomt met wat je eigen streepjescodelezer, die je haar geeft, aangeeft. Het systeem is in proeven en het criterium is dan de wachttijd in de rijen. Je komt sneller door als je je eigen streepjescodelezer hebt gebruikt.

Bill Gates

heeft al jaren een project in zijn laadbak van "chip" van computers met de "

Fritz-chip

" waarvan sommigen mogelijk al gehoord hebben. Het is een spion die, onder andere, controleert of de gebruikers van een machine de rechten van de software die ze gebruiken hebben betaald en, in geval van een negatief antwoord, ze onbruikbaar kan maken. Om deze controle "Fritz" zal gebruikmaken van je internetverbinding. Dit zou betekenen dat de machine die je gebruikt een "residerend virus" heeft, waarvan de functie is om je continu te bespioneren.

Zouden de mensen dit soort controle kunnen dragen?

In bepaalde kringen van de informatica organiseert de weerstand zich al. Er is het beweging voor

vrije software . Je kunt verwachten dat er op een dag (wat al bestaat) bewegingen zullen ontstaan voor vrije hardware, bijvoorbeeld voor de productie van componenten en microprocessoren zonder spionchips. Als deze beweging zich uitbreidt, zouden de producenten van machines met spionnen, zelfs als de prestaties die ze bieden aantrekkelijker zijn, in moeilijkheden kunnen raken.

Het is duidelijk dat Big Brother zijn schaduw over het hele planeet uitstrekt. Sommigen zijn daarvan bewust. Momenteel zijn ze nog weinig. Maar in de VS reageren de mensen sneller dan bij ons (net als ze zich gemakkelijker kunnen laten misleiden door bepaalde kanten dan Europese). Deze informatieoorlog, vrijheid, spoorbaarheid, veiligheid, het markeren van individuen, met alle mogelijke en onvoorstelbare stappen en tegenmaasures, zal de stilteoorlog van de komende jaren zijn.

Te volgen.

2 april 2005

Brief van een lezer, M.M :

Beste meneer Petit

Misschien heeft Gilette zijn project van het inplanten van RFID-chips in zijn scheerspullen tijdelijk gestopt, maar in Frankrijk heeft de groep Casino besloten deze te integreren in haar kleding....

" De RFID-oplossingen van Checkpoint die zijn gekozen door de Casino-groep op 25 maart 2005. Het akkoord betreft meerdere miljoenen radiofrequentie (RF) -trackers die op de productieplaats van de producten worden geïntegreerd. Deze onzichtbare EAS-trackers worden op de bron aangebracht, voor de volgende collectie textielartikelen van de Casino-merk "Tout simplement!" die in de winkels beschikbaar zijn vanaf september 2005.

Om het merk, de streepjescode, de prijs en de anti-diefstal (EAS) -tracker in de logistieke keten te integreren, heeft Checkpoint Systems CheckNet ontwikkeld, een wereldwijd netwerk van etikettering en productbescherming in real-time. Het CheckNet-netwerk dekt Azië, het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Oost-Europa.

CheckNet stelt distributoren in staat via een internetnetwerk hun etiketten direct bij Checkpoint Systems te bestellen, die deze uitgeven en naar de verwerker verzenden. Deze integreert ze in de producten voordat ze naar de opslagplaatsen worden verzonden.

De RF-tracer zal op een discreete manier worden geïntegreerd.

Het textiel artikel zal dus op de bron alle etiketten en variabele gegevens bevatten, maar ook een radiofrequentie-element, dat wordt geïdentificeerd en uitgeschakeld bij de kassa ( ? ... ) .

Als het artikel niet is betaald, zal de RF-tracer bij het passeren van de 3G-digitale antennes, aan de uitgang van de winkel, een signaal geven.

Bron:

http://www.itrmanager.com/article.php?oid=37891

2 april 2005

Gemeld door een lezer, een Franse site in opbouw die een idee geeft van de ontwikkeling van RFID in Frankrijk.

http://www.poletracabilite.com/fr/quisommesnous/fiche.cfm?presentationId=2

Let op dat het algemene thema "spoorbaarheid" is. De in het lichaam geïmplanteerde chips worden getoond. Het wordt vermeld dat ze al zijn gebruikt voor de spoorbaarheid van vee.

Terug naar Nieuwigheden

Terug naar Gids

Terug naar homepage

Aantal bezoeken sinds 28 maart 2005