Fahrenheit 451
26 april 2004
De afgelopen dagen had ik een pagina geschreven over de "
Dekapitator
", ook wel de televisie genoemd. Ik dacht dat de derde wereldoorlog al was begonnen, die van de informatie en desinformatie.
In feite, en ik praat voor mezelf, was deze periode 2002-2003-2004 een soort keerpunt. Ik besefte eerst dat de rechtspraak niet de rechtvaardigheid was, maar dat deze instelling zich kon laten gebruiken door leugenaars om hun slachtoffers te veroordelen. Alles werd bevestigd in andere zaken die op mijn site werden besproken. Ik denk dat het zinloos is om te zeggen dat de politieke klasse, van alle kanten, volledig ongeoorloofd is geworden. De socialisten waren aan de macht toen het genocidale geweld in Rwanda plaatsvond en nu beginnen we pas acht jaar later te ontdekken dat het Mitterrand-kabinet er nauw bij betrokken was.
Wij hebben geen illusies meer, noch over de "links", noch over de "rechts" of het "centrum". Ik herinner me een grap van mijn oude vriend Vladimir Golubev, pionier van de MHD, toen we nog midden in de Koude Oorlog zaten:
Bij jullie is de uitbuiting van de mens door de mens. Nou, bij ons is het juist andersom.
Een andere bewustwording, met de fantastische uitzending Thema op Arte van 13 april 2004, waarin het dossier
"De 11 september heeft niet plaatsgevonden"
werd uitgezonden: onze vertrouwen in de media is dood,
volledig en onomkeerbaar.
Voor mij was het die dag dat het stierf. Lezers hebben me een kopie van deze film gestuurd. Ik zou iemand nodig hebben die weet hoe men dit document digitaliseert, zodat ik het in korte segmenten kan snijden. Zo zouden we een nummer kunnen maken dat vergelijkbaar is met een "extra editie" van de uitzending "Arrêt sur Image", waarin een journalist verondersteld wordt de televisie kritisch te bekijken. Maar nu weten we dat deze alibi-uitzending net zo nep is als de andere. Bewijs: verwacht niet dat de journalist die uitzending op Arte zal ontcijferen: je kunt niet het hout zagen waarop je zit.
In het vorige dossier had ik me afgevraagd of er binnenkort geen tijd zou komen waarin we informatie zouden moeten beheren op een "wild" manier, zonder journalisten, omdat die nu ongeschikt zijn geworden om hun werk te doen. Iedereen zit op een uitgooibare stoel, aan een lijn gehouden door hun redactie, die zelf weer wordt beheerst door andere politieke of financiële machten. Sommigen (bijvoorbeeld op Arte) laten ons denken dat ze "warm nieuws" maken, om ons de illusie te geven dat de pers vrij is. Maar we hebben gezien dat het eigenlijk een manier is om andere onderwerpen beter te verbergen. Hoe zal de informatie dan vrij kunnen circuleren? Niet via internet. Zie het dossier over de eerste afluisteringen op ADSL-lijnen die in april 2004 in België werden uitgevoerd. Vanaf die dag besloot ik om in één enkel dossier "Big Brother" verschillende onderwerpen te verzamelen.
Ik dacht dat een CD-Rom een effectief communicatiemiddel kon zijn, gezien het beschikbare volume (700 megabytes). Met een computer, een brander en enkele software zou het mogelijk zijn om informatie te verspreiden, die oneindig vaak gekopieerd kan worden. Maar een lezer, Hervé Desrue, herinnerde me aan de werkelijkheid. De situatie is in feite veel ernstiger dan we kunnen denken. Voor dit doel kan de lezer de volgende dossiers raadplegen, die hij mij moet doorgeven:
http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.fr.html
Ga deze dossiers bekijken, informeer jezelf. Je komt er verbijsterd van terug. Ik zal hier proberen een korte samenvatting te geven van de kernideeën.
Alle technieken bestaan al, die het mogelijk maken om een uitgebreid numeriek-repressief systeem op te zetten. Neem bijvoorbeeld het hacken. Enkele jaren geleden bedacht een bedrijf het volgende: als een software of bestand werd gehackt, zou het betreffende document of medium in staat zijn om je harde schijf te wissen. Er was een proces. Deze maatregel werd verboden omdat "men aannam dat individuen of maatschappijen niet zelf rechtvaardiging mochten geven". Toch nam het hacken na de komst van branders een fantastische omvang aan. Doelwit: software, muziek, alles...
Hoe kun je vandaag de dag wetten toepassen die iedereen overtredt? Het enige wat is gedaan, was voorbeelden te geven door tegen mensen te optreden die handelden in het hacken. Maar de werkelijk effectieve methode is de "Fritz"-chip. Het gaat om een "toezicht- en waarschuwingscomponent", gelast op de moederbord, die de grote spelers in de informatietechnologie willen invoeren op toekomstige pc's. Fritz werkt bij het opstarten van je machine. Hij controleert de staat van het besturingssysteem, voert het uit. Vervolgens controleert Fritz of jouw computer geen gehackte software bevat, of jouw serienummers echt bestaan, of jouw abonnementen actueel zijn. Anders wordt een opdracht gegeven om deze software te wissen. Dat is .. wettelijk. Je bent een ... overtreding.
Fritz is onderdeel van een project dat door Intel wordt ontwikkeld, genaamd
TCPA
: " Trusted Computing Platform Alliance ". Het document vertaalt dit als "Alliantie voor Betrouwbare Informatietechnologie". Ik denk dat deze vertaling niet goed is. Misschien kunnen lezers die beter zijn in het Engels andere suggesties doen. Persoonlijk zou ik het graag vertalen als:
Systeem waarmee wordt gecontroleerd of jouw manier van gebruik van je computer overeenkomt met de geldende wetten en regels
Dit past binnen het kader van
digital rights management
: "beheer van digitale rechten". Maar in deze wereld, wie is er dan niet in overtreding? Palladium is de versie die Bill Gates, baas van Microsoft, heeft ontwikkeld, die "droomt van het laten betalen van de Chinezen". Inderdaad, als iedereen echt zou betalen voor wat hij gebruikt, zouden softwareleveranciers fantastisch rijk zijn. Ze dromen van nog grotere winsten. En toch, al nu, zitten ze vol.
Deze TCPA-systemen, Palladium en Fritz-chip hebben onbeperkte macht. Het enige wat hen tegenhoudt zijn de huidige wetten. Die kunnen echter worden gewijzigd op basis van voorwendsels zoals de strijd tegen pedofilie, terrorisme, het hacken. Als je die deur maar een klein beetje openzet, komt Big Brother binnen. Hij heeft meerdere ingangen. Een daarvan is de structuur van het besturingssysteem Windows. Heb je gezien hoe Windows af en toe aankondigt:
dat het updates downloadt
Bericht dat onschuldig lijkt. Hetzelfde geldt voor een bericht van Norton dat nieuwe virussen downloadt. Voorlopig blijven jouw computers relatief vrij. Maar Windows staat onder druk van "vrije software" zoals Linux. Bestanden .doc kunnen gelezen worden door piratiesoftware, maar ook door vrije tekstverwerkers. Technisch gezien heeft Microsoft de mogelijkheid om zijn klanten in een galaxie te gevangen waar niets in of uit kan. Bijvoorbeeld kunnen documenten die zijn gemaakt met de tekstverwerker van de Microsoft-galaxie niet meer gelezen worden door een "vrije" tekstverwerker. De dingen gaan nog verder. Ga naar de genoemde documenten. Alles is mogelijk. Tekstdocumenten kunnen gemarkeerd worden, waardoor hun uitgang uit een bepaald systeem onmogelijk wordt gemaakt. Je kunt je voorstellen dat dit in een ministerie met geheimhouding van defensie zou kunnen gebeuren. Het is onmogelijk om een willekeurig document uit die sfeer, uit dat netwerk van gebruikers te halen, zonder dat deze documenten zichzelf vernietigen. Er wordt overwogen dat alle "officiële" documenten die binnen ministeries circuleren, onderworpen kunnen worden aan dergelijke maatregelen.
Dit kan uitgebreid worden naar e-mails. Je kunt het gebruik van tijdelijke e-mails generaliseren, die zichzelf vernietigen twee dagen na ontvangst, of wanneer je probeert ze te verzenden.
Breid dit uit tot controle over software en documenten. Op een dag vind je muziek die te downloaden is, maar die slechts drie keer kan worden beluisterd. Bij de vierde luisterbeurt vernietigt het zichzelf.
Om deze problemen te bestuderen moet je dertig jaar terugkeren, toen de eerste software op de markt kwam voor microcomputers, vooral de Apple II. Gelijk daarbij verschenen kopieerprogramma's. Uiteindelijk werd het gebruik van makkelijk kopieerbare software een verkoopargument voor een machine. De Apple was destijds duur: 25.000 francs voor een 48k die draaide op 2 megahertz. Wanneer iemand deze machine kocht, kon hij, indien hij een geschikte omgeving had, binnen een paar dagen het equivalent van 20.000 francs aan diverse piratiesoftware terugwinnen. Franse machines waren op dit vlak een volledig mislukking. Ze waren zeldzaam, slecht ontworpen, weinig krachtig (TO7 dan TO9) en de software die erop draaide was beperkt in aantal. Volledige mislukking.
Er ontstond een spel van "verzwaren" en "ontzwaren", dat tegenwoordig een internationaal sportieve activiteit is geworden. Uiteindelijk waren er zoveel machines dat het toch interessant was om te ontwikkelen. Je verdient geld met de eerste n klanten. De rest wordt gekopieerd. Er zijn ook andere strategieën ontstaan, zoals het verlagen van de prijzen. Mensen die mijn leeftijd hebben, zullen zich herinneren hoe duur een Pascal-programmeertaal was: 4000 francs in de jaren tachtig voor een enkele diskette. Een Fransman genaamd Borland emigreerde naar de Verenigde Staten en had succes met een Pascal die .. 800 francs kostte. De medewerkers van Microsoft liepen toen rond met T-shirts met de tekst:
Verwijder Borland
De gedachte van Borland was simpel: waarom pirateren als het programma goedkoop is? Dat was nog geldig toen de machines nog relatief zeldzaam waren. Behalve in grote groepen kostte het meer tijd om iets te gaan kopiëren dan het gewoon zelf te bestellen. Het downloaden heeft het panorama volledig veranderd en heeft het pirateren van een ambachtelijke activiteit naar een industrie verheven.
Voeg daar nog de argumenten van politieke surveillance, strijd tegen terrorisme, strijd tegen seksuele criminaliteit, enzovoort. Argumenten die druk uitoefenen om de vleugels van de vrijheid te korten. Het gevaar bestaat. Het belangrijkste draait om het monopolie. Voordat de eerste pc's verschenen, hield Apple volledig de markt in handen door absurd hoge prijzen te hanteren (25.000 francs voor machines die aan groothandelaars 800 francs kostten bij de productie). Laat de "oude stokken" zich herinneren hoe duur eenvoudige geheugens waren. Apple verdiende er een fortuin mee. Er verschenen enkele gedeeltelijke klonen, meer of minder geslaagd, geproduceerd in Hongkong. Uiteindelijk veroverden de pc's de markt door
het klonen te toestaan en zelfs te bevorderen
, dat wil zeggen door de geheimen van de ROM's vrij te geven. Op dat moment leek Apple bijna verdwenen. Bill Gates volgde een beleid van volledige compatibiliteit, iets wat Apple niet deed, zelfs niet binnen zijn eigen productlijn. Ik was meer dan twintig jaar lang "Apple". Ik ontwikkelde met name een software op de Amstrad 6128 (Superpangraphe), die uiteraard alleen compatibel was met zichzelf. Het ging om een CAD-software die draaide op een micro, waarvan ik destijds 1500 exemplaren verkocht. Dit was trouwens het enige ontwikkelde programma op kleine systemen, met een geavanceerde modeller, verwijdering van verborgen delen, enzovoort. Na de volledige verdwijning van Amstrad begon ik toen het programma aan te passen voor Apple-materiaal, namelijk een LC III die draaide op 8 MHZ. Superpangraphe werd het programma Screen. Toen veranderde Apple van machines, van processoren. Mijn product moest vanaf nul worden herontworpen. Ik gaf CAD op.
De kracht van de PC-team was dat ze compatibiliteit zorgden niet alleen tussen machines, maar ook in de loop der tijd, een formule die het Windows-besturingssysteem een soort schizofrene gedragingen geeft, afhankelijk van zijn "palaeo-encephalon".
Vandaag de dag komt het probleem van het monopolie opnieuw op een zeer ernstige manier naar voren. Aan de overkant staan de aanhangers van vrije software. Wat tot nu toe als een marginale activiteit werd beschouwd, zou op een dag misschien een noodzakelijke voorwaarde worden voor het behoud van onze vrijheid. Deze vrijheid gaat via drie essentiële sleutels:
- Software-sleutels - Hardware-sleutels
- Toegangssleutels tot internet
Vrije software, zoals Linux, bestrijdt dit monopolie. Het Fritz-project zou een vergrendeling op lokaal niveau betekenen. Je kunt hier een parallel trekken met de auto. Tot nu toe werden overtredingen van snelheid bestraft door politieagenten op de weg. Die zijn nu vervangen door radarinstallaties. Wanneer zullen we automatische boetes krijgen met GPS ingebouwd in het voertuig en een bericht als:
- De sectie die u net hebt aangehouden is beperkt tot een bepaalde snelheid. Ondanks onze waarschuwing hebt u niet gehoorzaamd. We sturen dus een boete naar het centrale systeem, met een bedrag van .... wat voor u zal resulteren in het verlies van zoveel punten op uw rijbewijs.
Zo'n maatregel zal het aantal ongevallen en doden op de weg verminderen. Maar stel je voor dat je auto daarna wordt geprogrammeerd om alleen bij bepaalde leveranciers te kunnen tanken, dat hij automatisch defect raakt zodra je probeert een "niet-geautoriseerde" weg te nemen, enzovoort.
De Fritz-chip is het luisterapparaat binnen jouw machine. Deze maatregel kan worden aangevuld met een gecontroleerde internettoegang. Wie geen Fritz-chip heeft, kan niet "ruilen of verkopen", zoals Jean in de Openbaring zo mooi zegt. We zijn dus geconfronteerd met problemen van extreem grote ernst, waarvan het goed is om vroeg bewust te zijn. Het argument van veiligheid en industriële eigendom verbergt een veel groter gevaar, afhankelijk van elke vorm van monopolie.
Ik kom terug op het idee van de geheime verspreiding van informatie, waaraan we op een dag niet zullen kunnen ontsnappen, denk ik. De kracht van dit middel van verdediging is dat het kan berusten op relatief primitieve hulpmiddelen. Al sinds meer dan twintig jaar zijn er niet alleen bewegingen ontstaan die zich inzetten voor vrije software, maar er bestaat nu ook een beweging die zich wil voorzien van middelen om eigen hardware te maken:
http://www.presence-pc.com/article-112.html
Onder de motivaties van deze teams staat de wens om hulpmiddelen te bezitten die momenteel het publiek ontgaan: die van geavanceerde CAD. Computergrafiek brengt veel geld op. Het gaat zelfs tot de ontwikkeling van processoren. Er zijn dus wereldwijd voldoende vaardigheden bij ideologisch ingestelde informatici om, indien nodig, het gezag van de grote multinationale IT-bedrijven te ontlopen, ook al met een verlies aan prestaties.
Voor het transport van gegevens is het medium de CD-Rom. Zullen we ooit in staat zijn om dergelijke objecten "te markeren"? Ik herinner me bijvoorbeeld iets. In de jaren tachtig had het Engelse bedrijf Amstrad de markt veroverd door een zwart-wit machine, twee diskettenlezers en een stempelprinter aan te bieden tegen een prijs die de helft lag van die van een Apple II. Dat was beperkt tot tekstverwerking, maar er werden 500.000 machines verkocht. Hoe verdiende het bedrijf Amstrad fantastische winsten? Door ervoor te zorgen dat hun machines alleen vreemde 3-inch disketten konden lezen, maar ... rechthoekig, die alleen zij produceerden en die ze ... tegen een hoge prijs verkochten.
De vrijheid zal blijven bestaan als mensen kunnen creëren hardware die compatibele systemen vormt met tekstverwerker - scanner - geluids- en video-opname - printer - audiovisuele weergave en volledige afdrukken. Prestatie is niet noodzakelijk. Het voordeel zal het gegevensvolume zijn: 700 megabytes. Voldoende om hele bibliotheken van boeken, video- en audio-documenten te vervoeren. Er zullen altijd mensen zijn die deze hulpmiddelen kunnen produceren.
En de internettoegang? Daar zal de strijd woeden. In de toekomst zullen gebruikers twee machines hebben, misschien volledig verschillend. Een voor het surfen en een andere voor het opslaan van documenten en software waarop geen extern systeem kan toegang krijgen. Er blijft .. de post. Je kunt niet overal alles controleren. Dat hoop ik, maar gezien wat we zien aankomen, moeten we ons voorbereiden op deze nieuwe vorm van ondergrondse oorlog.
Ik denk vaak aan de film Fahrenheit 451, waarin een totalitaire macht het boekjagend maakte. Er zijn vele manieren om een werk te verstikken. De eerste is om de auteur het toegangsbewijs tot de grote media te ontzeggen, zoals recentelijk bij mij gebeurde (een radio-uitzending en een tv-uitzending werden op het laatste moment geannuleerd). Dat beperkt het effect. De tweede manier is het opleggen van een prijsverhoging die afschrikt. Mijn albums uit de reeks "De Avonturen van Anselme Lanturlu", waarvan de eerste nummers in 1980 verschenen, bijna een kwart eeuw geleden, zagen hun prijs stijgen tot 90 francs per exemplaar, zwart-wit (via post). Je moest nog de verzendkosten erbij betalen. Dat is meer dan een Bilal-strip in vierkleuren. Niet slecht voor albums waarvan de productiekosten één euro zijn. 6,60 francs.
De uitgeverij Belin heeft besloten om de voorraad (3500 exemplaren) opnieuw te verkopen en een van mijn vrienden is momenteel bezig met het kopen ervan. Zodra deze exemplaren beschikbaar zijn, tegen een veel lagere prijs, zal ik mijn lezers op mijn site daarvan op de hoogte stellen. Betekent dit dat deze collectie zal sterven? Nee, ze zal overleven in de vorm van
CD-uitgave
. Dat is ... Fahrenheit II. Deze CDs bestaan al vier jaar en mensen kunnen ze rechtstreeks bij mij aanvragen. Mensen kopieerden ze gemakkelijk en Lanturlu sterft niet, overleeft, en ik zal er meer maken. Anders zou hij het slachtoffer zijn geworden van de "Belin-wet":
Het product van de verkoopprijs en het aantal verkochte exemplaren moet constant zijn
Een wet met een heftig niet-lineaire reactie op termijn. Gelukkig had ik vier jaar eerder voorzorgsmaatregelen getroffen. In vergelijking moeten de mensen op aarde waken over hun communicatiemiddelen. Een onverschrokken oorlog, maar waarin de Robin Hood's niet zonder wapens zijn. De televisie liegt? Prima, maak zelf video-documenten en verspreid ze via CD en DVD. Uitgevers zetten een muur op? Bewaar je boeken direct op CD. Het voordeel is dat het "verminken" niet meer bestaat. Een enkele CD kan het werk van een leven bevatten, de hele gedachtegang van een mens of een school;
U bent gewaarschuwd. We zijn in oorlog.
27 april 2004
:
Reactie van een lezer, Julien Geffray:
Het TCPA-systeem en de integratie van de "Fritz"-chip liggen centraal in de ontwikkeling van de volgende versie van Windows, die voor 2006 is gepland (dat komt snel) en waarvan de codenaam "Long Horn" is (de "Lange Horen", een speciale rasse van runderen die in de VS worden gekweekt). Als de PC-versie van Windows daadwerkelijk de integratie van dit soort "besturingssysteem" (in de strikte zin van het woord) zou betekenen, dan is het voor de burger zijn plicht om massaal over te stappen op LINUX of Mac. In die context wordt "Microsoft Palladium" de computer niet langer een privéobject. Alles wordt "onder licentie", alles moet een vergoeding betalen.
Mijn commentaar en voorspelling:
Bill Gates zal niet dom genoeg zijn om Fritz direct operationeel te maken. Hij zal ervoor zorgen dat mensen aan het idee wennen. De acties van Fritz zullen aanvankelijk zeer beperkt zijn, met de nadruk op de veiligheid die het biedt aan de gebruiker. Gates zal stap voor stap gaan. Dat is de techniek van het koken van een kikker door het water heel langzaam te verwarmen, zodat hij niets merkt. Dat zou ik zelf doen. Tegelijkertijd zal Gates pogingen doen om steeds interessantere diensten aan te bieden, om zijn klanten afhankelijk te maken. Vervolgens zal hij de bouten geleidelijk en zachtjes aandraaien. Ik ben niet zeker of overstappen op Mac voldoende zal zijn. Deze dwang zal wereldwijd worden. Er zullen wetten voor worden gemaakt. Het gevaar van deze onbeheersbare vrijheid is veel te groot. Je bent te gewend aan deze vrijheid om je te realiseren wat het potentieel betekent: een band tussen alle mensen op aarde. Ik denk dat nu al mensen die in staat zijn om vrije software en vrije hardware te combineren, een vluchtplan moeten ontwikkelen buiten het netwerk van Microsoft. Met internet heeft het leviathan een onaanvaardbare ruimte van vrijheid laten ontsnappen. De media zijn onder controle, niet het web. De wet Faure toont de nervositeit waarmee de machthebbers proberen die kat weer in de zak te stoppen. Alles, absoluut alles, zal worden ingezet om onze uitingssmogelijkheden te doven. Internet is anarchisch, maar heeft al ramen geopend naar werelden die tot nu toe gesloten en afgesloten waren, zoals die van wetenschappelijke publicatie bijvoorbeeld. Er zijn al tijdschriften waar je je kunt abonneren, die direct in pdf-formaat thuis worden bezorgd, zoals het netwerk Voltaire. Alles kan uitbreiden. Deze circuits zullen hun eigen leveranciers van beelden en kwaliteit hebben. Breedband zal om het even welke televisiezenders laten ontstaan buiten de controle van de trusts. Alleen al de uitgevers kunnen geen boeken meer doden (de collectie Lanturlu overleefde na 24 jaar bestaan dankzij digitalisering). Wetenschappelijke tijdschriften, kranten zijn nu ... papieren tijgers.
Terug naar de inhoud van Big Brother
Terug naar Nieuws
Terug naar Gids
Terug naar de startpagina
Teller geïnitialiseerd op 26 april 2004. Aantal bezoeken aan deze pagina