Een censuurbevoegdheid op alles
van radio- en televisie-uitzendingen
21 augustus 2004
Bron: het dagblad "Voltaire".
Sinds 9 juli 2004 heeft het Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) nieuwe censuurbevoegdheden over alle radio- en televisie-uitzendingen, ongeacht hun uitgevormde vorm. Nu behandelt het Franse recht verschillend wat er in de schriftelijke pers en in de mondelinge pers, televisie of radio, wordt gezegd.
Wat betekent dit?
Tot nu toe was de publicatie vrij, en belediging en belediging waren strafbaar voorafgaand aan de rechterlijke beslissing. Er kon echter wel druk worden uitgeoefend via de toekenning van frequenties, wanneer de informatie via radiogolven werd verspreid. Sinds een maand is er een voorafgaande censuurregime ingevoerd voor de audiovisuele media. Teksten zijn in juni-begin juli 2004 aangenomen, die de juridische bepalingen versterken die al vier jaar in werking zijn gekomen.
Het CSA, het Hooggerechtshof van de Audiovisuele media, bestaat uit negen "wijzen" die niet gekozen zijn, maar benoemd worden door de drie belangrijkste personen van de staat: de President van de Republiek, de Premierminister en de Minister van Binnenlandse Zaken. Deze "wijzen" hebben het recht om elke radio- of televisie-uitzending te verbannen, ongeacht de manier van uitstraling (radiogolven, maar ook via kabel, via satelliet of via internet). Alle uitgevers zijn onderworpen aan een voorafgaande toestemming voor uitzending en hebben enkele maanden om zich in orde te maken. Daarna zal het CSA volledige bevoegdheid hebben om hen op elk moment deze uitzendtoestemming te ontnemen.
De taak van het CSA zal zijn om te censureren
wat hem ongepast lijkt ten aanzien van de eerbiediging van de menselijke waardigheid, de pluralistische aard van het uiten van denkrichtingen en meningen
, en
alles wat de bescherming van de openbare orde en de behoeften van de nationale verdediging verstoort
.
Het CSA zal dus de rechters vervangen en kan boetes opleggen. Deze hele regeling is duidelijk in strijd met artikel 11 van de Verklaring der Rechten van de Mens en de Burger van 26 augustus 1789, die in de inleiding van de Franse grondwet staat.
Er is niets veranderd voor de uitgever van de schriftelijke pers, die alleen achteraf verantwoording moet afleggen. Een volledig ander geval is het voor de uitgever van televisie of radio, die blootstaat aan een verbod op uitzenden, op willekeurige wijze door het CSA, zonder oordeel, terwijl de uitgever zich kan beroepen bij de Raad van State, die dan alle tijd zal nemen die hem nodig is om te beslissen.
Voeg daar nog aan toe dat het CSA geen dwangbevoegdheid heeft over alles wat van buitenlandse satellieten komt, wat de gebruiker via zijn schotel kan ontvangen.
Een tweede wet is op vrijdag 9 juli in het Officiële Journal gepubliceerd, waarmee het CSA eraan herinnerd wordt dat het zijn taak is om ervoor te zorgen dat de programma's geen aanmoediging bevatten tot haat of geweld vanwege geslacht, moreel, religie of nationaliteit.
De voorzitter van het CSA is Dominique Baudis. Hij heeft in Frankrijk de belangen van het Carlyle-groep vertegenwoordigd, een fonds dat gedeeld wordt door de Bush- en Ben Laden-families. In april 2002, nog steeds volgens het dagblad Voltaire, zou meneer Baudis zijn CSA-voorzittersmacht misbruikt hebben om via brief France-Télévision te overtuigen dat zij vanaf nu geen meneer Meyssan meer zouden ontvangen, omdat deze "evident valse informatie verspreidde".
Mijn persoonlijke opmerking:
Het betreft het aangegeven gedeelte. Wat betekent "de bescherming van de openbare orde verstoren"? Wie beslist wat "schadelijk is voor de behoeften van de nationale verdediging"? Het lijkt me dat met dergelijke bepalingen men een dreiging kan laten hangen over elke uitspraak.
Terug naar de samenvatting "Big Brother"
Terug naar Nieuwigheden
Terug naar Gids
Terug naar de startpagina
Teller geïnitialiseerd op 21 augustus 2004. Aantal bezoeken aan deze pagina
: