Fahrenheit 9/11
14 juli 2004
Ik heb de film van Michael Moore gezien, een première in mijn dorp Pertuis, met ondertiteling. De zaal was vol. Er waren veel Amerikanen, op vakantie in de regio. De film is goed gemaakt, krachtig, zonder zwaarheid. Wat overblijft is de volledige leegte van de figuur van Bush (en zijn omgeving). Er is een schokkende scène. Wanneer de vliegtuigen de Twin Towers raken, is Bush in een school met jonge kinderen. Tweemaal waarschuwen zijn medewerkers hem, het tweede bericht is "Meneer de President, het land wordt aangevallen". Bush blijft zonder reactie gedurende enkele minuten, zeven of acht, geloof ik. Hij wordt in close-up gefilmd. Na het tweede bericht lijkt hij niet te weten wat hij moet doen, bijt op zijn lippen en neemt het leerboek weer op dat hij enkele minuten eerder bestudeerde. Het lijkt alsof hij een boze jongen is, beledigd. Hij lijkt vooral op een acteur die geen tekst gekregen heeft en op wacht om er een te krijgen.
Zoals het lijkt, zijn alle toespraken van Bush opgesteld voor hem. Het is vooral een acteur die weet hoe hij moet kijken, zijn uitdrukkingen, zijn stiltes te beheersen, maar het is ook een marionet. Wanneer hij improviseert, is het gewoon catastrofisch. Het zijn niet alleen fouten, het zijn bekentenissen. Wanneer hij spreekt voor de meest rijke families in de VS zegt hij: "jullie zijn mijn basis".
Moore heeft een klein aantal thema's met veel talent aangekaart. Hij vond het niet nodig om de impact op de Twin Towers of beelden te tonen van mensen die zichzelf doden door uit ramen te springen in plaats van levend verbrand te worden. Alleen de gezichten van de mensen, pijnlijk. Je ziet een jonge vrouw die een foto van haar man, vader van twee kinderen, laat zien: "heeft iemand mijn man gezien?". De monstruositeit van het gebeuren komt tot uiting in deze beelden, alles wordt met veel sobriëteit en discretie behandeld.
Parallel wordt de vergadering van het Carlyle-groep besproken, de dag voor het gebeuren en het diner van Bush met de ambassadeur van Saoedi-Arabië. Het blijkt dat Saoedische geld 6 tot 7 procent van de investeringen in de VS vertegenwoordigt en dat het terugtrekken van deze bedragen de Amerikaanse economie in moeilijkheden zou brengen.
Moore pleit niet, maar laat beelden, mensen en feiten spreken. Je ziet mariniers rekruteringsagenten in actie in arme wijkjes: "de leger, jongen, stelt je in staat te reizen, betaalt je opleiding". Alles gaat erin. Deze twee types, met witte petjes, in hun uniformen gestoken, jagen op soldaten door als twee mannen te jagen op een prooi. Andere scène, in tegenstelling, neemt Moore de rol van de rekruteringsagent op en stopt bij de uitgang van een vergadering een van de 325 leden van het congres om te vragen of het denkbaar is dat een van hun zonen zich in de Irakese oorlog zou kunnen aanmelden. Ze verontschuldigen zich, ongemakkelijk. Het blijkt dat van deze 325 leden van het congres slechts één zoon in deze oorlog zit.
Scène over de arme wijk.
- Om ons de universiteit te kunnen bieden, is het leger de enige oplossing, het is triest, maar zo is het, zegt een jonge zwarte.
Hier werken onze rekruteringsagenten, op alle toonhoogtes.
- Je houdt van jazz. Maar weet je dat we in het leger ook heel gezellige groepjes hebben....
De sterkste scène krijgt Moore door het lot van een vrouw te volgen die uit deze wijk komt. Aan het begin van de film zegt ze dat er veel militairen in haar familie zijn en dat ze er erg trots op is. Haar zoon, neven, broers, ouders zijn militairen. Ook haar dochter, die aanwezig was tijdens de eerste oorlog, de oorlog in Koeweit. Maar "door Gods genade is ze gezond geworden".
Je ziet deze vrouw, zoals elke ochtend, haar sterrenvlag aan de vensterbank van haar huis op te hangen. Ze voegt eraan toe: "wij zijn de ruggegraat van Amerika".
En dan draait alles om. Haar zoon van twintig jaar wordt vermoord toen Irakese aanhangers een helikopter neerschieten boven Bagdad. Haar wereld, plotseling, stort in. Het is waarschijnlijk de eerste doden in deze familie die een twaalftal militairen telt en het is juist haar zoon die haar een laatste brief heeft gestuurd, die ze leest, waarin het jonge mannetje zijn verwarring erkent: "we begrijpen niet wat we daar kwamen doen. Ik heb er zin in om naar huis te gaan". Deze moeder gaat naar Washington waar je de Witte Huis ziet omringd door een hoge muur om te voorkomen dat een schutter zich kan positioneren achter een hek. Op een afstand, een oude vrouw kamp op een verlaten pleintje onder een tijdelijke schaduw, een simpel plastic zeil dat haar beschermt tegen de regen. Ze heeft ook een zoon verloren en is omringd door kartonnen borden. Een jonge vrouw neemt het op tegen haar, zoals diegene die Moore tijdens zijn kruistocht volgde. Deze laatste zegt: "ik heb een zoon verloren... dat is waar... begrijp je? Hij is daar gestorven...". En de andere, niet wetend wat te zeggen, eindigt met een woedende opmerking terwijl ze weglift: "hij is niet de enige! ".
De film van Moore zit vol met fantastische scènes, zoals deze. De schrijfstijl is sobere en herinnert aan die van een Chris Marker. Ik begrijp dat men deze film de gouden palme heeft gegeven, op cinematografisch vlak. Wat gek is, zijn de contrasten. In de credits, vrij lang, zie je Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, Condoleezza Rice, met make-up. Op een moment zie je een persoon die zijn kam met speeksel bevochtigt, om zijn haar beter te kammen. Wie is deze man, van een onschuldige vulgariteit? Het is niemand anders dan Paul Wolfowitz, nummer twee van het Pentagon, hoofdstrategie voor de oorlogen in Afghanistan en Irak. Het publiek denkt: "zijn dit echt de mensen die de wereld beheersen?".
Beelden uit Irak: eerst jonge soldaten, na hun aankomst in de stad, die zeggen: "voor het gevecht zetten we een passende muziek in onze oren, zetten de luidspreker op maximale kracht en schieten op alles wat beweegt". Je wordt getroffen door de jonge leeftijd van deze soldaten. Je ziet ook een andere moeder, deze keer Iraaks, die haar familie verloren heeft door een bombardement. Dezelfde verdriet, maar een ander god. De Amerikaanse zegt: "O Heer, waarom hebt U mijn zoon genomen?" Deze zegt: "maar Allah, wat doe je?".
Close-ups op Rumsfeld die Amerikanen geruststelt: "onze bombardementen zijn precies, het aantal burgers dat wordt geraakt is zo laag mogelijk". Uitstekende uitspraken over de bezetting van massadoodwapens.
- De Iraakse mensen werken aan het verkrijgen van kernwapens. We hebben bewijzen dat ze massadoodwapens bezitten, waarmee ze het Amerikaanse grondgebied kunnen raken.
Uitspraken die in tegenspraak zijn met die van Condoleezza Rice, enige tijd eerder, die zei: "het industriële potentieel van Iraak is door de oorlog in Koeweit zo verzwakt dat het land niet in staat is om voor ons een bedreiging te vormen".
De algemene indruk is dat deze mensen zeggen wat ze maar willen, liegen. Alles lijkt op een slecht droom, op een slechte toneelspel. In de film wordt deze vergadering bij Carlyle besproken, het imperium dat zich sterk zal verrijken met wapenverkoop, waarbij de halfbroer van Oussama bin Laden de dag voor 11 september aanwezig is. Op de twaalfde, een vloot van vliegtuigen (en niet slechts één!) brengt alle belangrijke Saoedische burgers buiten Amerika, waaronder leden van de familie bin Laden die op Amerikaanse grondgebied wonen, dankzij een speciale toestemming. Dit zijn de enige toestellen die mogen opstijgen. Alle andere worden op de grond gehouden, inclusief vliegtuigen van hoge politieke figuren die betrokken zijn bij binnenlandse vluchten.
De kaleidoscoop blijft draaien. Terwijl Bush trots aankondigt dat de coalitie in Irak de overwinning behaald heeft, in een scène waarin hij in een strijdtoneel staat, in vliegtuigkleding, na een landing op een vliegdekschip, zie je de aanslagen ontwikkelen. Korte blik op Iraakse burgers die de verbrande, onherkenbare lichamen van Amerikaanse soldaten tonen die in een aanslag zijn vermoord. Een andere scène met jonge soldaten die zeggen: "we zijn gekomen om ze te bevrijden, zeiden ze ons. Waarom haten ze ons? Wat zijn we hier komen doen? We begrijpen het niet meer...". Een veteran, met twintig jaar militaire ervaring, zegt:
- Ik heb veel campagnes gedaan, niet veel. Maar hier... (lange stilte) ... ik begrijp niet meer wat we hier zijn gekomen.
In de VS spreekt Bush tijdens een vergadering van investeerders, van... profiteurs van oorlog, zoals men vroeger zei. In de VS wordt alles gezegd, zonder enige omhaal. Een spreker zegt met een knipoog:
- Er zal veel geld te verdienen zijn, geloof me, en dat is pas het begin.
Met betrekking tot verbod, spreekt de film over het "patriot act", een wet die veel essentiële vrijheden die Amerikanen zo waardeerden, ondermijnt. Een senator erkent:
- Als we deze wet hadden gelezen voordat we hem goedgekeurd hebben? Ik moet u zeggen dat we dat niet hebben gedaan. Ga zitten, jongen. We lezen praktisch geen wetten, we hebben geen tijd, anders zou het rechtsstelsel niet functioneren (...).
De VS zijn nooit in handen geweest van zulke onverantwoordelijken. Het is echt verstandig om bang te zijn. Alle personages die worden voorgesteld lijken op marionetten, zonder uitzondering. Geen enkele heeft de minste "politieke dikte", de minste kalmte.
We leven echt in de tijd van alle gevaars, tot een punt dat we zelfs niet kunnen vermoeden.
U zult zien, u zult oordelen. Ik dacht dat de film van Moore in de VS verboden zou worden, maar een van mijn lezers zegt dat het al daar wordt uitgezonden. In feite:
Michael Moore kreeg een ovatie tijdens de première van zijn film Fahrenheit 9/11, een anti-Bush-tractaat die de gouden palme van de Cannesfilmfestival won, op de Ziegfeld Theater in New York.
De première trok een prestigieus publiek, waaronder acteurs als Richard Gere, Leonardo Di Caprio, Richard Dreyfus of Glenn Close, zanger Tony Bennet of kunstenaar Yoko Ono.
Michael Moore heeft vooral verklaard dat hij "zeer blij zou zijn" als zijn film erin zou slagen dat maar één Amerikaan bij de presidentsverkiezingen in november 2004 zou stemmen. Terwijl de helft van de Amerikaanse kiezers nooit naar de stembus gaat, heeft de regisseur gehoopt dat diegenen die meestal niet stemmen "niet zouden opgeven en zouden besluiten om naar de stembus te gaan in plaats van toeschouwer te blijven".
"ik hou van dit land", zei Michael Moore. "Misschien ben ik gek, maar ik ben optimistisch en ik geloof dat ons land ons binnenkort weer in onze handen zal terugkrijgen".
(Bron:
http://matin.qc.ca/Showbizz_Cinema.php?article=20040615221133
)
"Fahrenheit 9/11", de film van Michael Moore, heeft dit weekend de top van de Amerikaanse hitparade bereikt met 23,9 miljoen dollar in opbrengst voor de eerste drie dagen van de uitgave in de VS en Canada. Het overtreft zelfs het record dat voor een documentaire was gehouden, dat al door Michael Moore was opgesteld met "Bowling for Columbine".
Volgens de verdelers is "Fahrenheit 09/11" even goed ontvangen door het publiek in kleine als grote steden in Noord-Amerika, in de democratische als in de republikeinse staten.
Fahrenheit 9/11 begint met een knal
Michael Moore kan tevreden zijn. Nadat hij bijna niet in de VS was uitgekomen, trekt zijn film zowel het publiek als commentaren. Met andere woorden, het is onmisbaar.
Wat een contrast! Toen "Bowling for Columbine" (de vorige documentaire van Michael Moore, die later een Oscar won) in het midden van oktober 2002 uitkwam, was het alleen in acht bioscopen in de VS te zien en bracht het in het eerste weekend slechts 210.000 dollar op. De komst van "Fahrenheit 9/11" is duidelijk minder geheimzinnig. De film werd voorafgegaan door een schandaal en veel discussie (niet-uitgifte door Miramax, de Disney-filiaal die het produceerde; verbod voor minderjarigen zonder begeleiding; campagnes van conservatieve bewegingen om de verspreiding te blokkeren); het won de gouden palme op Cannes. 67% van de Amerikanen heeft erover gehoord, volgens Nielsen. Resultaat: 868 bioscopen tonen het vanaf vrijdag 25 in het hele land.
De voorpremières die sinds woensdag in twee trendy bioscopen in New York (één in de East Village, een anti-Bush-gebied; de andere in het zeer bohemische Lincoln Plaza) werden een succes: in twee dagen werden bijna 85.000 dollar aan kaartjes verkocht. 48% van de bestellingen van nationaal niveau vanaf een week geleden bij de hoofdwebsite voor online kaartjes, Fandango, betreffen "de" Moore. Het zou tussen 10,5 en 13 miljoen dollar kunnen opleveren tot zondagavond, volgens experts.
De eerste bezoekers die zich naar de bioscopen haasten zijn natuurlijk politiek betrokken stedelingen, tegenstanders van de huidige regering. Zo was het Loew’s van de East Village al op woensdagmiddag overgenomen door studenten met opvallende badges (zoals "Niet voor het Patriot Act", deze uitzonderingswetten die na 11 september werden aangenomen), oudere intellectuelen met een volle baard, verdrietige oma's door de oorlog in Irak. Enkele honderden mensen per sessie, die Bush beklagen en Moore applaudisseren zodra hij op het scherm verschijnt. Aan het eind worden collectes georganiseerd voor het democratische partij en verkoop van anti-Fox-T-shirts (de ultraconservative tv-zender).
De enthousiasme van dit betrokken publiek voorspelt niet het succes van de documentaire in het Amerikaanse platteland, maar het maakt het tot een "must-see" van de zomer, een periode met veel bezoekers in de Amerikaanse bioscopen. Fahrenheit 9/11 zal geen moeite hebben om het totaal van 58 miljoen dollar dat Bowling for Columbine in de VS en over de hele wereld heeft opgebracht, te overtreffen...
Isabelle Lesniak, New York
Bron:
http://www.lexpansion.com/art/2486.76844.0.html
Er is een Chinees spreekwoord dat zegt "één man kan een leger verslaan"
15 juli 2004
:
Tot slot, een persoonlijke opmerking
.
De eerste keer dat ik naar de VS ging, was in 1961, op het schip Mauretania. Alles wat Moore veroordeelt, had ik al gevoeld, gevoeld vanaf het moment dat ik deze grond van de "Nieuwe Wereld" betrad. Ik denk dat Einstein zei dat de Amerikanen direct van barbaarsheid naar decadentie zijn gegaan. Het is het land van alle excessen, het vaderland van de J.R. Ewing. Het is ook het vaderland van Lincoln. Ik denk dat de wereld geen idee heeft van de horror die zich onder het oppervlak ontwikkelt in de VS de afgelopen drie jaar. Zelfs Moore kon het probleem niet rechtstreeks aanpakken. De gebeurtenissen van die dag worden kort genoemd aan het begin van de film, waarna de focus ligt op de oorlog in Irak. Hoe kun je de boodschap van Moore in één zin samenvatten:
Een stel clownen, stomme en leugenaars, op de loonlijst van grote olie- en wapenbedrijven (Halliburton en Carlyle) die onze jongens laten sterven in een oorlog die een nieuwe Vietnam wordt.
Maar de dingen zijn nog veel erger, en Moore, met veel scherpschijn, heeft begrepen dat het probleem niet rechtstreeks aangekaart kon worden. Het is niet onmogelijk dat de gebeurtenissen van 11 september zijn aangestuurd, ten minste bewust geïnspireerd. Het is gezegd dat Roosevelt op de hoogte was van de aanval op Pearl Harbour en niets deed, wetend dat dit de VS zou dwingen in oorlog te gaan tegen Hitler, wat hij wenselijk vond (en hij had gelijk). Maar Pearl Harbour had het karakter van een militaire doel. Konden Amerikanen zich voorstellen dat hun leiders (maar wie zijn ze eigenlijk?) zouden toestaan dat een verschrikkelijke aanslag, in het hart van het land, op burgers werd gepleegd, om de verkiezing van Bush te rechtvaardigen en een oorlog tegen Irak te rechtvaardigen, waarvan de doelen helemaal niet "de oorlog tegen het terrorisme" zijn. Saddam Hussein probeerde inderdaad "massadoodwapens" te verkrijgen voor de oorlog in Koeweit. Hij droomde ervan om Arabische landen te voorzien van kernwapens en "dragers". Maar deze oorlog met haar massale bombardementen van industriële installaties heeft het land economisch in puin gelegd, onmogelijk om deze projecten, zelfs industriële, voort te zetten. De doelen van de operatie om het Irakese olie te veroveren konden dubbel zijn: een effectief instrument om de prijzen te bepalen, met name ten opzichte van Saoedi-Arabië, wat ook een manier is om de uitbreiding van het waabisme te bestrijden, aangezien het Saoedische regime nog steeds kwetsbaar is. Tweede doel: voorkomen dat de Chinese landen zich in Irak kunnen voorzien. Het probleem is dat het relatief eenvoudig was om "de Irakese armee" te vernietigen met een expeditie van 100.000 soldaten, maar het land is volledig onhoudbaar, niet alleen vanwege de zelfmoordaanslagen en de gijzelneming van gevangenen. In het gebied van de horror is de vijand in een sterke positie, die alleen de Amerikanen kan dwingen tot wreedheden en steeds meer haat op te wekken. Politiek is het een mislukking, zoals de oorlog in Vietnam.
Moore heeft zich gericht op het probleem in Irak. Het was niet mogelijk om verder terug te gaan, om vragen te bespreken ... ondenkbaar: de echte achtergronden van de gebeurtenissen van 11 september.
Het blijft dat deze Amerika ons verbaast, zowel in de horror van haar beleid, de cynisme van haar militair-industriële lobby (waarvan de gevaarlijkheid al was aangegeven door Eisenhower in zijn laatste toespraak) en door het moed en de intelligentie van sommige individuen. Moore herinnert aan de moed van de journalisten van Watergate, die direct tegen de Amerikaanse president, Richard Nixon, opkwam voor een eenvoudig telefoongebruik. Een man alleen, of een zeer klein aantal besluitvaardige en intelligente mensen, kan de plannen van een machine die werkt met tientallen miljarden dollar ontmantelen. De film van Moore is een "communicatieoperatie", met een schamel budget. Aan de andere kant had het team dat de herverkiezing van Bush plande deskundigen, een gigantisch, onbeperkt financieel budget. Je kunt je voorstellen dat ze in een brainstorming zaten, zeggend: "en nu, wat gaan we doen?". De beeldvorming van de president is ongelooflijk verlaagd door de film van Moore. In de huidige wereld werkt alles met beelden, slogans. Sagala heeft Mitterand verkocht met een rode roos en een slogan "De rustige kracht". Maar Mitterand was volledig leeg, zoals degenen die hem volgden. Brochant schreef een boek "Zoon van reclame", een titel van ongelooflijke cynisme. Het credo van mensen zoals Sagala is "als je me genoeg geeft, kan ik je kiezen wie je maar wilt". Kijk naar de recente verkiezing van Schwarzenegger. Mediatiek was het een schokkende clownsfeest. Maar de Schwarzy-team had genoeg tijd gekocht en de man werd verkozen op basis van een beeld. Hij had niets te bieden of te zeggen en verwees naar elke vraag met een minimum aan inhoud.
Moore heeft zijn film uitgezonden als een bal in een bowlingbaan. Het is een geweldige brandstichter. Het bewijst dat mensen die vastberaden zijn, met relatief beperkte middelen en weinig in aantal, kunnen ... invloed uitoefenen op de geschiedenis. Wanneer mensen zich als tegenstanders willen positioneren, kunnen ze, in bepaalde landen, demonstreren, staken houden. Dit vereist actief te zijn en deze bewegingen kunnen zwaar wegen op hun budget en de economische activiteit van het land. Met de zaak Moore is "demonstreren" ... naar de bioscoop gaan. Dit hinderd niet de economische activiteit, creëert geen onrust (in de straten, maar in de geesten is het iets anders). We zijn in een oorlog van informatie. Ik heb gehoord dat Moore, die de kosten van zijn film volledig heeft gedekt, wil dat deze wordt gecodeerd, gekopieerd, gehackt. En als dat zo is, neemt het internet de leiding. De Moore-missile is onoverwinnelijk. Het kon niet verboden worden. Immers, deze film doet alleen maar mensen spreken die Moore wil onthullen. Het is geen propaganda, het is een simpel document. Als het zo verloopt, zullen tientallen miljoenen Amerikanen deze beelden zien.
Gezien in de Sunday Herald van 4 juli
:
"ik ben tegen de copyrightwetten en het geeft me geen probleem als mensen mijn film downloaden en delen, mits ze er geen winst mee maken", zei Michael Moore, de regisseur van Fahrenheit 9/11, een anti-Bush-tractaat. Hij voegt eraan toe dat hij blij is dat zoveel mensen deze film kunnen zien, omdat deze gemaakt is om een boodschap over te brengen.
Zoals ik hoor, als de verspreiding van de film belangrijk is, zou dat de peilingen niet veel verstoren. Moore moet richten op de tegenstanders van Bush, al overtuigd, maar ... zijn aanhangers, gevestigd in het Amerikaanse platteland. Ik stel me voor dat voor sommigen van hen, naar de bioscoop gaan om Fahrenheit 9/11 te zien, is alsof ze een pornofilm zouden kijken. Ze zouden bang zijn om gezien te worden door hun buren. Als deze mensen de film kunnen downloaden en in geheim kunnen bekijken, dan bereikt het veel meer mensen.
De Grote Jacquerie van de Aarde
28 juli 2004
De wiel van de geschiedenis blijft draaien. De film van Moore kan een belangrijke impact hebben, in welk geval hij zal tonen dat de actie van een enkel persoon en vastberaden, ten minste in de VS, kan invloed uitoefenen op de loop van de geschiedenis van zijn land, en daardoor ook op de geschiedenis van de wereld. Maar wat zou dat kunnen opleveren? Op elk moment zoeken mensen verantwoordelijken, schuldigen. Bush had glinsterende ogen toen hij over "Saddam" sprak, die uiteindelijk gearresteerd werd. Zou hij kunnen worden gevangen, opgehangen, vermoord, in stukken gesneden, zou dat alle problemen oplossen? Er is geen reden om dat te denken, vooral niet als tijdens een iets te openbare rechtszaak hij ongetwijfeld veel ongepaste en ongemakkelijke dingen zou zeggen voor iedereen. Denk eraan, toen hij geld had, voor de oorlog in Koeweit, waren er maar weinig landen die hem niet met overvloedige wapens voorzagen. Ik heb persoonlijk de man gekend die door de Gaulle was aangesteld om het kernwapen in Irak, Iran en andere landen te "commerciëren". Men zegt dat geld geen geur heeft. Misschien ook niet kernwapens.
De film van Moore wijst andere schuldigen aan: het Bush-clan, zowel oorlogsheersers als oorlogsmakers. De VS kan haar buitenlandse beleid veranderen. Zal Irak erin slagen om uit de chaos te komen? De strijd van vandaag speelt niet tussen bepaalde regimes, maar tegen de domheid van mensen, van alle kanten. In de middeleeuwen verspreidden zich soms populair bewegingen die jacqueries werden genoemd. Door honger, onderdrukt op alle manieren, gingen de boeren (de arbeiders, die toen nog niet bestonden) met hun hooi, hun mes en stormden op de kastelen, verbrandend en verwoestend alles. 40 jaar geleden had ik een artikel geschreven, uitgaande van de problemen van "groei", voedingsbehoeften en energie, en had voorspeld dat er ooit een "Grote Jacquerie van de Aarde" zou komen. Wat zich nu ontwikkelt lijkt daarop. Bij rijken en armen is het middel van uitdrukking nog steeds geweld. Er is weinig intelligentie te zien. De pers, alle persen, liegt steeds meer. De wetenschappers stellen zich passief op de dienst van alle machten, besteden de meeste van hun creativiteit aan het dienen van militairen en lobbyisten. Elke kant heeft zijn Pangloss. Bij de ene wordt het beste van de wilde kapitalisme geprekt, bij de andere het beste van mogelijke islamisme. Dit land is ons, wij zijn belangrijk, jullie niet. Wij krijgen de beste dingen. De leiders spreken: blijf lijden zodat "wij" uit de tunnel komen. Maar duidelijk leeft niet iedereen in een tunnel....
Politieke keuzes? Denk aan de zin uit 1968:
- God is dood, Marx is dood, en ik voel me zelf ook niet zo goed....
Wat te doen? Probeer positieve dingen te doen. Verdeling van kennis, zorg voor gezondheid. Voor wetenschappers, zet enkele neuronen op de zoektocht naar niet-vervuilende energie. En weet je, er zijn er genoeg.
We zwemmen niet in problemen, we zwemmen in oplossingen.
Mensen praten over zonnestroom. Er zijn duizend manieren om het te gebruiken. Als ik minister van wetenschap en technologie was, zou ik onderzoek laten doen naar ultra-dunne Fresnel-spiegels. Je hebt allemaal Fresnel-lenzen gezien: dat zijn de lenzen die onze lantaarns hebben. Ooit dacht iemand aan het maken van Fresnel-lenzen van transparant plastic, extreem dun. Ze zijn die in supermarkten, waardoor de verkoopsters het inhoud van je winkelwagentje kunnen controleren om te zien of je iets vergeten bent, of in je auto, door deze lens, van de dikte van een micrometer, te zien naar welke kant je rijdt, achteruit.
Het zijn "biconvexe" lenzen. Je kunt op dezelfde manier "concave" spiegels, plat maken. Je kunt zelfs zorgen dat deze spiegels zowel "cilindrisch en plat" zijn, zodat het brandpunt zich op een segment bevindt waarop je een buis kunt plaatsen, zwart om warmte te verzamelen (een kilowatt vier per vierkante meter, bij zonnig weer). Begin je het idee te begrijpen? Door deze spiegels in serie te produceren, kun je de zonnestroom die op een dak valt, verzamelen en focuseren. Het loopt snel en is iets anders dan deze enkele vierkante meters onesthetische en dure plekken, hier en daar geplaatst.
Niet alleen zwemmen we in oplossingen, maar ook in ideeën. De enigen die er geen hebben, zijn beheerders en beslissers, ministers die voorbij lopen, zoals figuren op een feest, vergezeld door een groep "projectbeheerders".
Wat wachten we nog om windmolens te ontwikkelen die niet luidruchtig zijn, geen ... infr geluiden genereren. Een vriend van mij zei dat hij een tijdje op de Glénans was geweest, die recentelijk was uitgerust met driebladige windmolens: "op kilometers afstand, 's nachts, kon je niet slapen!" Zou er een "lobby van driebladige windmolens" zijn? Waarschijnlijk wel.
Je kunt zeer compacte en stille driebladige windmolens integreren in de architectuur van onze gebouwen, uitgerust met "venturi's". Het zou voldoende zijn om ingang en uitgang te beschermen met een eenvoudig traliewerk. Bij de Heilige Moeder, hoeveel megawatts verliezen we tijdens de dagen van de Mistral, in mijn regio!
Ik zal ooit een boek schrijven, waarin ik al deze ideeën verzamel, die overal liggen en alleen goed kunnen doen. Dingen zouden waarschijnlijk veel beter gaan, als mensen zouden zeggen: "wat kan ik doen om dingen beter te maken?" in plaats van te zeggen: "wat kan ik doen om het grootste, het meest hoge, het snelste te krijgen, wat mijn land de 'veiligheid' geeft, wat hem toelaat alle andere te domineren. Wat kan ik uitvinden om mijn buurman te verdoofden, hem te laten kopen en consumeren wat ik produceer?"
Dat is alles wat ik zie, als wetenschapper, in dit nevelige en gevaarlijke toekomst. Ze konden dingen produceren, onze wetenschappers, als ze anders gemobiliseerd zouden zijn, verward in interne oorlogen, onbetaald, gemobiliseerd op "dwaasheden", vertegenwoordigd door hergebruikte astronauten in gesprekken.
Terug naar Nieuwigheden
Terug naar Gids
Terug naar Startpagina
Aantal bezoeken sinds 14 juli 2004
: