De geïnstrumentaliseerde angst
Online gezet op 20 oktober 2005
Een interessant artikel van Denis Duclos
, sociaal wetenschapper, directeur van onderzoek bij het CNRS, auteur onder meer van Het wolfmancomplex, De fascinatie van geweld in de Amerikaanse cultuur, heruitgave 2005, en een nieuwe voorwoord, La Découverte, Parijs.
Bron:
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433
De bloeiende industrieën van de permanente angst
Binnenlandse ‘oorlog tegen het terrorisme’ leidt tot een onbeperkte opslag van allerlei gegevens over mensen, hun beroepen, vrienden, aankopen en leesgewoonten. In een technologische wedloop wordt elke mislukking van een technologie gebruikt als excuus voor het inzetten van steeds complexere wapens… en toch even weinig effectief in verhouding tot de voorgestelde doelen. Maar de groei van de angstmarkt heeft nog andere, meer geheime motieven…
De dodelijke aanslagen in Londen in juli vallen binnen een reeks acties die vooral gericht zijn op landen die betrokken zijn bij de militaire bezetting in het Midden-Oosten. Ze zijn het product van een asymmetrische oorlog (1), waarin weinig keuzemogelijkheden zijn voor mensen – religieus of niet – die denken dat ze een ‘kruistocht’ bestrijden om grondstoffen te controleren, meer dan om democratie uit te breiden.
Toch moeten de getroffen landen hun burgers beschermen, of het nu om weerstand of blind terrorisme gaat. En zoals de leiders van de G8 eindelijk hebben erkend, is de diepe oplossing voor geweld de uitroeien van onderdrukking en armoede (2). Op korte termijn kozen de Spaanse burgers voor een effectieve verdediging na de afschuwelijke aanslag op 11 maart 2004 in Madrid, waarbij 186 mensen omkwamen: het terugtrekken van hun troepen uit Irak, gekoppeld aan een snelle politieonderzoek.
Dat is niet de weg die de andere grote betrokken landen inslaan: er wordt eerder een ‘technocentrische’ reactie gekozen, gericht op een groot aantal buitenlanders die – onafhankelijk van terrorisme – als ‘onwelkom’ (3) worden beschouwd, evenals de hele bevolking.
De spectaculaire aanslagen van 11 september 2001, die kwamen tijdens het rampzalige falen van de Amerikaanse inlichtingendienst, leidden meteen tot een overdaad aan systemen om gedetailleerde kennis te vergaren over miljoenen mensen, zodat men informatie kon verkrijgen over het mogelijke slechte gedrag van een paar individuen.
Vier jaar later draait de technologische veiligheidsmachine op volle toeren. Vooral in zogenaamde ‘vrije’ landen. Reizigers en hun bagage worden gescand, biometrische gegevens worden opgeslagen, mobiele telefoons worden gevolgd, miljoenen telefoonnummers worden gearchiveerd, vingerafdrukken worden gescand, enorme bestanden van overheids- of bedrijfsadministraties worden gekruist.
Deze versnelling is niet meer te rechtvaardigen door het zoeken naar een (slechte) naald in een (goede) hooiberg: terwijl het FBI nog steeds de identiteit van een deel van de aanslagplegers op de Twin Towers niet kent, hebben de analisten van de Matrix-bestanden 120.000 namen van gewone Amerikaanse burgers aangeduid als ‘hoog risico op terrorisme’. Tienduizenden ‘foute positieven’ – quasi-juridische fouten – ontstaan uit biometrische controles aan de grenzen van het rijk: het geval van zwangere vrouwen die worden aangehouden door lichaamswarmtesensoren (verondersteld om een emotionele terrorist te verraden) verdient een vermelding!
Sinds 2001 herhalen talloze luchthavens, gemeenten en bedrijven met volharding de rampzalige ervaring van Tampa: de bedrijven Graphco, Raytheon en Viisage hadden de stad gratis een vergelijkend onderzoek aangeboden van 24.000 criminelenfoto’s met de gezichten van de 100.000 toeschouwers van haar beroemde voetbaltorneus. Er werden slechts enkele arme zielen aangeklaagd...
Ongepast in het licht van de jacht op zelfmoordaanslagenaars, die deze controle toch heeft geïnspireerd, komt de controle van grote groepen ook niet overeen met het controleren van illegale migratiestromen, die per definitie onmogelijk zijn te reduceren tot controles, en die alleen zullen afnemen in een economisch evenwicht tussen wereldregio’s.
Hoe kan men dan dit fanatisme verklaren, dat door de meeste praktijkexperts – politie- of militairen – wordt veroordeeld? Waarom blijft er, ondanks zijn bewezen inefficiëntie en onverhoudene maatregelen ten opzichte van het doel, een honger naar registratie, informatisering van persoonlijke gegevens en lichamelijke sporen, tastbare, visuele, thermische, geurstoffelijke en radiofrequentie-afspiegeling van mensen overal? Waarom fotografieert men Londenaren 300 keer per dag en filmt men hen continu met 2,5 miljoen camera’s verspreid? Omdat we weten dat dit de terroristen niet heeft voorkomen om hun bommen te activeren op 7 juli? Waarom wil men terugkeren naar verplichte identiteitskaarten en de principes van privacy (4) en anoniemheid van elk individu ten opzichte van overheids- en particuliere machten opgeven?
Naast de voorwendsels om orde te handhaven, is er maar één overtuigende verklaring: instellingen en bedrijven ontdekken in het beheer van angst een duurzaam bron van macht, controle en winst.
Sinds 11 september stelt de politiek van president George W. Bush een plausibele oplossing voor: de hele planeet heropleiden rond het veiligheidsdoel. Een uitvinding. In tegenstelling tot olie is de bron van angst, gevoed door economische crisis, klimaatverandering en bevolkingsgroei, nog lang niet uitgeput. De provocatie, die volken in woede doet opkomen, is te allen tijde mogelijk. De urgentie rechtvaardigt actie zonder democratische garanties, zodat bedrijven en instellingen die veiligheid verkopen zich volledig kunnen inzetten voor de ‘angstbusiness’ (5), zeker van steun van de staten, ook al schadelijk voor het bedrijfsleven.
Zo ontstaat onder het voorwendsel van een veelzijdige dreiging een wereldwijde armada van veiligheid, waarvan de snelle en functionele convergentie doet vermoeden dat het de kern vormt van een nieuwe kapitalistische orde in ontwikkeling: een kapitalisme van angst.
Vier ingewikkelde bewegingen structureren deze transformatie:
– een versnelling van verbindingen tussen innovaties op verschillende gebieden van de angstmarkt: identificatie, surveillance, bescherming, arrestatie, detentie;
– een fusie tussen herstructurering van oorlogstechnologieën en militaire organisaties in de vorming en uitrusting van repressieve krachten, en tegelijkertijd militariserende van burgerlijke veiligheidsdiensten;
– een groeiende samenhang tussen overheids- en particuliere machten, zowel op het gebied van identiteitscontrole als capaciteit om te dwingen en verboden uit te spreken;
– een ideologische druk, die gelijktijdig wordt uitgeoefend op juridisch, politiek, administratief, economisch en mediatisch terrein, gericht op het permanent maken van de ‘beveiligbare angst’ en het aanvaarden van algemene preventieve controle als nieuwe norm van het menselijk bestaan.
De meeste grote industriële en technologische groepen bieden nu bijna militair geïnspireerde veiligheidsdiensten of -producten aan, gebaseerd op hun klassieke richtingen. Elk afkorting duidt op een groeiende markt: van AFIS (Automatic Finger Imaging System – vergelijking van vingerafdrukken met die in informatiseringsbestanden) tot CCTV (Closed Circuit Television – video-surveillance), EM (Electronic Monitoring – afstandsbewaking van individuen) of EMHA (Electronic Monitored House Arrest – elektronische armbanden), GPS (Global Positioning System, aangepast voor persoonsvolging), RFID (Radio Frequency Identification – elektronische etiketten die informatie opslaan en via radiofrequentie overdragen naar een lezer), of allerlei ‘X-Ray Systems’ voor het scannen van passagiers, zonder te spreken over talloze software voor inlichtingenverwerking. Overal groeien technologische aanbiedingen.
Enkele voorbeelden, willekeurig gekozen. In Frankrijk gebruikt een dochteronderneming van TF1, Visiowave, haar televisievaardigheden om verdachte gedragingen op openbare plekken te detecteren (via software die gebaren interpreteert) en publireportages op metro- en busbeelden te produceren. Thales (voorheen Thomson CSF) produceert uitgebreide videobewakingsuitrustingen, zonder aarzelen ze aan autoritaire staten te verkopen. Grote spelers in informatietechnologie en elektronica zijn niet achterblijven, zoals Microsoft met zijn beroemde ‘Palladium’-chip, die van buitenaf het bestandbeheer van PC’s kan controleren, of Sony, dat wereldwijd zijn ‘contactloze’ etiket wil verspreiden, dat via radiofrequentie (RFID) te detecteren is en in staat is om producten te volgen die thuis zijn gekocht… of gestolen!
Alvast gebruiken meerdere groepen vergelijkbare methoden, zoals de Britse supermarktketen Tesco (2.000 winkels wereldwijd), die een radiofrequentievolging van haar verpakkingen experimenteert.
Men kan een specifieke beroep uitkiezen om ‘patriotisch’ bij te dragen: een grote producent van elektronische verbindingen biedt een Sticky Shocker – een elektrische ‘verzoening’wapen (6). Het Amerikaanse bedrijf Applied Digital, vroeger gespecialiseerd in het maken van onschuldige vochtigheidssensoren, auto- of garage-sleutels, heeft de Verichip-processor ontwikkeld – injecteerbaar onder de huid! – die mensen kan volgen...
Men kan ook het grote farmaceutische concern Eli Lilly noemen, uitvinder onder andere van Prozac, dat onderzoeken doet naar afstandsbewaking van gevangenen thuis, en bijvoorbeeld een armband-sensor ontwikkelt die alcohol- en cannabisgebruik detecteert, voorzien van een trigger voor remmende stoffen of elektrische schokken.
Biometrische dossiers en onderhuidse chips
De haast van veel staten om buitenlanders, criminelen, maar ook hun eigen burgers elektronisch te identificeren, blijkt doorslaggevend. De bestellingen van de ‘veilige staat’ zijn net zo massaal als die van de voormalige welvaartsstaat. Overheidsbudgetten ondersteunen de biométrische markt, geschat op tientallen miljarden dollar in 2007. Zo heeft de Amerikaanse overheid aan Anteon 1.000 lezers besteld voor ‘US Visit (7)’, dat 13 miljoen buitenlanders, permanente residenten of grensgebruikers controleert.
De voorafgaande verzameling van informatie over passagiers, het markeren van persoonlijke indicatoren door de douane, het opslaan van gescande vingerafdrukken – zoals het automatische systeem voor dactyloscopische identificatie (SAID) van de Canadese koninklijke garde of het systeem dat gepland is voor niet-residenten in de Schengen-ruimte (SIS) – vormen een zeer lucratieve markt waar bedrijven graag hun hand in willen steken.
De staat is ook onmisbaar voor het openen van de basis voor een nieuwe sociotechnische organisatie van de samenleving. Zo mobiliseren Europese landen, van het Verenigd Koninkrijk tot Estland, via Italië en België, zich om na te denken over de inhoud van een universele identiteitsdrager: burgerlijke stand, foto, vingerafdruk en irisconfiguratie in digitale vorm. Niet te vergeten digitale handtekeningen die kunnen worden gebruikt bij particuliere transacties, waardoor staten automatisch certificerende instanties van contracten worden.
In Frankrijk is het project voor een verplichte en betaalde elektronische nationale identiteitskaart (CNIE) afgewezen door de Nationale Commissie voor Informatie en Vrijheid (CNIL), en beschouwd als ‘schurkachtig’ door de Ligue des droits de l’homme. Het valt niet in de eenvoudige lijn van ‘altijd meer identificatie’, die al twee eeuwen lang door politieorganisaties in de meeste ontwikkelde landen wordt herhaald, onder de eeuwige voorwendsels van fraude, controle van buitenlanders en modernisering van de staat. Het verbindt vier elementen die gewoonlijk gescheiden zijn: het lichamelijke aanwezige lichaam van de houder, de sporen die dit lichaam achterlaat, de kaart die deze sporen en persoonlijke gegevens combineert, en een uitgebreid centraal bestand dat emissie en referentie van echte kaarten beheert.
Door biometrische gegevens (nieuwe naam voor de antropometrie van Alphonse Bertillon) en sociale gegevens te verbinden, maakt het project de realisatie en kruising van grote gecentraliseerde bestanden mogelijk (waarvan de bestaande in 1943 alle ontsnapping van razzia’s zou hebben voorkomen). Bovendien, door de ingebouwde elektronische chip en de verplichting – zoals onder Vichy – om de kaart te dragen, wordt de onderhuidse chip aangeroepen, een echte burgerlijke vervanging van het brandmerken van herhaalde criminelen met een heet ijzer tot 1832 in Frankrijk of onuitwisbare inkt in Groot-Brittannië in de 19e eeuw.
Natuurlijk zijn we nog niet bij verplichte implantatie, en het doordringen van de huid zal waarschijnlijk nooit gebeuren. Maar, verlicht door een meerderheid die deze afschuw heeft afgewezen, lopen we het risico dat we niet zien dat de CNIE ‘alsof’ het lichaam eindelijk is bereikt. Ze zou bijvoorbeeld onze bewegingen kunnen volgen – veel betrouwbaarder dan het arbeidsboekje of het binnenlandse paspoort de politieke regimes van Napoleon of de Sovjet-Unie ooit konden doen om burgers te traceren op nationaal grondgebied. Met name zou een dergelijke ‘contactloze’ kaart het mogelijk maken voor overheidsinstanties van derde landen die hun wet kunnen opleggen (zoals de VS onder president Bush) om op elk moment te weten waar een buitenlandse bezoeker zich bevindt. Deze ontwikkeling is al bezig: reeds hebben Amerikaanse overheidsinstanties miljoenen identiteitskaarten laten maken voor hun personeel, die een ‘geschiedenis’ kunnen opstellen van hun bewegingen, gebruik van computers en persoonlijke gegevens zoals hun salaris.
Ten slotte, zodra de verbinding met andere informatiesystemen is gerealiseerd (gezondheidskaarten of creditcards met of zonder contact, digitale handtekeningen op internet, etc.), leidt de fusie van radio- en informatietechnologieën van informatie, sporen en het lichaam tot een nieuwe sociaalheid waarin staat en bedrijven samensmelten tot een effect van absolute macht over de persoon. De opeenvolging van veiligheidsinnovaties onthult ons zo, in steeds dichter bij elkaar gelegen stippen, een maatschappelijk project dat wordt gemanaged door de onbeperkte samenwerking van particuliere machten en overheidsinstellingen.
Na deze technologische uitrol die de ‘controlemaatschappij’ voorbereidt, is het tweede opvallende kenmerk van deze nieuwe vorm van kapitalisme de geleidelijke fusie tussen angst voor de vijand en wantrouwen jegens de burger, tussen militair en politie… Het fenomeen treft de meeste westerse landen, die hun wapenwedloop gedeeltelijk omzetten in een escalatie van civiele veiligheid. Zo tonen beurzen van de veiligheidsindustrie, zoals het goed genoemde Milipol (8), dat de combinatie van ‘civilisatie’ van leger en militariserende van politie – publiek en privé – versnelt. Militaire tijdschriften normaliseren het idee van een ‘veldwachter in controle van mensenmassa’s’.
Vandaag de dag distribueren de meeste gespecialiseerde veiligheidsbedrijven hun personeel vrijwel onverschillig tussen het bewaken van gebouwen, het begeleiden van gevangenen, het werk als lijfwacht en het functie van ‘veiligheidsfunctionaris’, die ze aan officiële leger eenheden aanbieden. De alliantie van de multinationale Wackenhut, Serco, Group 4-Falk (met Amerikaans-Brits-Canadees-Zweedse basis), die jaarlijks 5 miljard dollar oplevert, 360.000 mensen in dienst heeft en 100 landen bedient, is daar een voorbeeld van. Hun diensten lopen van het beheer van particuliere gevangenissen (63 gevangenissen en 67.000 gevangenen in de VS), via diverse particuliere politiediensten tot het trainen van hele veiligheidseenheden… met onderzoek en ontwikkeling op afstandsbewaking van veroordeelden en het ontwikkelen van identificatie- en achtervolgingsystemen.
Deze professionalisering verbiedt geen barbaarsheid: Wackenhut is in verband gebracht met het behandelen van Amerikaanse gevangenen, en het is bekend dat CACI International of Titan Corporation, sterk betrokken bij ‘Homeland Security (9)’, zijn genoemd in de schandalen over martelingen door civiele contractanten onder toezicht van de CIA in gevangenissen die worden beheerd door het Amerikaanse leger in Irak (Abou Ghraib) of in de baai van Guantanamo (10). Is het toeval dat Titan ook onderzoek doet naar biometrische afdrukken? Op technologisch vlak vermengen wetenschappelijke, militaire en politie-technologieën zich onlosmakelijk.
Zo produceert Sagem in Frankrijk helikopters, drones, vizieren, simulaties, veilige spel- of creditcardterminalen. Maar het is ook wereldwijd nummer één op het gebied van vingerafdrukken en biedt tenslotte ‘overheidsoplossingen’ aan voor lastige onderwerpen zoals crisisbeheer.
Een ander voorbeeld: American Science and Engineering (AS&E), dat radiografieapparatuur in raketten installeren, en werkt aan het detecteren van drugs bij de douane. Het bedrijf is ook trots op zijn mobiele zoektoestel, dat honderden illegale Mexicaanse immigranten heeft kunnen arresteren.
De Sandia-laboratoria – klassieke partner van het Amerikaanse militair-industrieel complex – ontwikkelen de achtervolging van gevangenen met behulp van satellietlocatiesystemen (GPS)... en maken ‘luchtgeurders’ voor explosieven. De veelzijdige Amerikaanse firma Foster-Miller bouwt machines om karamel of Pepsi te verpakken... en realiseert ook een net om een vijand te vangen die men niet wil doden. Ze werken mee aan de productie van de robot Talon, die in stedelijke guerrillaoorlogen wapens kan manoeuvreren. Zo helpt het nieuwe begrip van ‘niet-dodelijke wapens (11)’ bij het combineren van zeer verschillende industriële beroepen.
Onder de uitvindingen op dit grensgebied tussen vangen en doden: de 7 hertz-generatie, gebouwd in Frankrijk al in 1972 en die mensen urenlang ziek maakte. Sindsdien zijn er grote vooruitgangen gemaakt: bijvoorbeeld het ‘gehoor van onderdanigheid’, de stem in het hoofd (voice-to-skull of v2K), gebruikt om vogels van luchthavens te verdrijven, maar die ook kan worden gericht... op menselijke schedels. De thermische schok via radiofrequentie interferentie beïnvloedt de activiteit van synapsen, immobiliseert op afstand en veroorzaakt koorts, voordat het slachtoffer letterlijk wordt gekookt of verbrand. De ultraviolette laser beïnvloedt botweefsel en kan, naar keuze, een hartkwaal veroorzaken of blindheid veroorzaken...
Daarnaast systematiseert zich de verdeling van het ideologische werk tussen industriële lobby’s, politieadministraties en de media-afdeling van de permanente angst. Zonder deze zou de herstructurering van onze samenleving rond ‘controle op iedereen’ onmogelijk zijn. Natuurlijk was het programma Total Information Awareness, dat na 11 september beweerde alle beschikbare informatie over de 6,5 miljard mensen op aarde te verzamelen voor het Amerikaanse ministerie van Defensie, een waanzin (12). Maar wat het in gang zette was duurzamer en gevaarlijker: een wereldwijde veiligheidsproselytisme dat zich onderscheidt van de democratische en liberale principes waarop onze samenlevingen steunen.
Paranoïde vestingen
Door dit paradigma-gebaseerde verandering te erkennen, promoveren FBI-agenten overal surveillance als centrale waarde in een onzekere wereld. En Hollywood volgt hun voorbeeld: een film als The Interpreter (13), zwaar en ongeloofwaardig (wie zou een oude Afrikaanse dictator willen vermoorden op het hoofdkantoor van de VN?), bevat een catalogus van gadgets waarmee ‘homeland’-agenten de boze Matabolai vangen.
Tegenover de dreiging stelt het elektronische consortium Gixel in zijn ‘blauwe boek’ voor om elektronisch volgen al vanaf de kleuterschool te generaliseren, om jonge geesten te leren waarderen van de voordelen van biometrie... Aan hun kant maken video- en computergames van de meeste grote Amerikaanse, Aziatische of Europese producenten aan jongeren een wereld toegankelijk die alleen openstaat bij het tonen van de juiste sleutel, terwijl initiatieven als ‘Poucekaart’ in het Aquarium van Lyon de kinderen gewoonlijk maken dat vingerafdrukken een normaal identificatiemiddel zijn.
Deze sfeer stimuleert steeds minder scrupuleuze aanvallen op de privacybeginselen van de VN-Commissie voor de Rechten van de Mens. Zo beweert de Franse verzekeraarsfederatie nu toegang te hebben tot persoonlijke gegevens uit elektronische zorgformulieren, en overweegt rustig het einde van het medisch geheim. Het Australische parlement heeft wetten aangenomen die de politie toestaan om e-mails te bespioneren. De Zwitserse staat luistert naar mobiele telefoons, Duitse politici worden steeds gevoeliger voor het slogan ‘Datenschutz ist TäterSchutz’ (‘Gegevens beschermen is criminelen beschermen’).
In Denemarken verhindert de democratische moreel niet dat een wet tegen terrorisme wordt aangenomen die vrijheden beperkt. In de VS toestaat de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de overheid om leesgewoonten in bibliotheken te bespioneren. Erger nog, een federale rechter besloot dat het plaatsen van een GPS-tracker op de auto van een verdachte ‘geen inbreuk op het privéleven is (14)’.
Samen illustreren deze indicatoren de erosie van het ‘oude’ model van burgerlijke vrijheden. Natuurlijk zijn er weerstanden: van het Madrid-topmoot tegen terrorisme (15), waarbij de deelnemers de ‘absurditeit’ van het bestrijden van terrorisme door beperking van vrijheden herhaalden, tot het Europees Parlement dat een beroep indiende tegen de overeenkomst tussen VS en EU over luchtvaartpassagiersgegevens, of de Spaanse en Britse bevolking die met grote kalmte op provocatie reageerde. Maar elders, en vooral in Frankrijk, is elk tragisch gebeuren een voorwendsel om meer biometrie en openbare repressie te eisen.
Zal de angstpolitiek triomferen? Dan zullen de legendarische terroristen hun doel hebben bereikt: binnen vier jaar hebben ze de grote democratieën omgevormd tot paranoïde vestingen die hun eigen burgers verstikken.
Denis Duclos.
(1) Barthélémy Courmont en Darko Ribnikar, Les Guerres asymétriques, PUF, Parijs, 2002.
(2) G8-topmoot, Gleneagles, Verenigd Koninkrijk, juli 2005.
(3) ‘Onwelkom’: categorie die wordt aangeduid door het centrale bestand van het Schengensysteem (SIS II), beheerd in Straatsburg; zie Jelle Van Buuren, ‘De tentakels van het Schengensysteem’, Le Monde diplomatique, maart 2003.
(4) Volgens politoloog Didier Bigo (gehoord door de Nationale Commissie voor Informatie en Vrijheid op 11 maart 2005) is privacy een ‘verboden sfeer voor de staat’, een positief recht op anoniemheid.
(5) We moeten het idee van de ‘angstbusiness’ aan filmregisseur André Weinfeld te danken.
(6) De Sticky Shocker is een elektrisch projectiel dat op tien meter afstand wordt afgevuurd. Het bevat een kleine batterij en de elektronica nodig om impulsen van 50 kilowatt uit te zenden, die het slachtoffer volledig verliest van spiercontrole.
(7) Visitor and Immigration Status Indication Technology: versterking van formaliteiten bij 115 luchthavens en 14 havens, waarbij onder andere vingerafdrukken en een elektronische foto van buitenlandse burgers met visum worden genomen bij hun binnenkomst op Amerikaans grondgebied.
(8) Het volgende vindt plaats van 20 tot 25 november 2005 in Le Bourget.
(9) Naam van het nieuwe departement dat belast is met binnenlandse veiligheid in de VS.
(10) Zie Ignacio Ramonet, Irak. Geschiedenis van een ramp, Galilée, Parijs, 2005.
(11) Bernard Lavarini: Vaincre sans tuer: du silex aux armes non létales, Stock, Parijs, 1997.
(12) Ignacio Ramonet, ‘Totale surveillance’, Le Monde diplomatique, augustus 2003.
(13) Amerikaanse film van Sydney Pollack, met Nicole Kidman en Sean Penn (2005).
(14) Verklaring van de federale rechter David Hurd tijdens een proces in New York op 8 januari 2005, en door de hele Amerikaanse pers overgenomen.
(15) ‘Democratie, terrorisme en veiligheid’, 17-18 mei 2002. Topmoot EU - Latijns-Amerika en Caraïben, waarin de slotverklaring stelt dat ‘de strijd tegen terrorisme moet plaatsvinden in het respect van mensenrechten, fundamentele vrijheden en de rechtsstaat’.
Terug naar de inhoud van "Big Brother"
Terug naar Nieuws
Terug naar Gids
Terug naar de startpagina
Teller geïnitialiseerd op 20 oktober 2005. Aantal bezoeken aan deze pagina