Beoordeling door collega’s in de astrofysica
..........
Afdeling 14 maakt zich zorgen over de situatie van uw onderzoeksactiviteit. Zij herinnert u eraan dat beoordeling door collega’s nog steeds de basis vormt voor de geldigheid van een theorie. Als uw artikelen moeilijkheden ondervinden bij het publiceren, of zelfs worden afgewezen, dan is dat waarschijnlijk goed geoorloofd. Het betwisten van de waarde van deze beoordelingen door u buiten de gebruikelijke kanalen van wetenschappelijke beoordeling te verschuiven, kan alleen leiden tot volledige marginalisatie. Deze marginalisatie is misschien bevredigend voor u in een logica zoals: ik heb gelijk tegenover de hele wetenschappelijke wereld. Maar het is zeker contraproductief als u ooit wilt dat uw theorieën worden erkend. Als deze discussies echter aantonen dat uw theorieën tekortkomingen vertonen, dan is het uw plicht om dat te aanvaarden zonder je in een slachtofferrol te verliezen. De ontwikkeling van de wetenschap heeft plaatsgevonden door de opstelling van zeer veel theorieën die nu een masterstudent zouden doen lachen, bijvoorbeeld de ethertheorie. Toch hebben deze theorieën vooruitgang mogelijk gemaakt omdat hun auteurs bereid waren erover te discussiëren en hun beperkingen te erkennen. Integendeel, marginalisatie en het weigeren van discussie veroordelen een voorstel tot stagnering, of nog erger, tot voeding van niet-wetenschappelijke geintjes zoals de pseudo-theorieën van meneer Charon over de ziel van het elektron. Uw keuze is om te bepalen in welke logica u uw verdere activiteiten wil plaatsen. Afdeling 14 kan u alleen maar aanmoedigen om die activiteiten in een wetenschappelijke logica te plaatsen en discussies met uw collega’s te accepteren.
............
Ontvang, Geachte Collega, de uitdrukking van mijn beste groeten. 
François Pajot Wetenschappelijk Secretaris ________________________________________________________________________ Adres : ** CENTRUM VOOR NATIONAAL WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK **3, RUE MICHEL-ANGE 75794 PARIS CEDEX 16 TELEFOON 01 44 96 40 00 - FAX 01 44 96 50 00
..........
Afdeling 14 maakt zich zorgen over de situatie van uw onderzoeksactiviteit. Zij herinnert u eraan dat beoordeling door collega’s nog steeds de basis vormt voor de geldigheid van een theorie. Als uw artikelen moeilijkheden ondervinden bij het publiceren, of zelfs worden afgewezen, dan is dat waarschijnlijk goed geoorloofd. Het betwisten van de waarde van deze beoordelingen door u buiten de gebruikelijke kanalen van wetenschappelijke beoordeling te verschuiven, kan alleen leiden tot volledige marginalisatie. Deze marginalisatie is misschien bevredigend voor u in een logica zoals: ik heb gelijk tegenover de hele wetenschappelijke wereld. Maar het is zeker contraproductief als u ooit wilt dat uw theorieën worden erkend. Als deze discussies echter aantonen dat uw theorieën tekortkomingen vertonen, dan is het uw plicht om dat te aanvaarden zonder je in een slachtofferrol te verliezen. De ontwikkeling van de wetenschap heeft plaatsgevonden door de opstelling van zeer veel theorieën die nu een masterstudent zouden doen lachen, bijvoorbeeld de ethertheorie. Toch hebben deze theorieën vooruitgang mogelijk gemaakt omdat hun auteurs bereid waren erover te discussiëren en hun beperkingen te erkennen. Integendeel, marginalisatie en het weigeren van discussie veroordelen een voorstel tot stagnering, of nog erger, tot voeding van niet-wetenschappelijke geintjes zoals de pseudo-theorieën van meneer Charon over de ziel van het elektron. Uw keuze is om te bepalen in welke logica u uw verdere activiteiten wil plaatsen. Afdeling 14 kan u alleen maar aanmoedigen om die activiteiten in een wetenschappelijke logica te plaatsen en discussies met uw collega’s te accepteren.
............
**Aantal keer bekeken: 5 maart 2004. Aantal bezoeken van deze pagina: **** ** :