Vals pandemie: de WHO onder vuur
Vals pandemie: de WHO onder vuur
Het Franse publiek zou fout zijn om al zijn kritiek te richten op alleen Roselyne Bachelot, alsof de overdaad aan vaccinaties in Frankrijk uitsluitend te wijten was aan haar eigen blindheid en vermeende domheid.
.
Het is veel relevanter om verantwoordelijkheden op een hoger niveau te zoeken. Deze uitgebreide vaccinatiecampagne heeft in feite haar oorsprong bij de WHO, de Wereldgezondheidsorganisatie, het orgaan dat verantwoordelijk is voor de gezondheid van burgers over de hele wereld. Men stelt zich voor dat het onderdeel is van de VN, onafhankelijk van farmaceutische lobby’s, uitsluitend bezorgd over de gezondheid van de inwoners van deze planeet.
Margaret Chan, voorzitter van de WHO, die aankondigt dat griep A(H1N1) moet worden beschouwd als een "pandemie"
Een wereldwijde fraude
De waarheid is heel anders. In het artikel dat volgt, leert men dat dokter Wolfgang Wodarg, voorzitter van het Europees Comité voor Gezondheid van het Europees Parlement, een motie heeft ingediend waarin de WHO wordt aangeklaagd voor wat hij beschouwt als « één van de grootste medische schandalen van de eeuw ». In feite begon alles met een herschrijving van het begrip pandemie door de WHO, zonder enige consultatie! Niemand weet wie en wanneer deze beslissing is genomen. Hoe dan ook, op een dag verscheen deze wijziging van de definitie op de website van de WHO. De directrice, mevrouw Chan, is hierdoor juridisch verantwoordelijk voor deze manipulatie, die de start was van deze internationale operatie.
Voorheen werd een ziekte als pandemie beschouwd als:
- die zich uitstrekte over een groot aantal landen (« pan » in het Grieks betekent « alles »)
- die een zekere ernstigheid vertoonde
De wijziging die de WHO aan deze definitie heeft aangebracht, bestond erin het tweede criterium te verwijderen, waardoor griep (onafhankelijk van het virus en de ernst van de klachten!) als pandemie kon worden beschouwd.
De klassieke, seizoensgebonden griep is een zeer besmettelijke aandoening die zich vanzelf uitbreidt over een groot aantal landen, dankzij de mondiale uitbreiding van het communicatiesysteem. Niemand zou zich drastisch willen beschermen, tenzij het gaat om risicogroepen:
*- zeer jonge kinderen waarvan het immuunsysteem nog niet is ontwikkeld *
*- ouderen waarvan het immuunsysteem met de leeftijd is verzwakt. *
Maar over het algemeen, als een mens een griep krijgt, is de kans op overlijden één op duizend. En dat alleen als men tot één van de bovengenoemde groepen behoort. Elk jaar krijgen een groot aantal mannen, vrouwen, kinderen en ouderen griep, en ervaren die het zo licht dat ze er zelfs niet van beseffen, en bouwen zo natuurlijk een immuunverdediging op, zonder giftige adjuvanten of nadelige gevolgen in de vorm van ernstige aandoeningen die te maken hebben met die adjuvanten of met bewaarmiddelen in de vaccins.
De wijziging van de definitie van pandemie stelde mevrouw Chan in staat haar krachtige aankondiging te doen: « overgang naar niveau 6 » (foto hierboven), die als uitgangspunt diende voor een wereldwijde alarmistische campagne, terwijl de H1N1-griep al haar rol had gespeeld in het zuidelijk halfrond, zonder aanzienlijke schade. Het aantal overlijdens in Argentinië, Australië, Nieuw-Zeeland en Chili was zelfs lager dan in voorgaande jaren voor de seizoensgriep. Maar overal hoorde men nu van « pandemische griep », een term die politici en journalisten direct overnamen. En dan te zwijgen over de experts die in dienst waren van farmaceutische bedrijven, terwijl volgens dit nieuwe criterium alle vorige griepvormen plotseling ook pandemische griep waren!
Men kan twee « gevolgen » van een dergelijke verklaring en standpunt onderscheiden.
- De aankondiging van een aanzienlijke winst voor de grote farmaceutische monopolies
- Een algemene oefening van een wereldwijde overheid, van het nieuwe wereldorde, op het gebied van de openbare gezondheid, met overdracht van crisisbeheer, op nationaal niveau, onder controle van... de WHO, dus van een supranationale autoriteit.
Ik heb de datum niet meer voor de geest, maar de Belgische minister (sociaal-democratisch!) van Volksgezondheid was een van de eersten die dit uitlijnen, deze onderwerping, deze beslissing om het Belgische medische systeem onder... de bevelen van de WHO te plaatsen, wat zo’n grote ophef veroorzaakte in het land dat ze die beslissing direct moest intrekken!
In de Verenigde Staten leidde het geringe aantal doden (1000) in vergelijking met het gemiddelde jaarlijkse aantal sterfgevallen door seizoensgriep (15.000) ertoe dat Barack Obama de noodsituatie uitriep (...). In sommige staten van Amerika verklaarden de autoriteiten zich bereid om burgers op dwang te vaccineren, zelfs met hulp van het leger, en de weigerachtigen in kampen te plaatsen. Terloops opmerking: niemand geeft nu nog enige vertrouwen in deze nieuwe president van de Verenigde Staten. Lees mijn commentaar op zijn toespraak in West Point, waarin hij het sturen van 30.000 extra soldaten naar Afghanistan rechtvaardigt.
Maar duidelijk is dat het plan, de pandemieoperatie, in alle landen snel zijn kracht verliest.
De WHO verliest haar geloofwaardigheid, net zoals de verschillende regeringen die deel uitmaakten van dit smerige plan.
In Frankrijk hebben burgers een verzoek tot voorlopige maatregel ingediend tegen Roselyne Bachelot, minister van Volksgezondheid.
Welke instantie zou mevrouw Chan, voorzitter van de WHO, voor de rechter kunnen brengen?
Want dat zou de logische vervolging moeten zijn van een dergelijke wereldwijde fraude en manipulatie.
http://www.alterinfo.net/ads/36589/?PHPSESSID=6d761af99d9396089dfc2b0f88786478
**
Het Europees Parlement gaat onderzoek doen naar de WHO en het « pandemie-scandal » F. William Engdahl Donderdag 31 december 2009 F. William Engdahl, 31 december 2009 De leden van de Raad van Europa zullen in januari 2010 een onderzoek starten naar de invloed van farmaceutische bedrijven op de wereldwijde campagne tegen varkensgriep, met name gericht op de mate van invloed van de farmaceutische industrie binnen de WHO. Het Comité voor Volksgezondheid van het Europees Parlement heeft met eenparigheid van stemmen een resolutie aangenomen waarin een onderzoek wordt geëist. Deze stap is een lang verwachte maatregel om de openbare transparantie te waarborgen over een « gouden driehoek » van therapeutische corruptie tussen de WHO, de farmaceutische industrie en universitaire onderzoekers, die het leven van miljoenen mensen voor altijd hebben verwoest en zelfs het leven hebben gekost.
De motie van het Parlement is ingediend door dokter Wolfgang Wodarg, voormalig lid van de SPD in de Duitse Bundestag en tegenwoordig voorzitter van het Europees Comité voor Volksgezondheid van het Parlement. Wodarg is arts en epidemioloog, gespecialiseerd in longziekten en milieugezondheid.
Hij beschouwt de huidige campagne van de WHO over de varkensgrieppandemie als « één van de grootste medische schandalen van de eeuw ». Het resolutietekst, die net is aangenomen door een voldoende aantal leden van de Raad van het Europees Parlement, zegt onder andere: « Om hun gepatenteerde medicijnen en vaccins tegen griep te promoten, hebben farmaceutische bedrijven wetenschappers en overheidsorganen die verantwoordelijk zijn voor publieke gezondheid normen beïnvloed, om overheden over de hele wereld te laten alarmeer en hun beperkte gezondheidsmiddelen te verspillen aan inefficiënte vaccinatiestrategieën, en miljoenen gezonde mensen bloot te stellen aan een onbekend aantal bijwerkingen van onvoldoende geteste vaccins. De campagne tegen vogelgriep (2005/06) in combinatie met de campagne tegen varkensgriep lijkt veel schade te hebben aangericht, niet alleen bij sommige gevaccineerde patiënten en in de gezondheidsbudgetten, maar ook in de geloofwaardigheid en verantwoordelijkheid van belangrijke internationale gezondheidsorganisaties. » Het parlementair onderzoek zal zich richten op de « vals pandemie » die de WHO in juni 2009 aankondigde op basis van advies van haar academische expertgroep SAGE, waarvan is vastgesteld dat veel leden diep financieel verbonden zijn met GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, dezelfde farmaceutische giganten die profiteren van de productie van medicijnen en vaccins tegen H1N1 die niet voldoende zijn getest. Het onderzoek zal ook de invloed van de farmaceutische industrie op de creatie van de wereldwijde campagne tegen de beroemde H5N1-vogelgriep onderzoeken. Het onderzoek krijgt prioriteit « dringend » in de algemene vergadering van het Parlement.
In zijn officiële verklaring voor het comité criticeerde Wodarg de invloed van de farmaceutische industrie op wetenschappers en leidinggevenden van de WHO, en beweerde dat dit heeft geleid tot een situatie waarin « miljoenen gezonde mensen onnodig worden blootgesteld aan de risico’s van slecht geteste vaccins, voor een griepstam die « oneindig veel minder gevaarlijk » is dan alle vorige griepepidemieën.
Wodarg zegt dat het parlementair onderzoek zich vooral moet richten op de rol van de WHO en haar aankondiging van een pandemie-ernst in juni.
Voor het eerst in april 2009, toen de eerste gevallen in Mexico werden gemeld, zijn de pandemiecriteria van de WHO gewijzigd, zodat het « pandemie »-status werd uitgeroepen niet op basis van het werkelijke ziekterisico, maar op het aantal gevallen van de ziekte. Door de varkensgriep als pandemie te classificeren, werden landen verplicht om hun pandemieplannen uit te voeren en vaccins tegen varkensgriep te kopen.
Omdat de WHO niet onderworpen is aan parlementaire controle, stelt Wodarg dat het noodzakelijk is dat regeringen benadrukken dat zij verantwoording moet afleggen over hun handelingen. Het onderzoek zal ook een blik werpen op de rol van de twee bepalende instanties in Duitsland bij het publiceren van richtlijnen over de pandemie, het Paul-Ehrlich-Instituut en het Robert-Koch-Instituut.