Document zonder naam

Griep A(H1N1): het verhaal

16 februari 2010. Het einde

In het journaal van 20 uur van TF1: de opening van een onderzoekscommissie

****http://videos.tf1.fr/jt-20h/l-oms-accusee-d-avoir-exagere-l-ampleur-de-la-grippe-a-5697985.html

30 januari 2010

De grieppandemie houdt niet lang stand:

Alles kan worden afgelezen aan een enkele grafiek, week na week gepubliceerd op het zeer officiële website van het observatorium voor griep in Frankrijk:

Bron: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

Er zijn drie grafieken. In rood staan de gegevens over de griep van het seizoen 2009-2010. U leert erbij dat de "pandemische griep" H1N1 slechts 10% van de gevallen in Frankrijk vertegenwoordigde. De bovenste grafiek toont de week na week berekende maxima over de afgelopen tien jaar. De onderste grafiek toont de minima, ook berekend over dezelfde periode. U ziet dat de pandemie van 2009-2010 snel afneemt en zelfs onder de minima daalt.

Dat houdt niet in dat mevrouw Bachelot iedereen een brief stuurt met de aanbeveling om zich te laten vaccineren, inclusief het adres van het dichtstbijzijnde centrum bij hun huis.

Ze blijft ons gewoon voor de gek houden. Maar maak je geen zorgen, dit fiasco zal haar politieke carrière of bankrekening in geen enkel opzicht schaden.

*Ik stop hier, want dit verhaal maakt me woedend. En jij? *

--- 4 - 7 januari 2010

De onverantwoorde domheid van onze minister van Volksgezondheid komt aan het licht:

Er is geen reden meer om een artikel te schrijven om mensen te informeren. De Franse vaccinatiecampagne zakt in het diepste falen. Er zijn politici nodig zoals Bernard Koutchner om "te verontwaardigen over de verontwaardiging". Maar we weten al lang wat hij waard is en voor wie hij werkt. De Fransen zullen met verbazing leren dat ons land een derde van de wereldwijde Tamiflu-voorraden en tien procent van de H1N1-vaccinvoorraden bezit. Dit feit is het resultaat van een combinatie van domheid, nalatigheid en corruptie.

Le Monde geeft de details (verbluffend) van de uitgaven: een griep voor twee miljard euro:

een senaatsrapport

**
Volgens

het voorstel voor financiering van de ziektekostenverzekering in 2010 zou het totale bedrag kunnen oplopen tot 2,2 miljard euro. Daar komt nog bij: de kosten van het vaccin, 35,8 miljoen euro, de aankoop van ademhalingsapparaten voor 5,8 miljoen euro, de aankoop van antivirale middelen voor 20 miljoen euro, 150,6 miljoen euro aan maskers, 41,6 miljoen euro aan logistieke kosten, 290 miljoen euro om zorgpersoneel dat is opgeroepen te compenseren, 59,6 miljoen euro aan informatie- en communicatiekosten.

Daarnaast moeten nog eens 100 miljoen euro worden gerekend voor

"uitgaven die verband houden met de territoriale organisatie van de vaccinatiecampagne",

volgens dit rapport, en nog eens 375 tot 752 miljoen euro aan uitgaven voor artsbezoeken en medicijnvoorziening.

Yahoo nieuws

http://fr.rd.yahoo.com/partner/reuters/SIG=111h93ub9/**http%3A%2F%2Ffr.reuters.com%2F

Lees verder het artikel

http://fr.news.yahoo.com/4/20100104/img/pts-les-critiques-se-multip-7626c2ec8250.html

DE VERKOOP VAN DE OVERSCHUSSVACCINS TEGEN GRIEP A(H1N1) ROEPT … Meer vergroten

• Griep A, van "fiasco" naar "ernstige fout"
• Griep A: "Het is een voorzorgsbeginsel dat tot extreem domme gedrag leidt"
• Griep A: "Een voorzorgsbeginsel dat tot extreem domme gedrag leidt"
• Meer artikelen over: Griep A

Discussie: Griep A

MoDemNieuw CentrumPS

Bron:

Kosten van het aankopen van beschermingsmaskers in Frankrijk:

150 miljoen euro De afbraak van de overschotvaccins tegen griep A(H1N1) wordt bekritiseerd Kritiek op de Franse regering over haar beheer van de vaccinatiecampagne tegen griep A(H1N1) neemt toe.

Foto's/Video's Gerelateerde artikelen De Socialistische Partij veroordeelt haar "verantwoordeloosheid", een beleid van verkoop van vaccins als "schokkend" en binnen de meerderheid zelf heeft men maandag, na een debat, een parlementaire onderzoekscommissie aangevraagd.

De regering heeft besloten om een deel van de 94 miljoen doses vaccin die aan het begin van de epidemie werden aangeschaft te verkopen, terwijl maar liefst vijf miljoen Fransen zich lieten vaccineren.

Frankrijk had besloten om dit voorraad op te bouwen voor 869 miljoen euro, uitgaande van het oorspronkelijke schema van twee injecties per persoon dat internationaal werd aanbevolen. Uiteindelijk bleek één dosis voldoende in november.

"Deze regering heeft niet geluisterd naar degenen die weten, dat is niet de eerste keer, er is een minachting voor kennis, er is een beheer gebaseerd op angst", zei Vincent Peillon op France 2.

"Voortdurend willen we Franse burgers bang maken, we creëren paniek, dat is het tegenovergestelde van het voorzorgsbeginsel", voegde de sociaal-democratische eurodeputeerde eraan toe, die de regering een "verantwoordeloosheid" verwijt.

Volgens Benoît Hamon, woordvoerder van de PS, zijn de farmaceutische bedrijven "de grote winnaars in deze zaak".

"Ik vind het op zijn minst vreemd dat we voor het equivalent van 90 miljoen doses vaccin hebben betaald en er nog 70 miljoen over zijn, dus ongeveer twee derde van wat was gepland is niet gebruikt", zei hij op Canal+.

Benoît Hamon oordeelde dat de regering bewust een campagne voerde die "zeer anxiogeen" was om de voorraden af te werken.

"EEN BEETJE LACHLIJK" De sociaal-democratische parlementslid Jean-Marie Le Guen, gespecialiseerd in gezondheidszaken binnen de PS, eiste zondag een parlementaire onderzoekscommissie om les te trekken uit wat hij een "fiasco" noemt.

"We hebben overdreven, dramatiseerden en dat had precies het tegenovergestelde effect op onze landgenoten die dachten: 'Wat is dit voor een gedoe, waar gaan we heen...?'", zei hij op i>Télé. "We hebben een resultaat dat helemaal niet klopt."

Nieuw Centrum heeft zich ook uitgesproken voor een parlementaire onderzoekscommissie "over de manier waarop de campagne is gepland, uitgelegd en beheerd".

"Frankrijk is in deze zaak gefaald, waaruit blijkt dat ons land tot de landen met het laagste vaccinatiepercentage behoort, ondanks een enorme inzet", aldus Jean-Christophe Lagarde, voorzitter van de beweging die verbonden is aan de UMP.

De burgemeester van Drancy oordeelt echter dat de discussie over de verkoop van overschotvaccins "bijna onbelangrijk en puur politiek" is.

De voorzitter van het Democratisch Beweging, François Bayrou, wenst dat Frankrijk zijn overschotten aan arme landen geeft "in plaats van deze wat lachlijke afbraakcampagne te voeren".

"Er is iets wat een beetje schokkend is aan de verkoop van vaccins", oordeelde hij op France Info.

Na de kerstvakantie, waarin het vaccinatieproces werd afgezwakt, kondigde het ministerie van Binnenlandse Zaken aan dat de campagne opnieuw zou worden opgepakt.

Tijdens de hele week zullen de vaccinatiecentra tot drie keer per dag open zijn.

Volgens de laatste cijfers van het Nationaal Instituut voor Gezondheidswaarneming, afgesloten op 29 december, zijn er in Frankrijk 198 doden te betreuren door griep A(H1N1).

Sophie Louet, geredigeerd door Yves Clarisse

Maar de Fransen liepen niet mee, ondanks een zeer agressieve vaccinatiecampagne. Het volstaat om dagelijks de cijfers (officiële) van de uitbraak van griep in Frankrijk te volgen, inclusief alle soorten:

Bron: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

In rood: de evolutie van de griep in Frankrijk (acuut ademhalingsziekten)
Laatste cijfers (rode grafiek: eind december 2009) Weekelijkse telling. De cijfers van dit jaar, na een stijging halverwege november (46e week van het jaar) tot een gewone situatie, markeert een Andere bron: euroflu.org toont het instorten van het aantal griepgevallen in Frankrijk:

Ondanks deze duidelijkheid kregen de prefecten een nieuwe circulaire, afkomstig van 12 december, bedoeld om het massale vaccinatieproces te versnellen:

CirculaireEvolutiedudispositief161209.pdf

Verzonden door Dr. Dutoit. Klik op de afbeelding om dit pdf-bestand te lezen - volledig gebluffe

Voor puur curiositeit, tik "Bachelot aangeklaagd in voorlopige maatregel" in Google

De absurde karakter van deze vaccinatiecampagne is zo duidelijk geworden dat zelfs de grote pers er niet meer achter staat. Politici zijn niet langer afhankelijk van dit alarmistische liedje. De zelfverklaarde experts verdwijnen onder de grond. Wat uit al dit alles naar voren komt, is niet alleen een fantastisch verspilde kans, nog een, waarvan de belastingbetalers de rekening moeten betalen. Het is ook een reflectie over de informatie die wordt geleverd door "de grote pers", die nu niet meer fatsoenlijk kan ondersteunen zo'n leugen.

Welke rol hebben gespeeld diegenen op het internet die zich hebben ingezet tegen de heersende leugen, die technische informatie hebben gezocht en uiteindelijk het werk hebben gedaan dat onze journalisten zouden moeten doen?

Aan het eind van dit alles blijft het vertrouwen van burgers in hun politieke klasse steeds verder afnemen, net zoals het vertrouwen dat ze tot nu toe hadden in hun media. Meer dan ooit:

Denk zelf na. Laat anderen niet voor je denken!

Gebruik je hersenen, ga op zoek naar informatie op internet. Laat deze "grote professionals van de informatie" je geen voorgerechten serveren die stinken naar incompetentie, gebrek aan professionele zorgvuldigheid of zelfs actieve medeplichtigheid aan manoeuvres die simpelweg banale fraude zijn.

Een lezer meldt mij dit artikel dat verscheen in Agoravox, waardoor we kunnen concluderen dat wij worden "geleid" door gekken, onbevoegden, ongeletterden en verantwoordelozen:

Een decreet maakt het mogelijk om radioactieve stoffen discreet te verspreiden in bouwmaterialen en voedingsmiddelen!

Men weet niet meer waar men moet beginnen. In feite was ik al maandenlang overspoeld met informatie over de strijd van gemeenten om te voorkomen dat ze nucleaire vuilnisstorten zouden worden. Ik heb er geen aandacht aan besteed, omdat ik dacht dat ik niet op alle fronten kon zijn of mijn lezers zou overspoelen met slecht nieuws.

Tegenover deze onoverzichtelijke massa afval heeft de Franse regering een ... originele oplossing gevonden.

Er zal gesproken moeten worden over de energiebehoeften van de planeet. Zie mijn voordracht aan de X, over de Z-machine, een project dat snel werd afgeleid naar militaire toepassingen (zuivere fusiebommen). Te vergelijken met deze absurde zaak genaamd ITER, waarover ik enkele woorden zeg aan het eind van dit exposé. Ik denk met irritatie aan de minister van Milieu, Borlo, die Parijs-Brussel vliegt in een... vliegtuig, aan die kleine idioot Hulot, die voor de koolstofbelasting pleit terwijl hij in een helikopter reist. Ik denk aan projecten die stil liggen, zoals de zonnentorens, het benutten van temperatuurverschillen in oceanen, energie uit golven. Een vriend wil deze zonnentorenprojecten weer op gang brengen. Het geweldige idee is om deze constructie te plaatsen op hellingen van bergen, wat hun bouwkosten, hun milieu-impact en het risico voor luchtvaartverkeer met een factor tien verlaagt. Torens van meer dan duizend meter hoogte zijn mogelijk, makkelijk te camoufleren, bijvoorbeeld door de vegetatie eroverheen te laten groeien. Het is absoluut niet nodig dat ze verticaal zijn. De serres die ze voeden met lucht op 80°C kunnen worden geplaatst in woestijnen of gebieden die in een woestijn veranderen.

Onder deze serres bevinden zich vloeistoffen, gescheiden door een warmtegeleidende plaat, gekoppeld aan een warmtewisselaar, die zorgt voor een dag- en nachtwerking door het warmteopslageffect.

Alle woestijnen van de wereld zijn onbeperkte energiebronnen, zoals Sinkiang in het noorden van China, of Mongolië, de Sahara. Elektriciteit kan duizenden kilometers worden uitgevoerd, zelfs onder de oceanen, bij 400.000 volt. Dit is oneindig intelligenter dan deze driebladige windmolens, die zijn uitgegroeid tot een lobby als een hol, met een bouwkosten die vernietigend zijn, hoge onderhoudskosten, plus geluids- en milieuvervuiling.

Als ik denk aan hoe wij naar Dubai gingen, Tardy en ik, in de hoop dat we een emir konden overtuigen van deze vraagstukken, uitgenodigd door Hervé Jaubert, voormalig van de DGSE, voormalig student van de Marineacademie (hij heeft wellicht lessen gemist), oprichter van dit bedrog genaamd Exomos, dat blijkbaar onderzeeboten voor toerisme zou bouwen, net zo geformeerd als een piano.

Er is één vaccin dat dringend moet worden uitgevonden en ditmaal wereldwijd verplicht moet worden

Het is een vaccin tegen domheid

.

Het einde:

http://www.youtube.com/watch?v=3oC6dO37UHE

****Een video van Dr. Marc Girard die uitlegt hoe de samenzweringen tussen "experts" en de farmaceutische industrie worden gesmeed

Een laatste opmerking: Het zou een fout zijn om zich te richten op de persoon van Roselyne Bachelot in deze zaak van een valse pandemie. De verantwoordelijkheid ligt op hoger niveau, op internationaal niveau, bij het hoofdkantoor van de Wereldgezondheidsorganisatie, waar alles vandaan is gekomen (besluit van de WHO om zelfs de definitie van het woord pandemie te herzien). Link

De WHO onder vuur

Een ander, dat de communicatiestrategie van het ministerie van Volksgezondheid onthult. De pers maakt haar mea culpa

Ernstige bijwerkingen van de "pandemie-vaccins": de Europese agente erkent dat de gevolgen werden verkleind

Via deze link kunt u de geheime clausules van de contracten tussen de regering en farmaceutische bedrijven downloaden

"Levensduur" van vaccins: 18 maanden. Daarna: verlopen

Roselyne Bachelot verstrikt zich in nieuwe leugens

Zemour, op RTL, slaat de spijker op de kop over de WHO

30 december 2009

http://www.unisfaceauvaccin.org/

Artsen worden nu aangeraden om Tamiflu te voorschrijven voor elke griepachtige klacht

30 december 2009:

Nu, als je nog steeds naar het dichtstbijzijnde vaccinatiecentrum wil rennen, is dat natuurlijk jouw keuze.

Roselyne Bachelot richt zich op mensen met beperkte mobiliteit ---

Roselyne Bachelot overweegt om over te stappen naar "niveau 6" van deze "pandemie", met als argument 86 doden door H1N1 (in werkelijkheid 35) !

Aan de andere kant, het gesprek van haar Poolse collega, ook minister van Volksgezondheid

Pandemie? Heeft u gezegd pandemie?

De seizoensgriep doodt gewoonlijk 18.000 mensen per jaar in dit land van 300 miljoen inwoners.

http://expovaccins.over-blog.com/article-vaccin-grippe-a--h1n1---un-neurochirurgien-repute-met-en-garde--37435335.html

De mening van een arts gespecialiseerd in neurodegeneratieve ziekten

****Veelvoudige miskramen bij zwangere vrouwen kort na hun vaccinatie tegen H1N1

****Wist u dat? Kosten van testen: 283 euro, niet vergoed door de zorgverzekering!

http://www.youtube.com/watch?v=DgOJzHbcm-8

****http://www.youtube.com/watch?v=DgOJzHbcm-8

****Website van Dr. Marc Girard

Het boek van dokter Girard

http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0

Via FNAC

Professionele antwoorden op een burgerlijke reactie In vergelijking met andere uitspattingen van een waanzinnige medische veralgemenisering (obstetrice echografieën, mammografieën, vaccins tegen HPV, testen op prostaatkanker…), de situatie rond de "varkensgriep" onderscheidt zich door een duidelijke en welkome afwijking tussen het gesprek van de autoriteiten en het meerderheidsscepticisme van burgers.

Toen Le Monde Diplomatique van september 2009 terecht klaagde over de "verdrietige populariteit" voor de onderwerping van de politiek aan geldkrachten, maakte een zo scherp ontstane afwijking nog meer hoop op een democratische bewustwording, juist na een grote economische crisis die ook het verschil tussen het blindelings vertrouwen in de dominante rede („de basis van de economie is gezond“, „de staat is niet de oplossing: het is het probleem“…) en de pijnlijke ervaring van een meerderheid van burgers (waaronder werkloosheidssuïcides) die dagelijks voelde dat het echt niet langer zo kon doorgaan… Tijdens een recente uitzending (@rrêt sur images, 04/09/09), waarin ik werd uitgenodigd, stelde een van de deelnemers voor dat de rust van de bevolking ten aanzien van de varkensgriep zou moeten worden toegeschreven aan een pers die „goed haar werk had gedaan“.

Dat is strikt onjuist: de pers, in haar meerderheid, liet zich meeslepen in een steeds minder kritische draaikolk, en juist deze afwijking komt naar voren in de ironische of geïrriteerde reacties van lezers of kijkers op de grote passiviteit van de media.

De bevolking is niet „rustig“, ze is geïrriteerd door deze overdaad aan alarmistische berichten.

En die irritatie verdient een interpretatie. In dit geval merken mensen nog meer dat ze worden misleid, en ook bang zijn voor de preventieve uitvindingen van de autoriteiten. Bang om hun belastinggeld en bijdragen te verliezen, natuurlijk, maar ook bang voor hun eigen gezondheid of die van hun dierbaren en kinderen: verder dan hun politieke vertegenwoordigers (zoals op veel andere gebieden) zijn ze niet langer van mening dat vaccins onschadelijke panacees zijn – zeker niet deze nieuwe vaccins die de industrie zo snel aan het vermenigvuldigen is om het tekort aan winst te compenseren dat zou ontstaan door hun schandalige gebrek aan innovatie.

Het artikel van dokter Girard dat het samenvattend overzicht is van zijn boek

**5 december **: de evolutie van de griep blijft binnen het seizoensgemiddelde:

**In rood: de huidige evolutie van de griep, begin december 2009 **

**In groen de maxima, in blauw de minima **

Het gaat hier om "griep" en niet om het mythe van de "pandemische griep" (alle griepen zijn pandemisch). Bovendien noemen de regering en media elke milde griep "H1N1", en geven ze deze virus alle vastgestelde gevallen.

Bericht van een lezer:

30 november:

Ik heb zojuist mijn ex-vrouw gesproken... Ze vertelde me haar paniek.. Ze ontvangt thuis onafgebroken brieven, die iedereen uitnodigen om zich te laten vaccineren, voor elk van mijn drie kinderen....

Gelukkig proberen we ons voeten op de grond te houden.... Ik check regelmatig uw platform..... en nu meer dan ooit is het waar: denk zelf na!!!!!

Ynès, mijn oudste, 14 jaar, belde me net om te zeggen dat haar laatste Franswerk ging over de voordelen van vaccinatie!!!!!! Wat is een virus, welk gevaar als je je niet laat vaccineren, enz....

Maar wat moet je denken, want het is onmogelijk om de leraar, het onderwijs, of het systeem zelf te veroordelen(?). Misschien was de oorspronkelijke intentie lovenswaardig, zelfs noodzakelijk..... Maar we moeten toegeven dat we op een zeer dunne draad balanceren, in evenwicht tussen rede en waanzin!!!!!

2 december.

Een van mijn vriendinnen komt net uit het ziekenhuis:

• Ik heb de griep A, zegt ze.... ik heb alle symptomen, en ze zeiden dat het dat was! Ik moet thuis blijven met een masker, en ze zeiden me om mijn twee dochters vrijdag te laten vaccineren" - Maar hoe weet je dat het de griep A is?" - Nou, ze hebben het me gezegd - Maar het kan een andere griep zijn!!!! Hebben ze je onderzocht?

• Nee, dat kost te veel geld, ze zeiden het omdat ik de symptomen had...!" Zo is het dus....

Dus hier staan we voor onze hiv van de 21e eeuw.... die al is gemuteerd!!!

Over acht dagen vertrek ik een maand naar Uruguay... met mijn vriendin. De familie daar bevestigt: geen griep, geen mutatie!!!!! En ze hebben nooit vaccinaties gehad.

Is het virus in het Westen slimmer?

Philippe M.

La Chaux de fonds.

Zwitserland.

4 december 2009: De zoon van mijn buurman Peter heeft de griep. Hij heeft koorts, hoofdpijn. Omdat hij zes jaar is, roept de vader een arts. Gesprek:

• Het is H1N1 - Waarom?

• Hij vertoont de symptomen - Maar, het lijkt op een gewone griep.

• Ja, maar we zijn gezegd om dat te zeggen.

• Denkt u dat er een analyse gedaan wordt?

• Denk je nou, dat kost meer dan 200 euro!

6 december 2009: Peter belde me net. Zijn zoon had ook buikkrampen. Hij riep een andere arts, die deze keer niet de griep H1N1 diagnoseerde, zoals de eerste arts had gedaan, maar... een maag- en darmontsteking.

Briljant....

****Een nieuw artikel van dokter Girard over de varkensgriep

****Hoe kwik de degeneratie van neuronen veroorzaakt (neurodegeneratieve ziekten)

Ga deze actie live bekijken in deze video!

Thiomersaal, een conservant in vaccins, bevat kwik ---

1 december 2009

Als je de twee pagina's die volgen niet hebt gelezen, begin dan daar met lezen om basiselementen te krijgen:

• Op de pagina " Pandemie ": Wat is een virale aandoening? Wat is griep? Wat is een pandemie? Wat is een "seizoensgriep"? Hoeveel doden per jaar?

• Op deze andere pagina: Waarom zijn de seizoenen omgekeerd tussen de landen van het noordelijk en zuidelijk halfrond? Waarom leven mensen in het zuidelijk halfrond deze pandemie met zes maanden voorop op ons, qua seizoenen?

• Als je deze inhoud hebt gelezen, kunnen we overgaan naar het winterverhaal, het "griepverhaal", dat ons waarschijnlijk tot het einde van de lente zal houden. De meest recente informatie staat natuurlijk bovenaan de pagina

Reacties uit Frans-Polynesië

1 december 2009
18 november 2009
17 november 2009
16 november 2009
14 november 200913 november 2009
feuilleton_grippe.htm#13_11_0919 oktober 2009
17 oktober 2009
feuilleton_grippe.htm#17_10_0916 oktober 2009
15 oktober 2009
14 oktober 2009
13 oktober 2009

1 december 2009

Verdergang van het verhaal. Tijdens de tussenpoos heb ik gewerkt aan mijn volgende boek, een strip over elektriciteit.

Waar staan we? We zijn nog steeds op dezelfde plek. De evolutie van deze griep in Frankrijk kan en zal week na week worden afgelezen op de grafieken gepubliceerd door het zeer officiële http://www.grog.org, dat vergelijkbare cijfers geeft, iets wat politici en journalisten zeker zullen vermijden.

Wat zal er in de komende weken of maanden gebeuren? Iedereen vraagt zich af. Maar één ding is zeker: de campagne van paniek onder de bevolking is op volle toeren, en de grote media geven het tempo aan.

*De griep doodt. Dat is onvermijdelijk. *

Veel ziektes zijn verdwenen in de gematigde landen, voornamelijk door hygiëne. In een land met tientallen miljoenen inwoners zullen af en toe nog enkele doden worden gemeld. Het zal misschien niet helemaal nul zijn. Maar de seizoensgriep, wat je haar ook noemt, blijft elk jaar duizend tot drie duizend Franse burgers doden. Zo is het, en daar kan niets aan veranderd worden. De effectiviteit van het griepvaccin blijft betwist. We beschikken niet over betrouwbare statistieken die de effectiviteit zonder twijfel bewijzen. Het wordt slechts "geschat", ten hoogste op 50%.

*De griepvirussen muteren voortdurend. *

Dat is ook een eeuwenoud, onvermijdelijk fenomeen. Zelfs als je het griepseizoen noemt, is die van 2009 niet die van 2008, enzovoort. Het is dus onmogelijk om een definitief, onveranderlijk vaccin te bouwen tegen "de griep". Elk jaar moet er een nieuw vaccin worden gemaakt zodra de stam van het jaar is geïdentificeerd. Het is net als Beaujolais. Bovendien zal het muteren om de griep van het komende jaar te worden, en deze meerdere stammen kunnen tijdens het griepseizoen muteren.

Op dit moment zien we een opmerkelijke vergiftiging in de media. Ik citeer titels uit Yahoo nieuws van vandaag

Anders wordt de spotlight gericht op de dood van een meisje "die blijkbaar in uitstekende gezondheid was en waar niets op wees dat ....". Deze berichten verschijnen, en verdwijnen dan weer. Alleen een grote kop om de schapen van Panurge goed bang te maken, die massaal naar voren komen.

Ja, griep is ook zo. Ik weet het, ik heb het meegemaakt, met een baby van een jaar, in absolute ademnood, die net op tijd uit de coma kwam. En "niets wees erop dat ....".

Kijk naar deze grafiek afkomstig van de wekelijkse monitoring van griep in Frankrijk door het zeer officiële "grog":

In het rood: de evolutie van de IRA, acute ademhalingsziekten, in week 47. Het hele jaar door ervaren ziekenhuizen acute ademhalingsziekten, veroorzaakt door meerdere factoren, onder andere bacteriële infecties. De seizoensgebonden piek komt overeen met de effecten van de kou en griep. We zijn in week 47. Ja, er is inderdaad een stijging. Maar zolang deze rode lijn onder de groene lijn, die de maxima vertegenwoordigt, blijft, kunnen we de griep van dit jaar niet beschouwen als dramatischer dan die van voorgaande jaren. Laten we de cijfers van de afgelopen jaren bekijken:

Het begint met een platte lijn, daarna neemt het fenomeen toe. We zien dat het vaak voorkomt dat er een "tweede golf" of een "tweede piek" is. Veel grafieken hebben de vorm van een kamelenrug (de dromedaris heeft maar één rug, de kamelen twee). Vervolgens daalt het getal vanaf februari-maart. Dat gebeurde zo in het zuidelijk halfrond, zes maanden voorafgaand aan ons. De Argentijnen, Chilenen, Australiërs en Nieuw-Zeelanders ervoeren hun H1N1-griep als een heel gewone seizoensgriep. Er waren geen grote alarmistische verklaringen, geen dringende oproep tot massavaccinatie. De vraag naar een mutatie van het H1N1-virus werd niet benadrukt. Weinig scholen werden gesloten. Geen sluiting van overheidsdiensten, geen maskers of gebruik van desinfecterende gel. Er waren wel doden, in de gebruikelijke leeftijdscategorieën, in het gebruikelijke aantal. Onze media en politici houden er voortdurend mee op om dit te benadrukken.

Het klimaat heeft invloed op de schade die griep veroorzaakt. Als u de zwarte lijnen bekijkt, die van vorige jaren, dan zien we dat de stijging pas rond week 45 van het jaar begint, wat overeenkomt met eind oktober. Nu hebben we tot half november gewacht voordat de grafiek omhoog ging. Door een relatief milde winter. Maar nu komt de kou, dus stijgt het aantal gevallen. Normaal. Alleen als deze rode lijn plotseling sterk stijgt en ongebruikelijke waarden bereikt, kunnen we ons afvragen of er iets aan de hand is. Op dit moment lijkt dat niet de dringende zaak te zijn. We hebben twee gegevens:

- Wat er in het zuidelijk halfrond is gebeurd.

- De gegevens van het begin van de griep in Frankrijk.

Nu is het altijd makkelijk om mensen bang te maken.

In de media en bij onze politici worden afzonderlijke gevallen genoemd, gegevens die onvolledig of bevooroordeeld zijn, en grote koppen die soms al een paar regels verder worden weerlegd, maar niemand durft een vergelijkende telling te maken, wat de enige betekenisvolle is. Waarom? Om die vervloekte vaccin-doses te verkopen, om een fout van anderhalf miljard euro te voorkomen en om veel geld te verdienen voor de farmaceutische industrie. Ik heb al uitgebreid gesproken over de effecten van adjuvanten (squalene, thiomersaal met kwik), dus daar hoef ik niet nogmaals op terug te komen. Het publiek begint deze woorden te kennen, omdat ze die hebben ontdekt... op het internet. De farmaceutische industrie moet woedend zijn:

- Waarom hebben mensen al die informatie gevonden in die "parallelle media"? Als er alleen de officiële media waren, die wij controleren, zouden deze vragen nooit zijn opgeworpen.

De officiële instanties willen geruststellend overkomen. Er zijn wel gevallen van Guillain-Barré-syndroom en verlammingen, maar "niet meer dan in voorgaande jaren". We vergeten dat veel bijwerkingen van vaccins pas na jaren zichtbaar worden.

Nu weet het publiek ook dat onder de twintig mensen die verantwoordelijk zijn voor het bepalen van vaccinatiebeleid en het toezicht op aandoeningen, 16 betaald worden door de farmaceutische industrie. Dat noemen we een belangenconflict.


Professor Daniel Floret: "Ik word betaald door de farmaceutische industrie. En wat dan nog?"

We ontdekken ook dat de laboratoria die de effecten van vaccinatie bestuderen volledig onder controle staan van de farmaceutische industrie, die de vaccins produceert. Maar vóór het internet wist het publiek dat niet.

Het publiek heeft ook het begrip voordeel/risico ontdekt en begrepen dat vaccinatie niet risicovrij is en ernstige bijwerkingen kan veroorzaken. Ondanks dat blijft de manipulatie volgen. President Obama, om redenen die alleen hem aangaan, heeft de noodsituatie uitgeroepen bij het duizendste sterfgeval door griep, terwijl de seizoensgriep elk jaar 12.000 Amerikaanse burgers doodt. In de VS blijft de griep doden, maar net zoveel als altijd. Maar er is geen sprake van het tonen van vergelijkende cijfers aan de Amerikaanse bevolking. Dus dringen mensen zich als schapen van Panurge aan:

- Haast je, er is misschien niet genoeg voor iedereen!

Stel je voor dat president Sarkozy in Frankrijk de noodsituatie zou uitroepen bij het tweehonderdste sterfgeval en troepen over het land zou sturen. Maak een verhoudingstabel. Frankrijk heeft 65 miljoen inwoners, de VS 300 miljoen. Dat geeft de noodsituatie bij het tweehonderdste sterfgeval.

We vragen ons af of de wereld niet op zijn kop staat. Het is belangrijk om te begrijpen dat dit pandemie-thema voortkwam uit een besluit van de WHO, die zelf de definitie van het woord heeft herzien.

- Voorheen was een pandemie een ziekte die veel landen trof en een groot aantal mensen doodde.

- Nu is het tweede criterium verwijderd, waardoor de gewone seizoensgriep als pandemie kon worden beschouwd!

Margaret Chan, directrice van de WHO, die de opkomst van de eerste pandemie van het derde millennium aankondigt op 6 juni 2009

Open brief van Alison Katz, hoge ambtenaar bij de WHO, aan haar directrice

Een dergelijke aankondiging maakte een hemisferische onzin mogelijk (die raar genoeg het zuidelijk halfrond niet heeft getroffen! ...). In dat halfrond was er geen explosie van sterfgevallen, geen zorgwekkende mutaties, geen quarantaines, geen maskers of gebruik van desinfecterende middelen. Na afloop van dit griepincident zullen we ons moeten afvragen waarom deze vreemde uitzondering bestaat.

We hadden beter kunnen titelen: "De vertegenwoordigers van de grote wereldwijde farmaceutische industrie mobiliseren om enorme winsten mogelijk te maken".

Wat zal er gebeuren? We gaan in de winter. Het aantal griepgevallen zal stijgen, zoals elk jaar, net als ski-ongelukken. De kranten zullen schrijven: "Spectaculaire toename van het aantal sterfgevallen". Ja, hoe zou het anders kunnen? Deze vervloekte griep doodt elke jaar duizenden Franse burgers van alle leeftijden, sinds de wereld bestaat. Ze doden vooral ouderen die al meerdere aandoeningen hebben, maar ook kinderen en volwassenen in goede gezondheid, mensen die bij de loterij van de genetica ongekend kwetsbaar zijn voor een virus dat bij anderen gewoon is. Een op de honderdduizend, statistisch gezien. Zo is het.

U doet wat u wilt. De gegevens over het probleem, zijn u al aangeboden. Haast u naar de vaccinatiecentra als u dat wenst, waar men zegt dat Sarkozy "de hulp van het leger heeft gevraagd". Ik ga niet. Daarmee neem ik geen groter risico op een dodelijk ongeval dan wanneer ik met mijn auto 20 kilometer rijdt op een snelweg.

De wereld waarin we leven doet me denken aan de film "De machine om de tijd te verkennen" van H.G. Wells. De auteur begon zijn boek te schrijven aan het einde van de negentiende eeuw. De film speelt zich af aan het begin van de twintigste eeuw. Voor vrienden laat de uitvinder van de machine een demonstratie zien, op een korte tijdsschaal, zoals "Doc" met zijn DeLorean in "Terug naar de toekomst", waarbij de machine stopt en de omgeving verandert. In een mooie natuur, vol bomen met onbekende vruchten, verzamelen zich rustige "Eloi" in een open plek. Ze zijn mooi, hebben lange haren en genieten rustig van die vruchten, alsof de natuur ze vrijelijk aanbiedt. De scène is idyllisch, eindelijk rustig. Wells denkt dat hij... het paradijs heeft bereikt, nadert. Plotseling valt een jonge vrouw in het water op enkele meters afstand. Duidelijk weet ze niet te zwemmen en lijkt snel te verdrinken. Hij roept de anderen:

- Kijk, die vrouw is in moeilijkheden. Doe iets!

Maar niemand beweegt. De mensen kijken hem verbaasd aan zonder een geluid uit te brengen. Onze held springt dan in het water, redt de jonge vrouw en brengt haar veilig aan wal, trillend van de kou, terwijl de anderen hem verbijsterd aankijken.

- Wat is er? roept hij uit! Die vrouw verdrinkte en jullie hebben niets gedaan?!

Maar plotseling klinkt een sirene, identiek aan die welke ik als kind vaak hoorde tijdens de oorlog 1939-1945. De Eloi staan op en, gekleed in witte togas, lopen traag en gehoorzaam naar de geluidsbron. Een stem klinkt:

- Ga naar de bunkers! Ga naar de bunkers!...

Inderdaad verschijnt aan de voet van een berg een grote opening. De Eloi lopen er langzaam in. Wells roept hen toe:

- Waar gaan jullie heen, wat doen jullie? Wat betekent dit alles?

- We moeten naar de bunkers, antwoordt iemand, terwijl hij hem een uitdrukkingsloos blik toewerpt.

De sirene stopt, het alarm is afgelopen. Een zware ijzeren deur glijdt dicht en vergrendelt de ingang. De Eloi, die nu voor dit obstakel staan, keren rustig terug.

- Het alarm is voorbij...

Ze gaan terug naar hun open plek aan het water en vervolgen hun rustige maaltijd. Wells bonkt op de stalen deur, zonder resultaat. Wat is er met al die mensen gebeurd die in die vreemde bunker zijn opgesloten? Hij gaat verder zoeken en ontdekt luchtgaten die lijken te leiden naar een ondergrondse wereld. Hij gaat erin en ontdekt een wereld vol machines en geluiden. Het is de wereld van de Morlock, wezens met bleke huid, albinos die het licht vrezen.

Blijvend in de beschutting blijft hij naderen en ontdekt de verschrikkelijke waarheid: de mensheid heeft zich ontwikkeld tot twee verschillende soorten. De Eloi zijn rustig, maar volledig passief, geconditioneerd. De Morlock voeden zich met hun vlees, en deze oproepen naar de bunkers zijn gewoon het dagelijkse oproepen voor hen om te doden, te onthoofden en te eten.

Zijn we al zo ver? Ik twijfel. Alles wijst erop dat de mensheid een vreemd lot tegemoet gaat. Een lezer, die zijn naam niet wilde onthullen, stuurde me een CD waarop hij beweerde subliminale boodschappen te hebben gevonden in verschillende media, met behulp van een gespecialiseerd programma. Subliminale boodschappen zijn zinnen die te zwak zijn om bewust door mensen te worden waargenomen, midden in een geluidsfonds. Deze waren vervelend en herhaalden:

Vaccineer jezelf... vaccineer jezelf...

Ik heb geluisterd. Het was indrukwekkend. Maar omdat ik geen bron had van deze informatie, geen tastbare bewijs van de waarheid, gaf ik er geen echo aan.

Ik ga naar de pagina "Chronique". Er is veel te zeggen. Voor dit tijdschrift "vaccinatie" heb ik niet veel meer toe te voegen, behalve een grafiek die de correlatie toont tussen de groei van deze "zeldzame ziekten" en de uitbreiding van vaccinatiecampagnes.

****http://sfc-fibro.over-blog.com/pages/III_LES_EXAMENS_DE_SECONDES_INTENTIONS-1464549.html

Verzonden door Xavier Lafont:

Bron:

Het gaat hier om een grafiek die in 2004 werd gepubliceerd door de Caisse Primaire d'Assurance Maladie. Deze epidemiologische grafiek heeft het voordeel om de prevalentie en incidentie van auto-immuunziekten te vergelijken met die van vaccinatiecampagnes over de jaren.

U vindt op de y-as (verticaal) het aantal patiënten per jaar (X/10.000).

U vindt op de x-as (horizontaal) de jaren van 1990 tot 2002, en in oranje het aantal vaccinatiecampagnes dat stijgt tot een piek in 1994 voordat het daalt. Verdubbeling van spondylarthritiden, verdrievoudiging van lupus, sprong in de polyartritis reumatoïde, direct na vaccinatiecampagnes.

Daarnaast zou ik graag een samenvatting met afbeeldingen maken van een vrij lang document van 90 minuten, waarin een operatie uit de jaren vijftig wordt beschreven, waarbij Amerikaanse en Belgische artsen een grote vaccinatiecampagne op een miljoen Afrikanen uitvoerden, met als doel een polio-vaccin te testen. Als u de moed of geduld hebt, kijk dan dit document. U zult zien hoe een miljoen mannen, vrouwen en kinderen werden behandeld als vee. Dat was in de jaren vijftig. Het Zaïre was toen nog het Belgisch Kongo.

Om een vaccin tegen een virus te produceren, moet het worden gekweekt, door een weefsel te infecteren waar het zich sterk zal vermenigvuldigen. Het griepvirus wordt gekweekt op kippeneieren, op een weefsel... van vogels. Zo groeit de virale massa. Maar na afloop moet deze massa virus worden geïsoleerd van de cellen die als voedingsgrond dienden, om te kunnen groeien en zich te vermenigvuldigen. Als de operatie niet perfect is uitgevoerd – wat nooit het geval is – zullen automatisch cellen uit de kweekmateriaal in het virus terechtkomen, samen met de verschillende adjuvanten en bewaarmiddelen die men heeft besloten toe te voegen. Iedere viroloog zal u vertellen dat er dan een risico bestaat dat er pathogene micro-organismen tussen dit mengsel van cellen zitten, die afkomstig zijn van het levende wezen dat als voedingsgrond diende, en eventueel virus die al aanwezig waren in het "substraat".

Klassiek wordt het poliovirus gekweekt op apenrein. Toen het Salk-vaccin "afgerond" was, begonnen de VS en andere landen om tientallen duizenden kleine macaques te importeren. Ze zijn talrijk in Afrika. Zo kwamen pathogene micro-organismen van deze macaques terecht in de vaccins die aan mensen werden toegediend. Maar wat slecht is voor een macaque is niet automatisch slecht voor een mens.

Toch ontdekten virologen al snel bij chimpansees virussen die kunnen leiden tot immunodepressie, de HIV (misschien herkent u dit acroniem gemakkelijker als het in het Engels wordt geschreven: HIV). Ze brachten de aandacht op het feit dat het genoom van de chimpansee zeer dicht bij dat van de mens ligt en dat het risico bestond dat door het kweken van virussen op chimpanseerein, mensen die werden gevaccineerd, elementen kregen die gevaarlijk konden zijn. Deze praktijk werd dus in de VS strikt verboden en veroordeeld. Maar wat kon er gebeuren? De ontwikkelaar van een concurrerend vaccin besloot zijn onderzoek te exporteren en, met stevige financiering van farmaceutische groepen, opnieuw uit te voeren in een koloniaal land, het Belgisch Kongo, waar men zich niet zou bekommeren om deze details. Zo werd het gedaan. In de film ziet u het resultaat van een onderzoek op de plek, in een uitgebreid experimenteel complex dat nog steeds bestaat, met getuigenissen van zwarte verpleegkundigen en Belgische artsen die toen betrokken waren bij het beheren van een dierentuin waar 400 chimpansees werden afgeslacht om hun nieren te halen. De onderzoekers produceerden een vaccin dat, met steun van de Belgische overheid, aan een miljoen Afrikanen werd toegediend zonder dat ze een keuze hadden.

Vreemd genoeg verschenen de eerste gevallen van aids, een HIV, in het Zaïre, vlakbij de plekken waar deze massale vaccinatiecampagnes waren uitgevoerd.

Sluit je ogen. Voel je niet alsof je bent veranderd in... vee? ---

18 november 2009

De Poolse minister van Volksgezondheid uitte twijfels over de aangeboden vaccins. Een toespraak die compleet tegenovergesteld is aan die van Roselyne Bachelot. De media-omhelzing is in volle gang in Frankrijk. In feite, zou iedereen al lang geleden zijn gevaccineerd als er geen internet was. Op dit moment speelt zich een strijd af die de komende maanden zal duren. Zullen de Fransen, zoals schapen, luisteren naar de druk van farmaceutische lobby's, door hun overheidsvertegenwoordigers en media-gezinden? Antwoord in het voorjaar.

In de loop der dagen hebben we ontdekt dat niet alles rooskleurig is bij vaccinatie.

Ik stel u voor om deze pdf te raadplegen, opgesteld door artsen.

Voor veel mensen, zoals ikzelf, is dit een ontdekking. De verklaringen van deze vele specialisten geven ons een duizelingwekkend gevoel. We lezen dat er weinig inspanning is gedaan om de schadelijke gevolgen van vaccins te onderzoeken en dat er weinig geld is besteed aan dit onderwerp, terwijl miljarden dollars zijn geïnvesteerd in het creëren van nieuwe vaccins, met als gevolg nieuwe winsten voor de farmaceutische industrie.

Daarnaast verrassen ons grafieken. Ik zou zelfs zeggen: ze verbazen ons. Sinds lang beweren sommigen dat de bestrijding van veel ziekten meer te maken heeft met hygiëne en verbeterde leefomstandigheden, het versterken van het immuunsysteem van mensen, onder andere door betere voeding, dan met vaccinatiecampagnes. Kijk naar deze grafieken:

De spuiten geven aan wanneer een bepaalde vaccinatie algemeen werd ingevoerd. Het is duidelijk dat de afname van sterfgevallen door de ziekte al begon voordat deze vaccinaties werden ingevoerd.

Kijk naar rechts, de volledige overeenkomst in de daling van de doden door difterie in twee landen, waarbij in Canada kinderen werden gevaccineerd en in Japan niet. Wie van jullie kende deze grafieken?

En nu de rode hond:

Nu twee aandoeningen, tyfus en roodvonk, waarvoor geen vaccin is ontwikkeld. Toch daalde het aantal doden, puur door hygiëne en betere leefomstandigheden en voeding.

Dat tuberculose heerst tijdens een oorlog: normaal. Maar kijk naar de twee grafieken hieronder. De daling is aanzienlijker in Nederland, dat geen verplichte BCG-vaccinatie heeft ingevoerd, dan in Frankrijk, dat deze vaccinatie in 1950 verplicht stelde.

Omgekeerd, kan vaccinatie misschien een... schadelijk effect hebben, het schadeveroorzakende effect van de ziekte die ze zou moeten bestrijden vergroten? Laat de cijfers nu spreken, in het geval van polio-vaccinatie:

Wat zien we op deze grafiek? Dat polio een ziekte is die vanaf de jaren dertig steeds belangrijker werd. Vervolgens nam het aantal gevallen toe tot rond 1957-1958. Ten slotte nam de ziekte af en verdween. Is dat te danken aan vaccinatie? Kijk dan naar deze grafiek. Het aantal gevallen vermenigvuldigt zich met drie zodra het vaccin op de markt komt. Twee jaar later verspreidde de ziekte zich nog meer, en daarna nam ze af en verdween vrijwel in de jaren zeventig, toen de verplichte vaccinatie in Frankrijk in 1964 werd ingevoerd. Is deze daling te danken aan het vaccin? Dat is onmogelijk te zeggen.

Deze grafieken zijn afkomstig uit het boek:

Dat u kunt vinden op Amazon

Een uitstekend boek, zeer duidelijk

****Dokter Girard: Moet u uw kinderen vaccineren tegen de griep A(H1N1)?

Ik meld aan ouders dat ze bij het inschrijven van hun kinderen een document hebben ondertekend dat de schoolleiding toestemming geeft om in noodgevallen of absolute noodzaak medische acties uit te voeren op hun kinderen, zonder voorafgaande toestemming. Als de overheid besluit dat deze griep een gevaar vormt voor de bevolking en een "noodsituatie" uitroept, zullen uw kinderen zonder dat u daarvan op de hoogte bent, worden gevaccineerd.

In dit klimaat van "conflict tussen vaccinatiebeoefenaars" en "anti-vaccinatiebeoefenaars" zal iedereen, geval per geval, feiten zoeken die een bepaald standpunt versterken of het tegenovergestelde standpunt ondersteunen.

-* Hier is een zwangere vrouw die tot haar ogen vol zat met krampen en haar kind verloor, waarvan het hart in de baarmoeder stopte, na een dosis vaccin met adjuvans te hebben ontvangen, terwijl het overheidsbeleid was om zwangere vrouwen niet te vaccineren met vaccins die gevaarlijke adjuvanten bevatten.*

http://www.20minutes.fr/article/364736/France-Grippe-A-H1N1-une-femme-enceinte-perd-son-bebe-apres-s-etre-fait-vacciner.php

Frans agentschap voor de veiligheid van gezondheidsproducten

Gezondheidsprofessionalsadjuvansaanbevolen om vaccins zonder adjuvans te gebruiken

vaccinatie

Inhoud van het artikel:

GEZONDHEID - Ze heeft een dosis gekregen met adjuvans, maar de oorzakelijke relatie is niet vastgesteld.

.

Een zwangere vrouw heeft twee dagen na haar vaccinatie tegen griep A (H1N1) haar kind verloren, zo meldde donderdag het (Afssaps), dat onderzoek doet naar dit onderwerp.

, de betreffende vrouw was 38 weken zwanger, dus acht maanden en een halve. Ze kreeg een dosis vaccin met Pandemrix van GlaxoSmithKline. De effecten van deze bestanddelen zijn niet bekend bij zwangere vrouwen en kinderen, maar toch...

«Het voorzorgsbeginsel werkt in twee richtingen. Waarom is deze vrouw gevaccineerd terwijl de regels aangeven dat men geen vaccin met adjuvans mag gebruiken bij zwangere vrouwen?», vraagt Patrick Pelloux (Amuf), die door 20 Minutes werd geïnterviewd. De directeur van de gezondheid (Didier Houssin, red.) moet daarover uitleg geven. Het is duidelijk dat er druk is in ziekenhuizen om medewerkers te laten vaccineren.» «Sterke krampen» Aan de kant van het Afssaps herinnert men eraan dat «niets een zwangere vrouw voorkomt om zich te laten vaccineren met een vaccin met adjuvans. Dat gebeurt bijvoorbeeld in Zweden, merkt Fabienne Bartoli, adjunct-directeur van het Afssaps op. We hanteren een voorzorgsbeginsel, maar de arts kon besluiten of het, gezien de risico's, beter was om te vaccineren zonder te wachten tot een vaccin zonder adjuvans beschikbaar is.» In eerste instantie had de patiënt «klassieke post-vaccinatie symptomen», legt Jean Marimbert, directeur-generaal van het Afssaps, uit. «Twee dagen na de vaccinatie kreeg ze sterke krampen» en de artsen merkten op dat het hart van het foetus niet meer klopte, legt hij uit.

Jean Marimbert merkte op dat elk jaar meer dan 3.000 foetussen in de baarmoeder sterven, met veel mogelijke oorzaken zoals hoge bloeddruk, infectie of diabetes en dat 30% van de gevallen onverklaarbaar blijft. Maar, als er op dit moment geen «gegevens zijn die de relatie tussen vaccinatie en abortus kunnen aantonen», worden aanvullende onderzoeken uitgevoerd.

Maar elders vindt men beweringen dat de H1N1-griep jonge mensen treft en binnen enkele dagen doodt, terwijl hun gezondheid tot dan toe geen enkele zorg wekte (dezelfde bron)

http://www.20minutes.fr/article/363283/France-Une-jeune-femme-sans-antecedents-medicaux-meurt-d-une-grippe-A-H1N1-foudroyante.php

Viry-Chatillon

GEZONDHEID - Behandeld sinds maandag met Tamiflu, haar toestand verslechterde binnen uren...

Een jonge vrouw van 27 jaar zonder enige medische voorgeschiedenis is dinsdag aan haar thuis in (Essonne) overleden aan griep A (H1N1), zo meldde de prefectuur vrijdag.

Verslechtering van ademhalingsproblemen

De dag ervoor had de slachtoffer haar arts geraadpleegd wegens griepsymptomen (koorts, ademhalingsproblemen, spierpijn). Die besloot haar Tamiflu te voorschrijven.

Vanwege de verslechtering van haar ademhalingsproblemen besloot haar familie dinsdagmiddag het hulpnummer 15 te bellen. Het centrum stuurde hen naar SOS arts, die vijftien minuten na hun oproep arriveerde.

Hartstilstand

Het meisje kreeg een hartstilstand terwijl de arts aanwezig was, die opnieuw het hulpnummer belde. De interventie van brandweer en een medische ploeg kon de patiënt niet reanimeren.

De eerste analyses bevestigden de aanwezigheid van het virus A (H1N1). Aanvullende onderzoeken worden uitgevoerd, waarvan de resultaten pas binnen een paar dagen bekend zullen zijn.

In één van de twee gevallen wordt erop gewezen dat plotselinge miskramen kunnen optreden zonder duidelijke oorzaak, en in het andere geval dat gezonde mensen binnen enkele dagen kunnen sterven aan een gewone, seizoensgebonden griep, zonder dat we weten waarom. Ik word betaald om dit te weten. Mijn zoon, toen hij nog een baby van één jaar was, had binnen enkele dagen bijna het leven verloren aan een extreem ernstig griepsyndroom.

De griep doodt. Dat ontdekken we nu.

In tegenstelling tot andere ziekten, die zijn onder controle gekomen door hygiëne (of/én) vaccinatie, zonder dat we precies weten, gezien de grafieken, of vaccinatie daadwerkelijk daarvoor verantwoordelijk was, lijkt de griep niet uit te roeien. Vaccinatiecampagnes lijken geen duidelijk effect te hebben op het jaarlijkse eindresultaat (500.000 doden per jaar, over alle landen gerekend, wat niet niks is). We kunnen ook het klimaat van de gematigde landen niet drastisch veranderen. Wanneer het afkoelt, groeit het virus met grote snelheid, zonder dat we precies weten waarom deze opvlamming, deze wereldwijde pandemie van de seizoensgriep, wordt aangestuurd door de temperatuurdaling. De griep is bovendien een uiterst besmettelijke ziekte.

Dit klimaataspect is een essentieel factor.

De huidige vervoermiddelen zorgen ervoor dat griepvirussen het hele jaar door van het ene halfrond naar het andere circuleren. In de zomer van 2009 (juli-augustus) waren de griepvirussen actief in het zuidelijk halfrond, inclusief H1N1, omdat daar de winter was. Griep uit het zuidelijk halfrond reisde en landde in het noordelijk halfrond. Toch veroorzaakten ze daar geen opvallende epidemie. Omdat het "klimaatgrond" daar niet geschikt was. Het was... te warm (eenvoudige opmerking: griep treedt niet op, tenminste niet op die schaal, in landen met een ander klimaat dan de gematigde landen. Maar daar kunnen mensen wel aan allerlei andere dingen sterven).

We zien nu een griepfenomeen ontstaan dat zich uitbreidt in het noordelijk halfrond, waar we in de winter gaan. Grieppatiënten uit het noordelijk halfrond nemen een vliegtuig en landen in het zuidelijk halfrond. Toch zullen ze geen heropleving van deze "wereldwijde pandemie" veroorzaken, die eerder zou moeten worden aangeduid als "hemisferisch", omdat ze nooit beide halfronden tegelijk raakt, om redenen van klimaat. Voor de uitleg van dit seizoensverschil, veroorzaakt door de helling van de aardas, verwijzen we naar deze uitleg, die media en specialisten voortdurend lijken te vergeten.

Tijdens het voorbijgaan: hoeveel Fransen, en zelfs artsen, wisten of wisten vóór dat dit fenomeen aan acuutheid kreeg, van het bestaan van dit seizoensverschil van zes maanden tussen de twee halfronden? En hoeveel kennen of kenden de voldoende reden voor dit fenomeen (de helling van de aardas en niet de verandering van de afstand tot de zon)?

Tegenover de catastrofale voorspellingen van de WHO en de overheid hebben wij de gegevens uit het ontstaan en verdwijnen van deze "wereldwijde pandemie", versie zuidelijk halfrond, zonder terugval of mutatie, die zich gedragen heeft als een gewone seizoensgriep met zijn onvermijdelijke doden, zowel bij risicogroepen als bij gezonde mensen, tegenovergesteld. Zo is het nu, en daar kunnen we weinig aan doen. Zelfs als u in uitstekende gezondheid bent, kunt u binnen een paar dagen worden meegesleurd door een slechte griep. Dit risico is lager dan dat van motorrijden of autorijden? Plotselinge stijging van de temperatuur, binnen enkele uren, soms zelfs minder. Hoofdpijn, misselijkheid, braken, diarree. Vervolgens oedeem (longen vol met vloeistofuitstorting). Daardoor acute ademhalingsmoeilijkheden (men sterft door verstikking en verdronken). Mijn zoon is op het laatste moment gered door intubatie. Ze hebben een buisje via zijn neus ingebracht en hebben die vloeistof gepompt, met interne schade waar hij een jaar over deed om te herstellen. Zo sterven dit jaar talloze mensen wereldwijd aan de gewone griep. Natuurlijk, wanneer het virus aangrijpt bij mensen met een verzwakt immuunsysteem (waar/ook) die al door deze zwakte tal van pathogene bacteriën huisvesten, zal er een secundaire infectie optreden, pneumopathie met bacteriële oorzaak, niet virale.

Vaccinaties zijn altijd een uitstekende zaak geweest voor grote farmaceutische bedrijven. Ik vraag me zelfs af of het niet een zeer belangrijk deel van hun winst vormt. Hoe meer vaccinaties, hoe beter de zaken in de meest extreme ademhalingsproblemen.

Hoe kunnen we nu een minimale redevoering tonen tegenover dit probleem?

We moeten eerst niet ontkennen dat vaccinaties algemeen negatieve bijwerkingen hebben. Een massale campagne tegen griep in 1976 liet in de Verenigde Staten duizenden mensen achter met paralyse veroorzaakt door Guillain-Barré. Het hepatitis B-vaccin, van trieste herinnering, liet een groep mensen achter die getroffen werden door deze verschrikkelijke ziekte: multiple sclerose. Ik heb een oude vriend wiens zoon door deze ziekte is getroffen. Praktisch verlamd kan hij op zijn veertigste alleen nog maar verplaatsen in een elektrische rolstoel. Dat is niets. Het is een gebroken leven, verspild.

Wat verbazingwekkend is, maar ons niet verbaast en wat we ontdekken, is dat er geen systematische studie is geweest naar deze negatieve bijwerkingen van vaccins (en hun vervelende adjuvanten). En wanneer dergelijke studies wel zijn uitgevoerd, op een zeer beperkte schaal, zijn ze altijd gefinancierd door farmaceutische lobby's, producenten van vaccins, dus oordeel en partij tegelijk. Ook dit nemen we waar, als openlijke leugens van onze politieke verantwoordelijken (Roselyne Bachelot die steeds herhaalt: "Deze vaccins zijn veilig, ze zijn getest").

Hoe komt het dat de overheden zich haasten om wetten te goedkeuren die bedrijven die vaccins produceren vrijstellen van aansprakelijkheid voor deze catastrofale bijwerkingen?

Waarom? Aangezien deze vaccins zo "veilig" zijn?

We kunnen het beleid van de farmaceutische industrie in één zin samenvatten:

De winst houden we. Het risico laat u achter.

We ontdekken dat vaccinaties, zonder uitzondering, een aspect voordeel/risico hebben dat wij niet kenden en waarvan ons zorgvuldig werd weggehouden. Voor de farmaceutische industrie en de politici die enorme bedragen hebben uitgegeven aan het aankopen van vaccins (één miljard vijfhonderd miljoen euro voor Frankrijk alleen, met 90 miljoen doses), snel en willekeurig ontwikkeld, is alleen het voordeel van belang. Normaal, gezien de vrijstelling van aansprakelijkheid aan bedrijven, is het risico ... nul ... behalve natuurlijk voor de gevaccineerden.

Er blijven een paar draadjes over om niet te worden meegesleurd door de indruk die afzonderlijke gevallen, opgeblazen van beide kanten, veroorzaken:

1 - Het is absoluut niet bewezen dat het griepvaccin systematisch effectief is. Ernstige studies hebben dit aangetoond. Daarentegen zijn er sterke vermoedens, zelfs bewijzen, van ernstige, langdurige bijwerkingen.

2 - De halfrondpandemie van H1N1 vertaalde zich in het zuidelijk halfrond in een gewone griep, met haar onvermijdelijke doden.

3 - De grafieken van het observatorium voor griepverschijnselen in Frankrijk, het "grog" (regio's van observaties van griep) (http://www.grog.org) geven geen aanwijzingen van een catastrofale pandemie in Frankrijk, in tegenstelling tot voorspellingen en beweringen. De cijfers blijven momenteel rustig binnen het gebruikelijke gemiddelde.

Anders gezegd, met alle verhoudingen in acht genomen, en zoals president Obama, zullen we ooit een bericht moeten verwachten van de vorm: "De drempel van 200 doden is overschreden, de overheid heeft het noodsituatieproclameren besloten". Herinneren we ons dat Obama deze noodsituatie uitriep bij het eerste sterfgeval, terwijl in zijn land de seizoensgriep elk jaar 18.000 Amerikanen van het leven berooft.

Alles andere is hersenspinsel, media-manipulatie en instrumentalisering door deskundigen en politici, op een achtergrond van "belangenconflicten"

De vaccinatiezaak brengt slechts een beetje licht over de samenzwering tussen financiële belangen en de uitspraken en besluiten van onze politici. Steeds meer krijgen we de indruk dat de wanhopige zoektocht naar winst een wereldwijde regel is. Ik kan niet op alle fronten tegelijk zijn. Iedere dag storten mensen tonnen aan alarmistische informatie in mijn mailbox. Ik probeer mijn 4000 dagelijkse lezers niet te overspoelen door me te beperken tot één onderwerp per keer, om geen saturatieverschijnsel te veroorzaken. Alles is vermoeiend, het kost me uren per dag. Ik doe het uit plichtsbesef.

Maar het is duidelijk dat deze kwesties over de openbare gezondheid dezelfde zijn als die van de verspreiding van OGM's (onder het voorwendsel, zoals Koutchner zei, dat de wereld eindelijk zou eten tot het einde). Dezelfde parallel met het begraven van radioactief afval overal in Frankrijk, een beetje bij de lokale politici die een fles wijn krijgen. Onlangs heeft de overheid (besluit van 5 mei 2009) toestemming gegeven om radioactieve stoffen toe te voegen aan voedingsmiddelen en bouwmaterialen (...)

Bron: http://fr.mg40.mail.yahoo.com/dc/launch?.gx=1&.rand=8sjqoemn7c1o7

Het armoedeverlies van biodiversiteit, het feit dat er in je bord alleen nog maar tomaten en appels zijn zonder enig smaak, en zelfs geen kankerverwekkende componenten. De verwoestende vernietiging van het vegetatiepatrimonium in de Amazonis. Het openen van gevangenissen en het sluiten van scholen.

Zonder de controle van internet (het nummer één vijand, volgens de zoon van Jacques Segala) zou dit alles zonder enige rem voortgang maken, onze officiële media zijn ofwel verstomd, ofwel duidelijk medeplichtig. Wat we nu zien, is een opkomend gevecht tussen "officiële media" (de relais van de overheidsbeleid) en "paralelle media" geleid door mensen die "zelfs geen journalisten zijn".

Iemand zei: "De toekomst staat nergens geschreven." Laten we hopen dat hij gelijk heeft.

17 november 2009

Enkele informatie gedeeld door een huisarts uit de regio Parijs, 60 jaar oud.

Klanten komen meestal voor hun kinderen. Hij merkt weinig familieoverdracht op en geen plotselinge, exponentiële verspreiding van de ziekte. Misschien omdat, zegt hij, het weer relatief mild is gebleven. Hij heeft niet de indruk dat hij te maken heeft met een bijzonder besmettelijke aandoening. De griep die dit winterseizoen is uitgebroken duurt gemiddeld vier dagen, tenzij het mensen treft met astma, hartziekten, chronische bronchitis, enzovoort.

Over de vaccinatiecampagne maakt hij de volgende opmerkingen:

** **** ** **

** **

Artsen hebben GEEN informatie gekregen over het of de H1N1-vaccins. Er is geen enkele informatie vanuit de overheid of medische instanties: het is een totale zwartgat.

Dit is de eerste keer in mijn carrière dat ik dit zie. Normaal gesproken, wanneer een nieuw medicijn of zelfs een vaccin verschijnt, is het verplicht dat een gedetailleerde technische informatieblad (niet het papier van de doos of het paragraaf uit Vidal) aan elke arts wordt toegezonden (zelfs als hij het niet voorschrijft), met al het inhoud van het medicijn of vaccin, inclusief indicaties, contra-indicaties, testen en nauwkeurige evaluaties die zijn uitgevoerd bij bepaalde patiëntprofielen.

Hier is niets.

Geen arts heeft enige informatie gekregen.

Wij zelf zijn ook niet geroepen om te worden gevaccineerd, terwijl het logisch zou zijn dat artsen en medische personeel als eerste worden gevaccineerd bij een epidemie. Ik heb alleen een artikel gezien in een van de kranten die ik ontvangen, waarin een ziekenhuisadres wordt gegeven voor mensen die zich willen laten vaccineren, meer niet!!!

We hebben absoluut geen informatie over iets. Zelfs ik krijg mijn informatie via de media. Het is via de media dat ik het recente geval van reactie op het vaccin met Guillain-Barré-syndroom heb ontdekt. Er is geen enkele informatie vanuit het ministerie of medische instanties, wat vrij ernstig is in het gevolg van mogelijke risico's die bepaalde categorieën patiënten (hartziekten of andere...) kunnen lopen.

En nog erger, we weten zelfs niet wat het "vaccin" is dat verondersteld wordt te worden ingespoten. In het ergste geval, aangezien er geen informatie of formulier is, weet de persoon die zich laat vaccineren zelfs niet zeker wat er in zijn spuit wordt gestoken. Hij weet zelfs niet of het echt een vaccin is of iets anders. In theorie kunnen ze wat dan ook in de spuit doen, en we zullen het nooit weten. De patiënt weet zelfs niet of het een vaccin is of iets anders. Er is volledige transparantie, voorgesteld en onderhouden door de overheid, dit is ongekend!!!

Persoonlijk zal ik me alleen laten vaccineren als blijkt dat het een grote epidemie is en iedereen in aanmerking komt. Volgens wat ik in medische tijdschriften heb gelezen, zijn twee wegen gevolgd door de laboratoria. Amerikaanse laboratoria hebben het vaccin tegen deze griep H1N1 op klassieke wijze ontwikkeld, zoals gebruikelijk bij griepaandoeningen. Franse laboratoria waren begonnen aan een eis van drie jaar geleden voor het vogelgriepvirus H5N1, en aangezien we nu weten dat H5N1 zeer weinig besmettelijk is, zijn hun vaccins ongebruikt gebleven en hebben ze nooit iets opgeleverd. Vandaag is het bijna zeker dat de betreffende laboratoria het hebben hergebruikt wat was ontwikkeld voor H5N1, en slechts "aangepast" om ook effectief te zijn tegen H1N1, terwijl ze tegelijkertijd de kans aangrepen om een deel van hun overgebleven voorraden van het vogelgriepvaccin H5N2 af te werken.

Overbelaste kinderziekenhuizen. Ouders rennen allemaal naar de spoedeisende hulp zodra een kind koorts heeft, waardoor de kinderziekenhuizen overbelast raken, maar er zijn werkelijk zeer weinig echte H1N1-gevallen.

Een opmerking terloops. Het H1N1-test is duur en wordt door zorgverleners alleen gereserveerd voor extreme gevallen. Zorgpersoneel weigert het testprotocol standaard uit te voeren bij opnames, wanneer de situatie geen alarmistische proporties heeft, om eenvoudige economische redenen. In de komende dagen, weken of maanden zal het gevaarlijk zijn om cijfers aan de griep A(H1N1) of de seizoensgriep te koppelen. Over het algemeen zullen we alleen cijfers kunnen geven over "het griepverschijnsel van dit winterseizoen".

Griep doodt, in elk geval. Mijn zoon is er bijna aan gestorven, net op tijd, al... 40 jaar geleden: ademhalingsmoeilijkheid, intubatie en al het andere. Het is onmogelijk om griep te uitroeien, we moeten het elk jaar ondergaan. De effectiviteit van opeenvolgende vaccinaties is niet duidelijk, statistische studies tonen dit aan. Anders zou de planeet al lang geleden van griep zijn verlost. Of in elk geval zou de groei van vaccinatie aanzienlijk het aantal doden hebben verminderd, wat niet het geval is! Zeggen we dat in de overgrote meerderheid van de gevallen het een lichte ziekte is, en dat het aanraken en overleven ervan, door de immuunreactie die het veroorzaakt, een goede vaccinatie vormt. Maar elk jaar betaalt de bevolking een prijs voor deze aandoening, die zich uit in duizenden mensen, voornamelijk in risicogroepen, ouderen en jonge kinderen met nog niet volledig ontwikkelde immuunsystemen.

Wat blijft constant is dat het griepvaccin en vaccins in het algemeen een zeer winstgevende sector zijn. Net als bij advocaten: je bent er niet zeker van dat je een proces wint als je naar hen gaat, maar zij zijn er zeker van dat ze hun honorarium ontvangen, of ze nu effectief waren, gewoon zorgvuldig of niet.

• Ik weet niet of mijn vaccin effectief en onschadelijk is. Ik doe alles om u te laten geloven dat het effectief is, en ook alles om serieuze studies over zijn gevaarlijkheid niet op te starten, op een objectieve manier. Maar één ding is zeker: het zal mij veel geld opleveren.

Wat we proberen te doen is ons laten geloven dat een algemene vaccinatiecampagne, eventueel met kracht (haastig voorbereid, in slechte omstandigheden), de griepaandoening zou kunnen onderdrukken. Dat is niet vanzelfsprekend. En terwijl we deze dossiers doornemen, hebben we samen ontdekt dat er niets moois is aan vaccinatie, dat er ernstige bijwerkingen zijn die levens vernietigen, aandoeningen waarvan wij het bestaan niet kenden. Er is een risico-batenverhouding, terwijl tot nu toe in ieders hoofd het vaccin "alleen maar voordelig was en dat mensen die het weigerden ten minste sectarische groepen moesten zijn". Het bleek ook dat deze bijwerkingen aan het publiek werden verborgen en dat de zeldzame studies die eraan gewijd waren, gefinancierd waren, of zelfs uitgevoerd door grote farmaceutische bedrijven.

Met betrekking tot de huidige campagne, via de opmerkingen van arts Girard, hebben we ontdekt dat de belangrijkste verantwoordelijken van deze campagne geld ontvangen van farmaceutische bedrijven (belangenconflict) of ooit werknemers zijn geweest (Roselyne Bachelot).

We kunnen verwachten dat onze "officiële" bronnen en media binnenkort op doden zullen wijzen, zoals Roselyne Bachelot doet, zonder enige vergelijkende gegevens te geven. Maar er zullen 2500 tot 3000 doden zijn in het jaar, wat we ook doen. Het is alsof men zegt:

• Nog twee doden deze week bij auto's van merk Citroën, wat de gevaarlijkheid van deze voertuigen bewijst!

Dat is mensen bespotten of manipuleren. Het lijkt erop dat de belangrijke cijfers, week na week gevolgd, die gegeven worden door de officiële site http://www.grog.com, de "griepobservatorium", vergelijkbare cijfers zijn die laten zien of de ontwikkeling van het griepverschijnsel dit winterseizoen buiten de gebruikelijke reeks schade ligt die wordt veroorzaakt door deze of deze virussen. Hier is de grafiek, van 17 november:

In tegenstelling hiermee, dit uitgezonderd fragment uit Le Monde van vandaag

Het plan om de H1N1-griep te bestrijden voorziet dat prefecten kunnen besluiten een klas of zelfs een instelling te sluiten, wanneer er drie gevallen zijn opgetreden in dezelfde week in dezelfde klas of in verschillende klassen met gedeelde activiteiten zoals de eetzaal. De sluiting is theoretisch ten minste zes dagen achter elkaar.

Een voorbeeld van een alarmistische uitspraak, met grote kop. Het nummer van gisteren van La Dépèche uit de regio Toulouse. In rood, onze opmerking.

**** ---

Zoals verder in het artikel staat (maar voor de meerderheid van de lezers zal alleen de grote kop worden onthouden), de blauwe passage benadrukt:

Ongeveer 140 doden door seizoensgriep in Midi-Pyrénées vorig jaar.

Als we een duur van 150 dagen nemen voor het griepverschijnsel elk jaar, wat betekent dat, zonder rekening te houden met de pieken, in deze regio Midi-Pyrénées één doden per dag!

Statistisch zou er dus tien doden zijn in tien dagen. Als we dit wat het journaal aanbiedt ontcijferen, zouden we concluderen dat griep A ... drie keer minder dodelijk is dan seizoensgriep, aangezien er slechts drie doden waren in tien dagen!

Wat zoekt deze journalist? Een grote kop? Stel je voor een campagne die het aantal doden bij verkeersongevallen in deze regio cijfermatig zou vastleggen.

Drie doden in tien dagen. Tussen 31 oktober en 10 november heeft Toulouse drie overlijdens door het H1N1-virus geregistreerd. Een baby van twaalf maanden, een zwangere vrouw van 32 jaar en een vrouw van 40 jaar die wachtte op een transplantatie.

Als hun profielen anders waren, behoorden de drie slachtoffers tot risicogroepen. Het kind leed aan een ernstige stofwisselingsziekte. De jonge vrouw van 32 jaar was acht maanden zwanger en had een bekende hartziekte. Het H1N1-virus werd gediagnosticeerd tijdens een episode van ademhalingsmoeilijkheid. De derde slachtoffer, een 40-jarige vrouw die op een transplantatie wachtte, had "meerdere aandoeningen". In alle drie de gevallen versnelde de griep het overlijden van kwetsbare mensen.

Volgens Jean Thévenot, voorzitter van de departementale orde van artsen, "was het vaccin nog niet beschikbaar, maar het is waarschijnlijk dat deze mensen niet zouden zijn overleden als ze waren gevaccineerd." We kunnen terugkeren naar deze kans. Die is gebaseerd op het idee dat het griepvaccin 100% effectief is, wat absoluut niet het geval is. Zijn effectiviteit is zelfs betwist.

De geringe belangstelling voor vaccinatie (zie hieronder) laat dit vermoeden. Jean Thévenot zegt:

"In de komende weken zullen er doden zijn die hadden kunnen worden voorkomen door vaccinatie." Dezelfde opmerking. Als het griepvaccin effectief was, zou er bij algemene toepassing geen enkele dood meer zijn.

Maar hij hoopt nog op een ommekeer. Want hoewel de warmte niet gunstig is voor verspreiding van het virus, zullen de gevallen toenemen met de kou. "Zolang je de ziekte niet ziet toeslaan bij je omgeving, denk je 'het gebeurt niet bij mij', voegt dokter Thévenot toe. In de Verenigde Staten haastten mensen zich niet naar vaccinatiecentra. En toen steeg het aantal gevallen snel en stonden mensen in lange rijen."

Ja, al vanaf 20 november. Gisteren heeft de Franse agentuur voor de veiligheid van gezondheidsproducten (Afssaps) groen licht gegeven voor de marktintroductie van het vaccin zonder adjuvans van Sanofi-Pasteur, aanbevolen voor de meest kwetsbare mensen. J.-L. D.-C.

Wat zullen we met de doses met adjuvans doen? Aan wie zijn ze gereserveerd?

Wat is het gemeenschappelijke kenmerk van de drie slachtoffers?

En de seizoensgriep?

De doden door H1N1-griep hebben dus mensen "in risico" getroffen. Hoewel het virus snel verspreidt, blijft het onschadelijk. Dodelijker dan het seizoensgriepvirus? Het is moeilijk om de twee virussen te vergelijken. Onder het algemene begrip "griep" richten ze zich op verschillende bevolkingsgroepen. Seizoensgriep heeft een voorkeur voor ouderen, terwijl het H1N1-virus mensen boven de 64 jaar over het hoofd ziet en vooral jongeren tussen 5 en 14 jaar treft, volgens gegevens van het GROG-netwerk (regio's van observatie van griep).

Wat we weten, merkt Jean-Louis Bensoussan, voorzitter van GROG Midi-Pyrénées, is dat "de seizoensgriep vorig jaar 130.000 mensen in de regio heeft getroffen". Hoeveel zijn er dood gegaan? "Onmogelijk te weten zonder informatisering. We kunnen alleen extrapoleren door de 3.000 doden op nationaal niveau te delen door de 22 regio's."

Dat zou ongeveer 140 doden door seizoensgriep in Midi-Pyrénées vorig jaar betekenen.

De mensen van Toulouse ontwijken de vaccinatie. Zouden ze overleefd hebben als ze waren gevaccineerd?

Zal het H1N1-virus opnieuw in Toulouse doden, ondanks het vaccin?

En hier is een expertmening, door het journaal geciteerd, die plotseling verandert in een vraag... Dit artikel is... onzin.

De campagne tegen H1N1-griep trekt niet meer aan bij de mensen van Toulouse dan bij de Fransen. Na twee dagen openstelling van de 15 vaccinatiecentra in het departement, donderdag en zaterdag, had de prefectuur 879 gevaccineerden geregistreerd in Haute-Garonne, voor 932 ontvangen personen. De 53 niet-gevaccineerden hadden contra-indicaties. In Toulouse zijn er 417 mensen gevaccineerd (440 ontvangen). Donderdag, de dag van lancering van de campagne, waren er slechts 431 mensen naar de centra in Haute-Garonne gegaan om zich te laten vaccineren, waarvan 159 in Toulouse. Dat is amper dertig mensen per centrum.

Te noteren dat mensen die zich willen laten vaccineren spontaan kunnen komen in de vaccinatiecentra of een afspraak kunnen maken op www.haute-garonne.pref.gouv.fr Centra zijn geopend op woensdag van 15:00 tot 19:00 en op zaterdag van 9:00 tot 13:00:

4. Muret. Square Maimat. 5. Colomiers. Oude school Jean-Macé, 6, place Joseph-Verseille. 6. Ramonville Saint-Agne. Gymnase place Karben. 10. Blagnac. Oude boerderij van Pinot, laan André Turcat.

12, 13, 14, 15. Toulouse. Gymnase de Saint-Martin du Touch, 206, route de Tournefeuille; zaal Barcelone, laan de Barcelone; gymnase Cosec du Mirail, rue Ferdinand-Laulanié; kazerne Pérignon, 1, rue Marancin.

Geopend op woensdag van 15:00 tot 19:00:

1. Bagnères-de-Luchon. Zaal Henri-Pac casino, pleintje Richelieu. 2. Saint-Gaudens. Gemeentelijke zaal Belvédère, straat Belvédère. 3. Rieux. Algemene zaal le Marfaud. 7. Balma. Algemene zaal, avenue des Arènes. 8. Villefranche-de-Lauragais. Feestzaal, pleintje G. Gales. 9. Revel. CCAS, boulevard J-Jaurès. 11. Pechbonnieu. Feestzaal, weg Labastidole.

Kunnen zwangere vrouwen zonder risico worden gevaccineerd?

Nog een onderwerp dat wordt aangehaald in de vorm van een vraag... zonder antwoord.

Scholen: geen sluitingen Een kleuterschool in Limoux (11), basisscholen in Biarritz (64) of Prayssat (47), een middelbare school in Nay (64)... de sluiting van scholen wegens H1N1-griep is de afgelopen dagen vermenigvuldigd. Maar niet in Haute-Garonne. "Er is nooit een systeematische sluiting geweest", herinnert Anne-Gaëlle Baudouin-Clerc, directeur van het kabinet van de prefect. De sluitingen zijn nu minder gerechtvaardigd omdat de context sinds september is veranderd. We zijn niet langer in een logica waarin we proberen de verspreiding van het virus te stoppen. De prioriteit is om zoveel mogelijk te vaccineren voordat de pandemische top komt." Geen sluiting hier, sluitingen daar, wat is de coherentie? "Het is een kwestie van beoordeling. Elke prefect beslist op basis van het evenwicht tussen de voordelen van een sluiting en het effect op de sociale levens."

16 november 2009

****Sylvie Simon denounceert de leugens van Bachelot en het geintje van de vaccinatie tegen het H1N1-virus

****Stilte, we vaccineren

Het is een film die je moet zien. Slecht gemonteerd, niet homogeen, met lange momenten, maar ook veel indrukwekkende getuigenissen. Sommige passages zijn duidelijk toegankelijk voor het gewone publiek. Andere horen bij het vaktermen van een specialist. Ik heb geen tijd om de belangrijkste momenten en essentiële passages te extraheren. We komen echter terug op de rampen veroorzaakt door de vaccinatie tegen hepatitis B.

Hieronder een artikel dat verscheen in Agoravox:

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/vaccination-grippale-le-plan-64926

Je kunt het vermoeden van de auteur aanvaarden of niet. Maar hij heeft een video gepakt die de vaccinatiecampagne van 1976 in de Verenigde Staten toont, waarbij 46 miljoen Amerikanen zich lieten vaccineren en waarbij 4000 mensen neurologische gevolgen achterlieten. Bekijk deze video, het is leerzaam en vrij angstaanjagend wat er daarna komt. Je bent zeker van het geruststellende gesprek van mevrouw Bachelot.

De Amerikaanse varkensgriep van 1976. Media-matras: "Rollen jullie je mouwen op". Voor een jonge vrouw in uitstekende conditie: Guillain-Barré-ziekte

Dertig jaar later, het slogan is hetzelfde: "Rollen jullie je mouwen op!"

"Rollen jullie je mouwen op!"

14 november 2009

Hier zijn vergelijkende gegevens over de verspreiding van griep in Frankrijk, afkomstig van de officiële site http://www.grog.org (Regio's van Observatie van Griep)

We zien dat griep een verschijnsel is dat zich afspelt van eind oktober tot eind maart en dat het griepverschijnsel vaak een "springende" effect heeft, met twee pieken tussen november en februari, zonder dat dit leidt tot een "explosie" van de aandoening.

Als we kijken naar het zuidelijk halfrond, waar een half jaar vertraging is, zijn deze regio's momenteel in een seizoen dat voor ons overeenkomt met mei. De lente is achter de rug, de zomer nadert. Het griepverschijnsel, ongeacht zijn aard en oorsprong, is daar al afgelopen, en er was geen "tweede golf". Het zuidelijk halfrond heeft dus een gewone seizoensgriep gehad. Op basis van deze gegevens is er geen logische reden, behalve om de fantastische voorraad die onze "verantwoordelijken" tegen hoge prijs hebben aangeschaft, te verwerken, om jezelf in een drukke, zenuwachtige noodtoestand naar vaccinatiecentra te begeven, bedoeld om ... duizend mensen per dag te ontvangen. Bekijk de video op de site van Le Figaro, die nu nog lege vaccinatiecentra toont.

Start van de vaccinatiecampagne

De bovenstaande grafiek stelt een kwalitatieve vergelijking mogelijk van het effect van griep in Frankrijk, over alle regio's heen, sinds 2000 tot 2008. Er zijn inderdaad variaties van het ene tot het dubbele, wat altijd het geval is geweest. De groene en blauwe lijnen geven de pieken en dalen van deze griepverschijnselen over acht jaar aan. Ze tonen de maximale en minimale omvang van het griepverschijnsel in Frankrijk, wat leidt tot een acute ademhalingsinfectie (IRA). De rode lijn vertegenwoordigt de huidige evolutie van griep in Frankrijk. We zien dat dit verschijnsel niet aanzienlijk zorgwekkend is en zich binnen het gebruikelijke bereik van de seizoensgriep bevindt.

Laten we deze grafiek ontdoen van de gegevens in zwart, die jaarlijks zijn geanalyseerd, om beter te kunnen zien:

Gegevens van www.grog.com van 17 november 2009: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

We zien dat de huidige evolutie van griep zich binnen een volledig normaal bereik bevindt. Natuurlijk zal het altijd mogelijk zijn, onder de duizenden doden, om een bijzonder dramatisch geval te kiezen en het op te blazen, er in de media met trillende stem over te spreken. Onze politici zijn ervaren toneelspelers in dit soort spelletjes. Zoals ik al eerder zei, mijn zoon, toen hij een jaar oud was, is bijna gestorven aan een pneumonie die plotseling begon als een griepaandoening, met koorts tot 41°C en binnen korte tijd acute ademhalingsmoeilijkheid. Hij moest worden intubeerd en lag twee dagen in coma. Zeer jonge kinderen hebben nog geen goed ontwikkeld immuunsysteem. Als deze aandoening oorspronkelijk griepachtig was, had hij een secundaire bacteriële infectie opgelopen die hem bijna had meegenomen.

Griep doodt, dat is onmiskenbaar. Of het nu bij zeer jonge kinderen, ouderen (90% van de doden) of volwassenen is, kan het leiden tot atypische longontstekingen waarvoor antibiotica niet automatisch helpen.

Alleen statistieken zijn overtuigend. Het is een grote oneerlijkheid om ze te verbergen. Maar deze statistieken heb je onder ogen. We hebben gezien, en iedereen begint het te weten, dat vaccinatie niet onschuldig was, vooral met vaccins die adjuvanten bevatten, waarvan het publiek het bestaan heeft ontdekt. Als er geen bijzondere risico's waren, waarom haastten de overheden zich dan om wetten te passeren die farmaceutische bedrijven vrijstellen van aansprakelijkheid bij complicaties?

Wat zit er achter dit alles? Wat is het doel? Is het alleen een kwestie van grote gelden? Waarom probeert de Amerikaanse overheid momenteel om één bedrijf het recht te geven om vaccins te verpakken (spuit en naald)?

Mama, ik wil geen andere vaccinaties meer

Waarom lijkt een land in het noordelijk halfrond, Oekraïne, onderworpen aan een nog niet geïdentificeerde aandoening, waarover allerlei geruchten circuleren?

Voor wie niet weet waar ik Oekraïne vind (noordelijk van de Zwarte Zee)

Hier zijn enkele interessante informatie, gerelateerd aan deze recente gebeurtenissen in Oekraïne, waarvoor we hopen binnen de komende dagen meer details te krijgen. Een artikel van Alter Info. Interpol heeft voorkomende oefeningen georganiseerd tegen bioterrorisme met de pest. De derde editie vond plaats in Warschau, Polen, op 29 en 30 september. De deelnemende landen zijn: Wit-Rusland, Tsjechië, Finland, Polen, Slowakije en Oekraïne.

Vanwege de belangrijkheid van het document, afkomstig van de site van Interpol, vonden wij het nuttig om een schermopname te maken, voordat we het zouden vertalen.

Global Conference on Preventing Bioterrorismregionale workshops

Internationaal Tabletop oefening, over bioterrorisme.

In september 2009 hebben officiële juristen, gezondheidsdeskundigen en experts van internationale organisaties samen gewerkt om een crisis te bestrijden, een oefening waarin de pest zou zijn losgelaten op hun land door onbekende terroristen.

Een fictief scenario, maar een goed gerichte actie. Gelukkig bleef deze angstaanjagende situatie volledig onder controle, de civiele autoriteiten die aan deze Tabletop oefening deelnamen, die bedoeld was om elke vorm van bioterrorisme te voorkomen, binnen het kader van de activiteiten van INTERPOL. De oefening bestond uit het simuleren van een bioterroristische actie en het beoordelen van de gevolgen. De deelnemers aan deze aanval met de Zwarte Dood werden geconfronteerd met een fictieve situatie waarin hun land het doelwit zou zijn van zo'n aanslag. Het doel was om te bepalen welke samenwerkingen nodig zijn om snel te reageren op zo'n situatie in het echte leven.

De onderliggende idee van deze oefening, de derde in een reeks georganiseerd door INTERPOL, werd voorgesteld door de algemeen secretaris van de organisatie, Ronald K. Noble, als een manier om te bepalen hoe de verschillende actoren hun inspanningen en verantwoordelijkheden kunnen combineren, in elk van hun sector: politie, gezondheid, professionals, experts, om een bioterroristische aanslag te beheersen, terwijl ze ook lessen kunnen trekken uit deze ervaring.

Samenwerking tussen verschillende Europese instanties.

Deze derde editie van een oefening beheerd door de bioterrorisme eenheid van INTERPOL vond plaats op 29-30 september in Warschau. De deelnemers, in totaal 27, kwamen uit zes landen in Centraal Europa: Wit-Rusland, Tsjechië, Finland, Polen, Slovakië en Oekraïne. Aan hen voegden zich 15 andere deelnemers van internationale organisaties zoals Europol, het Bureau voor ontwapening (UNODA), de WHO, het Europees Centrum voor Ziektebestrijding, de Europese Commissie voor gezondheidszaken, Justitie, Vrijheden en Veiligheid, evenals de organisatie voor veiligheid en samenwerking in Europa en de onafhankelijke staten van de Commonwealth (CIS).

Een breed veld voor INTERPOL.

De Tabletop oefening is de laatste in een reeks opgestart door INTERPOL sinds de lancering van dit voorkomingprogramma tegen bioterrorisme. Interpol heeft zonder ophouden gewerkt sinds 2005 om de aandacht van de leden van andere landen te trekken naar de gevaar van bioterrorisme en hen te laten voorbereiden op zo'n geval. Het programma voor bioterrorisme-voorkoming heeft zo een reeks gebeurtenissen gecoördineerd, beginnend met een in maart 2005. Er waren regio-woorden ( ) in Afrika, Zuid-Amerika, Europa en Azië. ook oefeningen.

Er is iets op te merken. De gebeurtenissen van 11 september, en de aanslagen in Groot-Brittannië, die werden toegeschreven aan de terroristische organisatie Al Qaïda, zijn altijd synchroon geweest met manoeuvres met precies hetzelfde thema, in beide gevallen. Er is een video ****over de aanslagen in Londen van 7 juli 2005, te vinden op : ****Ludicrous Diversion 7/7 London Bombing Documentary - part 1

Een presentatie die de officiële versie van de gebeurtenissen in twijfel trekt. Wat zeker is, is dat, net als in het geval van de gebeurtenissen van 11 september 2001, de aanslagen in Londen plaatsvonden op hetzelfde moment als een veiligheids-oefening met precies hetzelfde thema. In beide gevallen zijn deze ongewone samenkomsten te vinden.

2001, 2007, we duiken in een relatief recent verleden. De geruchten die ons uit Oekraïne bereiken, die spreken over het sluiten van de grenzen, de ontwikkeling van een aandoening die meer op longpest (Anthrax of koolziekte) lijkt dan op de gevolgen van griep, zijn er. Zal er bevestiging komen?

Het lijkt alsof deze angst, die al acht lange jaren aanwezig is, een doel heeft. In een dossier dat ik net bekeek, over de martelingen in Guantanamo

**Guantanamo: gevangene die uit een conditioneringssessie komt. **

Let op twee dingen: het bloederige gezicht van de gevangene, en de rubberen handschoenen die de soldaten altijd dragen, die niet te maken hebben met hygiëne, maar met de onmenselijkheid van de gevangenen, door het volledig ontbreken van fysieke contacten.

Abu Ghraib (2004 )

http://www.mediapart.fr/contenu/torture-made-usa-une-enquete-exclusive

**In de gevangenis van Abu Ghraib, 2004 **

http://www.mediapart.fr/contenu/torture-made-usa-une-enquete-exclusive

een FBI functionaris geeft zijn eigen conclusie: angst kan leiden tot extreem gedrag. En hij noemt de angst voor joden, de angst voor Roma's, de angst voor communisten, die Duitsland in de nazisme liet vallen. Zouden we nu te maken hebben met een begin van collectieve waanzin, aan

*De instrumentatie van angst *

In verband met deze gedragingen die als abnormaal kunnen lijken, de psychologische kwetsbaarheid van individuen, en hun relatief eenvoudige neiging om zonder sadisme te vallen, zie de experimenten uitgevoerd in 1960 en 1963 door de psycholoog Stanley Milgram en de Stanford-ervaring (1971).

Ik ben er niet ver van verwijderd om de theorie van Thierry Meyssan te delen:

http://www.voltairenet.org/article162377.html#article162377%29m%27ont

Deze martelingen, zoals die in Egypte worden uitgeoefend tegen islamisten, zijn geen heropvoeding of intimidatieprocedures, maar een manier om geweld te produceren, om de fascisering van regimes " die het kunnen bestrijden " te rechtvaardigen. Er zijn extremisten. Er zijn islamitische fundamentalisten, gevaarlijk, proselietiserend. Er zijn terroristen. Maar er zijn niet genoeg. Het aantal moet worden verhoogd. Het maakt niet uit dat burgers de prijs van deze strategie van angst betalen (denk aan de aanslagen op de treinstation van Bologna). Er is logica in alles. De (valse) aanslagen van 11 september hebben het opkomen van een " totale oorlog tegen terrorisme " mogelijk gemaakt, waarbij martelingen worden gebruikt om informatie te verkrijgen. Bekijk het dossier dat laat zien hoe de Amerikaanse juridische machine geleidelijk is veranderd om de actie van martelen in de verhoormethoden op te nemen. We komen terug naar " de vraag " van de middeleeuwen. Hiermee, na de schandaal van de gevangenis van Abu Ghraib, Irak, zijn de Verenigde Staten volledig onbetrouwbaar geworden op wereldschaal, in hun rol als " verdedigers van vrijheden ".

Tijdens de jaren van lood, hebben de Algerijnse inlichtingendiensten veel extremisten gecreëerd, om een repressieve strategie van ongekende geweld te rechtvaardigen, terwijl ze de tekortkomingen van het regime verhulden, *zijn algemene corruptie. *

Waar we getuige van zijn van "gefabriceerde angst" kunnen we ons afvragen wat het doel is ---

13 november 2009

**Een overvloed aan leugens ..... **

**De dokter Girard tegen Roselyne Bachelot, die het zwaar opzet **

http://www.youtube.com/watch?v=kVXqlNUWHQA http://www.youtube.com/watch?v=kVXqlNUWHQA

****http://www.youtube.com/watch?v=OjQl-Uruv5Y

Ik denk dat internetgebruikers en burgers steeds meer twijfelen aan de eerlijkheid van hun politici, van alle partijen. Het gebrek aan vertrouwen verspreidt zich. Dit is misschien het meest typische fenomeen van deze tijd. De verantwoordelijke voor deze bewustwording: internet; een echte dreiging voor deze leugenaars van alle kanten (aangekaart door deze professionele leugenaar, deze "zoon van een reclamebureau", Jacques Segala). Het feit dat politici liegen, dat corruptie en manipulatie zich terugvinden in deze "politieke klasse", op alle niveaus, is niets nieuws. Het hoeft maar te zien hoe Charles Pascua, uiteindelijk veroordeeld in een smerige zaak van wapenhandel naar Angola, oude jaren, "uitblaast" politieke leiders van de eerste rang, zoals Chirac en de Villepin.

Alles bestond altijd. Gewoon, vandaag, de dingen worden bekend. De minste informatie, de minste lek maakt in enkele dagen de wereld rond. Wees er zeker van dat zonder internet, zou het al lang geleden zijn dat de media-oorlog, opgevolgd door media onder controle van geldmachten en mogelijk zelfs nog gevaarlijkere occulte machten, je volledig zou hebben uitgeput.

Het is waarschijnlijk dat er monsters in de maak zijn. Ik werk momenteel aan een studie over feiten uit de geschiedenis, over de manier waarop absoluut machiavellistische manipulaties zijn gepleegd om oorlogen te ontketenen, massa's te onderdrukken, wereldwijde chaos te creëren. Dit is niets nieuw. Het publiek ontdekt de uitdrukking " operaties onder valse vlag ". Een breed thema. Weet u bijvoorbeeld hoe de nazi's hun inval in Polen, 1 september 1939, rechtvaardigden, na zeker te zijn van de medewerking (tijdelijk) van hun gevaarlijke oostelijke buren, de Sovjet-Unie, dankzij het Duits-Sovjet-pact, dat ... een week eerder, op 23 augustus 1939, werd gesloten! De nazi's simuleerden een aanval van "Pools terroristen" op hun radiostation in Gleiwitz (ga naar Wikipedia, " de operatie Himmler "). Deze "terroristen" veroverden deze station, gelegen in de Sudeten, in Silezië, in een gebied dat kunstmatig aan Duitsland is toegevoegd door het Verdrag van Versailles waarin Duitsers en Polen samenwoonden (spreekend in het Duits of het Pools). Een vooraf opgenomen bericht in het Pools werd uitgezonden gedurende een korte tijd, roepend tot de Polen die in Silezië woonden om te rebelleren en het Hitler-regime te vermoorden. Maar de Duitse politie intermeerde onmiddellijk en maakte deze "terroristen" stil. De lichamen van deze mannen, gekleed in Pools uniform en vol kogels, werden aan de pers getoond (Duits). De volgende dag vielen de Hitler-troepen, met dit voorwendsel, de oostelijke delen van Polen binnen, terwijl hun medestander, Stalin, hetzelfde deed "om de Polen te beschermen tegen het nazisme" ( ! ...).

In werkelijkheid waren deze mannen, doodgeschoten, geen Polen, net zomin als jij en ik. Ze waren op voorhand gedood door injecties, voordat de voorstelling werd opgebouwd en de lichamen vol kogels werden gefotografeerd en aan de Duitse pers getoond. Dit is vastgesteld, bewezen (door de bekentenis van Naujoks, de organisator van deze "operatie Himmler", op aandrang van Heydrich, tijdens het proces van Nurenberg). Een prachtige operatie onder valse vlag, die het startsein was voor de ... Tweede Wereldoorlog.

*Herinnert u zich dit niet een beetje aan het begin van de oorlog in Irak? *

In de video hierboven, minister van Volksgezondheid Roselyne Bachelot legt het erop, martelt de zinnen, en toont onbeschaamde leugens, zonder enige schaamte. De vaccin is veilig, het is getest, etc.... terwijl steeds meer mensen weten dat het een onzin is, dat er achter dit alles een grote zakelijke geschiedenis zit, en mogelijk zelfs nog erger. Ze probeert, door het op te blazen van elke dood, zonder cijfers te produceren (ten opzichte van de 2000 tot 3500 sterfgevallen per jaar van de seizoensgriep), een coup te herhalen die in Quebec goed werkte, waar de media het geval van een arme jongen liet zien die door H1N1 was overleden, terwijl de autopsie een paar dagen later liet zien dat het kind was overleden aan een meningitis.

Een zeer ernstige, onherstelbare ziekte

Toen ik in Duitsland was voor het symposium in Bremen, brak een schandaal uit, de Duitse burgers ontdekten dat een miljoen doses vaccin zonder adjuvanten was voorzien voor de politieke leiders, de militairen, de hooggeplaatste ambtenaren. Een schandaal dat Angela Merkel probeerde te smoren door te zeggen "dat zij zelf zich zou laten vaccineren met het vaccin van iedereen".

Vandaag "waar moet de knop worden gezet?" Dat is de goede vraag. Iets is aan de gang, maar wat? Tot welk doel? Dit "nieuwe wereldorde", waar veel politici niet aarzelen om over te spreken, wat is dat? Welke saus willen ze ons opdienen? Welke nieuwe operaties onder valse vlag gaan ze in werking stellen? Zouden monsters zelfs bacteriologische wapens verspreiden, perfect uitgewerkt sinds lang, zodat het wereldwijde plan kan worden uitgevoerd? Na Oekraïne, Oostenrijk? En waarom niet Frankrijk, geleid door een marionet

http://www.wat.tv/video/quand-sarko-signe-1qeda_1pbns_.html

. Voor wie rijdt Sarkozy?

Wie in Frankrijk nog vertrouwen heeft in deze man, deze talentvolle acteur?


[Wat ik in 2005 als "een grap" had voorgesteld, zou dan misschien een ... realiteit zijn?](../../BIG BROTHER/signe_main_bush.htm?id_article=24097)

Kijk even naar deze pagina van vier jaar geleden. Zoals Ionesco in "De kale zangeres" zei:

*Hoe vreemd, hoe raar en wat een toeval! *

Ik denk dat deze vraag vandaag onvermijdelijk is geworden. We zijn gedwongen om terug te keren naar de waarschuwingen van de vorige jaren, naar de honderden kampen die door de FEMA in de Verenigde Staten zijn opgericht, op te zien vanaf satellieten, ook gekocht door deze Amerikaanse noodgebieden (Federal Emergency Management Agency). De foto's zijn van een jaar oud.

Honderdduizenden kisten opgeslagen in de Verenigde Staten door de FEMA

( Foto november 2008 )

**Wat een ... voorzienigheid! **

De angst zit er. Mensen hebben angst, en dat is terecht. Hoe komt het dat deze "brave Obama" de noodgevalssituatie aankondigde zodra de griep duizend mensen in de Verenigde Staten had gedood, terwijl de seizoensgriep elk jaar tussen tien en vijftien duizend mensen in de Verenigde Staten doodt? Voor wie rijdt deze nieuwe verkozene, die meteen de Nobelprijs voor Vrede kreeg, voordat hij iets had gedaan....? Wat gebeurt er in Oekraïne, waarvan we gelijkaardige nieuwsberichten ontvangen, en waarin deze keer een aandoening die meer op longpest lijkt (Anthrax of koolziekte) is opgedoken, na dat er vreemde neerslagverschijnselen zijn geweest boven de steden? Hoe komt het dat er een dramatisering van een griepverschijnsel is in het noordelijk halfrond, terwijl het zich in het zuidelijk halfrond gewoonlijk heeft voorgedaan?

Waarom deze hysterische druk, waarvan Bachelot de draadvoerster is? Is het om dit miljard euro aan vaccins te verkopen, om een grote fout te voorkomen, of ... iets anders? Waarom is er een "dramatisering" of "dramatische" griepverschijnsel verschenen, die al jaren van tevoren door verschillende media is aangekondigd. Ik citeer, in het midden een artikel dat verscheen in dit "tabloid" Engels, de Sun, papieren van 1989, die op dat moment volledig onopgemerkt bleef.

De ontdekkingen van het tijdschrift de SUN, in zijn nummer van 1 augustus 1989

Vertaling : Een geheime plannen om "elke man, vrouw of kind te markeren" via een vaccinatieoperatie.

Het bulletin zegt het volgende :

Er is een 100% kans dat een pandemie binnen de komende vijf jaar uitbreekt. Tijdens de pandemie zullen maximaal 30% van de werknemers in staat zijn om te werken. Er zijn twee golven van pandemie, elk van twaalf weken, gescheiden door een periode van twaalf weken van "rust". Ten eerste, het bedrijf (IBM), zal waarschijnlijk enkele dagen voor het officiële oproep van de WHO worden geïnformeerd. In elk land waar wij ons hoofdkantoor hebben, zullen we positief reageren op alle behoeften van de lokale overheid.

Dit document bewijst dat ten minste enkele internationale bedrijven van tevoren op de hoogte zijn gebracht van de geplande pandemie, en ook dat ze betrokken zijn geweest bij de voorbereiding ervan.

Bron: bewustwording over globalisering

http://translate.goo...3Fp%25253D18147

? ? ? ? ? ?

*Ik kan getuigen dat ik persoonlijk op de hoogte werd gebracht van dit plan, door een bron die "exotisch" was, al in 2005 en dat het specifieke bericht expliciet de H1N1-lijn aangaf *

De RFID-ure (2006)

8 november 2009. AFP :

De Poolse premier Donald Tusk heeft vandaag farmaceutische bedrijven beschuldigd erop te zitten om de verantwoordelijkheid voor eventuele bijwerkingen van de H1N1-griepvaccins op de overheden te gooien, waardoor ze de aankoop van deze vaccins weigeren.

"Nous savons que les sociétés qui offrent les vaccins contre la grippe H1N1 ne veulent pas prendre la responsabilité des effets secondaires de ce vaccin", a déclaré Tusk à la presse. "Elles refusent de les mettre sur le marché, parce que leur responsabilité juridique serait alors plus grande. Elles demandent des clauses qui ne sont probablement pas conformes à la législation polonaise, et qui rejettent toute la responsabilité sur le gouvernement d'un pays en ce qui concerne les effets secondaires et des indemnisations éventuelles,", a-t-il ajouté.

La Pologne refuse pour l'instant d'acheter des vaccins contre la grippe H1N1, estimant qu'ils n'ont pas encore été suffisamment testés par les autorités médicales.

19 Octobre 2009

http://www.dailymotion.com/video/xaxcrh_la-campagne-de-vaccination-parodie_news

**Waarschijnlijk vrij dicht bij de realiteit **(klik op de afbeelding om de video te zien )

17 Octobre 2009

Uit een enquête van Nice-Matin van vandaag: 14% wil zich laten vaccineren

86% zal de vaccinatie afwijzen

In een artikel dat verscheen op 15 oktober, publiceerde het blad Libération een artikel dat beroemd zal worden, en waarover we graag meer technische details zouden willen hebben. Hier is de corresponderende link:

http://www.libelyon.fr/info/2009/10/sant%C3%A9---qui-y-a-t-il-de-mieux-pour-un-virus-disons-au-hasard-de-type-h1n1-pour-se-propager-le-plus-rapidement-possible-q.html

en voor zekerheid, hier is de schermopname:

In een vorige pagina had ik een tekening met een schakelaar opgenomen. Het werd aan de lezer voorgesteld om deze te plaatsen, afhankelijk van zijn gevoel op dat moment. Aan de extreem links, de kijkende persoon vrij van zorgen, die na het eten van zijn journaal in slaap valt. En aan de rechterkant, de ongeruste internetgebruiker, paranoïde die, na het raadplegen van veel conspiratie-website, na het kopen van een helm en een gasmasker, een anti-atomisch, anti-straling, anti-alle-gevaren-afvalbouw begint te bouwen.

*Waar moet de knop worden gezet? *

Het artikel van Libération moedigt aan om naar rechts te verplaatsen, vrij aanzienlijk.

We gaan het artikel terugnemen, punt voor punt.

Flarm.

Leerlingen uitgerust met chips om de H1N1-virus te volgen

GEZONDHEID - Wat is er beter voor een virus, zeg maar willekeurig van het type H1N1, dat zich zo snel mogelijk wil verspreiden? Wat is de plek waar mensen elkaar continu raken, waar ze zich niet druk maken of het beleefd is om op iemand te spugen, waar ze graag hun zakdoeken en mutsen lenen? De school, natuurlijk (zelfs al was er ook een voetbalveld als antwoord b). Daarom had een aantal wetenschappers uit Lyon het idee om de kans op verspreiding van een virus te berekenen door alle contacten van kinderen in een school te registreren en te analyseren. Tijdens twee dagen hebben een groep fysici en artsen 241 leerlingen en 10 juffen van een basisschool uitgerust met elektronische chips en hun minste interacties opgenomen…

Deze chips, die in feite badges zijn

RFID

(om radio-identificatie te laten werken), werden op een riem rond de borst van de kinderen geplaatst, en hebben alle hun dichtbij contacten opgenomen.

de chips, die u hebt, of die u al hebt, op uw nieuwe identiteitsdocumenten, op uw zakelijke kaarten, op producten die u in de supermarkt koopt, op ... alles. RFID, weet u wat dat betekent: "Radio Frequency Identification Device": systeem dat identificatie via radiofrequentie mogelijk maakt. Het systeem stelt niet alleen de identiteit van de drager vast, maar ook zijn geolocatie (terwijl er meerdere andere functies zijn). We hebben ze op onze vliegtuigen. Ze sturen via een GPS-systeem (Ground Positining System: Systeem voor positiebepaling ten opzichte van de grond) de positie van het vliegtuig, via een satellietensysteem. De trajecten worden opgenomen. In vliegtuigen gebruiken ze het als een botsingsverhoedingsysteem. Al deze gegevens worden gecentraliseerd. Waar? Goede vraag. Het is zeker dat als twee vliegtuigen A en B op minder dan x kilometer afstand zijn, "het systeem" beiden een signaal stuurt dat hun aanwezigheid aangeeft. Een vrij eenvoudige weergave laat de piloot weten waar het andere vliegtuig zich bevindt: recht voor, rechts, links, achter, of in tussenliggende richtingen van 45°. Een rode lamp gaat aan, vergezeld van een geluidssignaal, die aangeeft in welke richting te kijken. Dit systeem heeft een naam:

i-après, wat de vliegtuigpiloot voor zich heeft:

De botsingsverhoedingsindicator Flarm, die momenteel 13.000 vliegtuigen uitrust.

à, het geeft de piloot aan dat er een apparaat met hetzelfde systeem op een afstand 0,3 (ik heb de afstandsmaat niet voor de hand) is. Het rode punt geeft aan in welke richting te kijken. Dit is het voorbeeld van radio-locatie via RFID. Aan het eind van de dag is het mogelijk, met behulp van een computer en via internetverbinding, om alle trajecten van de vliegtuigen te zien, of van elk apparaat dat zo'n apparaat draagt. Het is zeer nauwkeurig en spectaculair. Zo weet men precies waar iemand is geweest, of de route die hij beweerde te hebben gedaan, overeenkomt met zijn beweringen (bij competities).

Verwissel deze Flarm door RFID-chips. Op elk moment zullen ze u laten weten waar iemand is. Op een bepaald tijdsbestek kunnen we op een scherm

de trajecten van alle geïdentificeerde individuen

zien. In het artikel van Libération wilde men de nuttigheid van deze apparaten demonstreren om het aantal contacten tussen leerlingen te tellen, in het oogpunt van een verspreiding door een virus. Wat een verstandige voorzorgsmaatregel!

à, de leerlingen werden gewaarschuwd en droegen deze hanger rond hun hals. Na twee dagen kon men met een muisklik een bepaalde leerling selecteren, zijn traject zien en, op verzoek, weten waar en wanneer hij zich op een bepaalde afstand van een andere leerling bevond. De computer telde deze contacten. Herhalen we de tekst van het blad:

Interacties voldoende dichtbij om besmetting te kunnen veroorzaken, dus virus van het type H1N1 (maar het werkt voor alles: maag- en darmontstekingen, gewone griep...).

Op een scherm verschijnen constellaties van punten en vectoren die de trajecten en impacten van de kinderen tekenen.

. Resultaat: 11.000 contacten in twee dagen.

Het artikel noemt ook een andere ervaring die kortgeleden is uitgevoerd tijdens een congres:

Vergelijkbaar, een vergelijkbare test die kortgeleden is uitgevoerd tijdens een congres van 1.200 personen op een dag had 15.000 contacten opgenomen.

Vraag: waar waren de RFID's van de deelnemers? In de badges die ze op hun revers of op de zak van hun overhemd vastmaakten, waarop hun naam stond. Er zijn 1200 deelnemers.

Wisten deze mensen dat ze deelnamen aan zo'n experiment en dat hun minste bewegingen en ontmoetingen zouden worden gevolgd en opgenomen?

Ziet u, door deze ervaring die als onschuldig en nuttig wordt gepresenteerd (laten zien dat de school een echte kweekplaats is), de inbreuk op individuele vrijheden? U weet nu dat RFID's, "chips", zeer kleine afmetingen kunnen hebben, micrometrisch (vier tienden van een millimeter). In de genoemde ervaring konden deze chips zeer goed worden opgenomen in het plasticstuk dat het naamkaartje ondersteunt. Beter nog, ze kunnen, aangezien de chips beschikt kunnen worden over geheugen, de naam van de persoon in hun geheugen opslaan. Zijn naam, en een onbeperkt aantal informatie over hem, ongemerkt.

U kunt zich heel goed de meerdere interesses van de operatie voorstellen. Stel dat er een wetenschappelijke of industriële ontmoeting plaatsvindt, zelfs betrekking hebbend op nationale verdediging. Wie heeft wie ontmoet, hoe lang? U zoekt Big Brother? Hier is hij. Tijdens de passage is het mogelijk te weten dat professor X de nacht in de kamer van de secretaresse van een collega heeft doorgebracht, of dat hij duidelijk last heeft van urinestroom, of dat hij steeds op een computerconsole zit om te communiceren met (we zullen ook weten) na het ontmoeten van de vertegenwoordigers van .... etc.

Wanneer u ergens naartoe gaat, waar u gedwongen wordt een badge te dragen, hoe weet u dan of die badge niet een onzichtbare chip bevat? (ze zullen snel mini-afvalverbranders verkopen waarin u uw badge kunt plaatsen, zodat de chip erin kan worden verbrand).

Terug naar het artikel:

Aanvankelijk werden deze RFID-badges gebruikt door de fysicus Jean-François Pinton, directeur van het laboratorium voor fysica van de ENS van Lyon,

voor studies over de dynamiek van vloeistoffen.

Voor het moment gebruikt de fysicus Jean-François Pinton in het laboratorium van de fysica van de ENS van Lyon voor de vloeistofmechanica een grotere tracer. In deze discipline houdt men zich graag bezig met "stroomlijnen", de trajecten gevolgd door deeltjes in een bewegende vloeistof. In zijn publicatie ziet u de herstelling van de opname, dat wil zeggen de opname van de traject van zijn tracer. Klassiek, om het gedrag van een vloeistof te visualiseren, gebruikt men een niet-mixeerbaar kleurstof. Hieronder is een foto van een experiment dat wij in 1975 hebben gedaan, Viton en ik, die de verplaatsing van zuur water door een "cylindrisch MHD-versneller" toont. Maurice had op een regel, buiten het beeld, bovenin, kleurstofkorrels geplaatst die zich in het water oplosden. Dus de foto hieronder:

De tracer van Pinton blijft primitief, zoals de "rijstkorrels van 2005" (die men aan het publiek heeft getoond). Maar binnen enkele jaren zullen er zeer kleine chips de plaats van dergelijke oude spullen innemen. Zie het fenominale sprong van de "rijstkorrels van 2005" naar de nieuwe Japanse chips, vier jaar later, fijner dan een haar. Binnenkort zal de vloeistofmechanicus, wanneer hij stromingen in vloeistoffen of gassen bestudeert, niet meer de moeite nemen met een zo primitieve en smerige techniek als het toevoegen van kleurstoffen. Het voldoet om zijn vloeistof met chips van dezelfde dichtheid te mengen. Hij voert zijn experiment uit, de computer registreert de trajecten van elk van deze duizenden of tienduizenden chips. Vervolgens kan hij hun trajecten tonen, kleine details ontdekken, het ontstaan van vortels, turbulentie.

Hetzelfde in de lucht, met "chips", deze keer zo licht als stofdeeltjes, waarvan u nu weet dat ze echt bestaan. Er is al lang mogelijk om, onopvallend, chips in elk object te plaatsen, zelfs in die die u permanent begeleiden, zoals uw bril, uw tandprothese, uw horloge, uw portemonnee, zonder dat u de aanwezigheid van zo'n object kunt vaststellen.

We zijn ingegaan in de tijd van de chip, onvermijdelijk.

Op dit moment blijft u altijd de mogelijkheid hebben om deze tracking te ontwijken door deze objecten af te geven. Maar er blijft één voertuig waarvan u zich niet meer kunt bevrijden:

Uw lichaam

Ik ben ervan overtuigd dat het inbrengen van microchips, onzichtbaar en microscopisch klein, via een injectie, de sleutel is tot deze wereldwijde vaccinatiecampagne. Het probleem van de energievoorziening voor deze microapparaten is geen probleem. Met behulp van nanotechnologie kunnen deze systemen energie uit het lichaam of een groot aantal andere bronnen halen. Ik herinner me een klok die dertig jaar geleden perfect werkte door de variaties in... de atmosferische druk te benutten. Herinnert u zich die automatische horloges, die zichzelf opwonden via een slinger, afhankelijk van de beweging van de arm?

Zeven jaar geleden werd ik gewaarschuwd over het bestaan van een dergelijk project: het injecteren van microchips via een uitgebreide vaccinatiecampagne. Om zo’n wereldwijde operatie uit te voeren, moest een 'pandemische' vaccinatie worden georganiseerd tegen een virus dat zich wereldwijd kon verspreiden. De griep was daarvoor geschikt. Het was zelfs de enige kandidaat, zo lijkt het. De seizoensgriep is intrinsiek pandemisch. Er is maar één probleem: het is een aandoening die overwegend licht verloopt.

Daarom moest men haar een dramatische connotatie geven, zelfs door gebruik te maken van in laboratoria gemaakte virussen met een hoge dodelijkheid, maar toch niet te besmettelijk, zodat deze bacteriologische wapen niet op degenen zou terugslaan die het gebruiken.

Of het H5N1-virus nu natuurlijk is of in laboratorium gemaakt, het heeft wel degelijk een klimaat van ongerustheid kunnen creëren, terwijl het totaal aantal doden in vier jaar niet meer dan een paar honderden bedroeg. Er waren overal ter wereld veel andere dodelijke aandoeningen, epidemieën van allerlei soorten, waarover men had kunnen spreken.

Maar het moest de griep zijn.

In werkelijkheid is dit alles mediatisch georchestreerd. In Oostenrijk vond journalist Jane Burgermeister het vreemd dat het Amerikaanse bedrijf Baxter "verloor" 72 kilo van het dodelijke H5N1-virus, dat in zestig procent van de gevallen doodt. Ook vreemd dat dit virus per ongeluk werd gemengd in experimentele vaccin-doses die terechtkwamen bij een Tsjechisch onderaannemer, die het idee kreeg om het te testen op marters. Allemaal stierven. Het bedrijf excuseerde zich met een "fout bij de behandeling".

Is dat echt zo? Of is het, zoals Jane Burgermeister suggereert, een "starter"-substantie die, verspreid onder de bevolking en een golf van doden veroorzakend, paniek zou kunnen creëren, waardoor miljarden mensen zich zouden haasten naar de naald? Een aantal doden dat op elk gewenst moment gecontroleerd kan worden, omdat H5N1 niet van mens tot mens besmettelijk is.

Als dit plan was begonnen in de landen van het zuidelijk halfrond, zou het zonder enig falen zijn gelukt. De WHO zou hebben verklaard dat er een uitzonderlijk gevaarlijke griep-pandemie was ontstaan met een "hoge dodelijkheid", en de vaccinatie zou dan verplicht kunnen worden gemaakt voor de hele wereldbevolking.

Elegant plan

Helaas: het lichte karakter van H1N1 in de landen van het zuidelijk halfrond, waar al het zuidelijk halfrond zich nu uit de griepgolf begint te verheffen, omdat daar de lente is afgelopen, maakte het moeilijk om een noodsituatie te creëren in het noordelijk halfrond, ondanks een enorme desinformatiecampagne die werd doorgegeven via media, politici en zogenaamde experts.

We weten al dat de aangeboden vaccins niet vrij zijn van ernstige gezondheidsrisico’s door die beroemde adjuvanten. Maar al snel zeggen experts (zoals dokter Floret) dat we binnenkort vaccins zonder adjuvanten zullen hebben. Het is absoluut noodzakelijk dat mensen deze vaccins accepteren.

Professor Daniel Floret

Wat concluderen?

Deze vaccinatie is absoluut niet nodig, laat staan dringend. Maar als er een risico bestaat dat microchips in deze stoffen zitten, die je lichaam dan nooit meer kan loslaten, dan zou het beginsel van voorzorg al voldoende zijn om te weigeren.

Tenzij u dit gesprek ziet als nog een versie van de "complottheorie". In dat geval negeer deze waarschuwing en laat u vaccineren. Met een beetje geluk komt u misschien op televisie, in het journaal om 20 uur. Maar wees je ervan bewust dat als deze chips in de ingeënte stoffen zitten, u ze voor altijd in uw lichaam blijft dragen, en er geen actie is die ze onschadelijk kan maken.

Het is dus technisch mogelijk om microchips in het vaccin te verbergen, in oplossing of zelfs in spuiten. Wat gebeurt er als mensen met geschikte analysemiddelen ooit een monster van het vaccin of een spuit zullen onderzoeken en de aanwezigheid van chips zullen ontdekken, waarvan de structuur kan worden getoond met een elektronenmicroscoop? Dan is het geen race naar de vaccinatie meer, maar juist het omgekeerde: een algemene wantrouwen jegens elke injectie!

Misschien zullen ooit voorwerpen zoals de oude glazen spuiten, niet-terugwinningsbare spuiten die je kunt steriliseren in kokend water, zeldzaam worden en tegen een hoge prijs worden aangeboden. We zullen het reflex hebben om elke injecteerbare stof te filteren met een schone papieren filter (papieren filters houden objecten vast die groter zijn dan 200 nanometer, 0,2 duizendste van een millimeter. Doeltreffend tegen de huidige microchips).

Maar natuurlijk kun je niets filteren als de injecteerbare stoffen in meervoudige dosisflessen zitten, wat hun inhoud onanalyseerbaar maakt. Zonder dat degenen die deze operaties uitvoeren het kunnen zien.

Het lijkt alsof we leven in een sciencefictionfilm. Maar de gedachte dat meer dan de helft van de wereldbevolking nu denkt dat de aanslagen van 11 september 2001 een zorgvuldig voorbereide samenzwering waren, heeft ons al in deze ongezonde sfeer geplaatst. Er blijft nog over om de auteurs te achterhalen en het beginsel "Is fecit cui prodest" (wie er baat bij heeft, is de dader) kan de onderzoeken begeleiden. Als we geloven dat 3000 Amerikaanse burgers bewust zijn vermoord om de invasies van Afghanistan en Irak te rechtvaardigen, om controle te krijgen over oliebronnen, een operatie onder valse vlag (de islamisten werden de schuld gegeven), dan zijn deze mensen absoluut in staat om een wereldwijde controle op mensen uit te voeren. Dan gaat de schaal naar rechts.

Maar wie dan?

Speelt de huidige geschiedenis zich af volgens haar eigen instabiliteit of wordt ze "bestuurd" door relatief beperkte groepen? Waarom verspreidt deze gedachte zich als een olievlek over de wereld? Welke geschiedenis leven we?

16 oktober 2009

Hier is de klacht die gisteren honderden Belgische burgers in dringende procedure hebben ingediend tegen de Belgische staat, als reactie op de "duidelijke" verklaringen die op 9 oktober 2009 werden gegeven aan het publiek (zeer beperkt) door een Franse expertsgroep onder leiding van professor Denis Houssin. Onder de aanklagers bevinden zich artsen, die een leidende rol spelen in deze actie, die voortbouwt op de klacht van de Oostenrijkse Jane Burgermeister en een klacht die is ingediend bij het parquet van Nice.

Het is zinloos om "aan kranten te schrijven", of te beroepen op de persvrijheid. Die is al lang niet meer vrij en dient alleen nog de belangen van financiële groepen waar ze toe behoren (zoals het Lagardère-groep). Het is zinloos om "op tv te komen", om hulp te zoeken bij grote media, die zijn veranderd in domme machines, het uitgangspunt van alle onbekwaamheid (zie het gesprek tussen Paule Amar en Jean-Marie Bigard), of zelfs van alle medeplichtigheid. Er blijft nog... alleen het internet, onze eerste en laatste ruimte van vrijheid van meningsuiting en directe communicatie, onze eerste en laatste ruimte van echte democratie.

Het is niet meer de tijd om banners te dragen en in straten te demonstreren, met het schreeuwen van "nee tegen deze actie van onverantwoordelijke, medeplichtige en corrupte mensen", om vervolgens geademeld, bespot, verstikt, verblind of getaserd te worden door deze "ordekrachten", opgesloten, in quarantaine gezet, of weggevoerd naar kampen door onze moderne Dark Vador’s met maskers, zodat ze later niet herkend kunnen worden door hun slachtoffers en vervolgens vermoord. Mensen die, volgens de Europese grondwet, het recht hebben om op een demonstratie "als die overgaat in een oproer" te schieten.

Het is vreemd. We protesteren tegen het dragen van de burka door vrouwen (en ik ben er ook tegen, dat wil ik duidelijk maken), maar we vinden het snel normaal dat politieagenten onder onze ogen maskers dragen, in plaats van open gezicht. Uw toekomst, directe toekomst, ligt voor u:

Eén dag, overal ter wereld, deze Dark Vador’s die opereren met maskers, en dan rustig naar huis gaan. Uw... toekomstige buren op de verdieping.

U ziet hier het voorbeeld van de eerste cyberdemonstraties op het web. Mensen van goede wil, mannen en vrouwen, stellen een legale en gerechtvaardigde klacht in. Ze vechten voor u. Er ontbreekt nog maar één ding: een peiling ergens. Lezers dringen er bij mij op aan om er een te plaatsen op deze pagina. Agoravox ("de stem van het openbare plein"), zeer bezocht, zou misschien beter geschikt zijn voor zo’n actie, en als iemand deze klacht van de Belgen op deze site zou herhalen, zou ik mijn lezers kunnen sturen naar die pagina om hun protest bij dat van hen te voegen.

U hebt een fantastisch vermogen in uw handen en u weet het niet eens.

Internauten uit alle landen, verenig uzelf!

Stop deze smerige, criminele, door hebzucht, onbekwaamheid en onverantwoordelijkheid gedreven combinaties. En misschien nog veel erger. Combinaties die worden goedgekeurd door zogenaamde "experts", stotterend, ongemakkelijk, bang dat hun financiële banden met grote farmaceutische trusts zullen worden ontmaskerd.

Een internaut vraagt een schoolbestuurder om een papier te ondertekenen waarin staat dat hij hem direct zal waarschuwen als een mobiele vaccinatie-eenheid komt om zijn kind te vaccineren. De bestuurder raadpleegt zijn hiërarchie, die antwoordt: "U hoeft dit document niet te ondertekenen." De internaut herhaalt zijn verzoek per aangetekende brief met ontvangstbewijs. Wat zal het antwoord zijn? Logisch, als de bestuurder opnieuw weigert te ondertekenen, moet deze aanvraag de hiërarchie volgen in de vorm van een klacht bij het rectoraat. En als het rectoraat zelf ook de paraplu opent, moet de minister van Onderwijs antwoorden. En als die ook weigert om de legitieme verzoek van deze vader te beantwoorden, die weigert dat zijn kind een proefkonijn wordt in een operatie die zeker winstgevend is voor de farmaceutische industrie, maar gevaarlijk is voor de gezondheid, zal het logische resultaat een klacht bij de rechtbank zijn, voor "gevaar voor een persoon". Tenzij de minister van Onderwijs ook probeert zich los te maken van deze aanvraag door de minister van (volks)gezondheid, Roselyne Bachelot. In dat geval, als zij zelf besluit om dit weigering te dekken, moet de klacht tegen haar gericht worden.

Ouders, als u niet akkoord gaat met het vaccineren van uw kinderen, stuur dan brieven naar de directeuren van scholen en eis antwoord.