Aanvragen richting Disclosure
Aanvragen van lezers richting Disclosure
Na het online zetten van het dossier hebben verschillende lezers de volgende berichten naar de verantwoordelijken van Disclosure gestuurd.
10 maart 2003: Aan Dr. Greer
Hallo Dr. Greer,
Ik heb met groot belang de verschillende nieuwsberichten en documenten op uw website gelezen. U stelt inderdaad zeer geldige punten naar voren. Uiteraard ondersteun ik uw doelstellingen volledig en wens u veel succes met uw inspanningen. Ik hoop dat de diverse initiatieven die momenteel lopen, zullen bijdragen aan vooruitgang, zowel op het gebied van de onthulling als bij het nieuwe vrije energieapparaat dat u en uw medewerkers proberen te promoten.
Ik wil er graag op wijzen dat u niet alleen staat in deze inspanning. Heeft u ooit gehoord van mensen zoals Jean-Pierre Petit in Frankrijk? Petit is een gewaardeerd lid van de wetenschappelijke gemeenschap. Hij is astrophysicus. Hij heeft een aanzienlijke hoeveelheid onderzoek gedaan op het gebied van MHD (in feite was hij een van de pioniers van MHD in Europa), heeft vele artikelen gepubliceerd over theoretische fysica en kosmologie, heeft veel bewijs verzameld over het huidige geheime militaire wapenprogramma van de VS en overtuigend argumenten geleverd voor het bestaan van diverse “zwarte projecten”, die worden beheerd door Amerikaanse militairen. Net als u probeert hij dingen in het openbaar te brengen. Zijn aanpak is zeer vergelijkbaar met de uwe. Naast zijn technische vaardigheden heeft hij een zeer goed inzicht en een diepgaand begrip van de verschillende bestanden en onderwerpen die op uw website worden genoemd. Zou het geen goed idee zijn om samen te werken met mensen zoals hij? Zou het niet zinvol zijn om uw promotie- en onderzoeksprogramma internationaal uit te breiden?
Dit is natuurlijk slechts een suggestie, maar ik ben ervan overtuigd dat dit de geloofwaardigheid van uw programma zou versterken en zijn zichtbaarheid zou vergroten.
Met vriendelijke groet,
Clarence Olivier
10 maart 2003
Na het bericht dat hij aan Disclosure heeft gestuurd, ontvang ik van M. Pillonnel (Zwitserland) de volgende opmerking:
Geachte heer, gezien de feiten die u op 5 maart 2003 over het Disclosure-project uiteenzet, is het weinig waarschijnlijk dat uw twijfels ongegrond zijn. In feite is manipulatie mogelijk wanneer het alleen richting de “gemiddelde internetgebruiker” gaat die informatie zoekt. Maar wanneer u een voorstel doet en er geen reactie komt, dan is er meer dan alleen twijfel. Het echte leven is een geheel, een compleet systeem dat geen barsten tolereert zoals die u beschrijft. Als Dr. Greer zich zo heeft gedragen, dan zijn uw twijfels waarschijnlijk terecht. Drie opmerkingen ten slotte: 1) Als Dr. Greer, zoals hij beweert, enorme persoonlijke inspanningen heeft geleverd om getuigenissen te verzamelen voor zijn “ontmaskering”, is het volkomen onbegrijpelijk dat hij uw bijdrage zonder direct contact afwijst (die trouwens veel substantiëler is dan de meeste getuigenissen die hij aanbiedt). 2) De manier waarop Dr. Greer zijn energiebron wil vrijgeven, is niet erg geloofwaardig. Als hij de waarheid spreekt, zou de onmiddellijke beschikbaarheid van zijn technologie de hele wereld in een onbeschrijflijk chaotisch geheel storten (en niet alleen economisch). En alleen hierom is het bijna zeker dat zijn project nooit tot een einde zal komen. Als hij de waarheid spreekt, zou hij al lang zijn “uitgewist” door degenen die hij veroordeelt. Een manier om zo’n technologie te verspreiden zou zijn om een volledig uitgewerkte implementatieplan te maken, dit duizenden keren te dupliceren en het vooraf te verspreiden, voordat de aankondiging plaatsvindt. Als de aankondiging met een vertraging van enkele maanden plaatsvindt ten opzichte van de verspreiding (zodat de betrokkenen de benodigdheden kunnen kopen voordat een eventuele embargo in werking treedt), zullen de machthebbers reageren met een wereldwijde dictatuur (die al op de deur staat) of met een “Marshallplan” om de technologie te verspreiden en tijdelijk illegaal te verklaren om het impactmoment te verzachten. Enzovoort. Het zijn natuurlijk alleen hypotheseën en “als…”-scenario’s. Ik heb, ondanks mijn zoekacties, de URL niet teruggevonden van de pagina waarop M. Pantone (de initiatiefnemer van een ander revolutionair systeem (GEET), beschikbaar via internet) op een veel geloofwaardigere manier dan de gebaren van Dr. Greer uitlegt hoe hij zijn uitvinding wil verspreiden. Ik noem dit punt alleen ter informatie. Als u er meer over wilt weten, kunt u dit opzoeken.
Met hartelijke groet,
Luc Pillonnel – Neuchâtel – Zwitserland
10 maart 2003. Bericht van Gilles Avaullaë richting Dr. Greer
Hallo Dr. Greer,
Aangezien het Disclosure Project wereldwijd hoop en/of angst wekt, met de uitspraak “volledig onthullen van de feiten over UFO’s, buitenaardse intelligentie en geheime geavanceerde energie- en voortstuwingssystemen”, volgen vele mensen wereldwijd elke stap die uw organisatie onderneemt.
Ik ben een van de vele mensen die nog steeds een echte democratie verwachten op het gebied van de verspreiding van UFO-gegevens, een proces dat u, Dr. Greer, publiekelijk hebt ingeleid. U pleit krachtig: “Laat dit streven en uw offer niet vergeefs zijn. Help ons dit onderwerp voor het publiek, de media en onze gekozen vertegenwoordigers te brengen, zodat de volledige waarheid kan worden onthuld, zodat die aardbesparende technologieën die nu geheim zijn, vrijgegeven kunnen worden, en zodat de mensheid een nieuwe fase in haar evolutie kan ingaan als één van vele mensen in het heelal.” In overeenstemming met uw belofte hebben anderen en ik aandachtig gevolgd welke reacties en acties het DPO op uw website heeft ondernomen.
In de VS is het een grondrecht om niet te worden bedrogen of als een idioot behandeld te worden. Het is een mensenrecht om elke vorm van onderdrukking te weerstaan. In feite hebben wij, als belastingbetalers en burgers van de aarde, dringend behoefte aan duidelijk bewijs van dit soort informatievrijheid.
Een duidelijk voorbeeld van deze rechten is de openbare coherentie van het gedrag van de Disclosure Project Organization. Elke fout of tekortkoming hierin zou zeker schadelijk zijn voor het vertrouwen in het DPO, maar niet voor het onderwerp zelf. Het DPO bestaat om rationele en duidelijke uitleg en rapportages te geven over de “UFO-bedrog”, of niet?
Laat me u dus een kort, interessant verhaal vertellen:
Eind december 2002 stuurde een Franse wetenschapper, Jean Pierre PETIT (http://www.jp-petit.com), u een bestand dat direct gerelateerd was aan het doel van uw organisatie. Uw webmaster, Debbie Foch, ontving dit initiatief bericht warm, en vroeg om meer informatie van hem en zijn contacten. In antwoord daarop stuurden zij een uitgebreidere versie met technische theorieën en toepassingen van MHD-aandrijvingssystemen. Meer dan vier weken zijn verstreken zonder enige reactie, erkenning of afwijzing van het DPO-team!! Wat doen jullie daar? Is dit een gepaste reactie op deze zeer positieve inspanning van deze betrokken burgers?
Het lijkt zeer vreemd en bijna hypocriet om op twee verschillende manieren tegelijkertijd te reageren op hetzelfde onderwerp. Zoals u ziet, Dr. Greer, heeft de internetgemeenschap enkele vragen voor u en voor degenen met wie u samenwerkt bij het DPO:
- Waarom hebben jullie plotseling geen reactie meer op deze serieus, redelijke en bezorgde mensen?
- Als u wel wilt reageren, wanneer gebeurt dat dan?
- Als u niet van plan bent te reageren, kunt u dan de reden daarvoor uitleggen?
Veel mensen in Europa, de Verenigde Staten en de wereld in het algemeen wachten hoopvol op een eerlijke, respectvolle en verantwoorde reactie op deze vragen, niet alleen een standaard “ontvangen”-bevestiging. Uw gebrek aan reactie doet ons geloven dat dit bestand direct naar uw “circular file” ging zonder enige erkenning. Is dat echt het bericht dat u ons wil geven?
Met grote verwachting, een bezorgde burger “onder vele mensen in het heelal”,
Gilles
10 maart 2003: Een bericht geplaatst door Xavier Padilla op het forum Don Quichotte.
Geachte heer Petit,
Ik wil gewoon mijn gevoel over het D.P. en vooral Dr. S. Greer met u delen. Hier is een bericht dat ik op het forum van Don Q. heb geplaatst, dat samenvat wat ik denk:
“Het was inderdaad een zeer verstandige stap van Jean-Pierre Petit om hen (het D.P.) aan te spreken zoals hij heeft gedaan, want de echte intenties van hun organisatie zullen ongeacht hun reactie onthuld worden. Ik volg al jaren de ontwikkeling van deze beweging, heb alles gelezen wat ze tot nu toe gepubliceerd hebben, en herinner me enkele punten die mij niet duidelijk waren. Aanvankelijk had het een open website waar iedereen alles kon zien, die geleidelijk overging naar een meer lid-gebaseerde versie, waar zelfs de korte Real Player-films die jarenlang vrij beschikbaar waren en al een goede “ontmaskering” vormden voor de gemiddelde bezoeker, naar het lidgedeelte (het betaalde gedeelte) werden verplaatst. Dan is er dit verontrustende feit (tenminste voor mij) over de “trainingssessies” voor het volgen van buitenaardse ruimteschepen, waarbij speciale cursussen worden gegeven door Dr. Greer zelf over het ontwikkelen van de nodige vaardigheden om die UFO’s via onze gedachten te “vectoriseren”. Je moest ook een apparaatje kopen dat online werd aangeboden. Dit soort activiteiten begon vier jaar geleden al te lijken op iets wat me bekend voorkwam. Maar ik hield het gewoon in mijn geheugen. Ik kan me niet voorstellen dat Dr. Greer, zonder zich echt ongemakkelijk te voelen, zei dat Mulder uit X-Files is geïnspireerd op hemzelf. Hij beschrijft zijn eigen verhaal trouwens zeer bescheiden: “een eenvoudige landarts die ooit met een voormalig CIA-directeur en zijn vrouw heeft gegeten”. De echte Mulder is dus geboren, dat is Dr. Greer, dezelfde persoon die nu regelmatig bezoek brengt aan het Art Bell-show – een zeer succesvolle, breed publiek aantrekkende radioprogramma over mysterie. Daar vertelt hij meestal dat hij nieuwe, gloeiende getuigen en bewijsmateriaal heeft verzameld, en ongekende toegang heeft tot ultrageheime informatie (die hij vreemd genoeg nooit onthult).
Dr. Greer heeft zeker een strak agenda, waarbij hij door de VS reist en de D.P.-film toont. Op een van die gelegenheden, precies na 11 september, sprak hij op een zeer beledigende manier over de Arabische wereld, letterlijk zeggend: “We hebben hun olie niet nodig, laat ze zand eten”. Misschien heb ik het verkeerd begrepen, maar ik vond dit een zeer ongelukkige manier om zich uit te drukken, vooral voor iemand die beweert dat de wereldarmoede kan worden beëindigd door een vrije, onthulde nieuwe technologie. Hoe kun je zulke goede intenties combineren met zulke negatieve gevoelens ten opzichte van een specifieke regio en cultuur van de planeet? Moeten we voor hem argumenteren dat hij, net als de meerderheid van Amerikanen, nog steeds in een psychologische shock verkeerde na de tragische gebeurtenissen? Ik denk dat dit niet te verontschuldigen is. Ik herinner me nog Noam Chomsky, die op dat moment ook werd geïnterviewd en even helder – of misschien zelfs nog helderder – was dan ooit. Alles wat ik hier zeg, herhaal ik: ik kan misschien fout zijn, maar ik heb deze indrukken in het verleden gekregen, en daarom deel ik ze met jullie. Ernstiger gezien kan het Disclosure Project, naar mijn mening, een model zijn voor DQ in vorm, maar niet noodzakelijk een partner in doelstellingen. Als DP in feite iets anders is dan wat DQ zou moeten zijn en probeert te zijn, geloof me, het zal nooit proberen om contact op te nemen met DQ. De tijd die al is verstreken zonder reactie van hen is al een negatief teken. In een dergelijke beweging, en vooral afkomstig van Amerikanen, zou er al een reactie moeten zijn geweest op het bericht van heer Petit. Meestal binnen een paar dagen. Maar als DQ echt een serieus beweging is, en ze niet zijn zoals wij ons voorstellen of hopen dat we zelf zijn, dan zou het hen misschien wat tijd kosten om uit te vinden hoe ze ons moeten benaderen, nietwaar?”
Xavier Padilla
Tot nu toe (11 maart 2003) is dit de enige reactie van het Disclosure-team op het bericht van Clarence Olivier, van 10 maart 2003, dat was gericht aan webmaster Debbie Foch, naar wie J.P. Petit, met toestemming, zijn bericht had gestuurd vóór kerst 2002 en die meerdere malen was aangesproken:
Geachte Clarence,
Dank voor uw steunbericht. Ja, we hebben van Jean-Pierre Petit gehoord en zijn bezig met het onderzoeken van zijn materiaal wanneer we tijd hebben. We zijn echter zeer bezig met de nieuwe energieprojecten en hebben slechts een klein aantal medewerkers om dit te bekijken. Wij waarderen uw en Dr. Petits geduld.
Met vriendelijke groet,
Debbie Foch
Vertaling:
Geachte Clarence,
Dank voor uw e-mail. Ja, we hebben contact gehad met Jean-Pierre Petit en zijn bezig met het onderzoeken van zijn materiaal wanneer we tijd hebben. (…) Momenteel zijn we zeer bezig met de energieprojecten en hebben slechts een klein aantal medewerkers die dit kunnen bekijken. Wij waarderen uw geduld en dat van Dr. Petit (die zelf opmerkt dat hij zelf geen enkele reactie heeft ontvangen op zijn eigen herhaalde berichten, noch een kopie van dit bericht).
Mijn indruk (11 maart 2003):
Disclosure is niets anders dan een desinformatieoperatie, uitgevoerd in vijf fasen.
1 – Dr. Greer lanceert een krachtig manifest dat de verhouding van wetenschappelijke en technische informatie die volgens hem door de Amerikaanse militairen worden vastgehouden, veroordeelt, en die afkomstig zou zijn uit onderzoek naar UFO’s. Deze operatie gaat gepaard met media-acties, waaronder een persconferentie die wordt gegeven voor “functionarissen” in een persclub in Washington. De bewijzen die Greer aanbiedt zijn zwak. Er zijn slechts enkele vage getuigenissen van voormalige militairen of functionarissen, die zich beperken tot “ja, er is iets, of ik heb vreemde dingen gezien...”. Niet veel om een kat te jagen.
2 – De operatie wordt plotseling in 2002 een commerciële overlast, alsof Greer vooral probeert om zoveel mogelijk geld uit deze operatie te halen.
3 – Tegelijkertijd richt Greer zijn actie op de zoektocht naar nieuwe energiebronnen. Hij richt een indrukwekkend comité op dat de verschillende projecten moet onderzoeken die worden voorgesteld.
4 – Plotseling geeft hij een krachtige interview in een Amerikaanse radiozender die over het hele land wordt uitgezonden (Coast to Coast). Hierbij zegt hij dat hij een fantastische uitvinding heeft gevonden, gemaakt door iemand die geen fysicus is, maar die vanaf zijn jonge jaren een goede intuïtie had voor elektromagnetische fenomenen. Dit apparaat, dat in één hand past, kan een 300-wattlamp en een andere van honderd watt voeden, zonder tijdslimiet. In antwoord op de journalist zegt Greer dat de uitvinder deze revolutionaire product moet kunnen verspreiden binnen een jaar. Een krachtiger prototype voor demonstratie zou binnen anderhalf maand beschikbaar zijn. Greer kan natuurlijk geen details geven over deze uitvinding, maar legt toch uit dat het een systeem is dat “energie uit het kwantumvacuüm” kan halen.
5 – We kunnen afleiden wat de vijfde fase zal zijn. Er zal natuurlijk geen vervolg zijn. Greer en zijn team zullen de cheques ontvangen van al die mensen die boeken, bandjes, video’s en DVD’s hebben gekocht, en zullen in het niets verdwijnen. Het team van technici en wetenschappers, die nu te druk zijn met dit fantastische energieproject, zal natuurlijk nooit tijd hebben om het bericht van J.P. Petit te bekijken, wat zo storend is. Er zal een diepe gevoel van ongemak en teleurstelling achterblijven. Amerikanen zijn in het bijzonder mensen die erg naïef zijn en snel enthousiast. Deze bevolking zal daarna weinig geneigd zijn om een actie van het type “Ze verbergen alles!” te steunen, of zelfs maar aandacht te schenken aan dit soort uitspraken, of aan onthullingen over Amerikaanse “zwarte programma’s”. Het doel is opnieuw bereikt, met weinig middelen: het grote publiek en de wetenschappers worden afgeleid van het UFO-dossier. Terwijl in werkelijkheid, zoals ik argumenteer in mijn boek, de Amerikanen zeker wetenschappelijke en technische gegevens hebben kunnen halen uit het UFO-dossier, en mogelijk zelfs uit het onderzoek naar neergestorte ruimteschepen. Het gaat niet om geruchten, maar om feiten. In feite is mijn beschrijving van de Amerikaanse hypersonische schepen technisch volledig geloofwaardig en sterk. Er is ook een vermoeden dat de Amerikanen mogelijk een aanpak hebben gevonden voor onuitputtelijke energiebronnen, volledig buiten de norm, maar die, naar mijn mening, zeker buiten het kader van amateurwerk in garages valt. Ik denk aan een synthese van antimaterie door compressie, eerst via thermonucleaire compressie, die in staat is om onuitputtelijke energie te produceren, niet “uit het kwantumvacuüm”, maar uit een “tweelinguniversum” (misschien vergelijkbare intuïties, gewoon een andere terminologie). In mijn boek heb ik een zeer intrigerend dossier opgenomen over mogelijke proeven met antimateriewapens (de militaire tegenhanger van deze uitvinding), die zijn vermomd als k