Ik heb twijfel over het Disclosure-project

Ik heb twijfel over het project Disclosure

Ik heb twijfel over "Disclosure"

13 maart 2003. Voltooid op 19 maart

In 2001 las ik de krachtige verklaring van Dr. Steven Greer, waarvan een Franse versie beschikbaar is op de volgende website:

http://disclosureproject.free.fr

Een Franse vrijwilliger had eerder de oorspronkelijke Engelse tekst vertaald.

Greer legt zijn stellingen uit: Amerikanen zouden verschillende geheimen rond UFO's begrepen hebben en zouden nu bewust deze technisch-wetenschappelijke kennis geheim houden, waardoor een gouden eeuw op aarde niet kan beginnen. De verborgen ontdekkingen zouden onder andere oneindige en milieuvriendelijke energiebronnen omvatten, waardoor de mensheid zich kan bevrijden van de beperkingen van fossiele en kernenergie. (Disclosure betekent onthulling)

De oorspronkelijke tekst lijkt mensen die betrokken zijn bij geheime programma's te vragen om te komen te dagen en hun kennis met de wereld te delen. Alles wordt ondersteund door enkele oppervlakkige getuigenissen van voormalige overheidsfunctionarissen.

In 2001 veranderde Greer van strategie en stichtte zijn eigen bedrijf:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Telefoon: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

en begon hij op zoek te gaan naar de ontdekking van de eeuw, deze nieuwe energiebron die alle problemen van ons planeet zou kunnen oplossen.

In januari 2003 gaf hij een spectaculaire radiointerview dat overal in de Verenigde Staten werd uitgezonden. Hieronder volgt een samenvatting van zijn belangrijkste punten:

19 maart. Bericht van Dr. Jean-Pierre Petit, Frankrijk, aan Debbie Foch, webmaster van het Disclosure-project. 1

Beste Debbie,

In Frankrijk zijn we zeer verbaasd over uw lange stilte. Ik heb een belangrijk bestand naar het Disclosure-project gestuurd voor Kerst. Geen reactie.

Wat is Disclosure precies?

Als de wonderlijke uitvinding die Dr. Greer noemt slechts een grap is, zal het hele project instorten. Maar was dat niet de bedoeling?

Een hypothese:

1 - Greer presenteert zijn eisen op zijn website. Hij beweert de moed te hebben om met de autoriteiten te vechten om de waarheid te onthullen.
2 - Zijn inspanningen beginnen eruit te zien als een eenvoudige marketingactie.
3 - Vervolgens zoekt Greer naar "nieuwe energieën".
4 - Hij vindt snel een wonderlijke uitvinding, die energie uit het vacuüm omzet in elektriciteit. De uitvinder is geen fysicus, maar "een man met een goed gevoel voor elektromagnetisme".
5 - De uitvinding blijkt een grap te zijn.
6 - Greer wordt onbetrouwbaar.
7 - Later, wanneer er opnieuw geprobeerd wordt om de dekkingspolitiek te bestrijden, zullen ze zeggen: "Zelfde als eerder. Dingen zullen lopen zoals in het verhaal van Greer."

Kortom: is Disclosure een desinformatieoperatie?

Met vriendelijke groet,
Dr. Jean-Pierre Petit

19 maart. Het antwoord van Debbie Foch:

Beste Jean-Pierre,

Natuurlijk is Disclosure geen desinformatieoperatie.

We zijn maar een klein team dat voornamelijk vrijwillig werkt, en we zijn erg overbelast. Momenteel richt Dr. Greer zich op het energieproject, samen met de rest van het SEAS-wetenschappelijke team.

Er is momenteel niets om aan het publiek te melden. Wanneer dat het geval is, zullen we het aan iedereen laten weten.

Laat u niet denken dat er een mislukking of grap is. Dat is niet onze bedoeling of doel.

Als u uw documenten over uw onderzoek direct naar Dr. Greer wilt sturen, kunt u ze per post sturen naar de volgende adres:

Dr. Steven Greer
PO Box 265
Crozet, VA 22932
Verenigde Staten

Mijn antwoord:

Beste Debbie,

Als Disclosure geen desinformatieoperatie is, bewijs het dan gewoon. Greer moet een persoonlijke e-mailadres hebben. Geef het mij. U heeft het werk. Print het en stuur het hem. > We zijn maar een klein team dat voornamelijk vrijwillig werkt, en we zijn erg overbelast. Momenteel richt Dr. Greer zich op het energieproject, samen met de rest van het SEAS-wetenschappelijke team.

Wie is dat team waar geen fysicus een solide, goed opgebouwde werk kan beoordelen? Wie zijn jullie eigenlijk, grapjes? > > Er is momenteel niets om aan het publiek te melden.

Waarom niet mijn werk melden? Het is echt, goed opgebouwd. Het verwijst naar zeer belangrijke problemen: de Amerikaanse zwarte programma's. Wij dachten dat Greer op zoek was naar zulke dingen. Echt, welk spel speelt u? Ik wil een antwoord. Snel.

Er zijn dus twee mogelijkheden. Of Disclosure is een desinformatieoperatie, of het wordt geleid door onbevoegde, ondoeltreffende personen. We vragen ons echt af welke van de twee het ergste is.

Dr. Jean-Pierre Petit

20 maart. Bericht van Debbie Foch, webmaster van Disclosure

Ons huidige werk voor Disclosure betreft alternatieve energie die niet onder de geheime/controleerde projecten valt. Wanneer we de aandacht van de media en de overheid hebben getrokken, kunnen we dan verder gaan met de rest van Disclosure.

Debbie

20 maart, mijn antwoord:

Beste Debbie,

Deze nieuwe positie is in tegenspraak met de oorspronkelijke standpunten van S. Greer. Wij geloven u niet. Wij geloven niet in deze "nieuwe energie". Wij denken dat het gewoon een grap is. In werkelijkheid zal Disclosure werken als een desinformatieoperatie.

Twee mogelijkheden:

1 - Greer was vanaf het begin op de hoogte en is medeplichtig aan deze desinformatieoperatie
2 - Greer is een onschuldige

De toekomst zal snel duidelijkheid brengen over deze zaak. Ik wette mijn jasje dat deze fantastische uitvinding, die energie uit het vacuüm omzet in elektriciteit, snel zal instorten. Er komt niets solide uit dit.

In ieder geval, was er geen reden om de belangrijke informatie die ik naar Disclosure heb gestuurd, over de Amerikaanse zwarte programma's en de Amerikaanse MHD-vliegtuigen niet te publiceren. Uw wetenschappelijke team had genoeg tijd om mijn werk te beoordelen. Als ze niet competent waren om het te beoordelen, betekent dat dat hun kennis van fysica en elektromagnetisme onvoldoende was, en dat betekent dat ze niets kunnen beoordelen.

Publiceer mijn bestand direct op uw website. Mensen moeten geïnformeerd zijn. We hebben al te veel tijd verloren.

Het Disclosure-programma is absoluut niet duidelijk, en we zullen dat aan de mensen vertellen.

• Of jullie allemaal onschuldig zijn, inclusief Dr. Greer
• Of jullie voor de CIA werken

Dr. Jean-Pierre Petit

Transcript van het interview met Dr. Steven Greer
op de radio Coast to Coast AM met George Noory, 30/31 januari 2003

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

George Noory (GN) : Vandaag, op dit moment, zullen we het hebben over de nul-punt-energie. Welkom, dokter Greer. Hoe gaat het met u vandaag?

Steven Greer (SG) : Goed, dank u. En u?

GN : Goed. Altijd een plezier. De nul-punt-energie. Is er een organisatie of persoon die daadwerkelijk aan het werken is?

SG : Natuurlijk doen we dat. Ik weet niet of het echt nul-punt-energie is. Sommigen zouden zeggen dat het de energie van het veld van het kwantumvacuüm is. Er zijn veel mensen met verschillende theorieën hierover. Maar zoals u weet, hebben we een groep gevormd genaamd Space Energy Access Systems, een bedrijf dat momenteel technologieën, machines, apparaten identificeert en testt die beweren - om het eenvoudig te zeggen - meer elektrische energie te produceren dan we erin steken, wat volgens klassieke theorie niet mogelijk zou moeten zijn, maar in werkelijkheid wel kan. De reden waarom ik dit vandaag bespreek is dat we blijkbaar - en ik zal zeer voorzichtig zijn met mijn woorden hier -

GN : Goed

SG : Maar het lijkt erop dat we een apparaat van het soort "Heilige Graal" hebben gevonden, een serieus apparaat dat in bezit is van een uitvinder. Mijn wetenschappelijke adviseur en het bestuur van deze groep - onze groep - hebben onlangs een inspectie en tests op locatie uitgevoerd op dit systeem, en ik kan u zeggen dat, afgezien van bepaalde extraterrestrische apparaten die ik in UFO's heb gezien, het meest opmerkelijke materiële voorwerp dat ik ooit in mijn leven heb gezien. En dat zegt iets.

De reden waarom ik dit op zo vroeg stadium van de ontdekking bespreek is dat de miljoenen mensen die vandaag luisteren onze bescherming zijn. Diegenen onder u die luisteren, moeten zeggen dat ze weten dat dit gebeurt. Het is onze bedoeling om dit systeem te beschermen, te testen, te verbeteren, openbaar te maken en het einde te maken van de noodzaak van gas, olie en kolen, om een volledig duurzame beschaving op deze planeet te beginnen, wat lang geleden is verwacht. Dit had waarschijnlijk al vijftig jaar geleden of langer kunnen gebeuren. Maar het is nu tijd dat we dit samen doen als volk. Mensen die het voor het eerst horen moeten begrijpen dat ik zorgvuldig heb nagedacht of ik dit op dit moment moest bespreken, maar we hebben besloten, uit veiligheidsredenen, dat het belangrijk was om erover te praten.

Als de tests en het ontwikkelingsproces dit kunnen volhouden, zal dit de grootste wetenschappelijke doorbraak zijn in de geschiedenis - de geregistreerde geschiedenis - van de mensheid, en dat is geen overbodige bewering.

Laat me u beschrijven wat ik heb gezien, als u even tijd hebt.

GN : Natuurlijk, en zeg me wat de grootte ervan is, Steven.

SG : Het is niet erg groot! Ik heb het - je kunt het met één hand vasthouden. Ik heb het zelfs op een stoep uitgezet. Dit apparaat heeft, zeer passief, minder dan een watt energie uit de omgeving opgepakt - ik zal niet zeggen hoe dat ging, ik heb er nu geen recht op om dat te zeggen - en de machine ging aan. Het produceerde honderden watt energie die gebruikt kon worden, in werking, en we waren verbaasd om dat te zien. We hebben het zelf aangesloten, dus er was geen mysterie daarachter. We hebben zelfs de apparaten gekozen die we op dit apparaat aansloten. Het deed een 300 watt lamp, een 100 watt lamp, een stereo en een elektrische draaibank, allemaal tegelijk, met een inbreng van kracht die letterlijk nul was. Dit is dus een geweldige wetenschappelijke doorbraak. De uitvinder verdient zeker de volgende Nobelprijs, of de prijs die zou worden toegekend na een volledige test door de wetenschappelijke gemeenschap, als wat we zien het kan volhouden.

Nu moet ik zeggen dat onze criteria - diegenen die onze onderzoek aan dit onderwerp kennen, en we doen dit al jaren omdat we weten dat ze niet reizen door de ruimte met Exxon Jet-A brandstof.

GN : Precies!

SG : En we weten dat deze technologieën onze planeet kunnen voeden zonder vervuiling, zonder armoede, en nooit meer oorlogen om olie. Dus toen we hier naar zochten, waren onze criteria dat de uitvinder voldoende gezond van geest en rationeel was om een transparante evaluatie of test mogelijk te maken, en in feite was deze persoon precies die soort slimme, bescheiden, realistische man die ons toegang gaf tot het apparaat in een transparante manier - het volledig te bekijken. Er was geen verborgen energiebron. Zoals ik al zei, kon je het pakken, het op de stoep zetten en het werkte! En dat is iets wat duidelijk in elk huis, elk auto, elke industrie kan worden geplaatst, en het zou de wereld in staat stellen om de tijd van beperking en oorlog te verlaten en in een tijd van overvloed en vrede te komen, zolang we dat willen creëren. Dit zou dus een van de grootste doorbraken zijn die ik ooit heb gezien. En een van de dingen waarvoor ik zo dankbaar ben, is dat we hebben gehoord van dingen die verschijnen en verdwijnen in de tijd van Tesla, in de tijd van Floyd Sweet, in de tijd van T. Henry Moray, en anderen, maar om in aanwezigheid van een man te staan die in staat is om zo'n circuit te bouwen en te zien dat het werkt. Als ik morgen zou sterven, zou ik weten dat het mogelijk is, wat een groot licht van hoop in de wereld van de mensheid werpt terwijl we lijken te bewegen naar de volgende olieoorlog.

Dus denk ik dat het een zeer belangrijke doorbraak is. Maar het is voorlopig. We eisen dat - we hebben een overeenkomst met de uitvinder dat een robuustere versie van dit apparaat in de komende maanden wordt gemaakt. Het zal dan doorgegaan worden met meer onderzoek en ontwikkeling, evenals met studies over herhaalbaarheid, wat betekent dat we in staat moeten zijn om de effecten onafhankelijk te reproduceren. Het zal vervolgens getest worden in minstens drie onafhankelijke overheids- en universitaire laboratoria die we al vooraf hebben geselecteerd voor hun eerlijkheid en samenwerking, en wanneer alle voorwaarden zijn vervuld en we zeker weten wat we hebben - ik zeg dit nu voorlopig - zal het dan massaal worden onthuld aan de wereld, wat moet worden beschouwd als een van de belangrijkste wetenschappelijke aankondigingen van onze tijd.

GN : Goed. Deze persoon, Steven - als u me dat kunt zeggen - is hij toevallig een fysicus?

SG : Hmm - nee. In ieder geval, denk ik dat iedereen die met dit soort energie te maken heeft, een soort fysicus is, maar geen formeel opgeleide fysicus. Het is iemand die u zou noemen een inborn genie in dit gebied, en sinds zijn jeugd heeft hij een diepe, bijna intuïtieve kennis van elektromagnetisme, elektrische schakelingen en dergelijke.

GN : Een van de leerlingen van Albert Einstein, lang geleden, zijn naam was John Wheeler, zei ooit iets over dit soort energie dat in het volume van een kopje koffie genoeg energie zit om alle oceanen van de wereld te verdampen. Het is zo krachtig en kan zoveel energie aan de wereld geven, en als u het kunt -

SG : Als u het kunt benutten, ja.

GN : Ja, ik wilde zeggen, als u het kunt benutten - mijn god, u zult de mensheid redden!

SG : Precies daarom vertel ik u dat. Ik ben teruggekomen van deze reis, ... en ik wilde heel duidelijk zeggen dat deze informatie eruit moet komen... omdat ik moet zeggen dat dit soort dingen mensen zijn opgenomen in operaties waarin deze technologieën zijn onderdrukt. Mensen zijn vermoord, gevangen gezet, dingen zijn gekocht om op een donkere plank in een grote onderneming te blijven liggen.

GN : Mm Hmm.

SG : Het is geen complottheorie. We kunnen dit voor een rechter bewijzen dat het zich herhaaldelijk heeft voorgedaan. En de reden waarom we ons haasten om de wereld te laten weten dat het bestaat, is dat de uiterste bescherming tegen dit is twee dingen: ten eerste, mijn absolute zekerheid dat ik een kogel zal nemen voordat ik toesta dat het onderdrukt wordt, en ten tweede, dat er geen geld is, dat je niet genoeg nullen achter een één kunt zetten om ons te kopen en te verhinderen dat het naar het publiek komt. Bovendien moet het publiek begrijpen dat als er iets gebeurt met deze visie, dat ze absoluut, als het nodig is, op straat moeten gaan om ervoor te zorgen dat het opnieuw vrijkomt. Dit is de tijd voor deze onzin, waarin deze uitvindingen zijn onderdrukt en waarin de mensheid in een toestand van toenemende armoede, vervuiling, etc. is gebleven. We moeten gewoon deze trend omkeren.

En natuurlijk, u staat tegenover een wereldwijde energie-, openbare dienst- en vervoerssector van vijf biljoen dollar, die met fossiele brandstoffen te maken heeft. Maar het is echt tijd dat deze tijd eindigt en een andere begint. Zelfs de President heeft in zijn toespraak over de staat van de Unie na 9/11 gezegd dat het onmisbaar is voor de nationale veiligheid dat we onafhankelijk worden van energie.

GN : Absoluut!

SG : En er is geen twijfel dat de situatie waarin we ons momenteel in het wereldwijde beleid bevinden en de kwetsbaarheid van zoveel landen zijn gerelateerd aan onze onnodige afhankelijkheid en verslaving aan fossiele brandstoffen - olie, kolen, etc. En deze technologieën, die zo lang onderdrukt zijn, zijn bijna legendair. Maar ik moet u zeggen, een andere belangrijke zaak - en elke technicus die dit hoort, weet waar ik het over heb - in de afgelopen jaren hebben we meerdere apparaten gezien die er zeer belovend uitzagen, maar die geen energie in een bruikbare vorm produceerden. Dit apparaat, als u het zich kunt voorstellen dat het werkt zoals ik heb beschreven, produceert energie op 60 hertz, 110 volt, geschikte stroom, en werkt op alles wat we erop aansloten en doet het zolang we het laten doen. Dit is iets wat ik in mijn hele ervaring, terwijl ik de wereld doorreis om dit te bestuderen, nog nooit heb gezien!

We zien geen mogelijke verklaring voor dit als een grap, en de wetenschapper is volledig eerlijk, open en eerlijk, en het was een eer om in zijn aanwezigheid te zijn. Ik voelde me alsof ik iemand zoals Tesla zag werken, en ik zag mijn wetenschappelijke adviseur, Dr. Ted Loder, hoogleraar wetenschappen aan de University of New Hampshire, daar, werken naast deze man die alles openbaar toonde en alles liet aansluiten door ons wetenschappelijke team. Het was een geweldige ervaring, en ik hoop, ik bid, en ik hoop dat anderen met ons zullen bidden, dat we in de goede richting worden geleid om het zo snel mogelijk aan de wereld te laten zien, die op dit moment bijna kritiek is, zeker nodig heeft om een manier te vinden om op deze planeet te leven zonder de aarde te verorberen die ons ondersteunt.

GN : Steven, ik voel deze urgentie in uw stem. U of deze uitvinder zijn er bedreigd geweest?

SG : Nee, helemaal niet, en de reden waarom we geen bedreigingen hebben gekregen is dat ik het meteen in zeer hoge kringen heb gebracht. Ik bedoel, u weet, we hebben in ons netwerk - in het netwerk van het Disclosure-project en in de corporatieve entiteit, Space Energy Access Systems, waarvan de website seaspower.com is, daarnaast - we hebben toegang tot bijna iedereen belangrijk in de wereld van vandaag. Ik bedoel, letterlijk geen zes graden van afstand, niet echt een graad van afstand, en we beginnen

SG : Ja. Nee, het was iets ongelooflijks, en ik moet u zeggen dat ik het gevoel had dat we door de geschiedenis liepen terwijl we dit ding zagen werken, en de gevolgen daarvan – als ik maar even, kort, de gevolgen daarvan kan uitschetsen. Stel u voor dat u gratis energie hebt, zodat u alle nodige water voor de landbouw kunt desalineren en deze grote gebieden van de aarde, die ooit vruchtbaar waren, terugbrengt naar hun oorspronkelijke staat. Stel u voor dat u dingen kunt maken zonder energiekosten, zonder brandstofkosten. Stel u voor de armoede, ziekte en lijden die u zou kunnen elimineren. De meeste sterfgevallen en lijden in de wereld zijn veroorzaakt door het gebrek aan basiszuiverheid, drinkwater, koeling, etc. Dit kan alles veranderen zonder dat je miljarden dollars moet besteden aan elektriciteitscentrales met transportlijnen. Stel u voor dat beschavingen die nog geen elektriciteit hebben. Net zoals mensen van draadtelefoons naar mobiele telefoons zijn overgegaan, kunnen ze van gebieden zonder kabels naar dorpen en gebieden met deze apparaten gaan, waardoor er een toenemende mate van welvaart en overvloed ontstaat. Alle studies tonen aan dat wanneer beschavingen overgaan naar een grotere overvloed, vergezeld van grotere educatieve kansen, de geboortecijfers sterk dalen, van tien of elf kinderen per vrouw naar twee of drie. Dus het Malthusiaanse dilemma van deze grote, snel groeiende bevolking in armoede kan worden opgelost. Ik bedoel, de gevolgen van dit zijn gewoon gigantisch. Bovendien weten we dat alle industriële afval sterk gerelateerd is aan de hoge kosten van energie. We hebben – Buckminster Fuller en Archibald MacLeash zeiden me jaren geleden, aan het begin van de jaren 70 – dat we al de technologieën bezitten om alle industriële vervuiling volledig te elimineren, maar ze verbruiken zoveel elektriciteit dat ze een dalende opbrengst opleveren, omdat de gebruikte energiebronnen vervuilend waren.

GN : Natuurlijk.

SG : In dit geval, waar de energiebron schoon, vervuilingvrij en gratis is, kunt u alles schoonmaken, praktisch zonder vervuiling in de omgeving. U spreekt dus over de mogelijkheid om letterlijk de manier waarop de mens op aarde leeft te veranderen, en dus een echte basis te leggen voor het samen leven in vrede, en eventueel samen in de ruimte in vrede. Dan –

GN : Gewoon, gewoon – ga door, Steven.

SG : Ja, ik bedoel dat dit soort gevolgen een dergelijke doorbraak kan hebben. Natuurlijk, zoals vaak gezegd wordt, zullen er winnaars en verliezers zijn. Nou, 99,999% van de mensheid zullen de winnaars zijn. De aarde is een winnaar. De kinderen van onze kleinkinderen zullen de winnaars zijn. Er zijn mensen met grote belangen in de fossiele brandstofsector, en dat moet niet onderschat worden. Maar ik denk dat ons doel moet zijn om op een manier te werken om deze groepen te beschermen en te versterken door hen een bepaalde veiligheid te bieden terwijl deze technologie geleidelijk wordt ingevoerd, en de oude technologieën met rookbuizen geleidelijk worden opgegeven. Dit kan zeker gedaan worden als we wijs zijn, en als de huidige eigenaars van de bestaande technologieën voldoende wijs zijn om deze overgang op een geordende manier te laten plaatsvinden.

GN : Dinsdag, George Bush, in zijn toespraak over de staat van de Unie, pleitte voor de gebruik van waterstof als brandstof in auto's, wat ik al jaren eist. Maar een van de huidige problemen met waterstof is het produceren van de nodige elektriciteit om deze waterstof te genereren.

SG : Dat klopt.

GN : En dat is een ernstig probleem. Dus mijn dubbele vraag is: zou het concept van nul-punt-energie dat u voorstelt direct in auto's werken, of zou het gebruikt kunnen worden om de nodige elektriciteit te produceren voor de productie van waterstof voor auto's?

SG : Wel, het antwoord is beide. Met andere woorden, u heeft al twee honderd miljoen auto's op de wegen in de Verenigde Staten, en zes honderd miljoen wereldwijd. Ze gebruiken olie en gas. Het ideaal is om eerst te doen – omdat de meeste mensen niet in staat zijn om hun motor te verwijderen om een motor van duizenden dollars te kopen.

GN : Nee, ze kunnen het niet betalen.

SG : Dus wat u wilt doen, is deze gratis energie gebruiken om een manier te vinden om waterstof uit water te halen, en dan de auto's met die waterstof te laten rijden! Ik heb net een uitvinder ontmoet die een brandstofinjector heeft die u kunt vastzetten waar uw ontstekingsboormotor zit, en de auto rijdt dan op waterstof! Dus deze technologie maakt mogelijk wat de President heeft aangeroepen. Dus bestaande interne verbrandingsmotoren kunnen worden omgevormd naar zuivere waterstofauto's, totdat alle gemaakte auto's zijn uitgerust met een volledig elektrisch aandrijfsysteem dat werkt op basis van deze generator. Ik denk dat dat gedaan kan worden. Opnieuw, hebben we de bedoeling om deze informatie, wanneer we de definitieve wetenschappelijke rapporten binnenkrijgen in de komende maanden, te versturen naar de President en zijn intieme kring. We hebben zeker toegang daar. En ik denk dat het belangrijk zou zijn voor de Nationale Veiligheidsraad, met name de afdeling die zich bezighoudt met economische veiligheid en energieproblemen, om dit te weten, want er is geen twijfel. Ik bedoel, of u links of rechts bent, of wat dan ook, iedereen erkent vandaag dat, op lange termijn, en zelfs op korte termijn, het in het belang van de Verenigde Staten is om ons van dit verslaving aan zwarte goud, olie, te verlossen. En ik denk dat hoe eerder dit gebeurt, hoe eerder we kunnen overgaan naar een nieuwere, beloftevolle fase van onze geschiedenis.

GN : De nul-punt-energie komt uit de principes van de kwantummechanica, wat te maken heeft met de fysica van subatomaire fenomenen. Kunt u dit uitleggen op een manier dat de meeste mensen dit begrijpen?

SG : Nou, volgens wat ik begrijp, als u de ruimte om u heen bekijkt, niet de ruimte buiten, maar gewoon de ruimte in de kamer waar u zit. Deze ruimte, de structuur van de ruimte, en het basisniveau waarop materie en energie fluctueren vanuit een zeer krachtige energieveld. Het is een soort evenwicht. En deze technologieën verstoren dit evenwicht voldoende om in te grijpen in deze basisenergie of de kwantumvacuüm-energie, die ons omringt, waarin materie en energie in- en uitstromen, en die je kunt benutten. Het is bijna alsof je energie haalt uit een energiereservoir dat altijd aanwezig is, maar niet in een bruikbare vorm. Wat deze systemen doen, is in dit soort energie halen, en in het geval van het apparaat dat we hebben gezien, om te converteren in beheersbare en bruikbare energie op aanvraag, wat verbazingwekkend was. Ik moet toegeven dat ik andere systemen "met rendement groter dan één" heb gezien waarbij meer energie eruit kwam dan erin werd gestopt, maar in een vorm die niet elektriciteit was die makkelijk te gebruiken of om te zetten, dus niet echt direct praktisch, en in sommige gevallen kostte het mensen tot vijfentwintig miljoen dollar om het in een bruikbare vorm en toegang te brengen, terwijl deze briljante uitvinder in een zeer eenvoudig systeem iets had wat je letterlijk met één hand kon nemen, op een stoep kon zetten, en apparaten kon aansluiten. Ik denk dus dat er een enorme hoeveelheid informatie over dit onderwerp is. Als u kijkt, is er een nieuw boek, bijna duizend pagina's, dat Dr. Tom Bearden heeft gepubliceerd, bijna encyclopedisch in informatie over dit onderwerp, en hij heeft me een kopie gestuurd. Ik ben hem zeer dankbaar daarvoor, en ik moedig mensen aan om het te kopen als ze de moed hebben om de details te lezen. Maar ik denk dat veel mensen, zoals ik al zei, Dr. Gene Mallove, Tom Valone, en anderen, hebben dit onderwerp bestudeerd en geschreven over het feit dat dit gebeurde, en hebben een soort etnografie daarvan gemaakt, door te bestuderen dat er een echte cultuur van wetenschappers in de afgelopen eeuw is geweest die echt dit hebben ontdekt en apparaten hebben gemaakt die zo werken, maar die allemaal een verschrikkelijk lot hebben ondergaan, natuurlijk, vanwege de grote belangen en kartellen die ons allemaal willen laten betalen aan elektriciteitsbedrijven en benzinepompen. Hoewel dit zeker begrijpelijk is, is het niet verontrustend dat mensen met grote economische, macht- en geopolitieke belangen dit soort dingen doen. We zijn nu op een punt aangekomen waarop dit niet verder kan gaan zonder het hele toekomstige lot van de mensheid in gevaar te brengen.

GN : Hoe lang werkte uw uitvinder al aan dit project?

SG : Zeven jaar.

GN : Dat is niet slecht! Dat is niet slecht in R&D [onderzoek en ontwikkeling]. Heeft hij u uitgelegd waarom deze onthulling hem is gekomen? Waarom heeft hij besloten dit te doen?

SG : Nou, het is een persoon die al vanaf de leeftijd van zeven jaar een passie had voor elektromagnetisme en elektriciteit. Op tienjarige leeftijd had hij al beginnen te ontmantelen en fantastische uitvindingen te bedenken op zijn eigen – een kind. En nu heeft hij zich volledig gericht op dit onderwerp, en heeft hij ook zorgvuldig de grote pioniers van het verleden bestudeerd zoals Tesla, Faraday en Maxwell, enzovoort. En in feite, blijkbaar, tussen deze kennis en zijn eigen experimenten, zijn zijn intuïtie, zijn inzicht – een gave, als u het zo wilt noemen – hem heeft geholpen om dit systeem te ontwikkelen. Ik moet zeggen dat we er allemaal verbijsterd door waren.

Ik weet dat drie leden van ons bestuur aanwezig waren, en één daarvan is een zeer succesvolle zakenman die volledig verbijsterd was door de gevolgen daarvan. Omdat deze zakenman me uitlegde dat hij per jaar tweehonderd vijftigduizend dollar betaalt alleen voor elektriciteitsrekeningen voor zijn bedrijf, en ik zei: "Mijn god, ik zou zoveel willen verdienen als arts!"

Hij zei: "Ja, dat is gewoon mijn elektriciteitsrekening."

Ik zei: « Oh mijn god! Stel je voor wat dat zou kunnen betekenen! » En deze persoon is natuurlijk niet General Motors, maar welke efficiëntie zou dat kunnen toevoegen aan onze beschaving, welke kostenbesparing zou dat kunnen bieden bij de productie, en de mogelijkheid voor elk huishouden om zijn eigen kleine, computerbestuurde kas te hebben, met gecontroleerde water- en warmteverdeling, enzovoort. De energie zou gratis zijn. Je zou vrijwel overal op aarde vrijwel alles kunnen verbouwen wat je nodig hebt, op organische wijze. Het beperkende factor voor de meeste van deze ontwikkelingen is het hoge energiekosten en de zeer vervuilende vormen van energie. Als je die vergelijking verandert, verander je fundamenteel de manier waarop mensen op aarde leven.

GN: Nu realistisch gezien, Steven, als je geen moeilijkheden zou hebben – en daar zul je zeker mee te maken krijgen – maar stel dat je er geen had, wanneer denk je dat je zoiets op de markt zou kunnen brengen, of tenminste een praktische testfase zou kunnen bereiken?

SG: Een praktische testfase – we streven naar twee tot drie maanden, dan een fabricerbaar prototype na de testfase, misschien een jaar of twee, en dan op de markt. We hopen dat dit tegen het eerste kwartaal of midden 2004 beschikbaar zal zijn. Natuurlijk weten we niet wat we zullen tegenkomen, en als je in dit soort technische vraagstukken gaat, kun je allerlei teleurstellingen tegenkomen, dus ik speculeer hier, maar het is onze intentie, en we hebben de bedoeling dat het kan. En onthoud, er zijn veel toepassingen voor dit. Stel je een opstartsysteem voor satellieten voor, zodat ze niet meer uitvallen door energiegebrek of beschadigd worden door micro-meteorieten, je zou de levensduur van satellieten aanzienlijk kunnen verlengen en een enorme hoeveelheid geld besparen. Als je deze apparaten had, konden deze energie-systemen uiteindelijk in elk apparaat aanwezig zijn, zodat elk apparaat zelfs niet meer hoeft te worden aangesloten. Uiteindelijk zou je een bouw kunnen hebben waarin huizen zelfs geen kabels meer nodig hebben. Elke lamp en elk apparaat zou zijn eigen energiebron hebben. Dit apparaat is efficiënt en miniaturiseerbaar, zo’n woord bestaat misschien – zodat je dit kunt doen, en elke vervaardigde voorwerp zou zijn eigen energiebron kunnen hebben, wat de manier waarop architectuur en bouw volledig verandert. Natuurlijk stopt de lijst daar niet, maar ons doel is om het minstens met een stabiel, bruikbaar, eerste generatie-systeem te kunnen doen, zeker binnen een jaar tot anderhalf jaar. Ik zou graag eerder denken, maar aangezien ik weet hoe dingen in de wereld verlopen, kan het net zo lang of iets langer duren. Ik waarschuw je: we willen niet te veel tijd besteden. We gaan zeer agressief kapitaal investeren, geld steken in dit project, zodat het gerealiseerd kan worden en de termijn verkort kan worden, want eerlijk gezegd, Tom Bearden en ik hebben dit net besproken voordat we leden van het milieucomité van de Senaat ontmoetten. Hij zei dat als deze nieuwe technologieën niet binnen het eerste kwartaal, of ongeveer op dat moment, 2004, uit de productielijnen zouden komen als worstjes, gezien de enorme druk op de biosfeer, gezien de geopolitieke spanningen, we misschien gewoon te laat zouden zijn. Dus ik denk dat het een race tegen de klok is, en we moeten dit project echt laten slagen. Ik hoop dat deze technologie de test zal doorstaan. Ik kan dat op dit moment niet zeggen. Ik kan zeggen dat de testen ter plekke uiterst veelbelovend waren, en ik hoop dat ze de vereiste herhaalbaarheid en wetenschappelijke analyse zullen doorstaan in onze samenleving, en wat onze team eist, dus het zal binnen de komende maanden gebeuren, en we hopen het beste.

GN: Oke. En je gaat je project van openbaring blijven volgen, neem ik aan.

SG: Ja, dat is het eerste deel daarvan, en eigenlijk een van de grote openbaringen. Onthoud, OVNI’s zijn geheim niet omdat mensen zo bang zijn voor buitenaardse wezens, maar omdat OVNI’s zelf werken met energie- en aandrijfsystemen die de noodzaak van olie en gas zouden vervangen. Dus de discretie komt vooral door hebzucht, niet door veiligheid.

GN: Prima. Dank je, Steven. Blijf in contact! Doctor Steven Greer. Ga gewoon naar mijn website en bezoek de zijne. Hij heeft twee websites: disclosureproject(.org) en seaspower(.com)…

Einde van het uur

Ik had geprobeerd hem te contacteren voordat hij zijn sensationele informatie onthulde.

Van Dr. Jean-Pierre Petit (Frankrijk) aan Steven Greer, 2 december 2002

Geachte heer,

Ik ben lid van het Franse CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique). Ik ben 65 jaar oud en werk als ‘Directeur de Recherche’. Van 1958 tot 1961 studeerde ik aan de École Nationale Supérieure de l’Aéronautique van Parijs. Daarna werkte ik als testingenieur op raketten met vaste brandstof (raketten voor onderzeeërs).

In 1965 ging ik over naar de Franse onderzoekswereld en bouwde ik MHD-omzetter (magnetohydrodynamica) (veel jaren voordat ze de belangrijkste elektriciteitsbronnen zouden worden voor gevechtsruimtestations).

In 1972: astrofysica, theoretische kosmologie, meetkunde.

Ik heb 32 boeken geschreven.

Zo is mijn CV. In 1975 begon ik me te interesseren voor MHD-aandrijving en publiceerde ik verschillende artikelen over het onderwerp. Ik leidde een doctoraatscriptie over de onderdrukking van schokgolven door middel van een Lorentz-krachtveld. Dat was natuurlijk nauw verwant aan OVNI-technologie. Artikelen gepresenteerd tijdens internationale MHD-congres (Moskou 1983, Tsukuba, Japan, 1987, Peking, China, 1990).

Ik ben op het punt om een boek uit te geven, begin 2003 (januari), met de titel ‘OVNI’s en geheime Amerikaanse wapens’. Ik denk dat de inhoud van dit boek elementen bevat die gerelateerd zijn aan wat u in het openbaringsproject zegt. Ik zal het kort samenvatten.

• Men vertelde me dat de Verenigde Staten in 1947 een ‘niet-conventioneel voertuig’ hadden opgehaald bij Roswell. Dit voertuig was niet ontworpen om van ster naar ster te reizen. Het was simpelweg een hypersonische shuttle. Om onverklaarbare redenen stortte het voertuig neer en werd het door het Amerikaanse leger opgehaald. Meteen daarna kregen de autoriteiten absoluut bewijs dat OVNI’s voertuigen waren van andere planeten. De overheid besloot technologieën uit dit voertuig te halen en andere landen te misleiden. Daarom werd veel aandacht besteed aan het tonen van OVNI’s als gek of belachelijk. Deze politiek is nog steeds actief in Europa. Het doel was om de buitenaardse technologie te gebruiken voor het maken van nieuwe wapens, en alleen dat (...). In de jaren zeventig begonnen ze te begrijpen dat MHD (magnetohydrodynamica) een relatie had met OVNI’s. Dat maakt interstellaire reizen niet mogelijk, maar komt overeen met een shuttlevlucht, bijvoorbeeld. Daarna besloten de Amerikanen om MHD diep in geheim te ontwikkelen, terwijl ze ervoor zorgden dat andere landen dachten dat deze technieken niets interessants konden leveren. Ze lieten de civiele MHD (gericht op elektriciteitsproductie) verhongeren, en uiteindelijk stierf het. Tegelijkertijd ontwikkelden ze MHD-torpedos, bijvoorbeeld. In 1984 ging ik naar de Verenigde Staten en nam ik deel aan enkele internationale (civiele) MHD-congres. De sfeer was behoorlijk triest. Mensen beweerden dat hun overheid absoluut geen interesse had in MHD. Ik herinner me een man genaamd Solbes, die werkte met Kerrebro

Open brief van een groep Franse wetenschappers aan de initiator van het openbaringsproject.
Inleiding.
Wij zijn een groep Franse wetenschappers. We hebben de tekst van Dr. Greer op de website van de openbaring gelezen en zijn onder de indruk van zijn opmerkingen. Wij zijn ervan overtuigd, net als hij, dat sommige landen, met name de Verenigde Staten, uit OVNI-dossiers, het ophalen van neergestorte OVNI’s en eventuele contacten met buitenaardse wezens, informatie hebben kunnen halen die geleid heeft tot nieuwe wetenschappelijke kennis. We gaan verder om de mate van vooruitgang te beoordelen op basis van deze informatie. De vraag is: ‘Hoe ver zijn ze gekomen?’ Wij beschikken over nauwkeurige informatie over geheime Amerikaanse programma’s gerelateerd aan hypersonische vliegtuigen, of het nu het spionagewaarnemingsvliegtuig Aurora is of een hypersonisch bommenwerper met grote actieradius waarbij de B2 slechts een camouflage is. De technische gegevens die wij hebben, laten ons in dit specifieke geval onze beweringen onderbouwen. Deze technologieën zijn rechtstreeks afgeleid van de analyse van het opgehaalde puin bij Roswell, dat een hypersonisch ruimtevaartuig was en geen interstellaire schip. Wij betreuren het dat deze omgekeerde ingenieurskunde alleen is toegepast voor militaire doeleinden, omdat deze technologieën een veel betere toepassing hadden kunnen hebben: enerzijds een volledig herbruikbare ruimtelancer, veel efficiënter en goedkoper dan klassieke raketten; anderzijds een hypersonisch commercieel vliegtuig.

Mogelijke synthese van antimaterie.

Daarnaast is het zeer waarschijnlijk dat de Amerikanen een techniek hebben beheerst voor de massale productie van antimaterie, die – en niet de ‘vacuümenergie’ – de toekomstige quasi-magische, onuitputtelijke energie uit het niets is; tenzij je de omzetting van materie in antimaterie door thermonucleaire compressie beschouwt als een manier om energie uit het vacuüm te ‘halen’. Ik ben er duidelijk over dat zodra antimaterie op deze manier is geproduceerd, het kan worden gebruikt om meer te produceren. Er is geen nucleaire explosie nodig bij elk starten. Deze technologie plaatst echter ongelooflijk destructieve bommen in de handen van de mensheid, veel krachtiger dan de meest krachtige thermonucleaire wapens die momenteel beschikbaar zijn. Het veroorzaakt ook het risico op directe oorlogvoering, omdat zeer kleine hoeveelheden antimaterie kunnen worden opgeslagen in kristallen onder zeer stabiele elektrostatische afsluiting; dit maakt de productie van kleine bommen mogelijk – ‘bollen van buckminsterfullerene’ – van de grootte van een ei, inclusief thermische bescherming, met een kracht gelijk aan 40 ton TNT. Dankzij hun relatief beperkte kracht en het feit dat er geen afval wordt geproduceerd, kunnen deze bommen gemakkelijk worden gebruikt. In plaats van grote hoogwaardige bommen te laten vallen op geïsoleerde doelen, wat grote hoeveelheden stof in de hogere atmosfeer zou veroorzaken en een nucleaire winter zou kunnen veroorzaken, zou het mogelijk zijn om een groot aantal van deze kleine antimaterie-bommen te verspreiden en vergelijkbare schade te veroorzaken, terwijl de stof niet hoog genoeg opstijgt om een nucleaire winter te veroorzaken. Wij denken dat de Verenigde Staten al een aanzienlijk aantal van deze wapens bezitten, in staat om landen volledig tot as te verbranden, en wij vrezen dat ze binnenkort op kleinere schaal discreet zullen worden ingezet. Dit verwijderd ons ver van de positieve toepassingen waarvan de mensheid zou kunnen profiteren dankzij een dergelijke technologie, die zoals Dr. Greer terecht zegt, ‘woestijnen in bloei’ kunnen produceren.

Probleem van grondstoffen en afval.

Wij denken dat de buitenaardse schepen die ons bezoeken antimaterie gebruiken, opgeslagen aan boord of gesynthetiseerd, als hoofdenergiebron. Deze basisenergie kan worden gebruikt voor een grote verscheidenheid van effecten. Een van de nuttigste is het beheersen van de transmutatie van materialen, waardoor elk soort atoom op verlangen kan worden gesynthetiseerd. In combinatie met zeer geavanceerde nanotechnologie zou dit het mogelijk maken om uiterst complexe systemen zonder menselijke tussenkomst te synthetiseren, dus zonder ‘arbeid’. Omgekeerd kan elk systeem samengesteld uit atomen worden omgezet in neutraal afval zoals helium, een typisch ideaal afval. Als wij het overleven van de komende eeuw, zal dit onze toekomstige technologie zijn. Als zo’n reeks technieken wordt aangevuld met een meer complete biologische aanpak dan momenteel op aarde wordt toegepast, zou de mens de sleutels tot een gouden tijdperk binnen handbereik hebben.

Huidige staat van de technologie op aarde.

Wij weten niet hoe ver deze technologieën zijn ontwikkeld op aarde. Tot nu toe kunnen we alleen sterk vermoeden dat de synthese van antimaterie door thermonucleaire compressie rond het einde van de jaren zestig in de Verenigde Staten is bereikt; hier komen we later op terug. Een ander probleem dat Dr. Greer aanhaalt, is de vermindering, het ongedaan maken of zelfs de omkering (anti-zwaartekracht) van het gewicht van machines. Wij beschouwen dit als haalbaar. Dit is de techniek die OVNI’s gebruiken wanneer ze zweven zonder lucht te verplaatsen. Onze mening is dat dit alleen kan worden begrepen via een belangrijke paradigmaverschuiving, een andere manier van denken over ruimte en materie. Maar dit blijft speculatief, en wij suggereerden ook om hier later op terug te komen. De controle over anti-zwaartekracht zou natuurlijk kunnen worden toegepast op civiele vervoer, maar veel verder, denken wij dat het de weg zou openen naar reizen in het verre ruimte. We houden dit onderwerp ook voor het einde van dit document.

Onze opmerkingen over Systemen voor Ruimte-energie-toegang.

Hoewel het gevoel dat dit project heeft aangestuurd lovenswaardig is, twijfelen wij sterk aan de kansen op succes. Wij denken dat zijn toepassingen (onbeperkte energieproductie, anti-zwaartekracht), zelfs fysiek denkbaar, extreem kostbare geavanceerde technologieën zouden vereisen. Ter vergelijking: stel je voor dat een stichting een volle zak goud aan iedere man uit de oudheid zou geven die erin slaagt om een vliegtuig te laten vliegen met drie passagiers boven zes mijl. Wij zijn sceptisch over de compatibiliteit van dergelijke technologieën met zachte technologieën die toegankelijk zijn voor amateurs of laboratoria van matige omvang. Onze mening is dat dergelijke ontwikkelingen alleen kunnen worden overwogen door grote laboratoria met aanzienlijke financiële middelen, waarvoor een prijs van een miljoen dollar slechts een schamele som is vergeleken met de kosten van deze onderzoeken. Daardoor zouden dergelijke laboratoria onvermijdelijk gekoppeld zijn aan militair-industriële lobby’s. Ten beste zouden aanhangers van zo’n project worden beloond met interessante theoretische ideeën, maar zonder bruikbare praktische resultaten. Dat is onze mening, natuurlijk kunnen we fout zijn.

Ons antwoord op het Manifest van Openbaring.

Hoewel wij Dr. Greer geen plannen kunnen voorleggen voor een machine die onbeperkte energie produceert of de zwaartekracht kan neutraliseren, kunnen wij wel solide argumenten presenteren voor zijn campagne tegen de afwijking van technologieën door militair-industriële complexen, die buiten het Amerikaanse politieke gezag liggen en dienen om een paar mensen te helpen die de wereld willen domineren met geweld. De informatie waarover wij beschikken is gerelateerd aan onderzeese hypersonische voortstuwing en de constructie van hypersonische vliegtuigen met zeer grote actieradius, beide technieken gebaseerd op wat bekend staat als magnetohydrodynamica (MHD).

Algemene opmerkingen over MHD.

MHD werd in de jaren zestig uitgebreid onderzocht, het civiele onderzoek was natuurlijk niet toegankelijk voor het publiek. Het doel was toen om elektriciteit te produceren via directe MHD-conversie, gebruikmakend van fossiele brandstoffen – zogenaamde ‘open cycli’ – of energie geproduceerd door hoge-temperatuurreactoren (HTR). In beide gevallen stuitten de onderzoeksteam op het feit dat gassen bij ‘technologische temperaturen’, zelfs met een kleine ionisatiepotentieel zoals cesium, niet voldoende geleidend zijn. Onder 3000°K is hun elektrische geleidbaarheid te laag. De Russen hebben deze techniek voor elektriciteitsproductie MHD zo ver mogelijk uitgebreid met hun U-25-generator, die een mengsel van koolwaterstoffen en zuivere zuurstof verbrandt. Maar dit civiele onderzoek is uiteindelijk opgegeven. Een andere poging werd gedaan met gassen bij twee temperaturen (waarbij het elektronengas een hogere temperatuur heeft dan het atoomgas). Dat was niet mogelijk in een moleculaire omgeving met veel koolstofdioxide (resultaat van verbranding). In feite exciteert deze molecuul gemakkelijk door botsingen met elektronen. Het resultaat was een grote energieverliezen door straling (radiatieve ontlading). Dit systeem met twee temperaturen werd daarom beperkt tot gesloten cycli waarin het conversiefluid een zeldzaam gas was: helium, met cesium gemengd, gebruikt om de kern van een hoogtemperatuurreactor (1500°K) te koelen. Merk op dat deze reactoren nooit zijn gebouwd of getest. De atoomwetenschappers dachten alleen aan hun mogelijke constructie, en gelukkig is dat nooit gebeurd. Dit onderzoek stuitte op iets wat de prestaties van de generatoren volledig vernietigde door het plasma zeer heterogeen te maken: het was een instabiliteit ontdekt in 1964 door de Rus Velikhov. Deze voorbereidingen kunnen vreemd lijken, maar ze verklaren waarom civiel MHD-onderzoek in veel landen is opgegeven, behalve in de Verenigde Staten en Rusland, waar tegelijkertijd militair MHD in grote geheim werd ontwikkeld. In Rusland was de vader van het militaire MHD Andreï Sakharov. Zijn leerling was niemand anders dan Velikhov, de uitvinder van het Sovjetstijl ruimteoorlog-idee, en hoofdadviseur van Poetin voor geavanceerde wapens.

Beschrijving van Amerikaanse en Russische hypersonische MHD-torpedos.

Al lang geleden hadden de Verenigde Staten en de USSR onbetwistbare bewijzen dat OVNI’s van buitenaardse oorsprong waren. De Amerikanen hadden minstens één hypersonisch voertuig opgehaald bij Roswell, en het is zeer waarschijnlijk dat de Russen ook een vergelijkbare hoeveelheid hadden verzameld. Pas in de jaren zeventig begrepen de Amerikanen dat een van de belangrijkste elementen van het werken van het Roswell-voertuig MHD was. Ze begrepen ook dat militair MHD een strategische betekenis had, en lanceerden een intensieve desinformatiecampagne, zowel binnen als buiten het land, om onderzoekers weg te houden van wat ze beschouwden als een onvruchtbare zaak. Ik heb deze informatie gekregen omdat ik sinds 1965 nauw betrokken was bij Franse civiele MHD-projecten. Ik bouwde een lineaire Faraday-generator, gebaseerd op een schokbuis van verbranding, die een vermogen van enkele megawatt produceerde gedurende 200 microseconden, met een magnetisch veld van twee tesla. Nadat de instabiliteit van Velikhov was overwonnen, slaagden we erin om de eerste stabiele voorwaarden bij twee temperaturen te bereiken, en dat werd gepresenteerd op het internationale congres in Warschau in 1967. Maar ondanks dit succes werd het onderzoek in de jaren zeventig in ons eigen land en elders opgegeven. Het is opmerkelijk dat onze groep een snelheidsverhoging van de gasstroom van 5.500 m/s bereikte op een afstand van minder dan vier inch, met argonstromen van 10.000°K aan de ingang in een Faraday-accelerator van 2.750 m/s onder een druk van één bar. Maar destijds realiseerde niemand in Frankrijk het militaire belang van wat elders zou worden uitgegroeid tot een MHD-aandrijving met hoge specifieke impuls. Als ik me goed herinner, reisde ik in 1984 naar de Verenigde Staten om deel te nemen aan een internationaal MHD-congres in Boston. De Russen presenteerden hun Pavlovsky-generator, een van de vele versies van de fluxcompressiegeneratoren die in de jaren vijftig werden getest door het team van Sakharov, die later het typische voedingsysteem zou worden voor hun gerichte energiewapens (elektronenstralen en lasers). Naast deze vernieuwing, betreurden vertegenwoordigers van verschillende landen, inclusief Amerikaanse onderzoekers (het congres was georganiseerd door J.F. Louis van AVCO), het verlies van interesse van hun overheden. En toch wisten we niet dat de Amerikanen al drie jaar eerder hun eerste MHD-torpedos hadden uitgevoerd met 1.000 knopen; daar hebben we pas jaren later van gehoord. Vandaag de dag zijn in landen met geavanceerde technologie, schroeftorpedos al precies dertig jaar geleden opgegeven. De stuwkracht door poeder bleek efficiënter en gaf aanleiding tot voertuigen zoals de Amerikaanse Supercav of de Russische Sqwal.

Russische rakettorpedos Sqwal (250 knopen)

De Britten hebben vandaag een vergelijkbaar wapen, het Spearfish. In deze torpedos wordt een heet gas uit de neus van het voertuig uitgestoten, waardoor het naburige zeewater verdampt. Het voertuig beweegt dan in een omhulsel van waterdamp; de verminderde wrijving zorgt voor snelheden tussen 200 en 250 knopen. De koers wordt bepaald door de pool die uit de neus komt na het afvuren. De richting wordt geregeld door modulatie van de uitlaatgassen van de buizen rond de hoofdneus, gevoed door de gasgenerator aan de voorzijde. Vandaag de dag zijn deze voertuigen echter achterhaald, ook al beschikken landen zoals Frankrijk er nog niet over. Amerikaanse en Russische MHD-torpedos hebben ook een vaste brandstofraketmotor. De divergent werkt als een MHD-converter, die een grote hoeveelheid elektrische energie produceert. Deze energie voedt een wandaccelerator waarvan de belangrijkste beschrijving is toegevoegd om het gewicht te verlagen. Een dergelijk systeem zuigt sterk water aan; het concept van viskeuze weerstand is dus niet langer geschikt, omdat de achterwaartse stroming niet alleen wordt verwijderd, maar zelfs omgekeerd; dit maakt zeer hoge snelheden mogelijk. Deze snelheden, momenteel geschat op ongeveer 1.600 tot 1.900 knopen, stellen de torpedos in staat hun doel binnen enkele seconden te bereiken. Het strategische voordeel dat een nationale macht met deze torpedos zou krijgen is duidelijk: ze zou binnen enkele seconden de strategische kernonderzeeërs van vijanden kunnen vernietigen, de gevaarlijkste wapens van allemaal. Ze worden meestal zo dicht mogelijk bij hun mogelijke doelen geplaatst om de afstand van het ballistische vliegen te verkleinen en de kans op afweer te verminderen. In werkelijkheid zou de vernietiging van deze met raketten beladen onderzeeërs waarschijnlijk het eerste actie van oorlog zijn voor elke nationale macht met geavanceerde technologie. China heeft dat nog niet. In 1996 probeerden de Russen hun machine, genaamd ‘de Grote’, van een diameter van één meter, te demonstreren, omdat ze hoopten hem te verkopen. Een dergelijke technologietransfer zou op lange termijn een grote bedreiging voor de wereldveiligheid zijn, en toen de Amerikanen ervan op de hoogte werden gesteld, lieten ze de Kursk verongelukken, die in aanwezigheid van een Chinese generaal een demonstratie moest uitvoeren. Angst dat dit zou worden ontdekt, sloegen de Russen alle luiken van het onderzeeër dicht (via afstandsbediening vanaf de kruiser Peter de Grote, admiraal van manoeuvres), lieten het hele bemanningslid omkomen en haalden later het wrak op. De MHD-torpedo en haar wandaccelerator-aandrijving vormen dus een van de eerste militaire toepassingen van MHD afgeleid van de diepgaande analyse van het puin van Roswell.

Amerikaanse hypersonische machines. Aurora en de antipodale bommenwerper.

Vliegtuigen voor vervoer bleven ontwerpen. Van Mach 3 af genereert de luchtcompressie achter de schok een grote hoeveelheid warmte. Door over te stappen naar statisch, wordt het mogelijk om hogere Mach-getallen te bereiken. Dan kan men rond Mach 6 een hypersonische verbrandingsmotor (scramjet) overwegen, waarbij brandstof en oxidator (waterstof en vloeibaar zuurstof) langs de aanvalskant lopen om deze te koelen. Maar de analyse van het Roswell-voertuig leverde een veel betere oplossing op, die leidde tot het Aurora-voertuig, dat zijn eerste vlucht in 1990 bij Groom Lake maakte. Dit zeer ingenieuze voertuig kan zelfstandig opstijgen, versnellen en hoger stijgen, 6.000 knopen bereiken op 180.000 voet, en vervolgens worden gesatellitiseerd met conventionele raketten. Twee zeer verschillende werkwijzen zijn dan nodig. Aanvankelijk lijkt Aurora – waarvan de Russische versie Ajax, ontworpen door Fraistadt, nooit is gebouwd vanwege gebrek aan financiering – op een conventioneel jachtvliegtuig. Vier turbojets zonder na-verbranding hangen onder een sterk geboogde vleugel, met een volledig vlak bovenvlak en een sterk opgeheven staart.

Aurora in subsonische en gematigde Mach-vlucht

Aurora bereikt vervolgens Mach 3 en de luchtstroom naar de motor verandert. De onderste luchtinlaten sluiten. Het vliegtuig vliegt dan in een lage druklucht, die gemakkelijker ioniseerbaar is. Een luchtinlaat op de bovenkant opent zich, waarvoor een reeks parallelle elektroden een wand-MHD-generator vormt. Omdat deze sectie werkt als een generator, wordt de lucht vertraagd en hergecomprimeerd (door Lorentz-krachten). Een continue vertraging vindt plaats, zonder schokgolf en met matige verwarming, totdat het gas kan worden geleid naar de ingang van een conventionele turbojet, zelfs als het vliegtuig op 6.000 knopen vliegt op ongeveer 180.000 voet hoogte. Zeer hoge spanningen worden gegenereerd door het Hall-effect. In deze wandconversoren gebruiken de Amerikanen supergeleidende systemen die 12 tesla ontwikkelen. De instabiliteit van Velikhov wordt beheerst door magnetische afsluiting. De hoge spanning wordt gebruikt om

Zo is het voertuig, dat het B2 verbergt, in staat om vanuit de Verenigde Staten te vertrekken, elk punt op aarde te bereiken en binnen één nacht en vier uur terug te keren naar de Verenigde Staten, zelfs als het doel zich aan de andere kant van de wereld bevindt, op 10.800 zeemijlen. Bombardementmissies zijn uitgevoerd in Europa en Afghanistan, waarbij laatste wordt genoemd als subsonische vluchten van 40 uur, vereisend zes tussenlandse tankingen, waarvan de meeste boven Rusland plaatsvonden, wat de vliegtuigen moesten oversteken. Overweegend de kwetsbaarheid van een vliegtuig tijdens het tanken, wie zou er zo naïef zijn om die versie te geloven? Let ook op dat de getoonde B2’s geen bedden hebben waarmee bemanningsleden kunnen rusten. Kan een piloot echt 40 uur op een veiligheidstoestel zitten? Raadpleeg op mijn website http://www.jp-petit.com een bestand over het B2. In vele domeinen proberen de Verenigde Staten hun militaire technologische vooruitgang te verbergen. Ze hebben een hypersonisch drone waarvan de luchtinlaat wordt geregeld door een vergelijkbaar proces. Op de foto’s die ze tonen, zouden de radarstille luchtinlaten absoluut niet kunnen werken als het vliegtuig met supersone snelheid zou moeten bewegen.

X-47A

Amerikaanse documenten zijn meestal stil over de snelheden van deze vliegtuigen, maar zelfs als ze onzichtbaar waren, is het moeilijk om te geloven dat Amerikanen subsonische gevechtsdrones bouwen! Deze enkele elementen (maar er zijn veel meer, met name over microgolfwapens, mensencontrolesystemen, enz.) zouden de aandacht van de lezer kunnen vestigen op het feit dat de Verenigde Staten inderdaad een aanzienlijk wapenoverwicht hebben verkregen door informatie te gebruiken die afkomstig is uit OVNI-observaties en omgekeerde ingenieurskunde van opgehaald puin. Ik ben het eens met Dr. Greer. Ik denk dat zodra de Verenigde Staten beschikten over gerichte energiewapens, ze bewust OVNI’s hebben neergehaald om ze te analyseren.

**
Waarom de Verenigde Staten worden verdenkt van het bezitten van antimaterie-bommen.**

De compressiestroomgeneratoren, zoals die in de jaren vijftig werden getest door Sakharov, zijn nu bekend bij het publiek. Het zijn deze generatoren die de E-bommen en cruisemissielen van de Golfoorlog uitrustten. Deskundigen weten dat deze generatoren (zie bijlage &&&) ook kunnen worden gebruikt om objecten tot zeer hoge drukken te comprimeren (25 megabar in 1952) en ze tot zeer hoge snelheden te versnellen (50 km/s in 1952). Aan het einde van de jaren zestig overwoog men in Amerika om deze systemen te laten werken met lage-energie atoombommen (1 kt TNT) als explosieven. De bereikte drukken waren zo groot dat men in dit soort "laboratoria" de omstandigheden kon reproduceren die vergelijkbaar zijn met het Big Bang, waarbij materie dan veranderde in antimaterie. De energieproductie bleek honderd keer hoger te zijn dan verwacht. Dit feit werd geheimgehouden. De Russen en Chinezen probeerden deze experimenten later na te bootsen, maar faalden door het gebrek aan voldoende kwalitatief hoogwaardige supergeleiders. In de tussentijd gebruiken Amerikanen kleine hoeveelheden antimaterie om siliciumdamp tot 500 km/s te versnellen in MHD-versnellingsinstallaties voor ruimtevaart. Met behulp van deze motoren zijn ze in staat geweest ruimtesondes tot 100 km/s te versnellen en het zonnestelsel bijna volledig te verkennen in vijf jaar. Ze hebben antimateriebommen getest waarbij zeer krachtige ladingen op het moment van impact in situ werden geproduceerd. De eerste testen van deze volledig overschatte bommen, die te krachtig waren om op aarde te testen, werden uitgevoerd door ze naar de zon te sturen. Daartoe werden hoogrendement MHD-raketten met een zeer hoge specifieke efficiëntie gelanceerd op baanbanen die sterk afwijkend waren van het vlak van de Ecliptica, om zich aan te sluiten bij een bekende groep kometen. De testen werden voortgezet met schoten op Jupiter. Ook hier werden de bommodules zo gericht dat ze verward konden worden met komeetafval. Oorspronkelijk geladen op het militaire transbordervliegtuig Atlantis, werden de modules op hun plaats gebracht door een MHD-voertuig, dat daarna zelf vernietigd werd. De modules creëerden een magnetosfeer die het uitstoten van komeetgas nabootste. Ze drongen met een snelheid van 100 km/s de bovenste atmosfeer van Jupiter binnen dankzij hun MHD-schild. De synthese van antimaterie door thermonucleaire compressie, gevolgd door een onmiddellijke explosie, maakte dat de impacten werden aangezien voor komeetfragmenten. Latere lanceringen richtten zich op de maantjes van Jupiter, zoals Io en Europa. Telkens weer heeft Galileo, die specifiek in omloop werd gebracht om de testen te bewaken, geen beelden naar de aarde verzonden, tenminste volgens de officiële versie. Het onderging meerdere storingen, waardoor de aardbewoners geen dichtbijbeelden kregen van de maantjes van Jupiter.

Een open vraag.

Het doel van deze schoten blijft mysterieus; zijn het anti-komeetwapens? Sommige astronomen denken dat bij de vorming van ons zonnestelsel een aardachtige planeet werd uitgezet door getijde-effecten op een zeer excentrische, langzame baan (2000 tot 3000 jaar), onder een groot hoek ten opzichte van de Ecliptica. Deze planeet zou ook zijn veranderd in een groot aantal fragmenten toen hij binnen de Roche-sfeer van het object kwam waarvan hij was uitgezet. Het periodieke terugkeren van deze wolk van fragmenten, van de grootte van kometen of asteroïden en dus op afstanden groter dan die van Jupiter niet te detecteren, zou problemen kunnen veroorzaken. Zouden buitenaardse wezens de Amerikanen de middelen hebben gegeven om hun wetenschappelijke en technische kennis te versnellen, zodat ze deze objecten tussen 2020 en 2030 konden bestrijden? Was de crash van Roswell een bedrog, bewust achtergelaten om deze versnelling te activeren? Elk vermoeden is mogelijk. We moeten in gedachten houden dat als zo’n risico bestond, er een projectiel op een botsingsbaan moest worden gelanceerd naar een object dat met 40 km/s beweegt; een conventionele aandrijving zou nutteloos zijn, omdat de schot dan een halve draai moest maken om het doelwit in convoy te volgen. Er zou dan een pad van enkele kilometers moeten worden geboord met een antimateriejet, zodat een lading van duizenden megatonnen kon ontploffen in het midden van het object, waardoor het in brokstukken van minder dan een meter diameter uiteenbarstte die vervolgens in de atmosfeer zouden verbranden. Zijn de schoten op Jupiter, Io en Europa onderdeel van een dergelijk plan? In werkelijkheid weten we niets over ons zonnestelsel of de toekomst van onze aarde. In Frankrijk heeft ons groep meerdere telefoontjes ontvangen met waarschuwingen voor de naderende kometen, waarbij de berichten altijd exacte data bevatten voor het perihelium, lang voordat deze objecten door telescopen op aarde konden worden gedetecteerd.

Over antizwaartekracht.

Onze theoretische kosmologische onderzoeken, geïnspireerd door informatie die via contact met buitenaardse wezens werd ontvangen, hebben ons ertoe gebracht een kosmologisch model te bouwen op basis van twee universa, waarin we de ideeën van Andreï Sakharov uit 1976 verder ontwikkelden: de kosmologie van tweelinguniversa. We denken dat hij ook in contact is geweest met buitenaardse wezens. Lees maar de vreemde termen van zijn slotwoord, uitgesproken door zijn partner Helena Bonaire in Zweden tijdens de uitreiking van de Nobelprijs. Dit model bestaat uit een dubbel universum of tweelinguniversum. Australische onderzoekers, Foot en Volkas, volgen momenteel een vergelijkbare weg, die ze “spiegeluniversa” noemen (artikelen gepubliceerd in Physical Review). Wij hebben aangetoond dat de “schijnbare massa” van het “tweelinguniversum” negatief is, wat betekent dat de tweelingmaterie onze materie afstuwt, terwijl twee deeltjes van tweelingmaterie elkaar wederzijds aantrekken, volgens Newtons wet. Deze afstoting verklaart de hervertraging van de uitbreiding van ons universum, terwijl het uitbreidingsproces in het tweelinguniversum wordt vertraagd. Wanneer ruimteschepen grote interstellaire afstanden afleggen, gebruiken ze het tweelinguniversum als een soort “sneltram”. In dit universum, extreem verdund in de regio’s naast ons eigen, zijn afstanden verkort en is de lichtsnelheid hoog. Dit maakt ruimtevaart mogelijk, mits het principe geldt: “Het is verboden om de lichtsnelheid van het universum waarin je reist te overtreden.” Een Amerikaanse team werkt momenteel aan een idee om de lokale waarde van de lichtsnelheid te veranderen; het concept van “vervormingsaandrijving”. Onze aanpak is anders en veel geavanceerder. Met hulp van buitenaardse wezens heeft het jaren geduurd voordat we begonnen te begrijpen hoe dit werkt, en het zou pagina’s nodig hebben om het uit te leggen. In principe moet de massa van het voertuig worden overgebracht naar het tweelinguniversum. Wanneer een dergelijke operatie dicht bij de aarde plaatsvindt, wordt de aarde voor het schip onzichtbaar, maar werkt ze als een negatieve massa, afstotend. Als de stations in ons universum en in de regio naast het tweelinguniversum snel worden afwisselend gebruikt, wordt dit niet opgemerkt door een waarnemer, maar in één fase valt het schip onder de aardse zwaartekracht, terwijl het in de andere fase stijgt onder de afstotende werking van de aarde. Globaal gezien komt dit neer op een schijnbare annulering van het gewicht van het schip, ongeacht zijn massa. Dit is onze interpretatie van wat men antizwaartekracht noemt. We weten niet of buitenaardse wezens de aardbewoners aanwijzingen hebben gegeven over deze technieken.

Conclusie.

Laten we bij wat we al weten blijven; we zijn diep bezorgd over het verslag van Dr. Greer. Het lijkt duidelijk dat een groep mensen beschikt over wetenschappelijke en technische kennis die ver voorop is op de rest van de wereld. Hoe hebben zij deze kennis verworven en waarom? Is dit simpelweg een gevolg van het neerstorten van een buitenaardse machine in Roswell? Is er een veel complexere strategie achter dit alles? Hebben buitenaardse wezens contact gehad met deze groep? Wat zijn de doelen van beiden? Is de overheersing van deze groep mensen over de rest van de planeet slechts een gevolg van een poging om de mensheid te helpen overleven bij het naderende voorbijgaan van een zwerm fragmenten van planeten? We zouden dat graag willen weten. Zou de mensheid, als hij eindelijk bewust wordt dat hij niet alleen is, een soort wijsheid verwerven en met behulp van de technologie die dit mogelijk maakt, zijn planeet omtoveren in een paradijs? Hoe dan ook, we denken dat het tijd is om degenen die de geheimen bezitten naar het licht te brengen, en precies daarom is het doel van onze aanpak van Project Disclosure.

December 2002

Prof. Jean-Pierre Petit,
Hoofdonderzoeker bij het CNRS, astrofysicus, gespecialiseerd in MHD en theoretische kosmologie. (Vertaling: André Dufour)

Referenties:

(1) J.P. Petit: « Kan supersonische vlucht mogelijk zijn? » Achtste Internationale Conferentie over MHD-energieproductie. Moskou 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun: « Annulering van schokgolven in een gas door de werking van de Lorentzkracht ». Negende Internationale Conferentie over MHD-energieproductie. Tsukuba, Japan, 1986

(3) B. Lebrun & J.P. Petit: « Annulering van schokgolven door MHD-werking in supersonische stromingen. Quasi-eendimensionale stationaire analyse en thermische blokkering ». Europees tijdschrift voor mechanica; B/Vloeistoffen, 8, nr. 2, blz. 163-178, 1989

(4) B. Lebrun & J.P. Petit: « Annulering van schokgolven door MHD-werking in supersonische stromingen. Stationaire tweedimensionale niet-isentropische analyse. Anti-schokcriteria en simulaties van schokbuizen voor isentropische stromingen ». Europees tijdschrift voor mechanica, B/Vloeistoffen, 8, blz. 307-326, 1989

(5) B. Lebrun: « Theoretische benadering van de onderdrukking van schokgolven die zich vormen rond een scherp voorwerp in een geïoniseerde argonstroming ». Scriptie nr. 233. Universiteit Poitiers, Frankrijk, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit: « Theoretische analyse van de annulering van schokgolven door een Lorentzkrachtveld ». Internationaal symposium over MHD, Peking 1990.

Annex 1: MHD Annex
3 (MHD-torpedo)

Januari, februari 2003: Geen reactie

Ik heb meerdere malen contact opgenomen met Debbie Foch, vragend of mijn presentatie was gelezen door een lid van het wetenschappelijk team van Dr. Greer (Vanuit technisch oogpunt had ik deze presentatie op mijn server geplaatst, waardoor deze gemakkelijk toegankelijk was; iedereen die de adres van de site kende kon deze presentatie downloaden). Geen enkele reactie. Ik heb meerdere malen geprobeerd. In januari zei ze dat ze twee weken vakantie had genomen. Uiteindelijk heeft iemand me het e-mailadres van de secretaresse van Dr. Greer gegeven, waarna ik haar op de hoogte stelde van het bestaan van dit document: zij zou het zonder problemen kunnen downloaden. Nog steeds geen reactie.

We kunnen ons nu afvragen wat hier aan de hand is. Er zijn slechts een paar mogelijke verklaringen, rekening houdend met de recente en spectaculaire onthullingen van Dr. Greer tijdens zijn radio-interview.

1. Greer is inderdaad op de hoogte gesteld van een revolutionaire ontdekking door een niet-fysicus (...), een ontdekking die in een verbazingwekkend korte tijd onze planeet zou kunnen overspoelen met gratis energie uit een onuitputtelijke bron.
2. Greer, door zijn volledige naïviteit, is misleid door een slimme bedrieger. Als dit waar is, zijn alle leden van zijn wetenschappelijke team noodzakelijk ook slachtoffers van dezelfde fraude. In elk geval zou deze hypothese de volledige ongeloofwaardigheid van Project Disclosure en al zijn ambities veroorzaken: een bron van gratis energie ontdekken en de aandacht van het publiek vestigen op geheime Amerikaanse programma’s, eventueel afkomstig uit vage relaties met “buitenaardse wezens”. Alle acties van Dr. Greer zouden dan vermengd worden met de fantasieën van Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, enz., in de perceptie van het publiek, en deze ongeloofwaardigheid zou vervolgens alle andere mensen die soortgelijke standpunten verdedigen beïnvloeden.
3. Greer was volledig op de hoogte van de echte doelen van Disclosure, die eerst bestonden uit het trekken van aandacht van het publiek door te roepen: “U wordt in het duister gehouden”, en vervolgens de grondslag van het project te vernietigen door zichzelf te discrediteren, een onderneming waarbij alle deelnemers mogelijk goed betaald zouden zijn.

Laten we een specifiek aspect van dit geval bekijken: Zelfs voordat Dr. Greer zijn bedrijf oprichtte om te onderzoeken hoe energie uit het lege ruimte kan worden gewonnen, had zijn eerste verklaring al alle wetenschappers die betrokken waren bij vermeende geheime projecten opgewonden. Hij beweerde dat deze geheime projecten wetenschappelijke en technische informatie van over de hele wereld vasthielden, waardoor belangrijke vooruitgang voor de mensheid werd tegengehouden. Enkele getuigenissen van voormalige overheidsfunctionarissen volgden, maar zonder grote impact. In werkelijkheid heeft niemand ooit publiekelijk het woord gevoerd. Mijn vraag: Is dit spelletje opgezet om de praters te laten uitlekken, zodat ze als zulke kunnen worden geïdentificeerd en “uitgeschakeld”, waarbij “uitgeschakeld” het woord is dat werd gebruikt in de eerste verklaring van Greer? In dit opzicht is het duidelijk dat mijn informatie niet op de website van Disclosure kon worden geplaatst, omdat deze kennis niet aan het publiek moest worden onthuld en eventueel andere mensen zou kunnen aanmoedigen om soortgelijke initiatieven te nemen. Nu begrijpen we waarom ze niets hebben gereageerd.

Het is inderdaad moeilijk te geloven dat alle leden van het wetenschappelijke team van Disclosure, onder wie meerdere fysici, dom zijn. Bovendien heb ik meestal de reputatie dat ik dingen simpel en begrijpelijk kan uitleggen. Ik had verwacht dat een lid van het Disclosure-team me een brief zou sturen in de maanden na de overdracht van mijn kennis, zeggend: “Ik ben de fysicus die door Dr. Greer is aangesteld om uw informatie te beoordelen. Kunt u alstublieft antwoorden op de volgende vragen...?”

Tot nu toe heb ik geen reactie ontvangen, en met de tijd vermindert het hoop dat er ooit een dergelijke reactie komt. Ik raad mijn lezers aan om (in het Engels) een e-mail te sturen naar Dr. Greer en Debbie Foch, en me een kopie van hun brieven te sturen. Ik zal ook alle ontvangen antwoorden op mijn website publiceren.

Ik geloof niet dat deze initiatief van Disclosure echt transparant is. Ik beschouw het eerder als een algemene strategie van desinformatie. Magneto-hydrodynamica is een zeer specifiek domein. Alle informatie die ik in mijn boek heb uitgelegd

Éditions Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 Paris, Frankrijk

Jean-Pierre Petit

"OVNIS en geheime Amerikaanse wapens", (momenteel alleen beschikbaar in het Frans)

Januari 2003, ISBN 2 226 1316-9

heeft zin. Wat betreft het B2, zou u ook getuige zijn geweest van een vrij vreemd verschijnsel dat kennelijk gerelateerd is aan een krachtige elektrische ontlading, die plaatsvindt met transsonische snelheid, als u de film hebt bekeken die beschikbaar is op de website van Northrop Grumman. Onze aandacht moet tegelijkertijd worden gevestigd op het Biefeld-Brown-effect, dat veel aandacht heeft getrokken, een effect dat sommige mensen direct verbinden met een verschijnsel van antizwaartekracht. Veel artikelen zijn beschikbaar op het web, artikelen die suggereren dat het B2 en andere voertuigen binnen de huidige testprogramma’s inderdaad antizwaartekracht gebruiken. Veel pagina’s over dit onderwerp zijn beschikbaar op internet. Minder is geschreven over MHD, en

SG: En daar is geen twijfel over dat de situatie waar we nu wereldwijd mee te maken hebben en de kwetsbaarheid van zoveel landen gerelateerd is aan onze onnodige verslaving en afhankelijkheid van fossiele brandstoffen – olie, steenkool, dergelijke dingen. En deze technologieën, die zo lang onderdrukt zijn, zijn bijna legendarisch. Maar ik moet u zeggen, het andere belangrijke punt – iedereen die technisch luistert, weet wat ik bedoel – in de afgelopen jaren hebben we een aantal apparaten gezien die zeer veelbelovend leken, maar die geen bruikbare vorm van energie uitbrachten. Dit ding, als u zich voorstelt hoe het werkt zoals ik het heb beschreven, produceerde energie op 60 hertz, 110 volt, correcte stroomsterkte, kon alles wat we erin wilden steken aansluiten en deed dat zolang we het maar lieten doorgaan. Dit is iets wat, in al mijn ervaring waar ik over de hele wereld dit heb bestudeerd, nooit eerder heb gezien!

We kunnen geen verklaring vinden in de vorm van een fraude voor dit en de wetenschapper is volkomen onschuldig, eerlijk, rechttoe-rechtaan en het was een eer om met deze persoon te zijn. Ik voelde me alsof ik in de aanwezigheid was van iemand als Tesla toen ik zag hoe hij werkte, en om mijn wetenschappelijke adviseur, Dr. Ted Loder, die een gepensioneerde hoogleraar wetenschap is aan de University of New Hampshire, daar te zien werken naast de man die alles openlijk liet zien en alles liet aansluiten door ons wetenschappelijk team. Het was gewoon een buitengewone ervaring en ik hoop en bid dat we op de juiste manier geleid worden om dit zo snel mogelijk naar de wereld te brengen, die op dit moment bijna het twaalfde uur heeft en zeker een manier nodig heeft om op deze planeet te leven zonder de aarde die ons ondersteunt op te eten.

GN: Steven, ik voel deze dringendheid in uw stem. Heeft u of de uitvinder welke bedreigingen ontvangen over dit?

SG: Nee, helemaal niet, en de reden dat we dat niet hebben is omdat ik het direct naar zeer hoge kringen heb gebracht. Ik bedoel, u weet dat we in ons netwerk – binnen het Disclosure Project-netwerk en binnen de corporatie, Space Energy Access Systems, waarvan de website overigens seaspower.com is – vrijwel iedereen van belang in de wereld vandaag de dag kunnen bereiken. Letterlijk niet zes graden afstand, niet echt één graad afstand, en we beginnen nu met het informeren van de juiste mensen dat zoiets bestaat. Het zou zeer, zeer moeilijk zijn, met mij die hier op dit moment praat en met de telefoontjes die we deze week hebben geplaatst, dat dit ding zou verdwijnen. Dus we hebben die bedreigingen niet ontvangen.

Denk eraan, in 2001 hadden we ruim honderd militaire en inlichtingstestijnen en hun getuigenissen werden uitgegeven in boek- en videovorm en vele van hen hadden topgeheime SDI-TK toegang, met zeer gevoelige informatie. Geen enkele van hen is ooit bezocht en gevraagd om stil te zijn en de reden dat ze dat niet zijn, is omdat we strategisch veiligheid hebben opgebouwd rondom wat we doen, zodat het voor die groep extreem gevaarlijk zou zijn om dat te doen. Maar de reden waarom ik vind dat het publiek dit moet weten, en iedereen die luistert moet deze uitzending aan vrienden doorsturen – zeer belangrijk, want ik denk dat mensen moeten begrijpen dat de soort operaties die deze dingen geheim houden, alleen in het donker kunnen functioneren. Ze kunnen het niet doen onder een fel licht. Ze functioneren alleen als vampiers in de donkere schaduwen en in de duisternis van de nacht. En als we dit ding in het licht brengen en mensen begrijpen wat het waard is voor de toekomst van de mensheid en voor de kinderen van onze kinderen, dan zullen de mensen niet toestaan dat het opnieuw wordt onderdrukt.

GN: Oke, Steven. Blijf bij ons want ik wil even met je praten over hoe dit soort energie werkt en hoe snel je denkt dat het een realiteit kan worden in huishoudens. Ik ben George Noory. Blijf bij me. Dit is Coast to Coast A.M.

(Pauze voor reclame)

GN: Welkom terug bij Coast to Coast. Ik ben George Noory met Dr. Steven Greer. Steven, vanwege je grote betrokkenheid bij het bewijs van extraterrestrisch bestaan en wat je weet, wat zijn de mogelijkheden dat deze uitvinder dit apparaat misschien heeft omgekeerd ingenieurde vanuit een bron daarboven?

SG: Nul.

GN: Oke

SG: Ja, ik ben zeer zeker dat dat niet het geval is. In feite is dat één van de criteria die we hebben: het afstammingstraject of intellectueel eigendomspad moet schoon zijn, zodat het veilig aan het publiek kan worden onthuld zonder het risico dat het door bepaalde belangen legitiem wordt teruggenomen. In dit geval heb ik grote vertrouwen dat dit een schoon afstammingstraject is. En bovendien is de technologie uiterst eenvoudig. Natuurlijk, de genialiteit in alles eenvoudigs is om te begrijpen hoe je het moet doen. En ik doe geen voorstelling dat ik dat weet. Dit is – ik zeg tegen mensen – ik herinner me toen ik bij het Pentagon was en een briefing gaf voor de directeur van de Defense Intelligence Agency, zei ik: "Ik ben gewoon een landarbeider hier in Virginia."

GN: (lacht)

SG: En eigenlijk doe ik geen voorstelling dat ik een fysicus of theoreticus ben. We hebben goede mensen die dat wel zijn en die dat beter zullen begrijpen, maar ik kan zeker zeggen dat deze uitvinder, ik denk dat er geen enkele kans is dat hij dit heeft ontdekt uit iets anders dan zijn eigen vermogen tot experimenteren – de ouderwetse empirische wetenschappelijke methode – en het na vele jaren onderzoek heeft opgeleverd. Maar het verbazingwekkende is de relatieve eenvoud ervan. Ik weet dat dit apparaat minder dan twintig pond moet hebben gewogen, klein was, niet meer dan een voet tot anderhalf meter in diameter. We konden er recht doorheen kijken, alle onderdelen zien, geen verborgen batterij of energiebronnen, en het werkte zoals ik het heb beschreven. Dus dit voldoet natuurlijk aan de criteria waar we op hebben gezocht en willen beschermen in ons netwerk, verspreiden en veiligstellen en aan het publiek geven, hopelijk in een vorm die zeer stabiel en functioneel is en makkelijk te gebruiken. Als het niet commercieel beschikbaar is, dan tenminste iets dat onthuld kan worden en naar elke wetenschappelijke laboratorium kan worden vervoerd. We hopen dat dit binnen de komende maanden gerealiseerd is en het publiek zeker dit jaar, hopelijk middenjaar, bekend zal zijn. Dus nogmaals, het is moeilijk te zeggen. Dit is een zeer vroeg stadium van een belangrijk en vrij rigoureus proces van onze kant, maar we gaan met alle mogelijke snelheid verder.

GN: Waarom zou je het uitsluiten – ik wil niet zeggen authenticiteit – maar het gebruik binnen jouw organisatie als er iets afkomstig was uit extraterrestrische technologie? Wat is daar mis mee? Als je het kunt krijgen, het kunt benutten en gebruiken. Wat is daar verkeerd aan?

SG: O nee, dat zou prima zijn, maar als het is afgepakt uit een overheidslaboratorium of uit een geheim project...

GN: Ah, ik snap het!

SG: Dat zijn juist degenen die al dat werk doen, George. We zouden niet willen – we willen op dit moment echt niet met dat soort dingen te maken hebben. Hoewel, omdat ik geloof dat die projecten onconstitutioneel en illegaal zijn, zou men misschien een juridische zaak kunnen maken. Maar het zou een belastende en moeilijke weg zijn en daarom hebben we gezocht naar wat ik een schoon of maagdelijk pad noem voor deze technologieën, en inderdaad geloof ik dat we dat hebben gevonden. Ik deel dit informatie op een zeer vroeg moment. Sommigen zeggen dat ik er nu nog niet over zou moeten praten. Maar ik denk dat er veiligheid in aantal zit vanwege veiligheid. Het feit dat de meeste uitvinders en de meeste pogingen verdwenen zijn, is hun anonimiteit geweest. En dus levert Coast to Coast A.M. een zeer belangrijke dienst aan de mensheid door mensen hierover op de hoogte te stellen.

GN: Nou, toen ik vandaag met producent Lisa praatte, zei ze: "George, ik heb Steven al eerder gesproken, maar ik heb hem nog nooit zo direct, zo geëngageerd gehoord, alsof hij iets moest zeggen en het nu moest zeggen." Dus zei ik: "Oke, laten we het opzetten. Laat hem maar komen!"

SG: Ja. Nee, dit was iets wat zo verbazingwekkend was en ik moet zeggen dat ik het gevoel had dat we door de geschiedenis liepen terwijl we dit ding zagen functioneren, en de implicaties ervan – als ik u even in een korte schets de implicaties van dit kan geven. Stel je voor dat je gratis energie hebt, zodat je alle water kunt desalineren dat je nodig hebt voor landbouw en deze enorme gebieden op aarde die tot woestijn zijn geworden, die ooit groen waren, terug kunnen brengen naar hun oorspronkelijke staat. Stel je voor dat je dingen kunt produceren zonder kosten voor het energieonderdeel, zonder brandstofkosten. Stel je voor de armoede die kan worden uitgeroeid en ziekten en lijden. De meeste dood en lijden in de wereld komt voort uit gebrek aan basiszuiverheid, schoon water, koeling, enzovoort. Dit kan dat allemaal veranderen zonder het bouwen van miljarden-dollar centrales met transmissielijnen. Stel je voor beschavingen die nu geen elektrificatie hebben. Net zoals mensen gingen van geen vast telefoonnummer naar mobiele telefoons, kunnen zij gaan van geen stroomleidingen naar deze apparaten in hun dorpen en gebieden waar ze dan een groeiend niveau van welvaart en overvloed kunnen krijgen. Alle studies tonen aan dat wanneer beschavingen groter welvaart bereiken, en daarmee grotere educatieve kansen, de geboortecijfers drastisch dalen van tien of elf per vrouw naar twee of drie. Dus het Malthusiaanse dilemma van al die overbevolkte gebieden met armoede kan worden aangepakt. Ik bedoel, de implicaties zijn geweldig. Bovendien weten we dat alle industriële afvalstoffen grotendeels gerelateerd zijn aan de hoge kosten van energie. We hebben – Buckminster Fuller en Archibald MacLeash vertelden me jaren geleden in de vroege jaren zeventig – dat we al de technologieën hebben om alle productieprocessen tot nul verontreiniging te brengen, maar ze gebruiken zo veel elektriciteit dat het een punt van afnemende opbrengst werd omdat de energiebronnen die we gebruikten vervuilend waren.

GN: Natuurlijk.

SG: Dus in dit geval, waar de energiebron schoon en niet-vervuilend is en gratis, kun je alles tot volledige en vrijwel geen verontreiniging in het milieu brengen. Dus je praat over de mogelijkheid om letterlijk de manier waarop mensen op aarde leven te transformeren en daarmee een echte basis te leggen voor vreedzame samenleving en uiteindelijk vreedzame uitbreiding in de ruimte. Dus –

GN: Alleen – ga door, Steven.

SG: Ja, dus dit zijn de soort implicaties van dit soort doorbraak. Natuurlijk zeggen mensen dat er winnaars en verliezers zullen zijn. Nou, 99,999 % van de mensheid zal de winnaar zijn. De aarde zal de winnaar zijn. Onze kinderen, kleinkinderen, overkleinkinderen zullen de winnaars zijn. Er zijn mensen met belangrijke belangen in de fossiele brandstoffensector en dat mag niet worden onderschat. Maar ik denk dat ons doel is om dit op een manier te doen die deze groepen beschermt en versterkt door hen een soort kussen te geven terwijl deze technologieën geleidelijk worden ingevoerd en de oude rookschouwtechnologieën worden afgeschaft. Dat kan zeker gerealiseerd worden als we wijs zijn en als de huidige houders van de bestaande technologieën wijs zijn in het toelaten van een geordende transitie.

GN: Dinsdag, George Bush in zijn toespraak bij het Congres pleitte voor het gebruik van waterstofbrandstof in auto’s, iets waar ik al jaren voor spring. Maar één van de problemen vandaag met waterstofbrandstof is het genereren van de elektriciteit nodig om de waterstof te produceren.

SG: Dat klopt.

GN: En dat is een ernstig probleem, dus mijn tweeledige vraag – mijn tweeledige vraag is of jouw concept van nulpuntenergie direct in auto’s zou kunnen werken of het zou kunnen gebruikt worden om elektriciteit te genereren voor het maken van waterstof voor auto’s?

SG: Wel, het antwoord is beide. Met andere woorden, je hebt al twee honderd miljoen auto’s op de weg in Amerika, en ruim zes honderd miljoen wereldwijd. Die gebruiken olie en gas. Het ideale wat je eerst zou kunnen doen – omdat de meeste mensen niet hun motor zullen verwijderen en een duizend dollar motor kopen.

GN: Nee, ze kunnen het zich niet veroorloven.

SG: Dus wat je wilt doen is deze gratis energie gebruiken om waterstof af te splitsen uit water en die dan gebruiken om de auto’s te laten rijden. Ik heb net een uitvinder ontmoet die een brandstofinjector heeft die je kunt schroeven in de plaats waar je vonkpluggen zitten en de auto kan dan op waterstof rijden! Dus deze technologie zou dat mogelijk maken wat de president noemde. Dus de bestaande interne verbrandingsmotoren en vrachtwagens kunnen worden omgezet naar schone brandstofwaterstof totdat alle nieuwe auto’s uitkomen met een volledig elektrische aandrijving die draait op deze generator. Dus ik denk dat dit kan. We willen dit informatie, wanneer we de eindrapporten van de wetenschappelijke onderzoeken binnen een paar maanden hebben, aan de president en zijn inner circle doorgeven. We kunnen zeker toegang krijgen tot hen. En ik denk dat dit belangrijk zou zijn voor de Nationale Veiligheidsraad, het gedeelte dat zich bezighoudt met economische veiligheid en energieproblemen, om dit te weten, want er is geen twijfel. Of je nu links of rechts staat, iedereen erkent vandaag dat het in de lange termijn, en zelfs in de korte termijn, in het belang van de Verenigde Staten is om ons los te maken van deze verslavende zwarte goud, bekend als olie. En ik denk dat hoe eerder dat kan gebeuren, hoe sneller we kunnen overstappen op een nieuwe en hoopvolle fase in onze geschiedenis.

GN: Nulpuntenergie ontstaat uit de principes van kwantummechanica, wat te maken heeft met de fysica van subatomaire fenomenen. Kun je dat voor ons uitleggen zodat de meeste mensen kunnen begrijpen wat we hier bespreken?

SG: Nou, zoals ik het begrijp, als je kijkt naar de ruimte om je heen, niet de ruimte buiten, maar gewoon de ruimte in de kamer waar je zit. Die ruimte en de structuur van ruimte en het daadwerkelijke fundamentele niveau waar materie en energie uit een zeer krachtige energieveld stromen. Dat is op een of andere manier in een soort homeostase. En wat deze technologieën doen, is dat ze die homeostase voldoende verstoren om toegang te krijgen tot die basiseenergie of die energie die in het kwantumvacuüm zit, sommigen noemen het dat, die om ons heen is, waar materie en energie in en uit stromen en die je kunt benutten, alsof je energie haalt uit een reservoir van energie dat altijd aanwezig is maar niet in een vorm die daadwerkelijk gebruikt kan worden. Wat deze systemen doen, is toegang krijgen tot die energie en in het geval van het apparaat dat we zagen, het daadwerkelijk omzetten in bruikbare, gecontroleerde energie op verzoek, wat het verbazingwekkende was. Ik moet toegeven dat ik andere "over-unity" systemen heb gezien waar meer energie uitkwam dan erin werd gestopt, maar het was in een vorm die geen elektrische stroom was die makkelijk bruikbaar of omzetbaar was en daarom niet echt direct praktisch was en in sommige gevallen schatten mensen dat het oploopt tot vijftien miljoen dollar om het in een vorm te brengen en toegankelijk te maken, terwijl deze briljante uitvinder dit in een zeer eenvoudig systeem had dat je letterlijk met één hand kon oppakken en mee naar buiten op de stoep kon nemen en dingen kon aanzetten. Dus ik denk dat er een enorme hoeveelheid informatie over dit onderwerp is. Als je kijkt, is er een nieuw bijna duizendpagina’s boek dat Dr. Tom Bearden heeft uitgegeven dat vrijwel encyclopedisch is in de informatie over dit onderwerp en hij stuurde me een exemplaar. Ik ben hem zeer dankbaar voor dat en ik raad mensen aan om het te kopen als ze de moed hebben om de details te doornemen. Maar ik denk dat veel mensen, zoals ik al zei, Dr. Gene Mallove, Tom Valone en vele anderen, dit hebben bestudeerd en hebben geschreven over het feit dat dit heeft plaatsgevonden en een soort etnografie hebben gemaakt van dit waarbij ze hebben onderzocht waar er een hele cultuur van wetenschappers de afgelopen honderd jaar zijn geweest die in feite dit hebben ontdekt en apparaten hebben uitgevonden die zo werkten, maar allemaal een vreselijke afloop hebben gekregen door de grote speciale belangen en kartels die willen dat we allemaal gemeten worden bij de elektriciteitsmaatschappijen en bij de tankstations. En hoewel dat zeker begrijpelijk is, is het geen grote verrassing dat mensen met enorme economische en machtige en geopolitieke belangen zulke dingen zouden doen. We zijn op het punt gekomen dat het verder niet kan gaan zonder het geheel van de menselijke toekomst in gevaar te brengen.

GN: Hoe lang had je uitvinder aan dit project gewerkt?

SG: Zeven jaar.

GN: Dat is niet slecht! Dat is niet slecht in O&O [onderzoek en ontwikkeling]. Heeft hij ooit uitgelegd waarom deze ontdekking hem kwam? Waarom hij dit wilde doen?

SG: Nou, dit is een persoon die al vanaf ongeveer zeven jaar een passie had voor elektromagnetisme en elektriciteit. Al op tienjarige leeftijd begon hij dingen uit elkaar te halen en zelf geweldige, innovatieve kleine uitvindingen te maken, als tienjarig kind. En nu heeft hij zich daarop gericht en ook zorgvuldig bestudeerd – de vroege grote figuren zoals Tesla, Faraday en Maxwell en wat daarvan. En inderdaad, kennelijk tussen dat kennis en zijn eigen experimenten, intuïtie, inzicht – een gave als je het zo wilt noemen – was hij in staat om dit systeem te ontwerpen. Ik moet zeggen dat we stomverbaasd waren.

Ik weet dat drie van de leden van onze raad van bestuur er waren, en één van hen is een zeer succesvolle ondernemer die volledig in een staat van – verbijstering – was door de implicaties van dit ding. Omdat deze ondernemer me vertelde hoeveel hij elk jaar tweehonderdduizend dollar uitgeeft aan elektriciteitsrekeningen voor zijn bedrijf en ik dacht: "Mijn god in de hemel! Ik zou graag zoveel willen verdienen als arts!"

Hij zei: "Ja, dat is gewoon mijn elektriciteitsrekening."

Ik zei: "O mijn god. Stel je voor wat dat zou doen!" En deze persoon is natuurlijk geen General Motors, maar wat… efficiëntie zou het kunnen toevoegen aan onze beschaving en de kostenverlaging die het kan brengen in productie en de mogelijkheid voor elk huis om zijn eigen – zelfs micro-biologische kas te hebben waar je een computer gestuurde levering van water, warmte en wat dan ook onder gecontroleerde omstandigheden hebt. De energie zou gratis zijn. Je zou vrijwel in elk klimaat bijna alles kunnen kweken wat je nodig hebt. Het beperkende element voor de meeste van deze ontwikkelingen is de hoge kosten van energie en de zeer vervuilende vormen van energie. Als je dat evenwicht verandert, verander je fundamenteel de manier waarop mensen op aarde leven.

GN: Nu realistisch, Steven, als je geen obstakels had, en je hebt er welke, maar als je er geen had, wanneer denk je dat je iets als dit op de markt zou kunnen brengen of tenminste een praktische testfase zou kunnen bereiken?

SG: Een praktische testfase – we streven naar twee tot drie maanden, en daarna een productiebereid prototype na de testfase, misschien een jaar of zo, en dan op de markt. We hopen dat deze tegen het eerste kwartaal of midden-2004 beschikbaar kunnen zijn. Natuurlijk weten we niet wat we zullen tegenkomen en wanneer je in dit soort technische problemen komt, kun je allerlei teleurstellingen tegenkomen, dus ik speculeer hier, maar dit is onze intentie en we willen dat kunnen doen. En vergeet niet dat er veel toepassingen zijn voor dit. Stel je voor dat je een stroomopwekkingsysteem hebt voor satellieten zodat ze niet meer falen door gebrek aan energie of zonnepanelen die beschadigd raken door micro-meteorieten, dan kun je de levensduur van satellieten verlengen en een enorme hoeveelheid geld besparen. Als je deze dingen hebt, kunnen deze soort stroomsystemen uiteindelijk in elk apparaat zitten zodat elk apparaat niet eens meer hoeft te worden aangesloten. Uiteindelijk kun je bouwen zodat huizen zelfs geen kabels meer hebben. Elke lamp en elk apparaat kan zijn eigen energiebron hebben. Dit ding is efficiënt en miniaturiseerbaar, als er zo’n woord bestaat – zodat je dit kunt doen en alles dat wordt gemaakt zijn eigen energiebron kan hebben en het volledig verandert de manier waarop architectuur en bouw plaatsvindt. Natuurlijk gaat de lijst nog verder, maar ons doel is om dit minstens in een stabiel, bruikbaar systeem van generatie één te kunnen realiseren, zeker binnen een jaar tot anderhalf jaar. Ik zou graag eerder willen, maar ik weet hoe dingen in de wereld gaan, dus het kan net zo goed dat lang of iets langer zijn. Ik waarschuw dat we niet te lang moeten wachten. We gaan dit zeer actief financieren, geld erin stoppen, zodat dat kan gebeuren en we de tijdspanne kunnen inkorten, want eerlijk gezegd bespraken Tom Bearden en ik dit een keer vlak voor we met leden van het senaatsmilieukomité waren. Hij zei dat als deze nieuwe technologieën niet beginnen af te rollen van de productielijn als worstjes tegen het eerste kwartaal, of rond die tijd, van 2004, gezien het feit dat de biosfeer zo sterk wordt belast, gezien de geopolitieke spanningen, we misschien gewoon geen tijd meer hebben. Dus ik denk dat het een klokslag voor middernacht is en we echt moeten zorgen dat dit project slagt. Ik hoop dat deze technologie de controle kan doorstaan. Ik kan er nu nog niet zeker van zeggen. Ik kan zeggen dat de test op locatie zeer veelbelovend was en ik hoop dat het houdt in herhaalbaarheidsonderzoeken en wetenschappelijke analyse die nodig zijn in onze samenleving en die ons team nodig heeft, dus dat zal binnen de komende maanden gebeuren en we hopen het beste.

GN: Oke. En je blijft natuurlijk je Disclosure Project volgen, dat is zeker.

SG: Ja, dit is het eerste deel ervan en inderdaad is dit een van de grote onthullingen. Denk eraan, UFO’s zijn geheim niet omdat mensen zo bang zijn voor buitenaardse wezens, maar omdat UFO’s zelf draaien op energie- en aandrijftechnologieën die het gebruik van olie en gas zouden kunnen vervangen. Dus de geheimhouding is voornamelijk uit hebzucht, niet uit veiligheid.

GN: Zeer goed. Dank je, Steven. Houd ons op de hoogte! Dr. Steven Greer. Ga gewoon naar mijn website en koppel je aan de zijne. Hij heeft twee websites: disclosureproject(.org) en seaspower(.com)…

Einde van het uur

Ik had geprobeerd om contact op te nemen met hem, voordat hij zijn sensationele informatie onthulde.

Van Dr. Jean-Pierre Petit (Frankrijk) aan Steven Greer, 2 december 2002

Geachte heer,

Ik behoor tot het Franse CNRS (Centre National de la recherche Scientifique). Ik ben 65 jaar oud en ben "Directeur de Recherche". Ik volgde tussen 1958 en 1961 de Franse luchtvaartschool (École Nationale Supérieure de l'Aéronautique de Paris). Daarna werkte ik als testingenieur aan vaste brandstofraketten (raketten voor onderzeeërs).

In 1965 ging ik werken aan het ontwikkelen van MHD-omzetter (veel jaren voordat deze de belangrijkste bron van elektriciteit voor ruimtestations zouden worden).

In 1972: astrofysicus, theorie van de kosmologie, geometrie.

Ik heb 32 boeken geschreven.

Dat is mijn curriculum vitae. In 1975 begon ik geïnteresseerd te raken in MHD-aandrijving en publiceerde meerdere artikelen over het onderwerp. Ik leidde een doctoraatscriptie over schokgolfvermindering door de werking van een Lorentz-krachtveld. Dit was duidelijk nauw verwant aan UFO-technologie. Artikelen op internationale MHD-conferenties (Moskou 1983, Tsukuba, Japan, 1987, Peking, China, 1990).

Ik ben op het punt om een boek te publiceren, aan het begin van 2003 (januari), met de titel "UFO’s en geheime Amerikaanse wapenwetenschap". Ik denk dat de inhoud van dit boek elementen bevat die gerelateerd zijn aan wat u in het Disclosure Project zegt. Ik leg uit. In 2001 nam ik deel aan een internationale bijeenkomst over geavanceerde aandrijving. Daar ontmoette ik Amerikaanse wetenschappers die betrokken waren bij zwarte programma’s, zoals Aurora. Aan het eind van de bijeenkomst leerde ik daar wat ik nodig had om mijn eigen conclusie over het onderwerp te vormen. Ik zal dat zo kort mogelijk samenvatten.

• Ik werd verteld dat de VS in 1947 een "onconventionele" schip in Roswell hadden gekregen. Dit schip was niet ontworpen om van een ster naar een andere ster te reizen. Het was gewoon een hypersonische shuttle. Om onduidelijke redenen stortte dit schip neer en werd door het Amerikaanse leger opgehaald. Direct daarop kregen de Amerikaanse autoriteiten de absolute bewijs dat UFO’s voertuigen waren vanaf andere planeten. De overheid besloot technologie uit dit schip te proberen te halen en andere landen te misleiden. Daarom werd veel aandacht besteed aan het tonen van het UFO-onderwerp als gek en belachelijk. Deze politiek is nog steeds actief in Europa. Het doel was om buitenaardse technologie te gebruiken voor nieuwe wapens en alleen dat (...). Aan het begin van de jaren zeventig begonnen ze te begrijpen dat MHD (Magneto Hydro Dynamica) iets te maken had met UFO’s. Het maakt geen interstellaire reis mogelijk, maar komt overeen met een shuttlevlucht, bijvoorbeeld. Toen besloot de Amerikaanse overheid om MHD in diepe geheimhouding te ontwikkelen, terwijl ze ervoor zorgden dat andere landen dachten dat deze technieken niets interessants konden opleveren. Ze lieten civiele MHD (gericht op elektriciteitsproductie) verwaarlozen en uiteindelijk stierven ze uit. Tegelijkertijd ontwikkelden ze MHD-torpedos, bijvoorbeeld. Ik was in 1984 in de VS en nam deel aan een aantal internationale (civiele) MHD-conferenties. Daar was de sfeer vrij triest. Mensen beweerden dat hun overheid helemaal niet geïnteresseerd was in MHD. Ik herinner me een man genaamd Solbes, die werkte met Kerrebrock, die zei toen hij mij zag:

• Heren, mag ik u voorstellen aan een man die nog steeds gelooft in MHD-projecten...

en hij lachte. Maar in geheim waren de eerste militaire toepassingen al operationeel. In 2001 werd me in Engeland verteld dat de Amerikaanse MHD-torpedo in 1980 al 1000 knopen had bereikt. Nu is zijn snelheid dicht bij 1500 knopen. Zeer weinigen weten dat dit wapen een realiteit is. Ik weet hoe het is ontworpen en als dit overeenkomt met uw Disclosure Project, kan ik het beschrijven en alle gewenste technische details geven.

Aan het begin van de jaren negentig begonnen de Amerikanen met het testen van de spionageschip "Aurora". Dit is een buitengewoon apparaat en als u daar een plek voor hebt (heeft Disclosure een website?) kan ik u alle details over Aurora sturen. Dit is een hypersonisch apparaat. Het neemt zelfstandig af, met gewone turbofans. Dan stijgt het op en vliegt met supersone snelheid, tot Mach drie. Bij die snelheid en hoogte wordt de luchtinlaat aan de onderkant gesloten. De supersone lucht wordt door een andere inlaat geleid, gelegen op het vlakke bovenvlak van het apparaat. Voor de luchtinlaat: een wand-MHD-generator. Het gas wordt vertraagd, samengeperst maar niet verwarmd. Deze omzetting gebeurt zonder schokgolfvorming. Zo kan deze samengeperste lucht worden ingevoerd in een... gewone turbofan, gemengd met kerosine, enzovoort. De elektrische energie die wordt geproduceerd door de wandgenerator wordt gericht naar een wandversneller gelegen direct achter de uitlaat van de motor (vier eenheden). Een extra stuwkracht wordt gegenereerd. Ze noemen het "MHD-bypass".

Het zogeheten Hall-effect geeft hoge spanning. Een elektrische ontlading creëert een plasma dat de voorkant beschermt, werkend als een beschermende kussen. In deze configuratie bereikt Aurora een hoogte van 100.000 voet en een snelheid van 6000 knopen. Het vliegt als een "wave rider", surfend op zijn eigen schokgolf. Dan geeft een extra stuwkracht door een raket het apparaat om te transformeren in een lage hoogte spionagesatelliet. Het terugkeerproces wordt uitgevoerd met behulp van een wand-MHD-omzetter om kinetische energie om te zetten in elektriciteit, gematigde warmte en straling. Aurora kan zelfstandig opstijgen en landen. Aurora is rechtstreeks afgeleid van de zorgvuldige studie van het Roswell-apparaat. De Russen hadden een vergelijkbaar project, genaamd "Ajax", maar hadden niet genoeg geld.

Aan de andere kant zijn de B2's niet de "echte" ones. De machines die mensen worden getoond zijn niets anders dan illusies. De echte B2’s vliegen alleen 's nachts. Hun technologie is anders. Ze vliegen op 100.000 voet en 6000 knopen maar creëren geen schokgolven. Ze kunnen vanuit de VS vertrekken, naar de tegenpool vliegen, bommen afwerpen en in één nacht terugkeren. Zoals Aurora zijn ze volledig omgeven door een plasma en zijn volledig stealthmachines. Ik kan deze machines ook beschrijven. Ik praat hierover in mijn boek en als u iemand hebt die Frans kan lezen, kan ik u in januari een boek sturen.

In het midden van de jaren zestig ontdekten de Amerikanen nieuwe energiebronnen. Ze ontdekten dat door toeval, bij ondergrondse kernproeven in Nevada. Het doel was materiaal te comprimeren door "magnetische compressie" (een systeem dat in 1952 is uitgevonden door Andrei Sakharov). In de jaren zestig haalde Sakharov 25 megabar met een eenvoudige chemische explosie. De Amerikaanse militaire besloot een "kleine splijtingsbom" te gebruiken, maar het resultaat was vrij anders. De druk was zo hoog dat ze een bepaalde hoeveelheid antimaterie synthetiseerden. Later ontdekten ze hoe ze deze antimaterie konden opslaan, in magnetische flessen. Deze zijn de energiebron van een nieuw soort machine, schijfvormig, aangedreven door MHD, die kan vliegen met Mach tien op lage hoogte. Het is het "perfecte hypersonische cruiseprojectiel" dat geen raket kan neerhalen.

Ze kunnen antimaterie opslaan in kristallen (elektrostatische afsluiting) en hebben miljarden "buckyballs" geproduceerd, zo groot als een ei, inclusief hun thermische afscherming voor terugkeer. Kracht: 40 ton TNT. Deze kracht is zo klein dat ze... kunnen worden gebruikt (geen kernwinter!). De Amerikanen hebben genoeg van dergelijke bommen geproduceerd om een land als China te vernietigen. Ze hebben grotere antimateriebomben getest op andere planeten. In dergelijke wapens wordt antimaterie niet opgeslagen in de bom, maar gesynthetiseerd door compressie wanneer de bom het doel bereikt.

Ze ontwikkelden hoogspecificiteit MHD-versnellers, gebruikt voor ruimte-aandrijving. Het hele zonnestelsel is in geheim verkend.

Dit is wapenwetenschap, maar als dat zou worden gebruikt voor vreedzame doeleinden, zou het deze fantastische energiebron zijn die "bloemen in woestijnen zou kunnen zetten". Alles is afgeleid voor militaire doeleinden.

Bovendien, als iemand antimaterie heeft, bezit hij genoeg energie om communicaties te sturen en elke soort atoom te produceren die hij wil, van stikstof uit de lucht of van stenen op de weg. Buitenaardse wezens hebben geen industriële productie. Elk object kan worden gekopieerd, in vele kopieën worden getransformeerd, door deze techniek. Daarom zijn ze niet geïnteresseerd in onze materialen en "schatten".

Dit leidt tot antizwaartekracht systemen. We weten hoe ze werken. Het is waarschijnlijk anders dan wat u zich voorstelt. Op dit moment zoeken de Amerikanen hoe ze interstellaire voertuigen kunnen bouwen. Daarom kwamen ze op deze internationale workshop.

Ik denk dat u gelijk hebt. Ze hebben UFO’s vernietigd met energiebundels. Alles is niet onder controle. We zijn dicht bij het aankomen van een "Space Folamour-effect".

Ik ben bereid om alles te zeggen wat ik weet. Het is aan u. U hoeft maar te zeggen hoe en waar. Ik hoop dat andere wetenschappers hetzelfde zullen doen. Ze moeten het doen.

We hebben sinds 20 jaar, af en toe, contact gehad met buitenaardse wezens. Over het algemeen stuurden ze eenvoudige brieven. Soms, zelden, waren er korte fysieke contacten. Maar dat is niet het belangrijkste. Ze schreven me in 1991 dat we onthulling moesten bereiken. Ik las uw tekst als een soort oproep. In antwoord maakt het voor mij geen verschil of het gevaarlijk is. We probeerden een georganiseerde groep op te zetten in Frankrijk, maar het is moeilijk. Mensen geven er niet om. Sinds jaren hebben we begrepen dat het enige doel van Franse functionarissen was wapens te bouwen. Zie het Cometa-rapport, dat in het Engels is vertaald.

Ik geef u mijn website: http://www.jp-petit.com

en ik wacht op uw antwoord.

Ik werd toen gecontacteerd door de webmaster van Dr. Greers website, een dame genaamd Debbie Foch. Ik bood aan om haar meer gedetailleerde informatie te geven en zij accepteerde enthousiast.
( Gelieve de Franse versie van wat ik hem voor Kerst 2002 stuurde bij te voegen ). Kijk alstublieft naar de volgende tekst om te zien wat ik hem stuurde.

Open brief van een groep Franse wetenschappers aan de initiatiefnemer van het Disclosure Project. **

Inleiding.

Wij zijn een groep Franse wetenschappers. Wij hebben het artikel van Dr. Greer op de Disclosure-website gelezen en zijn onder de indruk van zijn opmerkingen. Wij zijn ervan overtuigd, zoals hij, dat bepaalde landen, met name de VS, in staat zijn geweest uit UFO-bestanden, uit opgehaalde wrakken van UFO’s en uit mogelijke contacten met buitenaardse wezens informatie te halen die heeft geleid tot geheel nieuwe wetenschappelijke kennis. Wij zullen verder ingaan op de beoordeling van de ontwikkelingen die zijn bereikt op basis van deze informatie. De vraag is: "Hoe ver zijn zij gekomen?". Wij beschikken over nauwkeurige informatie over Amerikaanse zwarte programma’s die betrekking hebben op hypersonische vliegtuigen, of het nu de satellietbare Aurora-spionageschip is of een hypersonische langeafstandsbomber waarvoor de B2 slechts een afleidingsmanoeuvre is. Technische gegevens in onze bezit maken het mogelijk om in dit specifieke geval onze beweringen te ondersteunen. Deze technologieën zijn rechtstreeks afgeleid van de analyse van het wrak dat op Roswell werd opgehaald, dat een hypersonische ruimteschotel was en geen interstellaire voertuig. Wij betreuren het feit dat deze omgekeerde ingenieurskunst uitsluitend voor militaire doeleinden is gebruikt, aangezien deze technieken betere toepassingen hadden kunnen vinden, zoals een volledig herbruikbare ruimtelancer – veel efficiënter en goedkoper dan de gebruikelijke raketten – of een hypersonisch commercieel vliegtuig.

Mogelijke synthese van antimaterie.

Naast het bovenstaande is het zeer waarschijnlijk dat de Amerikanen een massale techniek voor antimaterieproductie hebben beheerst, dit – en niet de "leegte-energie" – is de bijna magische, onuitputtelijke toekomstige energie die uit het niets komt; tenzij men de omzetting van materie in antimaterie door thermonucleaire compressie beschouwt als een manier om energie uit het niets te "halen". Ik voeg eraan toe dat zodra antimaterie op deze manier is geproduceerd, deze verder kan worden gebruikt om nog meer te produceren. Er is geen nucleaire explosie nodig bij elk begin. Deze technologie ligt echter in handen van de mensheid, en leidt tot ongelooflijk vernietigende bommen, veel krachtiger dan de meest krachtige thermonucleaire wapens die momenteel beschikbaar zijn. Bovendien creëert het een directe oorlogshazard, omdat zeer kleine hoeveelheden antimaterie in kristallen kunnen worden opgeslagen onder een zeer stabiele elektrostatische afsluiting; dit maakt de productie van kleine bommen – "bucky balls" – mogelijk, met een grootte van een ei, inclusief thermische afscherming, met een kracht van 40 ton TNT. Dankzij hun relatief beperkte kracht en het feit dat er geen afval wordt geproduceerd, kunnen deze bommen gemakkelijk worden gebruikt. In plaats van krachtige bommen te laten vallen op geïsoleerde doelen, die grote hoeveelheden stof in de hogere atmosfeer zouden opwerpen en nucleaire winter effecten zouden veroorzaken, zou het mogelijk zijn om een groot aantal van deze mini-antimateriebommen te verspreiden en gelijke schade te veroorzaken, terwijl voorkomen wordt dat het stof op grote hoogte komt en een nucleaire winter veroorzaakt. Wij geloven dat de VS al een aanzienlijk aantal dergelijke wapens bezit, waarmee zij hele landen tot as kunnen verbranden, en wij vrezen dat deze apparaten binnenkort discreet op kleinere schaal zullen worden ingezet. Dit brengt ons ver buiten het gezichtsveld van de positieve toepassingen waarvan de mensheid zou kunnen profiteren uit dergelijke technologie, en produceert dus, zoals Dr. Greer terecht zegt, "bloeiende woestijnen".

Het probleem van grondstoffen en afval.

Wij geloven dat de buitenaardse voertuigen die ons bezoeken antimaterie, aan boord opgeslagen of gesynthetiseerd, gebruiken als primaire energiebron. Deze basisenergie zou kunnen worden ingezet voor een breed scala aan toepassingen. Een van de meest nuttige is het beheersen van materiële transmutatie, waardoor elk type atoom op verlangen kan worden gesynthetiseerd. Gecombineerd met een zeer geavanceerde nanotechnologie zou dit het mogelijk maken om de meest complexe systemen te synthetiseren zonder menselijk ingrijpen, dus zonder "arbeid". Omgekeerd zou elk systeem samengesteld uit atomen kunnen worden omgezet in neutraal afval zoals helium, het typische ideale afval. Als wij de komende eeuw overleven, is dit het beeld van onze toekomstige technologie. Als zulke technieken worden aangevuld met een veel uitgebreidere aanpak van biologie dan die momenteel op Aarde wordt toegepast, zou de mensheid de sleutels tot een gouden eeuw binnen handbereik hebben.

Huidige staat van de technologie op Aarde.

Wij weten niet hoe ver deze technologieën op Aarde zijn ontwikkeld. Tot op heden kunnen wij alleen sterk vermoeden dat de synthese van antimaterie door thermonucleaire compressie in de VS rond het einde van de jaren zestig is bereikt; wij zullen hier later nog op terugkomen. Een ander probleem dat Dr. Greer aanroert, is het verminderen, onderdrukken of zelfs omkeren (anti-zwaartekracht) van machinegewicht. Wij beschouwen dit als haalbaar. Dit is de techniek die UFO’s gebruiken wanneer ze zweven zonder luchtverplaatsing. Onze mening is dat dit alleen kan worden begrepen via een belangrijke paradigmaverschuiving, een andere manier van begrijpen van ruimte en materie. Maar dit is nog steeds speculatief en wij stellen voor om hier later nog eens op terug te komen. Anti-zwaartekrachtcontrole zou natuurlijk kunnen worden toegepast op civiele vervoer, maar verder dan dat denken wij dat het de weg zou openen naar ruimtevaart buiten de aarde. Hier zullen wij het onderwerp eveneens uitstellen tot het einde van dit document.

Onze opmerkingen over de Systemen voor Ruimte-energie-toegang.

Hoewel het gevoel waaruit dit project voortkomt lovenswaardig is, twijfelen wij aan de kansen op succes. Wij denken dat de toepassingen (onbeperkte energieproductie, anti-zwaartekracht), hoewel fysiek mogelijk, zeer kostbare geavanceerde technologieën zouden vereisen. In vergelijking zou men kunnen denken aan een stichting die mensen uit de Oudheid een volle zak goud aanbood voor degene die een vliegtuig met drie passagiers kon laten vliegen boven meer dan zes mijl. Wij zijn sceptisch over de compatibiliteit van dergelijke technologieën met zachte technologieën die binnen bereik liggen van amateurs en gemiddeld grote laboratoria. Zulke ontwikkelingen zouden, naar onze mening, alleen kunnen worden voorzien door grote laboratoria met aanzienlijke financiële middelen, waarvoor een miljoen dollar prijs maar een schijntje lijkt in vergelijking met de kosten van dergelijk onderzoek. Daarom zouden laboratoria van die omvang onvermijdelijk onderdeel zijn van militaire-industriële lobby’s. Ten beste zouden de aanhangers van zo’n project beloond worden met interessante theoretische ideeën, maar geen bruikbare praktische resultaten. Zo is onze mening, maar natuurlijk kunnen wij ook ongelijk hebben.

Ons antwoord op het Disclosure Manifest.

Hoewel wij niet in staat zijn om Dr. Greer plannen voor een machine te leveren die oneindig veel energie produceert of de zwaartekracht kan onderdrukken, zijn wij daarentegen in staat sterke argumenten aan te voeren ter ondersteuning van zijn campagne tegen de afleiding van technologieën door militaire-industriële complexen die onzichtbaar zijn voor de Amerikaanse politieke macht en toegewijd zijn aan het dienen van een paar mensen die wereldheerschappij willen verkrijgen door geweld. De elementen waarover wij beschikken, hebben betrekking op onderwater hoge snelheidsvoortstuwing en de constructie van zeer langeafstandshypersonische vliegtuigen, beide technieken gebaseerd op wat wordt aangeduid als magnetohydrodynamica (MHD).

Algemene opmerkingen over MHD.

MHD is in de jaren zestig intensief onderzocht geweest, waarbij het civiele sector uiteraard alleen toegankelijk was voor het publiek. Het doel was om elektriciteit te produceren via directe MHD-omzetting, waarbij als primaire energie of fossiele brandstoffen – zogenaamde "open cycli" – of energie uit hoge temperatuurreactoren (HTR) werden gebruikt. In beide gevallen kwamen onderzoeksteam tegen het probleem dat gassen bij "technologische" temperaturen, zelfs wanneer ze waren gezaaid met stoffen met een lage ionisatiepotentieel zoals cesium, niet voldoende elektrisch geleidend zijn. Onder de 3000°K is hun elektrische geleidbaarheid te laag. De Russen hebben deze techniek van MHD-energieproductie zo ver mogelijk uitgebreid met hun U-25-generator, die een mengsel van koolwaterstoffen en zuivere zuurstof verbrandt. Maar dit civiele onderzoek werd uiteindelijk opgegeven. Een ander experiment gebruikte twee-temperatuur-gassen (waarbij het elektronengas een hogere temperatuur heeft dan het atoomgas). Dit was niet mogelijk in een moleculaire omgeving die veel koolstofdioxide bevatte (als gevolg van verbranding). In feite wordt dit molecuul gemakkelijk opgewonden door stootjes met elektronen. Het resultaat was een grote energieverlies door straling (radiatieve onopwinding). Dit tweetemperatuursysteem was dus beperkt tot gesloten cycli waarbij het omzettingvloeistof een zeldzaam gas was: helium, gezaaid met cesium, gebruikt om de kern van een reactor die op hoge temperatuur werkt (1500°K) af te koelen. We wijzen erop dat deze reactoren nooit zijn gebouwd of getest. Atoomwetenschappers dachten alleen dat ze konden worden gebouwd, en gelukkig zijn ze nooit gebouwd. Dit onderzoek kwam tegen iets aan wat de prestaties van de generatoren volledig vernietigde door het plasma zeer ongelijkmatig te maken: het was een instabiliteit die in 1964 werd ontdekt door de Russische Velikhov. Deze voorbereidingen kunnen vreemd lijken, maar ze verklaren waarom civiele MHD-onderzoek in vele landen werd opgegeven, behalve in de VS en Rusland, waar tegelijkertijd geheime militaire MHD werd ontwikkeld. In Rusland was de vader van militaire MHD Andrei Sakharov. Zijn leerling was niemand minder dan Velikhov, uitvinder van het sovjetstijl sterrenoorlog, en de hoofdadviseur van Poetin voor geavanceerde wapens.

Beschrijving van hoge snelheids MHD-torpedos van de VS en Rusland.

Al lang geleden bezaten de VS en de USSR onomstotelijk bewijs dat UFO’s van buitenaardse oorsprong waren. De VS hadden minstens één hypersonisch voertuig op Roswell opgehaald, en het is zeer waarschijnlijk dat de Russen ook een gelijkwaardige hoeveelheid hadden verzameld. Het was pas in de jaren zeventig dat de Amerikanen begrepen dat één van de sleutelcomponenten van de Roswell-ruimteschotel MHD was. Zij begrepen ook dat militaire MHD van primair strategisch belang was en lanceerden een intensieve desinformatiecampagne, zowel binnen als buiten het land, om onderzoekers af te leiden van wat zij een doodlopende weg noemden. Ik heb deze informatie uit het feit dat ik sinds 1965 nauw betrokken was bij Franse civiele MHD-projecten. Ik bouwde een Faraday-lineaire generator, gebaseerd op een verbrandingsschokbuizen, die een vermogen van enkele megawatt produceerde gedurende 200 microseconden; met een magnetisch veld van twee tesla. Nadat de Velikhov-onstabiliteit was overwonnen, slaagden we erin de eerste stabiele tweetemperatuurcondities te bereiken, en dit werd gepresenteerd op het internationale colloquium van Warschau in 1967. Maar ondanks deze overwinning werd dit onderzoek in de vroege jaren zeventig in ons eigen land en elders opgegeven. Het is de moeite waard om te vermelden dat ons team een gasstroomsnelheidstoename van 5.500 m/s bereikte over een afstand van minder dan 4 inch, met argonstromen van 10.000°K ingevoerd in een Faraday-accellerator op 2.750 m/s onder een druk van één bar. Maar op dat moment realiseerde niemand in Frankrijk het militaire belang van wat elders zou worden uitgegroeid tot een MHD-aandrijving met hoge specifieke impuls. Als ik me goed herinner, reisde ik in 1984 naar de Verenigde Staten om deel te nemen aan een internationaal MHD-congres in Boston. De Russen presenteerden hun Pavlovsky-generator, een van de vele versies van de fluxcompressiegeneratoren die in de vroege jaren vijftig werden getest door het team van Sakharov, die later zou worden tot de typische voedingssysteem voor hun gerichte energiewapens (elektronen- en laserstralen). Naast deze vernieuwing, betreurden vertegenwoordigers van verschillende landen, inclusief Amerikaanse onderzoekers (het colloquium was georganiseerd door J.F. Louis van AVCO), het verlies van interesse van hun regeringen. En toch wisten we niets van het feit dat de Amerikanen drie jaar eerder hun eerste MHD-torpedos hadden geëvalueerd op 1.000 knopen; we kregen pas jaren later wind van dit. Vandaag de dag zijn schroeftorpedos in landen met geavanceerde technologie al precies dertig jaar uit de mode. De poederrocketaandrijving bleek snel efficiënter en leidde tot machines zoals de Amerikaanse Supercav of de Russische Sqwal.

De Russische Sqwal-rakettorpedo (250 knopen)

De Britten beschikken vandaag over een vergelijkbaar wapen, de Spearfish. In deze torpedos wordt heet gas uit de neus van het voertuig uitgestoten en verdampt het naburige zeewater. Het voertuig beweegt dan in een mantel van waterdamp; de verminderde wrijving stelt snelheden van 200 tot 250 kn mogelijk. De koers wordt geregeld door de uitstekende pool die na het afvuren uit de neus komt. Richting wordt verkregen door de uitlaat van nozzle's te moduleren die de hoofd-aandrijfnozzle omringen en worden gevoed door de voorste gasgenerator. Vandaag zijn dergelijke machines echter al verouderd, zelfs al hebben landen zoals Frankrijk ze nog niet. Amerikaanse en Russische MHD-torpedos hebben ook een vaste brandstofraketmotor. De diverger werkt als een MHD-convector, die een grote hoeveelheid elektrische energie produceert. Deze energie voedt een wandaccellerator waarvan het principe voor lichtgewicht hieronder is toegevoegd. Een dergelijk systeem zuigt het water zeer sterk aan; daarom is het concept van visceuze wrijving niet langer geschikt, omdat de achterlucht niet alleen wordt onderdrukt, maar zelfs omgekeerd wordt; wat de weg vrijmaakt voor zeer hoge snelheden. Deze snelheden, die vandaag worden berekend op ongeveer 1.600 tot 1.900 knopen, maken het mogelijk dat de torpedos hun doel binnen seconden bereiken. Het is makkelijk te zien welke grote strategische voordelen een nationale macht zou krijgen die deze torpedos bezit, omdat het in een paar seconden de vernietiging van de vijandelijke strategische kernonderzeeboten mogelijk maakt, die de gevaarlijkste wapens zijn. Ze worden meestal zo dicht mogelijk bij hun mogelijke doelen geplaatst om de afstand van de ballistische vlucht te verminderen en de kans op afweer te verkleinen. In feite zou de vernietiging van deze raketbeladen onderzeeboten waarschijnlijk het eerste actiepunt van een oorlog zijn van elk land met een hoog technologisch niveau. De Chinese beschikken nog niet over dergelijke technologie. In 1996 probeerden de Russen een demonstratie te geven van hun machine, genaamd "de dikke", met een diameter van één meter, omdat ze hoopten deze torpedos te verkopen. Een dergelijke technologietransfer zou op lange termijn een grote bedreiging voor de wereldveiligheid betekenen en toen de Amerikanen op de hoogte werden gebracht van de transactie, voeren zij het Koursk af en zonken het, dat in aanwezigheid van een Chinese generaal een demonstratie zou geven. Angst dat dit zou worden ontdekt, sloot de Russen alle luiken van het onderzeeboot (via een afstandsbestuurde sonarorder vanaf de Peter de Grote, vlaggenschip van de oefening), waardoor het hele bemanningslid omkwam en het wrak later werd teruggehaald. De MHD-torpedo en haar parietale accellerator-aandrijving is dus een van de eerste toepassingen van militaire MHD afgeleid uit de nauwkeurige analyse van het Roswell-wrak.

Amerikaanse hypersonische machines. Aurora en de antipodale hypersonische bomber.

Vliegtuigen voor luchtvaart bleven vanaf dat moment te ontwerpen. Van Mach 3 af genereert de luchtdruk achter de schokgolf een belangrijke verwarming. Door over te stappen naar stato is het mogelijk om hogere Mach-getallen te bereiken. Men kan dan rond Mach 6 een scramjet inzetten (hypersonische verbranding), waarbij brandstof en oxidator (waterstof en vloeibaar zuurstof) circuleren langs de voorkant om deze af te koelen. Maar de analyse van het Roswell-voertuig leverde een veel betere oplossing op, die leidde tot het Aurora-voertuig, dat in 1990 zijn eerste vlucht maakte op Groom Lake. Dit zeer slimme voertuig kan zelfstandig opstijgen, snelheid en hoogte vergroten, 6.000 knopen bereiken op 180.000 voet, en vervolgens worden gesatelliseerd met conventionele raketten. Er worden dan twee zeer verschillende operatiemodellen aangeroepen. Aan het begin lijkt Aurora – waarvan Ajax, de Russische versie ontworpen door Fraistadt, nooit is gebouwd door gebrek aan financiering – op een conventioneel vliegtuig. Vier turboreactoren zonder na-verbranding hangen onder een zeer gekromde vleugel met een volledig vlak bovenvlak en een scherp opgeheven "duifstaart" achterrand.

Aurora in subsonische en gematigde Mach-vlucht

Aurora bereikt Mach 3 en de motorluchtvoeding verandert. De onderste luchtinlaten sluiten zich af. Het vliegtuig vliegt dan in lage druklucht die gemakkelijker ioniseert. Een luchtinlaat op de bovenkant, voor een reeks parallelle elektroden, vormt een MHD-wandgenerator. Aangezien dit gedeelte werkt als een generator, wordt de lucht vertraagd en opnieuw samengeperst (door Lorentzkrachten). Er vindt een continue vertraging plaats, zonder schokgolven en met matige verwarming, zodanig dat het gas kan worden geleid naar de inlaat van de conventionele turboreactor, zelfs als het vliegtuig met 6.000 knopen vliegt op een hoogte van ongeveer 180.000 voet. Zeer hoge spanningen worden gegenereerd door het Hall-effect. In deze wandconversoren gebruiken de Amerikanen supergeleidende systemen die 12 tesla ontwikkelen. De Velikhov-onstabiliteit wordt beheerst door magnetische afsluiting. De hoge spanning wordt gebruikt om een plasmakussen te creëren dat de voorkant beschermt. De elektrische energie wordt vervolgens gebruikt om de specifieke impuls te verhogen via een wandaccellerator achter de uitlaatmonden (MHD-bypasssysteem). Dit is dan van het "semi-geleide" type.

Aurora, hypersonische vlucht

Het is ontworpen om te functioneren met een vaste uitbreidingscoëfficiënt op een bepaalde hoogte. Op lagere hoogtes is de uitbreiding van de straal te sterk en vertoont het dan een reeks knopen en heuvels, typisch voor "overgedrukte" stralen.

klassieke overgedrukte straal

Dit verklaart de mysterieuze foto die vlak bij Groom Lake is genomen, waar het vliegtuig, uitzonderlijk overdag gezien, nog niet zijn aanpassingshoogte had bereikt.

foto van Aurora-straal

Aurora's opwaartse kracht wordt verkregen door de gegenereerde schokgolf waarop het vliegtuig "surft"; het is een wave rider. Maar Aurora is niet bedoeld om langdurig op deze manier te functioneren, omdat de vorming van deze schokgolf een wrijving veroorzaakt die energie verspilt. Raketten maken het mogelijk dat het voertuig ofwel gesatelliseerd wordt op een hoogte van 250.000 voet, dus aan de rand van de atmosfeer, ofwel ballistische sprongen uitvoert, zoals een steen die op een wateroppervlak stuiterd. Onder deze omstandigheden wordt het een soort bestuurbaar semi-satelliet, zoals de bekende zilveren surfplank. Het volledige plasmaomhulsel maakt het ook volledig onzichtbaar. Zodra gesatelliseerd op een snelheid van 15.000 knopen kan het op een zeer kleine invalshoek terugkeren zonder behoefte aan een afbreekbare thermische schild; de hele oppervlakte werkt dan als een MHD-generator. De hoge spanning produceert een voorwaartse beschermende plasmakussen; de energie wordt voornamelijk door straling gedissipeerd. Wanneer het vliegtuig terugkeert naar zijn basis, wordt het hele proces in omgekeerde volgorde doorlopen; en wanneer het naderbij komt, wordt het aangedreven als een conventioneel vliegtuig en kan het landen op een normale startbaan. Dit is allemaal geheimgehouden. De Amerikanen proberen de bewustwording van andere landen te verdoezelen door vrij grove desinformatie. Ze leiden Europese landen ertoe te denken dat de avonturen van hypersonische vlucht al snel zullen beginnen, terwijl ze die technieken al twaalf jaar beheersen.

Aurora's opwaartse kracht wordt verkregen door de gegenereerde schokgolf waarop het vliegtuig "surft"; het is een wave rider. Maar Aurora is niet bedoeld om langdurig op deze manier te functioneren, omdat de vorming van deze schokgolf een wrijving veroorzaakt die energie verspilt. Raketten maken het mogelijk dat het voertuig ofwel gesatelliseerd wordt op een hoogte van 250.000 voet, dus aan de rand van de atmosfeer, ofwel ballistische sprongen uitvoert, zoals een steen die op een wateroppervlak stuiterd. Onder deze omstandigheden wordt het een soort bestuurbaar semi-satelliet, zoals de bekende zilveren surfplank. Het volledige plasmaomhulsel maakt het ook volledig onzichtbaar. Zodra gesatelliseerd op een snelheid van 15.000 knopen kan het op een zeer kleine invalshoek terugkeren zonder behoefte aan een afbreekbare thermische schild; de hele oppervlakte werkt dan als een MHD-generator. De hoge spanning produceert een voorwaartse beschermende plasmakussen; de energie wordt voornamelijk door straling gedissipeerd. Wanneer het vliegtuig terugkeert naar zijn basis, wordt het hele proces in omgekeerde volgorde doorlopen; en wanneer het naderbij komt, wordt het aangedreven als een conventioneel vliegtuig en kan het landen op een normale startbaan. Dit is allemaal geheimgehouden. De Amerikanen proberen de bewustwording van andere landen te verdoezelen door vrij grove desinformatie. Ze leiden Europese landen ertoe te denken dat de avonturen van hypersonische vlucht al snel zullen beginnen, terwijl ze die technieken al twaalf jaar beheersen.

Model van Aurora X-43A opgehangen onder de vleugel van een B-52, en in positie voor een grote poederbooster

In de lucht

Het "pseudo-Aurora" testmodel.

Let op dat verticale staarten in tegenspraak zijn met stealth. Maar de afgeknotte neus komt overeen met de echte Aurora. Dit is een afleidingsmanoeuvre voor technologische vooruitgang. De civiele versie van Aurora zou geen satellietbare spionageschip zijn, maar een volledig herbruikbare lanceerder, veel goedkoper dan de klassieke raketten die uitsluitend afhankelijk zijn van de duwkracht van hun motoren om de wrijving te overwinnen die gepaard gaat met de vorming van een schokgolf. Wat de Westerse wereld niet weet, en wat ik in een boek zal onthullen, is dat Amerikanen ook een hypersonische langeafstandsbomber hebben die op vergelijkbare snelheden en hoogtes kan vliegen. Van bovenaf gezien lijken deze bombers op een B2. De zaagvormige vorm van hun achterrand is ontworpen om stabiliteit te geven bij het landen. De vorm veroorzaakt wirbels die voorkomen dat de liftverlies aan de vleugeluiteinde naar de voorkant kruist (kort na de oorlog veroorzaakte dit fenomeen de crash van het vliegende vleugelontwerp van Jack Northrop). De B2's gebaseerd in Whitman, verondersteld te hebben gekost $2 miljard per stuk, zijn gewoon afleidingsmanoeuvres. Het echte vliegtuig is niet subsonisch en heeft noch cockpit noch enige dekking boven de vier motoren. Deze zijn volledig in de vleugel opgenomen, om te voorkomen dat de turbinebladen worden gedetecteerd door radar.

Amerikaanse hypersonische bomber.

Wandconversoren zitten op de voorste delen van de vleugels voor de motoren. Deze systemen maken het mogelijk incidente lucht te hercompresseren zonder schokgolfvorming en naar de inlaten van klassieke turboreactoren te leiden. Het voertuig is een subtiele combinatie van gebieden waar de MHD-wandconversor wordt gebruikt om de gasstroom te vertragen (als elektrische energiegenerator) en andere gebieden waar het gas juist wordt versneld. Dit systeem stelt volledige controle over de gasstroom mogelijk en onderdrukt elke schokgolf en dus golfwrijving. Als die laatste zou blijven, zou het vliegtuig niet lang kunnen vliegen vanwege de energieverspilling bij het creëren ervan. Deze eliminatie van schokgolven werd in 1997 bereikt en opende de weg naar de eerste antipodale vluchten. In feite is deze bomber op meer dan één punt geavanceerder dan Aurora. Bijvoorbeeld, de elektrische ontlading aan de voorkant heeft een beter beheerste geometrie die een echte "virtuele" voorkant oplevert.

Hypersonische langeafstandsbomber

Zo kan het voertuig, dat de B2 verbergt, vanuit de VS opstijgen, elk punt op aarde bereiken en terugkeren naar de VS in één nacht en vier uur, zelfs als het doel zich op de antipoden bevindt op 10.800 zeemijlen. Bombardementen zijn uitgevoerd in Europa en Afghanistan, waar laatstgenoemde wordt genoemd als subsonische vluchten van 40 uur, waarbij zes keer onderweg worden bijgevuld, waarvan de meeste plaatsvonden boven Rusland dat de vliegtuigen moesten oversteken. Overweegend de kwetsbaarheid van een vliegtuig tijdens het bijtanken, wie zou dan zo dom zijn om zulk een versie te geloven? Let ook op dat de B2's die worden getoond geen enkele ruimte hebben om bemanningsleden wat rust te geven. Kan een piloot echt 40 uur op een ejectionstoel blijven zitten? Zie op mijn website http://www.jp-petit.com een bestand over de B2. In vele opzichten proberen de VS hun militaire technologische vooruitgang te verhullen. Ze beschikken over een hypersonische drone waarvan de luchtinlaat wordt geregeld door een vergelijkbare procedure. Op de foto's die ze tonen, konden de stealth-inducerende luchtinlaten absoluut niet functioneren als het vliegtuig zou bewegen met supersone snelheid.

De X-47A

Amerikaanse documenten zijn over het algemeen stil over de snelheden van deze vliegtuigen, maar zelfs als ze stealth waren, kan men zich nauwelijks voorstellen dat Amerikanen subsonische gevechtsdrones bouwen! Deze paar elementen (maar er zijn veel meer, met name over microgolfwapens, mensenbestrijdingssystemen, enz.) kunnen de aandacht van de lezer vestigen op het feit dat de VS inderdaad een aanzienlijke voorsprong in wapentechnologie hebben verworven door informatie te gebruiken die is verkregen uit UFO-observaties en omgekeerde ingenieurskunst van opgehaalde wrakken. Ik ben het eens met Dr. Greer. Ik denk dat zodra de Verenigde Staten beschikten over gerichte energiewapens, zij bewust UFO’s hebben neergehaald om ze te analyseren.

Waarom de VS worden vermoed dat ze antimateriebommen bezitten.

De "fluxcompressie"-generatoren, zoals die in de vroege jaren vijftig werden getest door Sakharov, komen nu in het publieke domein. Het zijn de generatoren die de E-bommen en cruisemissielen uitrustten die tijdens de Golfoorlog werden gebruikt. Deskundigen weten dat deze generatoren (zie bijlage &&&) ook kunnen worden gebruikt om objecten onder zeer hoge druk te comprimeren (25 megabar in 1952) en ze met zeer hoge snelheden te versnellen (50 km/s in 1952). Rond het einde van de jaren zestig overwoog men deze systemen te gebruiken met lage-energie atoombommen (1kt TNT) als explosief. De bereikte drukken waren zo groot dat ze in dit soort "laboratorium" omstandigheden voorwaarden konden reproduceren die vergelijkbaar waren met de oerknal, waarbij materie overging in antimaterie. De energieproductie bleek honderd keer groter te zijn dan verwacht. Dit werd geheimgehouden. De Russen en Chinese probeerden deze experimenten later na te bootsen, maar faalden door gebrek aan supergeleiders van voldoende kwaliteit. Tijdens die periode gebruikten de Amerikanen kleine hoeveelheden antimaterie om siliciumdamp tot 500 km/s te versnellen in MHD-accelleratoren voor ruimtevaart. Met dergelijke booster kunnen ze ruimteonderzoeken versneld hebben tot snelheden van maximaal 100 km/s en een bijna volledige inventarisatie van het zonnestelsel hebben uitgevoerd, al vijf jaar lang. Ze hebben antimateriebommen getest waarin zeer krachtige ladingen in situ werden gesynthetiseerd, op het moment van impact. De eerste proeven van deze geheel overdimensionale bommen, te krachtig voor aardse tests, werden uitgevoerd door ze naar de zon te sturen. Daartoe zijn zeer hoge specifieke impuls MHD-gevoerde bommen gelanceerd op banen die schuin stonden ten opzichte van het eclipticavlak, om zich te mengen met een bekende familie van kometen. Proeven werden voortgezet met schoten op Jupiter. Opnieuw werden de bommodules zodanig gericht dat ze verward konden worden met komeetafval. Eerst geladen aan boord van het militaire Atlantis-ruimtevaartuig, werden de modules op locatie gebracht door een MHD-gevoerde vracht die vervolgens zelf vernietigd werd. De modules creëerden een magnetosfeer die komeetgasafgifte simuleerde. Ze drongen met een snelheid van 100 km/s in de hoge atmosfeer van Jupiter door hun MHD-schildsysteem. Thermonucleaire compressie van antimaterie, gevolgd door een onmiddellijke explosie, veroorzaakte dat de impacten verward werden met komeetfragmenten. Latere lanceringen waren gericht op Jupiter's satellieten, zoals Io en Europa. Bij elk van deze gelegenheden faalde Galileo, die specifiek in omloop was gezet om de proeven te monitoren, erin om de beelden naar de aarde te sturen, tenminste volgens de officiële versie. Het leed een aantal storingen die aardbewoners van dichtbij beelden van Jupiter's satellieten ontnamen.

Een open vraag.

Het doel van deze schoten blijft mysterieus; zijn ze bedoeld als anti-komeetwapens? Sommige astronomen geloven dat, toen het zonnestelsel werd gevormd, een aardse planeet door getijde-effecten op een zeer excentrieke, langzame baan (2000-3000 jaar) is uitgezet, onder een grote hoek ten opzichte van het eclipticavlak. Deze planeet zou daarna zijn verkleind tot een groot aantal brokstukken toen hij binnen de Roche-sfeer van het object dat hem had uitgezet kwam. Het periodieke terugkeren van deze zwerm brokstukken, met de grootte van kometen of asteroïden en dus onzichtbaar op grotere afstand dan die van Jupiter, zou problemen kunnen veroorzaken. Zouden buitenaardse wezens de Amerikanen middelen gegeven hebben om hun wetenschappelijke en technische kennis te versnellen, zodat ze in staat zijn om het vernietigen van dergelijke objecten tussen 2020 en 2030 te beheersen? Zou het Roswell-wrak een nep geweest zijn, bewust achtergelaten om deze versnelling te triggeren? Elke hypothese kan worden overwogen. Men moet in gedachten houden dat als zo’n risico zou bestaan, het nodig zou zijn om een botsingskoers te nemen met een object dat met 40 km/s beweegt; een conventionele aandrijving zou nutteloos zijn omdat de schot vervolgens zou moeten keren om met het doel mee te reizen. Het zou dan een pad moeten boren met een antimaterie-sproeier van enkele kilometers om een lading van duizenden megatons in het midden van het object te laten ontploffen, zodat het in brokstukken van minder dan één meter diameter wordt omgezet, die dan in de atmosfeer zullen verbranden. Zijn de schoten op Jupiter en Io en Europa onderdeel van een dergelijk plan? In feite weten we niets over ons zonnestelsel en de toekomst van onze aarde. Hier in Frankrijk heeft onze groep meer dan één telefoontje ontvangen dat waarschuwde voor naderende kometen, waarbij elke keer nauwkeurige periheliumdata werden gegeven lang voordat de objecten door aardse telescopen konden worden gedetecteerd.

Over anti-zwaartekracht.

Onderzoek op het gebied van de theoretische kosmologie dat wij hebben gepubliceerd, geïnspireerd door informatie die via contacten met buitenaardse wezens is ontvangen, heeft ons ertoe geleid een kosmologisch model te bouwen op basis van twee universa, dat ideeën uit 1976 van Andrei Sakharov verder ontwikkelt: de kosmologie van het tweelinguniversum. Wij geloven dat ook dit tweelinguniversum in contact is geweest met buitenaardse wezens. Lees alleen maar de vreemde slottermen van zijn toespraak, die werd voorgelezen door zijn vriendin Helena Bonaire in Zweden bij de ontvangst van de Nobelprijs. Dit model bestaat uit een tweevoudig universum of dubbeluniversum. Australische onderzoekers Foot en Volkas volgen vandaag de dag een vergelijkbare weg, en noemen het "spiegeluniversa" (artikelen gepubliceerd in Physical Review). Wij hebben aangetoond dat de "schijnbare massa" van het "tweelinguniversum" negatief was, dus dat tweelingmaterie onze materie afstoot terwijl twee deeltjes van tweelingmaterie elkaar aantrekken, in overeenstemming met Newtons wet. Deze afstoting verklaart de heraccleratie van de uitbreiding van ons universum, terwijl het de uitbreiding van het tweelinguniversum vertraagt. Wanneer interstellaire schepen grote afstanden afleggen, gebruiken zij het tweelinguniversum als een soort "sneltrein". In dit universum, dat in regio’s naast ons extreem verdund is, worden afstanden verkort en is de lichtsnelheid hoog. Dit maakt ruimtevaart mogelijk, onder voorbehoud van het beginsel: "Het is verboden om de lichtsnelheid van het universum waarin men reist te overschrijden". Een Amerikaans onderzoeksteam werkt aan een idee dat erop gericht is de waarde van de lichtsnelheid lokaal te wijzigen; het zogenaamde "warp-driving concept". Onze aanpak is anders en veel geavanceerder. Met hulp van buitenaardse wezens heeft het ons jaren gekost om slechts te beginnen te begrijpen hoe het werkt, en het zou pagina’s kosten om het uit te leggen. In principe moet de massa van het voertuig overgebracht worden naar het tweelinguniversum. Wanneer deze operatie dicht bij de Aarde plaatsvindt, wordt de Aarde voor het schip onzichtbaar maar oefent zij een negatieve, afstotende massa uit. Als de stations in ons universum en in het aangrenzende gebied van het tweelinguniversum snel worden omgewisseld, wordt dit door een waarnemer niet opgemerkt; toch daalt het voertuig in één fase onder de aantrekkingskracht van de Aarde, terwijl het in de andere fase stijgt onder de afstotende kracht van de Aarde. Globaal gezien leidt dit tot een schijnbare uitwijking van het gewicht van het voertuig, ongeacht zijn massa. Dit is onze interpretatie van wat mensen anti-zwaartekracht noemen. Wij weten niet of buitenaardse wezens de aardbewoners hebben geïnformeerd over deze technieken.

Conclusie.

Laten we vasthouden aan wat we al weten; wij voelen ons sterk bezorgd over het artikel van Dr. Greer. Het lijkt duidelijk dat een groep mensen deels beschikt over wetenschappelijke kennis en technieken die ver voorop lopen ten opzichte van de rest van de wereld. Hoe hebben zij deze kennis verworven en waarom? Is het gewoon gevolg van de crash van een buitenaardse ruimtevaartuig in Roswell? Zit er achter dit alles misschien een veel complexere plannen? Zijn er contacten geweest tussen buitenaardse wezens en deze groep? Wat is het doel van beiden? Is de overheersing en dominantie van deze groep mensen over de rest van de planeet alleen maar het gevolg van een poging om de mensheid te helpen de komst van een zwerm planetenfragmenten te overleven? Wij willen het weten. Zou de mens, eindelijk bewust geworden zijn dat hij niet alleen is, en met behulp van de technologie die dit mogelijk maakt, zijn planeet omtoveren tot een paradijs? Hoe dan ook, wij denken dat het tijd is om degenen die de geheimen kennen, te laten bekennen, en dat is precies de betekenis van onze aanpak bij het Disclosure Project.

December 2002

Prof. Jean-Pierre Petit,
Directeur van Onderzoek bij het CNRS, astrofysicus, gespecialiseerd in MHD en theoretische kosmologie. (Vertaald door André Dufour)

Referenties:

(1) J.P. Petit: "Is supersonische vlucht mogelijk?" Achtste Internationale Conferentie over MHD Elektrische Energiewinning. Moskou 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun: "Schokgolfverwijdering in een gas door de werking van de Lorentzkracht". Negende Internationale Conferentie over MHD Elektrische Energiewinning. Tsukuba, Japan, 1986

(3) B. Lebrun & J.P. Petit: "Schokgolfvernietiging door MHD-actie in supersonische stromingen. Quasi-eendimensionale stationaire analyse en thermische blokkering". European Journal of Mechanics; B/Fluids, 8, nr. 2, pp. 163-178, 1989

(4) B. Lebrun & J.P. Petit: "Schokgolfvernietiging door MHD-actie in supersonische stromingen. Tweedimensionale stationaire niet-isentropische analyse. Anti-schokcriteria en schokbuis simulaties voor isentropische stromingen". European Journal of Mechanics, B/Fluids, 8, pp. 307-326, 1989

(5) B. Lebrun: "Theoretische benadering van het onderdrukken van schokgolven die zich vormen rond een spitse voorwerp geplaatst in een geïoniseerde argonstroming". PhD nr. 233. Universiteit Poitiers, Frankrijk, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit: "Theoretische analyse van schokgolfvernietiging door Lorentzkrachtvelden". Internationaal MHD-symposium, Peking 1990.

Annex 1: MHD Annex
3 (MHD-torpedo)

Januari, februari 2003: Geen reactie

Ik heb Debbie Foch meerdere malen teruggezonden, vragend of mijn presentatie was gelezen door een lid van het wetenschappelijk team van Dr. Greer (Vanuit technisch oogpunt had ik deze presentatie op mijn server geplaatst en daarmee gemakkelijk toegankelijk gemaakt; Iedereen met kennis van de site-locatie kon deze presentatie dan downloaden). Geen reactie. Ik heb meerdere malen geprobeerd. In januari beweerde ze op vakantie te zijn voor twee weken. Uiteindelijk kreeg ik het e-mailadres van de secretaresse van Dr. Greer, waarna ik haar op de hoogte stelde van het bestaan van dit document: Ze kon het dus zonder problemen downloaden. Weer geen reactie.

Men is nu gerechtigd zich af te vragen wat hier aan de hand is. Er zijn slechts een klein aantal mogelijke verklaringen, gezien de recente en spectaculaire onthullingen van Dr. Greer tijdens zijn radio-interview.

1. Greer is inderdaad op de hoogte gebracht van een revolutionaire ontdekking gedaan door een niet-fysicus (...), een ontdekking die in een ongelooflijk korte tijd onze planeet kan overstromen met gratis energie, en die onuitputtelijk is als energiebron.
2. Greer, door zijn volkomen naïviteit, zou zijn uitgezocht door een slimme oplichter. Als dit waar is, zijn alle leden van zijn wetenschappelijk team noodzakelijkerwijs slachtoffers van dezelfde fraude. In elk geval zou deze hypothese het Disclosure Project volledig discrediteren en al zijn doelen: een bron van gratis energie ontdekken en de aandacht van het publiek vestigen op geheime Amerikaanse programma’s, mogelijk voortkomend uit onduidelijke relaties met "buitenaardse wezens". Alle acties van Greer zouden dan verward worden met fantasieën zoals Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, in het publieke bewustzijn, en daarna zou deze discreditering ook andere mensen beïnvloeden die soortgelijke standpunten verdedigen.
3. Greer was perfect op de hoogte van de echte doelen van Disclosure, die eerst de belangstelling van het publiek wilden wekken door te schreeuwen: "U wordt in het donker gehouden", en vervolgens het hart van Disclosure te breken door zichzelf te discrediteren, een onderneming waarvoor alle deelnemers mogelijk goed betaald zijn.

Laten we één specifiek aspect van dit geheel bekijken: Alvorens Dr. Greer zijn bedrijf oprichtte om energie uit lege ruimte te halen, had hij al enthousiast uitgenodigd alle wetenschappers die verbonden waren aan vermeende geheime projecten om naar voren te komen. Hij beweerde dat deze geheime projecten wetenschappelijke en technische informatie achterhielden van de wereldgemeenschap, waardoor belangrijke vooruitgang voor de mensheid werd tegengehouden. Enkele verklaringen van teruggetreden overheidsfunctionarissen volgden, maar hadden weinig belang. In feite heeft niemand ooit publiekelijk het woord genomen. Mijn vraag: Was deze manipulatie bedoeld om de praters naar voren te lokken, zodat zij konden worden geïdentificeerd als zulke en "uitgepluimd", waarbij "uitpluimen" het woord is dat werd gebruikt in Greers initiatiefverklaring. Vanuit dit oogpunt is het duidelijk dat mijn informatie niet op de Disclosure-website kon worden geplaatst, omdat deze kennis niet aan het publiek moest worden onthuld en mogelijk anderen zou aanzetten tot gelijksoortige initiatieven. Nu begrijpt men waarom ze helemaal niet reageerden.

Het is inderdaad moeilijk te geloven dat alle leden van het wetenschappelijk team van Disclosure, onder wie meerdere fysici, incompetent idioot zijn. Bovendien heb ik over het algemeen de reputatie dat ik dingen simpel en begrijpelijk kan uitleggen. Ik had verwacht dat één van de leden van het Disclosure-team mij in de maanden na de overdracht van mijn kennis een brief zou sturen met de woorden: "Ik ben de fysicus die door Dr. Greer is aangesteld om uw informatie te beoordelen. Kunt u alstublieft antwoorden op de volgende vragen...?"

Tot nu toe heb ik geen reactie ontvangen en naarmate de tijd verstrijkt, neemt de hoop af dat er een dergelijke reactie komt. Ik stel mijn lezers voor om (in het Engels) een brief te sturen naar Dr. Greer en Debbie Foch en mij een kopie te sturen. Ik zal ook alle ontvangen antwoorden op mijn website plaatsen.

Ik geloof niet dat dit Disclosure-initiatief echt transparant is. Ik zou het eerder beschouwen als onderdeel van een uitgebreide strategie van desinformatie. Magnetohydrodynamica is een zeer precies vakgebied. Alle informatie die ik heb uitgelegd in mijn boek

Éditions Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 Parijs, Frankrijk

Jean-Pierre Petit

"Ovni’s en geheime Amerikaanse wapens", (momenteel alleen beschikbaar in het Frans)

Januari 2003, ISBN 2 226 1316-9

heeft zin. Wat betreft de B2, kunt u ook een vreemd verschijnsel hebben waargenomen dat verband houdt met een krachtige elektrische ontlading die plaatsvindt bij transonische snelheid, als u de film hebt bekeken die beschikbaar is op de website van het bedrijf Northrop Grumman. Laten we tegelijkertijd opmerken dat het Biefeld-Brown-effect veel aandacht heeft gekregen, een effect dat sommige mensen niet aarzelen te verbinden met een anti-zwaartekrachtverschijnsel. Veel artikelen zijn te vinden op het web, artikelen die suggereren dat de B2 en andere schepen uit huidige proefprogramma’s in feite anti-zwaartekracht gebruiken. Pagina’s en pagina’s over dit onderwerp zijn beschikbaar op internet. Minder is geschreven over MHD, en als wel, dan zijn de details onnauwkeurig en simpelweg dom, omdat het apparaat wordt beschreven als geplaatst onder het hypersonische voertuig, terwijl het kernprobleem is om de ventilatiekleppen naar de bovenkant van het voertuig te verplaatsen en vervolgens de binnenkomende lucht te vertragen via een generator die zich aan de zijkant van het voertuig bevindt.

In de VS gaat het vaak om geld. Zie:

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

Aantal verbindingen sinds 13 maart :

Terug naar de homepage