Onthulling, het project van Stephen Greer. Een desinformatieoperatie

Openbaring, het project van Stephen Greer. Een informatieoperatie

Openbaring: Anatomie van een informatieoperatie

Dossier aangemaakt op 5 maart 2003

Laatste update op 8 april 2004

In 2001 heb ik het levendige manifest van Dr. Steven Greer gelezen, waarvan een Franse versie te vinden is op de site

http://disclosureproject.free.fr

en vooral in het pdf-bestand:

http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf

deze vertaling is gedaan door een vrijwilliger uit Frankrijk.

16 maart 2004 : De informatieoperatie gaat door, verspreid door een Franse uitgeverij:

livre_Greer

Steven M. Greer

De achterkant van de kaft:

Voor het eerst in de Verenigde Staten hebben meer dan zestig militairen, ambtenaren, inlichtingendienstmedewerkers en werknemers van de industrie toegestemd om te getuigen over ultra-geheime operaties en de waarheid over de grootste geheime programma's in onze geschiedenis.

Deze explosieve getuigenissen van binnen de Amerikaanse staat vormen bewijs dat OVNIs een feit zijn, dat sommige van hen van extraterrestrische oorsprong zijn en dat er in het kader van ultra-geheime programma's gebruik is gemaakt van technologieën die energie en voortstuwingsmethoden genereren die voor de mens de geboorte van een nieuwe beschaving zouden betekenen - een beschaving zonder armoede of vervuiling - een beschaving die in staat is om tussen de sterren te reizen.

Het gaat hier niet alleen om verhalen over OVNIs, extraterrestrische wezens en geheime operaties, maar ook om het feit dat 50 jaar menselijke evolutie zijn uitgesteld en dat deze geheime projecten mogelijk een echte oplossing bevatten voor de energie- en milieu crisis die onze planeet doormaakt, en voor de armoede in de wereld.

Een boek dat er naast zal zijn, waarna het niet meer mogelijk zal zijn te beweren dat wij alleen zijn in het universum.

Gebaseerd op een onderzoek dat zich over bijna 10 jaren uitstrekt, onthult dit boek:

De getuigenissen van militaire en civiele piloots en luchtverkeersleiders die de baan van deze ruimteschepen met radar hebben gevolgd, waarvan de snelheid duizenden kilometers per uur bereikte.
De getuigenis van personen die betrokken waren bij deze operaties en die met ruimteschepen, lichamen en extraterrestrische wrakstukken hebben gewerkt - personen die ook getuigen dat er extraterrestrische schepen zijn neergeschoten.
De waarheid over nieuwe energiebronnen en nieuwe voortstuwingsystemen - technologieën die al klaar zijn en werken, maar die verborgen zijn binnen "duistere" operaties - technologieën die, als ze worden onthuld, een nieuwe beschaving op aarde kunnen genereren.
Getuigenissen van de "Strategic Air Command" en personen verantwoordelijk voor kernwapens, over de diepe zorgen die extraterrestrische wezens hebben over deze kernwapens en het feit dat wij wapens in de ruimte hebben geplaatst.
Getuigenissen die de geheime agenda achter de "Sterrenoorlog" (het strategische defensiesysteem van raketten) onthullen - met als einddoel het laten geloven in een extraterrestrische dreiging, terwijl er geen enkele is, om miljarden dollars te besteden aan het opbouwen van wapens in de ruimte, ten laste van de Amerikaanse belastingbetaler.
Tientallen ultra-geheime officiële documenten die bewijzen dat OVNIs bestaan en dat de regeringen van de wereld de waarheid al meer dan 50 jaar verbergen.

Al deze verhalen onthullen definitief de meest geheime geheimen uit onze geschiedenis - verhalen over ons geheime verleden en de mogelijkheid van een nieuw en geweldig toekomstig leven. Laten we nu eisen dat deze technologieën, die de aarde kunnen redden, uit de duistere context van deze geheime operaties worden gehaald, voor toepassingen in vrede waarvan de hele mensheid profiteren kan. Want niets minder dan het toekomstige lot van de aarde is in het spel...

en dat is nog maar ... deel I! Lees dit dossier van Greer en Disclosure om te weten hoe ver het gaat.** ** ** Aankondiging verspreid in "Le Journal de l'Ufologie" op de volgende site: **

http://www.lejdu.com/

Na het invoegen van deze tekst op mijn site contacteerde de uitgever mij direct en zei: "Hoe kunt u een boek beoordelen zonder het zelf te hebben gelezen?" En hij stuurde me een exemplaar, waar ik meteen kennis mee nam. Tijdens het lezen ontdekte ik dat deze publicatie twee delen bevatte. Het boek dat hier op de kaft staat is slechts deel I. Deel II zal "verklaringen van wetenschappers" bevatten.

Ik ben geschokt omdat deze Franse uitgever me leek te zijn. Hij heeft met de echtgenote van Greer, Elizabeth Kramer, gesproken. Hij heeft dus een contract met deze mensen gesloten en zal hen auteursrechten betalen. Ik stelde voor om hem het bestand van deel II te sturen zodat ik snel een overzicht kon krijgen, waarbij ik hem garandeerde dat ik het niet zou gebruiken voor mijn eigen voordeel noch het inhoud zou onthullen. Dit zou er echter niets aan veranderen, want in dit tweede boek zit niets nieuws ten opzichte van de algemene aanpak van Greer. Deze heeft namelijk recent een nieuwe Engelstalige verklaring gepubliceerd, die een lezer me heeft gestuurd. Er is geen nieuw feit en zijn lijn verandert niet. Ik kan dus alvast oordelen zonder zelfs het tweede deel te hebben gelezen, want ik weet al wat erin staat.

De hele aanpak van Greer is een wereldwijde informatieoperatie. Ik ben duidelijk en ik zal dit later uitwerken. Deze Franse uitgever begrijpt niet in wat hij is betrokken geraakt. Ik zei tegen hem:

*- Stuur me het bestand van deel II. Dan kan ik mijn commentaar op beide boeken schrijven. U kunt deze commentaren in dit deel II opnemen. Voor dit zou ik geen auteursrechten vragen. U kunt zelfs mijn naam en titels op de kaft zetten, maar ik denk dat dit extra hoofdstuk "Anatomie van een informatieoperatie" zou heten. *

De uitgever is ongemakkelijk. Hij zegt namelijk: "Dat zou betekenen dat we dit tweede boek publiceren met een commentaar dat zegt: 'Wat u net hebt gelezen is niets waard, het is leugens'. Het moet worden opgemerkt dat een uitgever verantwoordelijk is tegenover een auteur met wie hij een contract heeft. Als de uitgeverij Nouvelle Terre negatieve commentaren publiceert, kan de auteur, Greer, dit aanklagen, omdat hij schade heeft toegebracht aan de verkoopcijfers die hij in Frankrijk zou kunnen behalen zonder deze toevoeging. De uitgever zei me: "Waarom publiceert u niet uw eigen commentaren na de uitgave van deze boeken?"

Nee, dat kan niet wachten. De Greer-machine is gestart en het is belangrijk om het publiek zo snel mogelijk te waarschuwen voor wat ze te wachten staat. Kijk naar de achterkant van de kaft van dit deel I. Er wordt gesproken over een overvloed aan "explosieve getuigenissen". De uitgever had me gezegd: "Lees de laatste getuigenissen, vooral die van de 'Dr. B'."

Greer presenteert hem als "een ingenieur die bijna zijn hele leven werkte aan ultra-geheime operaties". Het wordt ook vermeld dat hij werkte aan systemen met "antizwaartekracht".

Deze getuigenis is onzin, leugens. Zoals veel getuigenissen in het boek zijn ook deze anoniem. Maar er zijn veel opzichtige zinnen. Ik citeer (pagina 338):

DR.B: Ik weet dat er een aantal mensen waren met wie ik werkte die werkelijk verdwenen zijn tijdens bepaalde programma's en waarvan we nooit meer iets hebben gehoord. Ze zijn gewoon verdwenen. Er zijn bewijzen (...) van alles doorheen mijn werk. U weet, dat mensen verdwijnen tijdens een project [en verdwijnen]. Maar [om mezelf te beschermen tegen al dat], zal ik me niet uitbreiden over een specifieke operatie omdat er misschien dingen met mij kunnen gebeuren. Dus zijn er veel mensen verdwenen, weet u, die hoog in de hiërarchie stonden.

Deze persoon voegt toe, op de volgende pagina:

- Ik heb veel aandacht gekregen tijdens mijn tijd in de luchtmacht omdat het voor mij de enige manier was om te blijven leven, en het werkte.

en Greer voegt toe:

SG: Dat heb ik ook gedaan.

Onzin. Het feit dat je in de media verschijnt, heeft nog nooit iemand ervan weerhouden om vermoord te worden. Ik geef u twee beroemde voorbeelden: Martin Luther King en president Kennedy. In de VS, zelfs het feit dat je president bent van het machtigste land ter wereld beschermt je niet tegen kogels. Ik ben ervan overtuigd, zoals ik in een boek heb gezegd, dat de VS zeer geavanceerde wapens heeft ontwikkeld, veel verder dan de rest van de wereld, en zeer geavanceerd, en ik denk dat mensen die erover zouden praten, niet lang zouden leven. Om oud te worden, moet je of zwijgen of informatie verspreiden. Dat doet Greer en dat doet ook deze "Dr. B", die zich presenteert als een genie dat een loopbaan heeft gemaakt in militaire onderzoek. Op een bepaald moment zegt hij,

(Verklaringen, pagina 336):

- De mensen van "Hugues" hadden te maken met belangrijke projecten over antizwaartekracht. Ik ging vaak naar hun kantoor in Malibu, waar ze een belangrijk denktank hadden. Ik gaf ze ideeën omdat ze al mijn materiaal kochten. Maar het Amerikaanse publiek zal er nooit van horen. Ik heb vrienden die werken in de luchtvaart. We zien elkaar af en toe. Zij, en een vriend van mij die een schijf heeft bestuurd. U hebt waarschijnlijk die schijf gezien, weet u, die uit Area 51 kwam. Die vliegende schijf was uitgerust met een klein plutoniumreactor, die elektriciteit produceert, die de antizwaartekrachtplaten aandrijft. Er is ook een volgende stap van voortstuwingsmethode, die "virtuele velden" wordt genoemd, die hydrodynamische golven zijn.

Ik citeer het einde van zijn interview.

*Dr B. Er was een tijd dat iemand me zijn overheidscard toonde en alles. Hij zei: "Er is een kleine subsidie van 50.000 dollar die we u graag zouden willen geven". Ik zei: "Nou, dat is interessant. Ik heb nooit iets gedaan voor de NASA dat langdurig was". Hij zei: "Alles wat we willen is dat u een idee vindt om de luchtweerstand op vliegtuigen te verminderen om brandstofbesparing te realiseren op een motor". Ik zei: "Goed. Ik zal dat voor u doen". Dit staat ook in mijn boek (welk boek? Als deze man een boek heeft geschreven, waarom noemt Greer dan zijn naam niet?). Ik heb foto's hiervan. Dus heb ik een schets gemaakt? Ik nam een 737 en zei: "Laten we de motor een vlammenstroomgenerator maken, want dat is een zeer grote bron van statische energie. Er zijn miljoenen ergs die verloren gaan vanaf dat ding. We zullen dat oplossen. We zetten een positieve lading op de voorste delen van het vliegtuig, de vleugels en de vleugelvorm. We zetten een negatieve lading op de afvoeroppervlakken. We zullen dat doen voor de richtingsvleugel, de dieptevleugel en de voorste delen van de vleugels. We gebruiken Mylar voor isolatie. We gebruiken platinen en rhodiumplaten en zetten een grote positieve lading. Hoe sneller het ding gaat, hoe meer energie het uitstraalt. Het spuwt een straal positieve deeltjes naar voren en daardoor vermindert het de luchtweerstand tot bijna niets". Dit begint te werken rond de 200, 250 knopen (370, 460 km/u, zegt de uitgever), direct na het feit dat het ding daadwerkelijk is opgestegen. Als het op hoogte komt, zal het indrukwekkend zijn. Ik stuurde hem een aantal tekeningen. En een week later belde hij me terug en zei: "Meneer B, dat is meer dan wat we wilden dat u deed". Ik zei: "En waarom niet? Dat werkt". Hij zei: "Ja, dat werkt, maar we wilden geen zulke technische dingen". Nou, ik begreep dat dit een vreemd gesprek was, ik moet u zijn kaart laten zien voordat u vertrekt. * * Daarna sprak ik met mijn vrienden van Aviation Weekly, Mark Mc Candlish, en ontdekte dat wat ik net had gedaan, de vleugelvorm van een "B2"-bomber was, die supersonisch is. Ik had gewoon het ontwerp gegeven van wat ze al hadden, en het maakte hen kwaad omdat ik een geheim concept had gegeven dat ik had gekregen van een interne workshop van "Lockheed". Het kwam van een vriend die daar werkte en die uiteindelijk verdween, weet u. Hij had veel gesproken en is verdwenen. Niemand weet waar hij is. Zijn appartement was gesloten. Hij is er gewoon vandoor gegaan. Ja, dat was een belangrijke contactpersoon. Hij vertelde me over "Aurora". *

Iedereen met een beetje kennis van fysica zou begrijpen dat deze uitspraken, die zoveel indruk maakten op onze uitgever, van een barpiloot zijn. Voor de niet-wetenschapper zal ik ze uitleggen.

"Antizwaartekrachtplaat", "virtuele velden", "hydrodynamische golven": woorden die niets betekenen, afkomstig uit stripverhalen.

*"Laten we de motor een vlammenstroomgenerator maken, want dat is een zeer grote bron van statische energie. Er zijn miljoenen ergs die verloren gaan vanaf dat ding. We zullen dat oplossen". *Zinnen zonder betekenis. Wat betekent "de motor van een 737 omzetten in een vlammenstroomgenerator"? Niets. *"Dat oplossen": hoe? Dit zijn barpilootuitingen.

*"Het spuwt een straal positieve deeltjes naar voren en daardoor vermindert het de luchtweerstand tot bijna niets". *Maar waar komen deze positieve ladingen vandaan? Waarom zou dat de luchtweerstand tot bijna niets verlagen?

Maar de sponsor van deze "Dr. B" geeft geen respons. Normaal, onze genie-uitvinder had net iets "geheim" (in het Engels "classified" betekent "geheim") ontdekt, afkomstig uit "Lockheed" interne workshops.

Binnenkort zei een van mijn lezers dat hij deze beroemde "Dr. B" had geïdentificeerd als "Dr. Fred Bell". De informatie lijkt geldig, aangezien Bell op de onderstaande website wordt voorgesteld als actief betrokken bij het Disclosure-project, waar Greer zich mee bezighoudt. Toch, waarom zou men de anonimiteit van zo'n charlatan willen behouden? Om serieuzer over te komen? Hier is de website van Bell:

http://www.pyradyne.com/fred.htm

Pyradyne is een bedrijf dat de mensheid wil brengen naar een hogere bewustzijnsstatus. Zoals bij Greer is er ook hier geen oog voor "merchandising". Lezers die Engels begrijpen zullen geen moeite hebben om een idee te krijgen over de wetenschappelijke waarde van iemand als Fred Bell. Ga naar de pagina met producten:

http://www.pyradyne.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=SFNT&Store_Code=P

Als u dit alles verkent, zult u zien dat Pyradyne tal van interessante dingen aanbiedt, zoals nucleaire ontvangers om het ouder worden te stoppen (125 dollar in goud), piramidevormige petten om te beschermen tegen negatieve golven. Het boek van Bell heet "Rays of Truth, Cristals of Light" (vertaling: "Stralen van waarheid, kristallen van licht"). In de verschillende hoofdstukken: "hoe je je DNA kunt herschakelen om het ouder worden te stoppen en zoals de "Pleiadiërs" die 1500 jaar oud zijn". Bell biedt ook seminars aan met een knappe blonde vrouw naast hem. Kortom, een concurrent van Raël (alias Claude Vorillon, voormalig columnist in een auto-tijdschrift), die een beetje wetenschappelijke popularisatie heeft gelezen.

Er is een bepaalde transitiviteit. Bell is een volledige charlatan, een leugenaar. Greer is ook een andere. Het hele Disclosure-project houdt zich bezig met deze ovni-merchandising-meditatie-herinnering aan vroeger levens enz. die zeer actief is in de VS. Aangezien in het boek van Greer niet alleen getuigenissen zijn zoals die van deze clown Fred Bell, waarvan het moeilijk is om wetenschappelijke publicaties te vinden, kunnen we aannemen dat de Amerikaanse diensten vonden dat het openen van een paar deuren voor Greer en zijn groep gekken een uitstekende manier was om volledig de conspiratie-theorie te besmeuren. Het is vervelend dat een Franse uitgever in deze val is getrapte. Hij is waarschijnlijk niet de enige.

Het hele boek van Greer is van dezelfde soort. Ik heb bijna dertig jaar besteed aan het vertrouwbare maken van een wetenschappelijke aanpak van het ovni-phenomeen, om de aandacht te vestigen op toepassingen van MHD, waarin ik gespecialiseerd was, bij supersonische vliegtuigen zonder schokgolven. Ik heb communicaties gepresenteerd op wetenschappelijke congressen, een doctoraatsproef geleid, enkele geavanceerde experimenten gedaan, en tal van artikelen gepubliceerd in hoogwaardige wetenschappelijke tijdschriften. En nu laat Greer, een landbouwarts, in zijn boeken barpilootuitingen zien, die een Franse uitgever verblinden, die helaas niet in staat is om het koren van het kaf te scheiden. Dit is schadelijk.

De uitgever protesteert:

- Hoe kunt u zeker weten dat u altijd gelijk hebt? Er zijn niet alleen u met ideeën! Antizwaartekracht, waarom niet? En dan is er nog het Biefeld-Brown-effect dat Greer noemt en de energie van het vacuüm.....

Open uw oren. Dit is allemaal onzin. Het Biefeld-Brown-effect is een variant van het punt-effect, al sinds eeuwen bekend. Toen ik op de middelbare school zat, nam onze fysica-professor een kruisvormig object met scherpe uiteinden. Hij plaatste het op een as waarom het kon draaien. Vervolgens zette hij het geheel onder hoge spanning. Het elektrische veld wordt versterkt in de buurt van de punten. Dit is waarom bliksemschermen puntvormig zijn. In de buurt van de punten ioniseert dit sterke veld de lucht. In de maritieme wereld geeft dit wat men "de vuurvlinders van Sint-Elmo" noemt. De toestand van het gas wordt tijdelijk veranderd. De intensiteit van het elektrische veld veroorzaakt de ionisatie van de lucht, dus verandert het lokale druk. Dit fenomeen wordt ook ionenwind genoemd, wat gepaard gaat met een zwakke aerodynamische kracht. Het kruisvormige object begint te draaien.

lifters

In het "Biefeld-Brown-effect" gaat het om een variant, maar het idee is hetzelfde. Voor een papieren metaal-elektrode in vleugelvorm staat een dun metaal draad. Deze draad wordt op een hoge spanning geplaatst, positief. Het elektrische veld wordt versterkt in de buurt van deze draad. Dit veld is sterk genoeg om de lucht te ioniseren en de ionen worden dan aangezogen door de tweede elektrode, de "vleugelvormige" metaal. We zien hier opnieuw de "ionenwind", die de drukverdeling op deze vleugel verandert en een kracht oplevert. Deze kracht is zwak, maar het effect is spectaculair. Het is belangrijk op te merken dat modellen van vliegtuigen die worden aangedreven door elektrische energie al vliegen, en zelfs zeer goed, getrokken door lichte koolstofvezel mini-helikopters met hoge rendement. Alle drones zijn elektrisch aangedreven. Deze energie wordt geleverd door een accu die nu zwaar genoeg is om aan boord te worden gemonteerd (dit is een terugval van ruimtevaarttechnologie). Met deze technologie is de kracht per gewicht van het hele elektrische vliegtuig in de vorige decennia zo goed geworden dat het mogelijk is om meerdere tientallen minuten te vliegen. Zie mijn dossier over drones.

Het is verre van het doel met hoge spanning, met de "lifters", ondanks zijn "magische en spectaculaire" karakter (geen bewegende delen) en het is een volledige fraude om te beweren dat er onder dit effect een antizwaartekracht effect schuilt. Toch is Jean-Louis Naudin met een dergelijk apparaat, aangedreven door een hoge spanning, in staat geweest om een muis, genaamd Orville, die "de eerste elektronaut in de geschiedenis" werd, te laten opstijgen. Het "lifter" is relatief eenvoudig te maken, dus Naudin heeft veel volgelingen in de hele wereld. Maar het wordt vervelend wanneer mensen zoals Szamès boeken publiceren waarin ze dit presenteren als "de toekomstige voortstuwingsmethode". Air et Cosmos heeft zelfs zijn omslag met dit soort toekomstige apparaat gedaan.

Ik ga u iets vertellen. Voordat mijn boek, "OVNIs en Amerikaanse geheime wapens", verscheen, stelde ik in het einde van 2002 Szamès voor om veel tips te geven, waarbij ik bijvoorbeeld uitlegde waarom de achterkant van de B2 in een zigzag is, wat gewoon aerodynamica is (stabiliteit bij grote invalshoeken en niet een criterium voor zichtbaarheid. De docenten van Supaéro waren het volledig met mij eens, in juni 2003, toen ik daar een lezing gaf). Ik stelde Szamès voor om hem alle sleutels van de MHD-problemen te geven die hij zelf had aangehaald, opgeworpen in een nummer van december 2000 van zijn tijdschrift, over het Russische Ajax-apparaat. Szamès wees alle voorstellen van mij af. Toen lezers vroegen aan de hoofdredacteur van Air et Cosmos waarom, bij het bespreken van de heropstart van MHD in Frankrijk, hij niet had willen spreken over mijn werk, was zijn antwoord:

- Petit was te veel geïnteresseerd in OVNIs.....

Nu begrijpt u. Air et Cosmos, met betrekking tot dit OVNIVraagstuk, is aan de kant van de informatieoperatie en Szamès, een kleine freelance schrijver, schoenenverkoper, schrijft wat men hem zegt te schrijven. "Ja voor lifters, het Truc Machin-effect, antizwaartekracht, maar nee voor de ideeën van J.P.Petit, te storend".

Zoals ik in dit dossier heb uitgelegd, dat al in maart 2003 is opgesteld, heb ik Greer in perfect Engels (ik had een vertaler betaald) informatie van gewicht over de Amerikaanse black programs gegeven. Ik stelde voor om deze in zijn website te zetten en zelfs in de cassettes en cd's die hij verkoopt. Hij wees het af.

Maar ik zie deze man, in het begin van zijn boek, een krachtige pleidooi houden. Toen ik voor het eerst kennis maakte met de inhoud van zijn manifest "Disclosure" (Revelatie), in 2002, moet ik zeggen dat ik erin geloofde, zoveel kracht hadden deze woorden. Wat zei Greer, die hij herhaalt in "Revelaties, deel I":

*- De afgelopen vijftig jaar bestaat er een groep mensen in de Verenigde Staten die de waarheid over het OVNIVraagstuk kennen. Ze hebben "retro-engineering" (ontwikkeling van technologieën die zijn geïnspireerd door het bestuderen van OVNIVrachten of het gedrag van deze machines) operaties geïnitieerd, die vruchten hebben afgeworpen, en dit in de grootste geheimhouding. Tegelijkertijd hebben ze krachtige informatieoperaties gefinancierd (...) om het OVNIVraagstuk te besmeuren bij alle lagen van de samenleving. Ze werken zelfs zonder dat de politici het weten. Lees het laatste "Nationaal toespraak" van Eisenhower, waarin hij waarschuwt voor de dreiging van een militair-industriële lobby die volgens hem al buiten controle is geraakt. Hij bedacht daarbij het woord, zegt Greer, bewijs dat hij het dicht bekeek. Greer vervolgt met het opmerken dat mensen zijn vermoord om dit geheim te behouden. Deze geheime groep zou ook geheime kennis hebben die het mogelijk maakt om deze machines te laten werken met energie in een volledig nieuwe, niet-vervuilende manier, een ontdekking die ons leven zou kunnen veranderen. *

Dat is ... ontroerend.

(Greer, Revelaties, pagina 33):

*- Het feit dat de officiële overheid en de officiële bewakers van de waarheid van de media en wetenschap zo lang zijn bedrogen, is de bewijs van de complexiteit, diepte, omvang en omnipresentie van een ongekend geheime programma in de geschiedenis. *

(Greer, Revelaties, pagina 34):

*- En zo ontstond de geheime operatie van de eeuw. *

(Greer, Revelaties, pagina 36):

*- Het is een Frankenstein geweest die is gemaakt, behalve dat het nu een eigen wil heeft, van de operatietafel is weggegaan en nu onder ons leeft. *

Greer zegt dat hij toegang heeft tot de hoogste kringen van inlichtingen, leger en staat.

Op pagina 36:

*- Binnen enkele maanden na deze 1993 ontmoeting hebben leden van ons team en/ of ik zelf ontmoetingen gehad met zeer hoge ambtenaren van de CIA, het Congres, de Clinton Administratie, de Verenigde Naties, de staf, de leger van Engeland en elders. ... De militaire, inlichtingen, politieke en nationale veiligheidsverantwoordelijken waren bijna zonder uitzondering van mening dat het tijd was om de waarheid te zeggen. *

Het is een feest. Deze man, een gewone landbouwarts aan het begin en vader van drie kinderen, is duidelijk overal. "Zeer hoge" en "zeer ingewijde" mensen hebben hem ongelooflijke dingen verteld.

(Greer, Revelaties, pagina 42):

*- We hebben van onafhankelijke bronnen geleerd dat sinds de jaren 90 ten minste twee extraterrestrische ruimteschepen zijn aangevallen en vernietigd door een experimentele wapensysteem dat in de ruimte is geplaatst. *

(Greer, Revelaties, pagina 46):

*- Ruimteschepen verschijnen, waarvan zowel vormen van dode als levende wezens worden opgepikt (één levend). *

(Greer, Revelaties, pagina 47):

*- Ik vroeg een fysicus die betrokken was bij militaire inlichtingenoperaties over OVNIs, waarom we probeerden deze ruimteschepen te vernietigen met geavanceerde wapens die in de ruimte zijn geplaatst. Hij werd plotseling nerveus en zei: "De cowboys die deze dingen lanceren zijn zo arrogant en onbeheersbaar dat ze elke overtreding van ons luchtgebied door een OVNI als een belediging beschouwen die een vijandige reactie verdient. En als we niet oppassen, zullen ze ons uiteindelijk in een interplanetaire oorlog steken. *

Bron? Greer herhaalt zulke uitspraken zonder hun auteurs te noemen.

Hij noemt de druk om het geheim te handhaven, de dreigementen niet alleen tegen individuen, maar ook tegen hun familie. Het is begrijpelijk dat zulke "ontboezemingen" de Franse uitgever hebben geschokt.

Er is waarheid in alles wat gezegd wordt. Maar precies, de basis van de informatieoperatie bestaat erin om te veel ongeloofwaardige waarheden te verspreiden en deze te formuleren door onbetrouwbare mensen. Als Richard Feynman zulke uitspraken deed, zouden we er meer onder de indruk zijn. Maar Greer zal zich haast, of hij een medeplichtige is of goed geïnformeerd is (of beide, wat niet onverenigbaar is), om zelf de elementen van zijn eigen onbetrouwbaarheid te leveren. In 2003 had hij tijdens een radiointerview verklaard dat hij een uitvinder had ontmoet die in staat was om energie te halen uit het vacuüm. Dit was niet een echte wetenschapper, maar "iemand met een goed gevoel voor electromagnetische fenomenen". Hij beweerde dat hij een apparaat van de grootte van een elektrische scheerapparaat in zijn hand had gehouden, dat in staat was om genoeg elektrische energie te leveren, "uit het omringende vacuüm", om een huis volledig gratis en zonder vervuiling te voeden. Hij gaf maanden aan als de tijd die nodig was voor de productie en de verkoop van deze fantastische uitvinding. Hij vermeldde erbij dat hij op een landelijke radio wilde spreken "om zijn leven te beschermen".

De implementatie van zo'n programma zou volgens hem een absolute urgentie zijn, documenten zijn overgedragen aan het Pentagon, die aantoonden dat het broeikaseffect een plotselinge en catastrofale klimaatverandering zou kunnen veroorzaken. Greer heeft SEAS opgericht: (Space Energy Acess Systems, Incorporated). Met andere woorden, een bedrijf dat zich heeft voorgenomen om systemen te creëren die kunnen putten uit de energiebronnen van de ruimte, van het vacuüm).

In een nieuwere document (26 maart 2004) Greer maakt keerpunt. Er wordt geen sprake meer van deze wonderapparaat, noch van zijn zelfgeleerde uitvinder. Hij schrijft "Op dit moment heeft SEAS wetenschappers geïdentificeerd die in staat zijn om technologieën te ontwikkelen die volledig de fossiele brandstoffen kunnen vervangen. We denken dat een versie van deze energieproductiesystemen binnen 12 tot 36 maanden beschikbaar kan zijn (de Amerikanen houden van precieze cijfers, zelfs als ze volledig onzin zijn. Greer geeft altijd bereiken in zijn voorspellingen. Dit maakt hem serieuzer). Maar om dit te realiseren, moet er miljoenen dollars worden geïnvesteerd in onderzoek en ontwikkeling. Deze onderzoeken worden echter niet ondersteund door de overheid en financiële instellingen. Waarom? Waarom?

Hij vraagt het publiek om te eisen dat zulke onderzoeken onmiddellijk worden uitgevoerd. Greer heeft waarschijnlijk een mythe- of leugenaarstype. Deze zaak maakt hem belangrijk. Als het mislukt, zal het "omdat de militair-industriële lobby deze soort acties blokkeert". Het eindigt allemaal in het water. Maar het echte doel wordt bereikt: deze conspiratie, deze "ontboezemingen" te associëren met onbetrouwbare personen en onvaste theorieën.

Zoals hierboven gezien, is het Biefeld-Brown-effect, vals geassocieerd met "antizwaartekracht-effecten", in werkelheid gebruikt en op alle manieren gebruikt om een werkelijk functionerende technologie te verbergen: de MHD.

De energie van het vacuüm is een uitvinding van kwantumfysici. Het is een subtiel begrip dat uitmondt in een perfect meetbare fenomeen, het Casimireffect. Wolfgang Pauli, een van de pioniers van de kwantummechanica, twijfelde er aan of zo’n effect ooit zou kunnen worden waargenomen. Het begint met het idee dat kwantumfysici hebben over het vacuüm, waarin virtuele fotonen voortdurend ontstaan en verdwijnen. In de kwantumfysica is elk systeem gekoppeld aan één of meer “toestanden”. De lokale realiteit komt overeen met een superpositie van al deze mogelijke “toestanden”. Deze toestanden zijn gekoppeld aan energieën, waardoor fysici zeggen dat “het vacuüm vol energie zit”. Sommigen geloven dat men toegang tot deze energie kan krijgen, anderen niet. Druk is vanaf het begin gedefinieerd als een kracht per oppervlakte-eenheid. Maar het is ook een energiedichtheid per volume-eenheid. Een pascal is een newton per vierkante meter, maar ook een joule per kubieke meter. Bij het Casimireffect wordt aangenomen dat de aanwezigheid van twee zeer dicht bij elkaar geplaatste platen in een vacuümruimte ertoe leidt dat bepaalde toestanden van virtuele deeltjes tussen hen niet meer “toegestaan” zijn. Er ontstaat dus lokaal een tekort aan energiedichtheid per volume-eenheid, dus een drukverschil, dus een kracht. Deze kracht, zeer zwak maar meetbaar, trekt de twee platen naar elkaar toe.

Als er een kracht is, hebben we de neiging te denken dat deze kracht werk kan verrichten (door die kracht te laten werken), ook al is die kracht klein. We kunnen bijvoorbeeld denken: “Laat ons een mechanisch systeem aan één van deze platen bevestigen en laat het bewegen, dan kunnen we een beetje energie terugwinnen.” Maar als we dat doen, moeten we de platen opnieuw uit elkaar duwen om een nieuw cyclus te creëren, dus dezelfde hoeveelheid energie moeten leveren. We kunnen een vergelijking geven met een condensator. Stel dat twee platen elektrisch geladen zijn, één positief en één negatief. Ze zullen elkaar aantrekken. Als we ze laten naderen, kunnen we die kracht laten werken en energie uit het systeem halen. Maar om een nieuwe cyclus te beginnen, moeten we het systeem terugbrengen naar zijn oorspronkelijke positie door de platen opnieuw uit elkaar te duwen. We moeten dus aan het systeem dezelfde hoeveelheid energie teruggeven als het ons net heeft gegeven. De energie die bij het Casimireffect geproduceerd wordt, is dus niet direct terugwinbaar. Sommige fysici dromen dan ook van directe toegang tot “de energie van het vacuüm”. Maar dat zou betekenen dat we hun “toestand” veranderen, die “nul-toestand” is (waarom dat woord zo vaak terugkomt bij deze mensen: “het nulpunt”). Skeptici zullen zeggen dat het moeilijk is om zich voor te stellen hoe men dit vacuüm “buiten het nulpunt” zou kunnen brengen. Anhangers van deze aanpak geloven juist dat die energie toegankelijk is, maar hebben geen enkele oplossing om er toegang tot te krijgen.

In de kwantumfysica betekent het feit dat iets een verklarende model biedt niet automatisch dat het direct bruikbaar is. In de natuurkunde in het algemeen, wanneer we energie uit een systeem halen, doen we dat omdat het systeem van toestand A naar toestand B kan overschakelen en deze twee toestanden verschillende energieniveaus vertegenwoordigen. Als ik bijvoorbeeld waterstof en zuurstof in stoichiometrische verhoudingen neem en dit vergelijk met een nieuw systeem van watermoleculen H2O, kan ik me voorstellen dat er een energiedifferentie tussen deze twee toestanden bestaat, die leidt tot energieproductie tijdens een proces dat verbranding van waterstof in zuurstof wordt genoemd.

Voor het vacuüm is het anders. Neem de aardoppervlak en stel je voor, om het goed te doen, dat deze aarde... plat is. De “dingen” vullen dit aardoppervlak. We kunnen ze dan verwijderen (het vacuüm maken), tot het eigenlijke aardoppervlak zichtbaar wordt, verondersteld plat als een hand. Theoretisch zou je oneindig veel energie kunnen produceren door een kuil te graven in de grond, hoe diep ook. Je hoeft dan alleen maar een gewicht in deze kuil te laten zakken, aan een touw dat een katrol aandrijft, die op zijn beurt een dynamo aandrijft. Op een kleinere schaal kunnen we ons voorstellen dat twee parallelle muren op afstand d het oppervlak van onze planeet verstoren door deze te vergraven en dat de muren dan naar elkaar toe willen bewegen. Dat is een soort beeld van het Casimireffect. De aanwezigheid van deze muurplaten veroorzaakt een lokale verandering in het vacuüm, vergezeld van een lichte krachtveld. Maar als we die kracht opnieuw willen zien verschijnen, moeten we het systeem terugbrengen naar zijn oorspronkelijke toestand, dus energie leveren aan de muurplaten om ze opnieuw uit elkaar te duwen.

Het fenomeen is echt. Het laat zien dat het vacuüm zoals wij het begrijpen slechts een soort platte aarde is, een oppervlak waarop je kan denken aan kuilen die energie kunnen produceren. Maar het systeem bijt zichzelf in de staart: hoe maak je deze kuilen? Een fysicus die droomt van het benutten van de energie van het vacuüm is als een man die net het concept van potentiële energie mgz (m is massa, g is zwaartekrachtsversnelling en z is hoogte) heeft ontdekt. Nadat hij energie heeft opgehaald uit “dingen” op het oppervlak van zijn planeet (zoals water in een dam dat een turbine kan aandrijven), zegt hij: “Ik leef op een echte energiebron, die is... onder mijn voeten”. Dat is de potentiële energie mgz met negatieve z-waarden, wanneer je jezelf op nul van het hoogteniveau plaatst.

Maar dat blijft een puur conceptuele visie. Deze mensen hebben geen enkele idee hoe ze een gram uit dit kwantumvacuüm-eldorado kunnen halen.

Voor meer informatie over het kwantumvacuüm:

http://www.spectro.jussieu.fr/Vacuum/Casimir/Cargese.pdf

Een fragment uit dit artikel, bladzijde 3:

"Het moet echter worden benadrukt dat omdat het kwantumvacuüm de toestand is waarin de energie minimaal is, deze energie niet kan worden gebruikt om een perpetuum mobile te bouwen dat de wetten van de thermodynamica zou schenden."

Volgens aanwijzingen van lezers hier een van de vooraanstaande denkers van Greer, Stephen Kaplan:

http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/kaplan.htm

Ga deze nieuwe doolhof van het “web” binnen, en je ontdekt een andere charlatan van dezelfde soort als Bell, evenals de vermelding “veel wetenschappelijke artikelen gepubliceerd in de tijdschrift ‘The Spirit of Ma’at’ (een Egyptische godin)”. Laten we even kijken naar de voordelen van deze machines die, het “nulpunt” realiserend, “een wonder in het vacuüm” verrichten. Deze systemen (ik vertaal):

Deze systemen zijn grenzeloos, slijtagebestendig, niet-vervuilend, ecologisch, geven geen giftige afvalstoffen af.
Dit zijn de ultieme systemen om energiebronnen op locatie te installeren. Je kunt varianten maken voor elke toepassing. Ze hebben geen andere kosten dan die van productie, wat relatief goedkoop is (...). Deze systemen zijn eenvoudig te gebruiken, werken continu (...) en vereisen weinig onderhoud, soms zelfs geen enkel (...). Ze kunnen worden gebruikt om zout water te desalineren voor landbouw en andere doeleinden. Ze kunnen als goedkope verwarming-, koel- of airconditioningsystemen worden ingezet. Bovendien kunnen ze worden toegepast in alle vormen van transport.

De “gids” gaat verder. Dan komt men bij de onvermijdelijke Tom Bearden terecht. Hier is zijn site:

http://www.cheniere.org/

Daar wordt het complexer. We verlaten tijdschriften als “The Spirit of Ma’at” en zien papieren verschijnen uit Physical Review. Daar roept de uitgever uit: “Toch, Tom Bearden! ...”

Er verschijnt een foto van een machine, de Motionless Electromagnetic Generator, ook wel:

machine%20_Bearden

Elektromagnetische generator zonder bewegende delen

5 mei 2004: Resultaat van het onderzoek uitgevoerd door een collega-fysicus over de “werken” van Bearden. De mening van Evans (een echte theoretische fysicus die Bearden vaak noemt) over hem: een mythe en een bedrieger.

De ingenieur van Supélec wordt er met grote ogen van. Afgezien van alternators, magnetos en andere systemen. Je hebt niets begrepen. Het elektrische veld E en het magnetische veld B zijn slechts twee “uitdrukkingen” van één en dezelfde entiteit, het elektromagnetische veld. Bovendien weten fysici dat het slechts de zes componenten zijn van de Maxwell-tensor. Bearden concludeert dat je B kunt veranderen in E. Het eieren van Columbus. Vervolgens volgen theoretische ontwikkelingen waar een kat geen jongen meer zou kunnen vinden.

Dat stelt een fundamenteel probleem: wat is wetenschap eigenlijk? We lopen tegen twee problemen aan bij het beantwoorden:

Wat een wetenschapper niet heeft weten te publiceren in een “wetenschappelijk tijdschrift” is niet automatisch belachelijk. Voorbeelden zijn talrijk.
Wat gepubliceerd wordt in een “wetenschappelijk tijdschrift” is niet automatisch correct. Ook daar zijn voorbeelden talrijk.

Wat houdt dan stand?

De enige maatstaf is experimentatie en observatie. Tegenwoordig hebben grote delen van de wetenschappelijke activiteit hun contact met deze twee domeinen volledig verloren, met name experimentatie en observatie. Het meest typische voorbeeld is superstringtheorie, de ultieme theorie, die eeuwen op zich zal laten wachten, en die natuurlijk “in ontwikkeling” is. Er zijn geen theorieën die vanaf het begin goed of slecht zijn. De theorieën van Bearden pretenderen tot experimentatie (ik heb helaas niet kunnen vastleggen wat er van zijn prachtige machine is. &&& Als een lezer dat zou kunnen, stuur het dan naar mij).

Energie opwekken uit het Casimireffect of vliegen met puntwerking zijn twee vergelijkbare dromen. Op dit moment zou het beter zijn om je tijd te besteden aan iets anders: grote hoeveelheden geld investeren in de ontwikkeling van windenergie, zonne-energie, getijdenenergie, geothermische energie of zelfs alleen maar op basis van grote temperatuurverschillen in zeeën of meren.

Ik maak een korte afwijking, want ik zal dit thema van “zachte energie” later opnieuw aanpakken, veel interessanter dan deze fantasieën over de energie van het vacuüm (maar ook veel lastiger voor industriële en olie-lobby’s). Huidige windmolens, met drie pinnen, hebben drie nadelen:

Geluidsvervuiling, lawaai
Grootte – esthetiek.

We beginnen pas te denken aan meerlagen, omhulde windmolens die lijken op “omgekeerde compressoren”. Die kunnen we overal op onze planeet plaatsen, in steden, in gebouwen, met een gaas voor de ingang. Gebouwen zouden dan worden ontworpen als “windval”-systemen, het windkracht afvoeren via smalle doorgangen (stel je voor de kracht in de zuidelijke regio’s bij een Mistral). Hetzelfde geldt voor natuurlijke topografische ongelijkheden. Maar er is al een lobby van deze dure drie-pinnen windmolens!

Eén van de eenvoudigste manieren om elektriciteit op te wekken zou kunnen zijn om onderwater geplaatste elektriciteitscentrales te ontwerpen. Op 20 meter diepte voelen stormen niets meer. In tropische kustgebieden bereiken de temperatuurverschillen tussen oppervlak en bodem tientallen graden. Dus een warme en een koude bron. De rest is simpel engineering. En het is niet zichtbaar. In meren, waar convectie afwezig is, is het verschil nog groter en bereikt gemakkelijk 30 graden, zelfs in onze regio’s (duik in de zomer in een meer met flessen, je ziet welke temperatuur er op 30 meter diepte is!). Je hoeft alleen maar elektriciteit op te wekken via een kabel. Geen personeel. Een sluis om af en toe de installatie te inspecteren. Wat zonlicht betreft, zal ik uitleggen hoe je goedkope Fresnel-spiegels “cilindrisch” kunt ontwikkelen. Aan de achterzijde van auto’s of bij supermarktkassa’s zie je vaak transparante plastic films met strepen die Fresnel-lenzen vormen, handig voor het achteruitrijden zonder tegen de stoep aan te botsen. Een cilindrische Fresnel-spiegel kan zonlicht focussen op een segment, een zwart buisje dat warmte absorbeert, geplaatst in het brandpunt (beweegbaar, mechanisch, om de zon te volgen). Als je daken met dit soort spiegels bekledt, zou je veel watt kunnen ophalen, richting huishoudelijk verwarmen of elektriciteit opwekken via een gasturbine. NB: De zon zendt meer dan één kilowatt energie per vierkante meter uit. Grote complexen, industriële installaties, kunnen worden uitgerust met deze vlakke systemen.

De opslag van deze sporadische energiebronnen (zoals windenergie). Antwoord: in het EDF-netwerk, met elektriciteitsmeters die omkeren kunnen. Zowel wanneer je elektriciteit koopt van EDF als wanneer EDF jouw elektriciteit koopt. Als de Mistral waait in de Rhônedal, kunnen tientallen duizenden particulieren met overmaat aan elektriciteit (die simpelweg buren zonder installatie voedt) EDF laten uitschakelen van een oliecentrale. Iemand die het weekend in zijn tweede huisje komt, kan dan gratis elektriciteit gebruiken, terwijl hij in de week zijn buren voedt. Je kunt ook energie opslaan in thermische vorm ondergronds, in soorten geïsoleerde ondergrondse zwembaden. Iemand die “te veel warm water” heeft, kan zijn buren voeden. Hoe groter de tank, hoe rendabeler.

Ideetjes zoals deze, slimme, uitvoerbare ideeën, liggen in overvloed. Maar je zult Greer ze niet zien promoten. Dan zou hij te veel mensen storen en zou men hem het zwijgen opleggen (probeer eens in Frankrijk de monopolie van EDF aan te tasten!).

Als er één ding is dat Amerikanen moeten bezitten, dan zijn het supergeleiders die werken bij hoge temperatuur, of zelfs bij kamertemperatuur. Dan is de kosten van elektriciteitsoverdracht op afstand nul. Maar daar zegt Greer niets over. Dat is topgeheim defensie. De sterrenoorlog, microgolfwapens, plasma-compressoren, plasmacanonnen zijn de eerste klanten van dit gadget dat, echt, ons moderne leven zou kunnen veranderen. Daar zou men zich moeten richten op (maar het doorbraak, de doorbraak is waarschijnlijk al decennia geleden gemaakt, aan de overkant van de Atlantische Oceaan). Praat Greer erover? Nee. Hij geeft klappen aan clownen die de aandacht van het publiek richten op “de energie van het vacuüm”. En onze naïeve uitgever herhaalt het.

Ik denk dat mijn volgende dossier over deze “zachte energie” zal gaan. Het zal uitgebreid zijn.

In vergelijking met dit onzin over vliegen met Biefeld-Brown-effect of “antigravitatieplaten”, is hypersonisch vliegen met een gecontroleerde luchtinlaat via MHD iets concreets, dat ook het Hall-effect gebruikt. Daarover herinnert me een anekdote. In 1975 had ik een notitie gepubliceerd in de Comptes rendus van de Académie des Sciences (dankzij Lichnérowicz) over MHD-aerodynamica (“nieuwe soort MHD-omvormers”). In 1976 zorgde mijn idee voor enige ophef in de media. Maurice Arvony, die toen wetenschappelijk verslaggever was bij Le Monde, schreef een artikel waarin hij mijn theorieën uitlachte, zeggend dat “met het Hall-effect zelfs geen kracht zou kunnen worden gegenereerd die een sigaretblad kan optillen”. Maar hij verwarde het effect in gassen met dat in halfgeleiders. Ik stuurde Le Monde een correctie, beleefd maar argumentatief, die nooit werd gepubliceerd.

MHD gebruikt aanzienlijke krachten. Geen vergelijking met het Biefeld-Brown-effect. Stel je voor een stroom van slechts één ampère per vierkante centimeter. Dat is tienduizend ampère per vierkante meter. Vermenigvuldig dat met een veld van slechts één tesla. Je krijgt een kracht per volume-eenheid JB van tienduizend newton per kubieke meter. Een ton per kubieke meter. Als het lucht is, stel je voor hoeveel kracht daaruit voortkomt.

Opmerking: Hoewel ik heb besloten geen onderwijs in MHD te geven vanwege militaire toepassingen, zal ik toch benadrukken dat er twee soorten MHD zijn, bijna volledig verschillend. Ze onderscheiden zich door de waarde van het magnetische Reynoldsgetal, dat praktisch gelijk is aan de elektrische geleidbaarheid. Bij hoge waarde van dit Reynoldsgetal zijn het magnetisch veld en het “plasma” nauw verbonden, net zoals haar en kam. Dat is de wereld van de sterrenkunde. Boogvormige uitbarstingen op de zon zijn voorbeelden van manifestaties van een plasma in een situatie met hoog magnetisch Reynoldsgetal. Als je MHD zoekt met een zoekmachine, kom je daarop terecht. Het is ook het soort dat wordt gebruikt in Tokamaks, fusieplasmas. De MHD van Aurora is een MHD met laag magnetisch Reynoldsgetal, waarin het plasma kan glijden over magnetische veldlijnen. De ionisatie is matig (bijvoorbeeld één duizendste van de atomen of moleculen). Daarmee kunnen de temperaturen van het zware gas en het elektronengas verschillen. Je kunt een “tweedimensionaal plasma”, ook wel “koud plasma” genoemd, hebben. Een neonbuis is een tweedimensionaal plasma. Het neon is op kamertemperatuur, de elektronen zijn op 10.000°C, waardoor ze atomen exciteren en ultraviolet licht produceren, dat op zijn beurt het fluorescente materiaal in de buis aanstuurt en witte licht produceert.

Een laatste opmerking over Greer en zijn “dappere houding”.

Hoe ver mag je gaan?

Goede vraag. Verder: is dit OVNI-onderwerp een gevoelig onderwerp of een belachelijk gedoe? Diegenen die desinformatie verspreiden, hebben al alles gedaan en blijven werken om het discrediteren te behouden. Ik zie dat Jean-Jacques Vélasco, “directeur” (en enige lid) van SEPRA, in april 2004 een boek uitgeeft waarin hij dit keer lijkt te beweren dat “OVNI’s bestaan!” Ik herinner me een tv-uitzending waar Vélasco samenwerkte met mijn vrienden, de broers Bogdanoff. Het CNES had het script geschreven en het dateert van vijftien tot twintig jaar terug. Het bericht was: “Alleen één procent van de waarnemingen weerstaat nog analyse, maar op een dag zal alles duidelijk worden.”

Ik zei tegen Igor en Grichka: “Waarom hebben jullie zo’n document gemaakt?” Antwoord: “We zaten in moeilijkheden bij tv. Ze boden dit aan, onder voorwaarde dat we meededen met de gewenste richting. Vélasco schreef de dialogen.”

Dat was de tijd waarin het modieus was om het OVNI-onderwerp te begraven en een goede jacht op heksen te houden tegen mensen die “de kat uit de zak wilden halen”. Bounias (overleden in 2003 aan kanker) en ik probeerden bij CNES en zijn wetenschappelijke raad concrete projecten voor te stellen. Er was Trans-en-Provence geweest. We stelden voor om het fenomeen na te bootsen door getuigenluzerne te bestralen met pulserende microgolven, die niet in de natuur voorkomen. Het was een extreem goedkope aanpak op schaal van wat elders verspild wordt. Er was slechts een kleine tafelmicrogolfbron nodig, ter beschikking. Bounias zou de biologische analyses doen. Een bedrag van 20.000 francs. We werden afgewezen. Voorwendsel: “Jullie zijn niet van CNES”. Het kon alles zijn: “jullie zijn joods, zwart, homo…”

Maar het ETCA (Etablissement Technique Central de l’Armement) nam het idee over en voerde de manipulatie uit in hun laboratoria. U zou verrast zijn wie me dat vertelde!

Naast het afpakken van het spaarrekening van de ufo-ondervrager Alessandri, heeft Vélasco zich ook bemoeid met een absoluut schokkende desinformatie-manipulatie: het geval van Caorge Saint Nicolas, waarbij Franse inlichtingendiensten actief betrokken waren en waarover hij volledig amnesisch is geworden. Ik vraag me af of het dossier nog bestaat in de archieven van SEPRA (welke journalist zou het durven vragen?). Maar er zijn tv-archieven van die tijd op FR3. Ik heb het niet verzonnen. Vélasco stond echt midden in die 18 meter brede en anderhalve meter diepe spoor in een maïsveld, “terwijl hij monsters nam voor analyse”. Een dergelijk geval kan niet zomaar worden vergeten. Ik had een dossier op mijn site gezet en hem een open brief gestuurd, waarop hij nooit reageerde en die vijfhonderd arme gaswerkers ondertekenden (niet genoeg om een “publieke beweging” te maken). Ik moet dit geval weer online zetten. Maar het is vermoeiend om steeds weer, in quasi-onverschilligheid, te denuncieren. Maar “de tijden veranderen en wij veranderen met hen”, zei de chameleon Georges Pompidou. Dus is het nu modieus om te zeggen: “OVNI’s zijn serieus, zelfs waarschijnlijk buitenaards (Cometa-rapport).”

Logisch zou er een tv-debat moeten zijn waarin ideeën, suggesties en projecten worden gepresenteerd. Denk je dat ze Jean-Pierre Petit zullen uitnodigen? Wat zou er gebeuren als ik publiekelijk de verantwoordelijke van SEPRA zou vragen over het Caorge Saint Nicolas-geval! Hij zal worden uitgenodigd, niet ik. De officiële conclusie zal zijn (zoals bij de audit van Louange en de conclusie van het Cometa-rapport) om “SEPRA te versterken”. Dat is een slechte droom. Wat zou die “wetenschapper Vélasco” (zoals hij zichzelf in een tv-uitzending meer dan tien jaar geleden presenteerde), voormalig optisch technicus, nu ingenieur-huis kunnen doen?

Denk aan de oorspronkelijke verantwoordelijke van GEPAN, Claude Poher, een ander “uit de massa”, een andere “ingenieur-huis”, volkomen onbekend in geavanceerde natuurkunde, auteur van het waanzinnige boek “Universons, energie van de toekomst”, het meest fantastische intellectuele onzin dat de afgelopen tien jaar is gepubliceerd, het resultaat van twintig jaar solitaire nadenken (er zou een sterkere woord zijn dat me te binnen schiet. Maar ik wil niet onbeleefd zijn).

U zult geschokt zijn wanneer u ziet wat voor verspilling er wordt georganiseerd door zijn opvolger, Alain Esterle, in MHD, voordat CNES, bezorgd over een beginnende schandaal, Gepan snel in een gat liet verdwijnen en zijn verantwoordelijke in een kast zette.

En nu komt Stephen Greer er ook mee aan, aangevoerd door een uitgever die onder de indruk is van het buitengewone getuigenis van “Dr B”, een gewone barpilier. Vermoeiend...

Twee mogelijkheden: of het OVNI-onderwerp is serieus, of het is onzin. Hetzelfde geldt voor deze geheime Amerikaanse programma’s.

Greer noemt de manier waarop hij zich “bescherm”. Maar er zijn duizenden manieren om iemand het zwijgen op te leggen. Eerst een goede difamatiezaak. Alessandri heeft dat al meegemaakt. U zult zien dat hij niet de enige is. Je kunt ook een leegte rond een persoon creëren, hem op het zand zetten. Jacques Pradel kende vijf jaar lang georganiseerde werkloosheid na zijn twee films over “de autopsie”, die de spot van iedereen waren. Vijf jaar lang bleven alle deuren dicht voor deze man “met hoge kijkcijfers”. Handig om collega’s te dissuaderen om mee te spelen. Ik besef dat ik kon praten omdat ik ... een functionaris was, onaantastbaar. Mijn middelen werden twintig jaar lang afgesneden, mijn carrière geblokkeerd. Ik kreeg een voortdurende guerrilla waar ik uiteindelijk doorheen kwam dankzij mijn onderzoeksqualiteiten. Maar het was iets en, wat ik er ook over zeg, ik draag de littekens.

Een dag zei Auguste Meesen tegen me: “Maar je moet iemand hebben vermoord om zulke machinaties te krijgen! Ik heb die problemen niet.”

Natuurlijk vindt u niets ergs in de geschriften van deze rustige vader van de wetenschap wiens enige originaliteit was dat hij eens zei: “Ik ben geïnteresseerd in OVNI’s”. Ik ben veel verder gegaan in het speelveld van de wetenschap. Ik heb daar een zekere chaos veroorzaakt. Hij niet, die nooit een tekst over OVNI’s heeft gepubliceerd behalve in de tijdschrift van de SOBEPS (Vlaamse Vereniging voor Onderzoek naar Ruimteverschijnselen), INFORESPACE. Hij blijft zijn website gebruiken.

In Frankrijk, hoe neutraliseer je iemand? Eenvoudig: je maakt een leegte voor hem. Mijn laatste optredens op tv: bij Ruquier, Tapie (waar de regisseur voorzichtig passages afsneed waarin ik fel reageerde op de twee potjes van het CNRS die hij had laten komen).

Ah, een anekdote terloops. René Pellat, toen hoogcommissaris voor de nucleaire energie (en vroeger .. van alles), had ingestemd om te komen. Tapie was helemaal opgewonden. Hij had hem een VIP-ruimte in de studio gereserveerd. Plotseling komt Tapie binnen, met zijn mobiel los, twintig minuten voor de uitzending.

- Kleine, je had gelijk. Pellat heeft net afgezegd omdat hij een belangrijke vergadering had. Maar ik smeek je, zeg het niet tegen je twee andere collega’s (waaronder Couturier, astrofysicus, die nu directeur is van wie weet wat). Ze hebben alleen ingestemd omdat ze hadden gehoord dat Pellat zou komen. Als je hun vertelt dat hij afzegt, gaan ze ervandoor en heb ik niemand meer op mijn podium, behalve jij, Louange en Bourdais.

Er zijn mensen die deze uitzendingen kijken en zeggen:

- Wat doen we? - Niets, laat hem maar praten. Op zulke panelen verliest hij aan geloofwaardigheid. Mensen zien hem op het beste als een original, een fantaser, op het slechtste als een gek, iemand die zijn rekening met de hele aarde wil afrekenen. En de wetenschappers? Geen probleem: ze zijn volledig allergisch voor dit dossier en dat zal zich niet veranderen. - En zijn uitspraken over ondergrondse nucleaire experimenten in Frankrijk? - Bij Tapie en Ruquier hebben we de passages gesneden. Het was uitgesteld (er is nu alleen nog uitgesteld). Laat hem maar praten. Niemand gelooft hem. Mensen kunnen alles worden voorgeschreven. En iedereen geeft er niets om. Als hij op zijn website een fout maakt, geef hem een nieuwe difamatiezaak, dat houdt hem bezig.

Greer stelt niemand in de war. Of hij samenwerkt met de structuren die in de VS deze desinformatiecampagnes leiden, of hij wordt geïnstrumentaliseerd, het resultaat is hetzelfde. Deze kleine landarbeider, die zich als grote mond voelt, trekt aandacht. Hij publiceert een boek dat in vele talen zal worden vertaald. Hij verdient geld en eerlijk gezegd, in wat hij vertelt, is er niets concreets. Het zou misschien gewoon een mythe zijn. Maar hij is tenminste een uitstekende spreker. Ik stel mensen in de war omdat ik concrete technische elementen breng, zoals over Aurora. Zoals ik in mijn boek zei, op een tv-panel zou ik elke tegenstander die zich op het technisch-wetenschappelijk terrein waag, kunnen verslaan. Op een panel of in een vergadering met deskundigen. Bij Supaéro, juni 2003, waar docenten in vloeistofmechanica aanwezig waren, kreeg ik geen enkele kritiek op de standpunten die ik verdedigde.

Ah, nog een anekdote: de drie uur durende voordracht bij Supaéro werd gefilmd met een digitale camera door de studenten. Vraag dus aan de school dat deze cassette wordt uitgezonden. Ik kon er geen exemplaar van krijgen. De studenten gaven toe dat ze het bevel hadden gekregen om hem niet te verspreiden. Toch is het een uitsluitend technische toespraak. We moeten dit “show” opnieuw maken voor de website van Wathelet, nadat die zijn UFOCOM-site had verloren.

Als Greer iemand in de war zou sturen, o mijn God, het zou niet drie dagen duren. Hij zou behoedzaam bedreigd worden, zonder dat er sporen achterbleven. En hij zou zelfs niet kunnen melden dat hij bedreigd is.

Ik citeer een anekdote. Ik had een vriend, een kankerarts. Op een dag werd hem gevraagd om een valse verklaring te ondertekenen om een gevaarlijke crimineel uit de gevangenis te laten komen, “om medische redenen”.

- En toen? Heb je het gedaan? - Ja. Maar je weet niet hoe dingen werken. Op een dag word je in de straat aangesproken door een oude heer die erg vriendelijk lijkt, een vreemde. Hij zegt: “Mijn vrienden en ik zouden graag willen dat meneer .... zijn laatste jaren kan genieten. Zijn gevangenisstraf heeft hem sterk getroffen, weet u, en het heeft ernstige gevolgen voor het emotionele welzijn van zijn familie, zijn kinderen. We zouden u graag dankbaar zijn als u ons hielp, als u... menselijk, medelevend zou zijn. Ah... u hebt een zoontje van acht jaar, heel charmant, heb ik gezien. Wat een lieve meid. Het vreselijke van deze tijd zijn de risico’s die soms onhandige automobilisten voor jonge kinderen lopen, wanneer ze de straat oversteken. Ik zag een ongeluk in de krant, recent. Wat een verschrikking! Goed, fijne namiddag.” En wat doe je als je dit soort gesprek hoort?

Laten we terugkeren naar Greer. Stel dat hij zijn rol van Cassandras te serieus neemt. Dan moet men deze wat storende rodomontades tegenhouden. We nemen Greer een paar uur weg. We verdoven hem met een spray. Hij komt terecht in een onbekende plek, voor onbekenden die hem het volgende zeggen.

- Greer, ouwe jongen, tot hier toe heb je goed gewerkt. Maar door bepaalde informatie te verspreiden ben je het speelveld uitgegaan. We geven je een waarschuwing. Ik weet dat je niet kunt antwoorden: je hebt een tandenplaat in je mond. We gaan je een injectie geven, in de tong. Dat laat geen sporen achter. Er staan diverse ampullen voor je. We nemen er een willekeurig uit. Sommige bevatten het aids-virus en een dergelijke injectie maakt je hiv-positief. Het is een kwestie van geluk. Hopelijk heb je geluk of heb ik dit keer een gelukkige hand. Daarna laat je je testen op hiv en zweet je van angst terwijl je het resultaat afwacht. Als je dit keer geluk hebt, kom je er ongedeerd vanaf. Maar wees je ervan bewust dat als je ook maar een beetje afwijkt van de ufo-gezonde lijn, de specialisten je zullen uitleggen wat je wel en niet mag zeggen, hoe je het moet zeggen en hoe je bepaalde onderwerpen moet vermijden. Dan herhalen we deze kleine sessie, maar dan met ampullen die gevaarlijk zijn. Misschien nemen we dit keer je vrouw of je oudste dochter. Ze neuken al, geloof ik? Het zou jammer zijn om op zeventien jaar hiv-positief te zijn, nietwaar? Als je dit allemaal vertelt, vinden mensen je gek. En als je ooit in de pers een 'coast to coast'-verklaring geeft dat ze je dochter hebben gepakt, haar een injectie hebben gegeven in je mond en dat ze hiv-positief is geworden, zullen mensen zeggen: 'Haar dochter heeft het op een feestje opgelopen en Greer probeert dit te gebruiken om zijn eigen doel te bereiken', en niemand zal je geloven. Behalve dat we een uitstekende uitgever in het land hebben gesponsord, erg begripvol en samenwerend. Je zult geld verdienen als dit zo doorgaat.

Dit zou kunnen zijn wat er gebeurt, of een heleboel andere scenario's. In de Verenigde Staten, het land van J.R. Ewing, wordt niet geknoeid. In Frankrijk beperken we ons tot lasterprocessen of laten gewoon alles lopen, want meestal is dat al voldoende.

Toen ik een open brief stuurde aan Chirac, de president van de Fransen, kreeg ik een antwoord. Het was zelfs het enige. Probeer het maar, je zult zien dat het altijd werkt. Er is een belangrijk afdeling bij het Elysée met meerdere medewerkers die verantwoordelijk zijn voor het werk, die duizenden brieven per dag afhandelen. Politieke overwegingen. Het maakt de Bidochons blij om een brief te kunnen tonen met 'Presidency de la République' en te roepen: 'Kijk, hij heeft me eindelijk beantwoord!'

Een erg aardige man nam contact met me op, die in die afdeling verantwoordelijk is voor brieven die een beetje 'vreemd' zijn, inclusief onderwerpen als ovni's en het paranormale, spookhuizen, en die ze verdeelt onder verschillende gespecialiseerde medewerkers, die de antwoorden opstellen met behulp van 'politieke taal'. Hij zei tegen me:

- Ik heb al je boeken gelezen. In 'Onderzoek naar ovni's', 1987, gebruikte je het woord 'Cosmotrouille' om de angstreactie te illustreren die mensen voelen wanneer ze geconfronteerd worden met het ovni-verschijnsel, zelfs al is het maar het dossier. Je zou er nog een ander kunnen toevoegen: 'Cosmo-onverschilligheid'. Weet je hoeveel brieven er gemiddeld per jaar naar de president gaan over het onderwerp ovni, gezien hij meer dan duizend brieven per dag ontvangt over alle onderwerpen? - Nee, zeg het me eens... - Een tot twee per jaar.

Vélasco gaat zijn boek uitgeven. Maar slap rustig en kijk naar je televisie: er zal niets opvallends gebeuren met ovni's voor 2020, of 2050, of 2885, afhankelijk van de bron...

Wat volgt zijn mijn pogingen om contact op te nemen met het Disclosure-project, na het versturen van het dossier voor Kerstmis 2002 --- 19 maart 2003. Ik stuurde dit bericht naar Debbie Foch, de webmaster van de Disclosure-site, na vele berichten zonder antwoord.

Beste Debbie,

In Frankrijk zijn we erg verbaasd over je lange stilte. Ik heb een belangrijk bestand naar Disclosure gestuurd voor Kerstmis. Geen antwoord.

Wat is precies Disclosure?

Als de fantastische uitvinding die Dr Greer noemt niets anders is dan een bedrog, zal het hele project instorten. Maar was dat niet gepland?

Een hypothese:

1 - Greer presenteert zijn beweringen op zijn website. Hij beweert zijn moedige intentie om tegen de autoriteiten te vechten om de waarheid aan het licht te brengen. 2 - Zijn inspanningen lijken steeds meer op een simpele marketingactie. 3 - Daarna zoekt Greer naar 'nieuwe energieën'. 4 - Hij komt snel op een fantastische uitvinding, die vacuümenergie omzet in elektriciteit. De uitvinder is geen fysicus, maar 'een man die een goed gevoel heeft voor elektromagnetisme'. 5 - De uitvinding blijkt een bedrog te zijn. 6 - Greer wordt ongeldig verklaard. 7 - Later, als iemand anders probeert te vechten tegen het onderdrukkingssysteem, zullen mensen zeggen: 'Zelfde verhaal. Het loopt net als bij Greer.'

Kortom: is Disclosure een desinformatieoperatie?

Met vriendelijke groet, Dr Jean-Pierre Petit

Vertaling:

19 maart 2003.

Beste Debbie,

In Frankrijk zijn we erg verbaasd over je lange stilte. Ik heb een dossier naar Disclosure gestuurd voor Kerstmis. Geen antwoord.

Wat is precies Disclosure?

Als de fantastische ontdekking die Dr Greer noemt niets anders is dan een bedrog, zal het hele project instorten. Maar was dat niet gepland?

Een hypothese:

Kortom: is Disclosure een desinformatieoperatie?

Met vriendelijke groet, Dr Jean-Pierre Petit

19 maart: het antwoord van Debbie Foch

Beste Jean-Pierre,

Natuurlijk is Disclosure geen desinformatieoperatie. We hebben slechts een klein kerngroepje mensen dat voornamelijk vrijwilligers zijn en die zwaar belast zijn met werk. Op dit moment richt Dr. Greer zich op het energieproject, samen met de rest van het SEAS-wetenschappelijke team. Er is nog niets te melden voor het publiek. Wanneer er iets is, zullen we het iedereen vertellen. Probeer niet te veronderstellen dat het mislukt of een bedrog is. Dat is niet onze bedoeling. Als je je onderzoekmateriaal rechtstreeks naar Dr. Greer wilt sturen, kun je hem mailen op:

Dr. Steven Greer PO Box 265 Crozet VA 22932 USA

Mijn antwoord

Beste Debbie,

Als Disclosure geen desinformatieoperatie is, bewijs het dan. Greer moet een persoonlijke e-mailadres hebben. Geef het aan mij. Jullie hebben het werk. Print het en stuur het naar hem. > We hebben slechts een klein kerngroepje mensen dat voornamelijk vrijwilligers zijn en die zwaar belast zijn met werk. Op dit moment richt Dr. Greer zich op het energieproject, samen met de rest van het SEAS-wetenschappelijke team.

Wie zijn deze mensen waar geen fysicus een goed werk kan onderzoeken? Wie zijn jullie eigenlijk? Grappenmakers? > Er is nog niets te melden voor het publiek.

Waarom rapporteer je niet over mijn werk? Het is echt, goed opgebouwd. Het gaat over zeer belangrijke problemen: Amerikaanse zwarte programma's. We dachten dat Greer dit soort zaken zocht. Eerlijk gezegd, welk spel speel jij? Ik wil een antwoord. Snel.

Dus zijn er twee mogelijkheden. Of is Disclosure een desinformatieoperatie, of wordt het geleid door onbevoegde, inefficiënte mensen. We vragen ons af wat het ergste geval is, echt.

Dr. Jean-Pierre Petit

De website van de organisatie Disclosure in het Engels: http://www.disclosureproject.com

Om contact op te nemen met de organisatie Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Om contact op te nemen met Debbie Foch, de webmaster van de site Disclosure: webmaster@disclosureproject.org

Om contact op te nemen met de secretaresse van Greer, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Greer ontwikkelt zijn theorie. De Amerikanen zouden talloze geheimen rond ovni's hebben onthuld en technisch-wetenschappelijke informatie achterhouden, waardoor de wereld wordt belemmerd in het bereiken van een ware gouden eeuw, met name inzake onuitputtelijke en milieuvriendelijke energiebronnen die mensen zouden bevrijden van de beperkingen van fossiele brandstoffen of kernenergie. Disclosure betekent 'ontmaskering'. Het is een krachtig pleidooi. Het oorspronkelijke tekst lijkt mensen die betrokken zijn bij deze zwarte programma's te verzoeken om te praten. Daarna volgen enkele getuigenissen van gepensioneerde functionarissen, helaas een beetje leeg.

In 2001 verandert Greer zijn strategie en richt een bedrijf op:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Telefoon: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

en gaat op zoek naar de uitvinding van de millennium, naar een nieuwe energiebron die alle problemen van de planeet zou kunnen oplossen.

In januari 2003 geeft hij een spectaculaire interview op een radiozender die over het hele Amerikaanse grondgebied wordt opgevangen. Hieronder vind je de vertaling van de essentiële uittreksels uit deze uitzending:

In 2002 lanceert hij een spectaculaire merchandising-actie, met verkoop van boeken, video's en dvd's.

Uittreksels uit de transcriptie van het interview dat Dr. Steven Greer gaf aan de AM-radio (coast to coast) en journalist Georges Noory op 30 januari 2003. Dit document, in de Engelse versie, wordt hieronder in kleine letters weergegeven en is afkomstig van de site:

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

(Ik heb dit in grote lijnen vertaald. Als iemand een betere vertaling voorstelt, is die welkom)

Georges Noory (GN): Vanavond praten we gedurende een uur over de nul-punt-energie. Dr. Greer, werkt er momenteel een organisatie aan deze nul-punt-energie, of zijn het individuele initiatieven?

SG: Ik ben niet zeker of het wel de nul-punt-energie is. Sommigen zouden zeggen dat het de stroom van kwantumenergie uit het vacuüm is. Er zijn verschillende theorieën hierover. We hebben een groep gevormd genaamd Space Energy Access Systems, een bedrijf met als doel om machines, technologieën en systemen te identificeren en te testen die, simpel gezegd, meer energie produceren aan de uitgang dan er aan de ingang wordt geleverd, wat theoretisch onmogelijk zou moeten zijn maar in de praktijk werkt. De reden waarom ik dit nu bespreek is omdat we blijkbaar, en ik wil hier mijn gedachte duidelijk maken, een dergelijk systeem hebben gevonden.

SG: Dus dit systeem is een soort 'Heilige Graal'. Mijn wetenschappelijke adviseur en het directiecomité van onze groep... hebben recent een inspectie uitgevoerd op de site van dit systeem, en ik kan u zeggen dat het het meest verbluffende is wat ik in mijn leven heb gezien. Het is echt iets bijzonders.

{veiligheid}

SG: De reden waarom ik hier nu over praat, terwijl deze ontdekking nog maar aan het begin staat, is omdat miljoenen mensen die vanavond luisteren onze bescherming vormen. ... Onze bedoeling is om dit systeem te beschermen, te testen, perfect te maken, openbaar te maken en eindelijk een einde te maken aan de behoefte aan benzine, olie, kolen en een nieuwe beschaving op onze planeet mogelijk te maken die kan voortbestaan. Dit had al 50 jaar eerder kunnen gebeuren. Maar nu is het moment om het te doen. ...

{beschrijving van het apparaat}

SG: Laat me u beschrijven wat ik heb gezien, als u even tijd hebt. Het is niet erg groot. Je kunt het in één hand houden. .... Ik mag u het werkingsschema niet uitleggen..... Wanneer het apparaat werkt, produceert het honderden watt in een bruikbare vorm. We hebben het met onze eigen ogen gezien, dus daar is geen twijfel over.... Het systeem heeft een 300-wattlamp, een andere van 100 watt, een stereo-installatie, een ventilator en een elektrische motor allemaal tegelijk laten werken zonder dat er externe energiebronnen nodig waren. Dit is dus een grote wetenschappelijke doorbraak. De uitvinder zal waarschijnlijk een Nobelprijs verdienen als dit alles voor de wetenschappelijke gemeenschap is aangetoond.

... Er was geen verborgen energiebron (...) ... Hoe dan ook, dit zijn slechts voorlopige werkzaamheden. ... De uitvinder zal binnen de komende maanden een krachtiger systeem moeten ontwikkelen... Verschillende exemplaren zullen getest worden in verschillende diensten en universiteiten....

GN: Maar wie is deze uitvinder, Steven? Als je het me kunt vertellen, zou het mogelijk zijn dat het een fysicus is?

SG: Hmm - nee (...) . Nou, ik denk dat iemand die zich bezighoudt met dit soort energie op een of andere manier een fysicus moet zijn. Maar deze persoon heeft geen formele studie in fysica gedaan (...). Het is iemand die je zou kunnen beschouwen als een soort natuurlijk genie op dit gebied, die sinds zijn kindertijd een intuïtief en diep inzicht heeft gekregen in elektromagnetische fenomenen (...) elektrische schakelingen en al die dingen.

GN: Een soort geestelijke opvolger van Albert Einstein, jaren eerder had John Wheeler gezegd dat er genoeg energie in een kopje koffie zit om alle oceaanwater van de planeet te verdampen. .....

SG: Ik wilde deze informatie snel doorgeven omdat u net zo goed weet als ik dat mensen die dergelijke informatie hebben verspreid, in het verleden zijn uitgeschakeld. Mensen zijn vermoord, gevangengezet....

... Dit is geen complottheorie. We kunnen voor een rechtbank aantonen dat dit vaker dan eens voorkomt..... Eigenlijk zetten we nu duizend miljard dollar aan energie in huishoudelijke en vervoersactiviteiten met fossiele brandstoffen. Het is tijd om deze periode af te sluiten en over te stappen naar een nieuwe. Zelfs de president heeft in zijn toespraak bij het Congres gezegd dat het een nationale veiligheidskwestie is om energieonafhankelijk te worden na 11 september. ....

... Ik heb iets belangrijks te zeggen - en iedereen die geïnteresseerd is in technologie zal begrijpen wat ik bedoel - in de afgelopen jaren hebben we tal van systemen gezien die beloftevol leken maar geen bruikbare energie produceerden. Deze keer, als u zich kunt voorstellen hoe het werkt, hebt u een uitgang op 60 hertz, 110 volt, een correcte stroomsterkte, die elk apparaat kan laten werken dat erop wordt aangesloten, zolang u maar wilt.... Ik heb nog nooit zoiets gezien. .....

{gevolgen}

SG: Stel je voor dat je dit kunt doen, dat dit mogelijk is... bla-bla-bla..... 99,999 % van de mensheid zou er baat bij hebben. De aarde zou de grote winnaar zijn. Onze kinderen... etc....

{gevolgen voor waterstofauto's}

Georges Noory: ... zou je concept van nul-punt-energie direct in auto's kunnen worden gebruikt, of overweeg je misschien om waterstof te produceren voor gebruik als brandstof voor auto's?

SG: Nou... bla-bla-bla.....

{beschrijving van kwantumenergie}

GN: Nul-punt-energie is in theorie afgeleid uit overwegingen uit de kwantummechanica en heeft iets te maken met subatomaire fenomenen. Kun je daar iets over zeggen?

SG: Nou, naar mijn begrip, als je kijkt naar de ruimte om je heen, niet de ruimte buiten, maar gewoon de ruimte waarin je bent, dan is die ruimte en het fundamentele niveau waarop materie en energie bestaan in constante fluctuatie door een krachtig potentiaalveld. Het is een soort homeostase. En wat deze technologieën doen, is deze homeostase voldoende verstoren om die basisenergie vrij te maken, en dat is de kwantumenergie van het vacuüm, die om ons heen is. ... Het is alsof je energie afneemt uit een reservoir, energie die voortdurend aanwezig is maar momenteel niet wordt benut. ... Er is veel informatie over dit onderwerp. Er is een nieuw boek van Dr. Tom Bearden dat bijna een encyclopedie is.

{toekomstperspectieven}

GN: Laten we realistisch zijn, Steven. Als er, zoals jij zegt, geen obstakels zijn, wanneer denk je dat deze apparaten op de markt kunnen komen, of ten minste in een vorm die het mogelijk maakt om over te stappen naar een evaluatiefase?

SG: We hopen binnen twee tot drie maanden dit te kunnen doen (...). ... We hopen binnen een jaar over te kunnen gaan naar productie (...). Deze systemen zouden beschikbaar zijn in het eerste kwartaal van 2004. Natuurlijk weten we niet wat we zullen tegenkomen en wanneer je in dit soort technologische ontwikkeling gaat, loop je risico op teleurstellingen (...). Ik speculeer alleen, maar dat is onze intentie. .....

en hij gaat verder met het uitgebreid beschrijven van de fantastische toepassingen die hij verwacht.

.. We zouden generatoren kunnen hebben die direct in huizen kunnen worden geïnstalleerd, zonder dat er nog een stroomvoorziening nodig is. De apparaten zouden hun eigen energiebron hebben, autonoom. .. Ons doel is om deze generaties apparaten binnen een jaar, een jaar en een half te creëren (...). Ik zou het graag sneller willen zeggen, maar gezien wat er nu in de wereld gebeurt, zou het misschien wel in die tijd kunnen gebeuren of nog langer. We willen alles in het werk zetten zodat het niet eeuwig duurt. In feite, Tom Bearden en ik bespraken dit net voordat we de leden van de Senaatscommissie voor Milieu ontmoetten. Hij zei dat als deze nieuwe technologieën niet binnen het eerste kwartaal van 2004 massaal geproduceerd worden – gezien de druk op de biosfeer door geopolitieke spanningen – we misschien gewoon het treinnetje zullen missen. ...

.. Alles wat ik kan zeggen is dat de testen die ik zelf heb gezien, op locatie, zeer veelbelovend waren en ik hoop dat dit zal leiden tot reproduceerbare studies en wetenschappelijke analyse zoals onze team heeft gevraagd, zodat het binnen een paar maanden kan gebeuren (...).

**Zie aan het einde van het bestand de volledige weergave van Greers radiouitzending (document A). ** ---

**Voor Greer deze sensationele uitspraken deed had ik geprobeerd contact op te nemen met hem.
Hieronder staat de inhoud van een e-mail die ik hem op 2 december 2002 stuurde (tekst in het Engels aan het einde van het bestand, document B): **

**Van Jean-Pierre Petit (Frankrijk) naar Steven Greer, 2 december 2002. **

Geachte heer,

Ik ben lid van het Franse CNRS (Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek). Ik ben 65 jaar oud en werk als 'Directeur van Onderzoek'. Ik heb mijn studie gevolgd van 1958 tot 1961 aan de École Nationale Supérieure de l'Aréonautique in Parijs. Daarna werkte ik als testingenieur op het gebied van raketmotoren voor onderzeeërs (MSBS). In 1965 ging ik over naar het Franse wetenschappelijk onderzoek en bouwde ik MHD-omzetter (veel jaren voordat men realiseerde dat deze konden worden gebruikt als energiebronnen voor militaire ruimtestations). In 1972 wisselde ik over naar astrofysica, theoretische kosmologie en meetkunde. Ik heb 32 boeken geschreven. Dat is mijn cv. In 1975 begon ik me te interesseren voor MHD-aandrijving en publiceerde ik verschillende artikelen hierover. Ik leidde een doctoraatscriptie over het onderdrukken van schokgolven door de krachten van Lorentz, wat natuurlijk sterk verbonden was met ovni-technologie. Er zijn artikelen gepubliceerd tijdens internationale MHD-congressen in Moskou in 1983, Tsukuba, Japan, in 1987 en Peking in 1990.

Op dit moment bereid ik een boek voor dat eind januari 2003 zal verschijnen. De titel is "OVNI's en geheime Amerikaanse wapens". Ik denk dat dit boek elementen bevat die relevant zijn voor de aanpak die u in uw Disclosure-project (ontmaskering) hebt gevolgd. Laat me uitleggen. In 2001 nam ik deel aan een congres over 'geavanceerde aandrijving'. Daar ontmoette ik Amerikaanse wetenschappers die betrokken waren bij zwarte programma's, zoals het Aurora-programma. Aan het eind van dit congres had ik informatie verzameld die mijn eigen kennis over dit onderwerp aanvulde. Ik zal het kort samenvatten.

Ik leerde daar dat de Amerikanen in 1947 een 'niet-conventioneel' voertuig hadden opgehaald in Roswell. Het apparaat was niet ontworpen voor interstellaire reizen. Het was gewoon een hypersonische ruimtevaartuig. Om onduidelijke redenen was het neergestort en werd het daarna door de Amerikaanse militairen opgehaald. Dit gaf de Amerikaanse functionarissen direct bewijs dat ovni's van extraterrestrische oorsprong waren. Ze besloten toen (retro-engineering) deze technologische 'schat' te exploiteren terwijl ze andere landen desinformerden. Daarom werd veel gedaan om het onderwerp ovni te discrediteren. Deze strategie is nog steeds actief in Europa. Het doel was om op basis van deze gegevens nieuwe wapens te ontwikkelen en uitsluitend dat (...).

In de jaren zeventig begrepen de Amerikaanse militairen dat MHD (magneto-hydrodynamica) verband hield met ovni-aandrijving (in sommige van hun atmosferische bewegingen). Met deze technologie kon je geen interstellaire vlucht maken, maar het was bijvoorbeeld mogelijk om een hypersonisch ruimtevaartuig te laten vliegen. De Amerikanen besloten toen MHD in groot geheim te ontwikkelen, terwijl ze hun best deden om andere landen ervan te overtuigen dat dit pad niets zou opleveren. Ze lieten daardoor bewust hun civiele MHD-technologie achteruitgaan. Tegelijkertijd ontwikkelden ze bijvoorbeeld een MHD-torpede. Ik reisde in 1984 naar de Verenigde Staten en nam deel aan een internationaal, civiel congres over MHD. De mensen daar klaagden bitter over het gebrek aan belangstelling van de overheid voor dit onderwerp. Ik herinner me dat een onderzoeker genaamd Solbès (van Spaanse afkomst), die samenwerkte met de Amerikaan Kerrebrock, op een spottende toon tegen mij zei:

Heren, ik stel u een man voor die nog steeds gelooft in MHD-projecten.....

en hij begon te lachen. Dit was op een moment waarop Amerikaanse militaire MHD-projecten al operationeel waren. Dus in 2001 tijdens dat congres in Brighton leerde ik dat de Amerikaanse MHD-torpede al in 1980 een snelheid van 2000 km/u had bereikt. Deze snelheid moet nu dicht bij de drieduizend kilometer per uur liggen. Zeer weinigen weten dat dit voertuig echt is. Ik weet persoonlijk hoe het is opgebouwd en hoe het werkt. Als dit binnen het Disclosure-project valt, ben ik bereid om alle technische details hierover te geven.

In het begin van de jaren negentig begonnen de testen van het spionagievliegtuig 'Aurora' in de Verenigde Staten. Het is een geweldig apparaat en als je daar ruimte voor hebt (heeft Disclosure een website?), kan ik ook alle details over hoe het werkt versturen. Het is een hypersonisch vliegtuig dat zelfstandig kan opstijgen met behulp van conventionele turbojets. Vervolgens stijgt het op en versnelt tot Mach 3. Op een bepaalde hoogte worden de conventionele luchtinlaten van de motoren gesloten. De supersonische luchtstroom wordt dan via een andere inlaat, gelegen op het volledig platte bovenvlak van het voertuig, naar de motoren geleid. Voor deze inlaat: een 'polaire' MHD-generator. Deze vertraagt de lucht zonder deze te verwarmen. Dit proces gebeurt zonder schokgolven, zodat de gecomprimeerde lucht via de inlaat van een conventionele turbojet kan worden geleid, gemengd met kerosine, enzovoort. De opgewekte elektrische energie wordt vervolgens gericht naar een 'polaire' MHD-versneller voor de uitlaat, wat een extra snelheidsoverdracht geeft. Dit systeem heet een 'MHD-bypass' of 'MHD-pont'.

Het zogeheten Hall-effect levert dan zeer hoge spanningen op. Deze worden gebruikt om een elektrische ontlading in de buurt van de aanvalsranden te creëren, wat deze randen beschermt door een plasmakussen te vormen. Met behulp hiervan kan Aurora vliegen met 10.000 km/u en op 60 km hoogte. Het gedraagt zich als een wave rider (een machine die zich voortbeweegt door de drukverhoging onder zijn schokgolf, waarop het 'surft'). Een extra duw wordt gegeven door conventionele raketmotoren die het voertuig in een baan kunnen plaatsen. Het probleem van de atmosferische terugkeer wordt dan aangepakt door de polaire MHD-omzetter als generator te gebruiken, waardoor kinetische energie wordt omgezet in elektrische energie, die vervolgens wordt gebruikt voor ionisatie en straling. Aurora kan zelfstandig opstijgen en landen en is direct afgeleid van de analyse van het voertuig dat in Roswell werd opgehaald. De Russen hadden een vergelijkbaar project genaamd 'Ajax', maar konden het niet voltooien door gebrek aan geld.

Aan de andere kant zijn de B2's die we tonen niet de echte. De machines die voor het publiek worden getoond tijdens bijeenkomsten of op foto's zijn slechts afleiding. De echte B2's vliegen alleen 's nachts en hun technologie is aanzienlijk anders. Ook zij vliegen met 10.000 km/u en op 60 km hoogte, maar zonder schokgolven te veroorzaken. Ze kunnen vanuit de Verenigde Staten opstijgen, vliegen naar het andere einde van de wereld, hun bommen loslaten en op dezelfde avond terugkeren naar hun basis zonder tijdens de vlucht te hoeven tanken. Net als Aurora zijn ze volledig omgeven door plasma, waardoor ze volledig onzichtbaar zijn. Ik kan je ook alle details over deze machines sturen, die ik ook beschrijf in mijn boek. Als er iemand in jouw groep Frans leest, kan ik het boek ook versturen zodra het in januari 2003 verschijnt.

In de jaren zestig ontdekten de Amerikanen nieuwe energiebronnen. Deze ontdekking vond toevallig plaats tijdens ondergrondse kernproeven in Nevada. Het doel van de proef was een materiaal te comprimeren door middel van 'magnetische compressie' (een systeem dat in 1952 werd uitgevonden door Sergej Sakharov). In de jaren zestig bereikten Sakharov en zijn team met behulp van een eenvoudige chemische explosie drukken van 25 miljoen atmosfeer. De Amerikanen besloten een 'kleine kernbom' (van één kiloton) te gebruiken, maar het resultaat dat ze kregen, bleek aanzienlijk anders. De bereikte druk was zo groot dat ze antimaterie synthetiseerden. Daarna leerden ze hoe ze deze geproduceerde antimaterie konden terugwinnen en opslaan in magnetische flessen. Deze in magnetische flessen opgeslagen antimaterie is nu de energiebron die een schijfvormig voertuig aandrijft dat MHD gebruikt, dat met Mach 10 kan vliegen op lage hoogte en dat ook de Amerikanen bezitten. Dit apparaat wordt dan het perfecte cruise-missiel dat geen enkele conventionele raket kan neerhalen.

Ze weten ook antimaterie op te slaan in kristallen, door elektrostatische afsluiting, en ze produceren honderden miljoenen 'Bucky balls' (in het Frans 'cochonnet', oftewel de bal die belangrijk is in het spel). Deze objecten, met de grootte van een golfbal, zijn omgeven door een thermische schild. Hun kracht is slechts 40 ton TNT, zodat ze op een doel kunnen worden verspreid zonder dat er stof in de hogere atmosfeer wordt opgeworpen, zonder nucleaire winter. De Amerikanen hebben al genoeg bommen geproduceerd om een land als China te verwoesten. Ze hebben ook veel krachtigere bommen op andere planeten achtergelaten. In dergelijke voertuigen werd de antimaterie niet vanaf de aarde meegenomen, maar op het moment dat het voertuig zijn doel bereikte, werd deze ter plekke gesynthetiseerd.

Ze hebben ook MHD-versnellers met een hoge specifieke impuls ontwikkeld en gebruikt voor ruimtevaart. Zo kon het zonnestelsel in geheim worden verkend.

Al dit alles vormt een scala aan wapens, maar het is ook een fantastische energiebron die de woestijnen kan doen bloeien, terwijl deze technologie is afgeleid voor militaire doeleinden.

Tijdens het gesprek, als je genoeg antimaterie hebt, kun je deze energie gebruiken om transmutaties te veroorzaken en nieuwe atomen te maken, bijvoorbeeld uit wegstof of stikstof uit de lucht. Buitenlanders hebben geen 'industriële productie'. Elk object kan in een onbeperkt aantal exemplaren worden gekopieerd met behulp van deze technologie. Daardoor zijn onze bezoekers absoluut niet geïnteresseerd in onze natuurlijke hulpbronnen en onze 'schatten'.

Dit leidt ook naar antizwaartekracht. We weten hoe het werkt, maar het is waarschijnlijk aanzienlijk anders dan je je kunt voorstellen. Momenteel zoeken de Amerikanen hoe ze ruimteschepen voor interstellaire reizen kunnen ontwerpen en daarom waren zij aanwezig op dat congres in Brighton.

Ik denk dat je gelijk hebt. Ze hebben waarschijnlijk ovni's vernietigd met energiegerichte systemen. De situatie lijkt oncontroleerbaar en we lopen het risico om geconfronteerd te worden met een 'ruimtelijke folamour'.

Ik ben bereid om hierover met je te praten. Je hoeft alleen maar te zeggen wanneer en waar. Ik hoop dat andere wetenschappers dezelfde stap zullen zetten als ik. Het is hun plicht om dat te doen.

We hebben in de afgelopen 20 jaar af en toe contact gehad met buitenaardse wezens. Over het algemeen stuurden ze gewone brieven. Zeldzamer was het fysieke contact. Maar dat is niet het belangrijkste. In een brief die ik in 1992 kreeg, gaven ze hun goedkeuring over mijn houding om te onthullen wat ik wist. Deze brief was een oproep aan de wetenschappelijke gemeenschap. Persoonlijk heb ik besloten deze keuze te maken, ongeacht de risico's. We proberen momenteel een groep in Frankrijk op te zetten ("Operatie Don Quichotte"). Mensen blijven over het algemeen vrij passief. We hebben begrepen dat de Franse officiële doelen waren, met betrekking tot hun interesse in het OVNI dossier, uitsluitend gericht op het toepassen van deze onderzoeken op wapens. Hiervoor is het voldoende om het rapport COMETA te lezen, dat ook beschikbaar is in het Engels.

Ik geef u de URL van mijn website: http://www.jp-petit.com

en ik wacht op uw reactie Jean-Pierre Petit

**In reactie kreeg ik een bericht van de webmaster van zijn site, Debbie Foch. Ik bood haar toen aan om een beter opgebouwd dossier te verstrekken en zij accepteerde met enthousiasme. Hieronder volgt dus de Franse versie van wat ik haar voor Kerst 2002 stuurde: **

**Open brief van een groep Franse wetenschappers
aan de Engelse verantwoordelijken van het Disclosure-groepje **(Franse versie)

(Engelse versie)

**Inleiding. **

We zijn een groep Franse wetenschappers. We hebben kennisgemaakt met het artikel dat doctor Greer op de site Disclosure plaatste en zijn onder de indruk gebleven van zijn uitspraken. Inderdaad, zoals hij zijn overtuigd dat bepaalde landen ter wereld, met name de Verenigde Staten, uit het onderzoek naar het OVNI dossier, het ophalen van wrakken van OVNIs en eventuele contacten met aliens informatie hebben verkregen die leidden tot volledig nieuwe wetenschappelijke kennis. We zullen later bespreken hoezeer de werkzaamheden die op basis van deze informatie zijn uitgevoerd, kunnen worden beoordeeld. De vraag is "hoe ver zijn ze gegaan?". We hebben specifieke informatie over de zwarte programma's van de Amerikanen met betrekking tot hypersonische vliegtuigen, zowel het satellietspionnagevliegtuig Aurora als een hypersonisch bommenwerper met een grote bereik, waarvan de B2 slechts een dekking is. In deze gevallen geven de technische gegevens die wij beschikbaar hebben ons de zekerheid.

Deze technologieën zijn direct afgeleid van de analyse van het wrak dat op Roswell is opgehaald, dat van een hypersonisch ruimteschip was en geen interstellaire schip. Als de toepassingen uitsluitend militair zijn, wat wij betreuren, is het duidelijk dat deze technieken een betere toepassing zouden vinden, namelijk de tweede in het veld van hypersonische civiele vervoersmiddelen en de eerste als volledig herbruikbare ruimteveer, veel efficiënter en veel goedkoper dan de klassieke raketten.

De mogelijke synthese van antimaterie.

Daarnaast bestaat er een sterke vermoeden dat de Amerikanen de techniek van de massale productie van antimaterie beheersen, die, en niet "de energie van het vacuüm" vormt deze toekomstige, bijna magische energie, die uit het niets komt en onuitputtelijk is. Tenzij deze manier van het omzetten van materie in antimaterie door thermonucleaire compressie kan worden beschouwd als een manier om energie te halen uit het vacuüm. Ik wil hier opmerken dat zodra je antimaterie op deze manier hebt geproduceerd, je deze kunt gebruiken om meer antimaterie te produceren. Het is niet nodig om telkens een kernexplosie te laten plaatsvinden. Maar deze techniek geeft de mensheid bommen die veel destructiever zijn dan de krachtigste thermonucleaire bommen die er nu zijn. Het creëert ook een potentieel oorlogsgeweld door het feit dat het opslaan van zeer kleine hoeveelheden antimaterie in kristallen, waarin ze dan elektrostatisch zeer stabiel zijn gevangen, het mogelijk maakt om mini-bommen of "bucky balls" te ontwerpen, van de grootte van een eitje, inclusief thermische scherm, met een kracht van 40 ton TNT. De zwakke kracht van deze bommen en het feit dat er geen afvalproducten worden geproduceerd, maakt dat deze bommen bruikbaar worden. In plaats van bommen met grote kracht op een punt af te vallen, die grote hoeveelheden stof in de hogere atmosfeer veroorzaken en een nucleair winter-effect veroorzaken, kunnen we dan grote hoeveelheden van deze mini-bommen met antimaterie verspreiden en vergelijkbare schade veroorzaken, terwijl deze stof, die op grote hoogte opstijgt, niet het effect van een nucleaire winter veroorzaakt.

Wij denken dat de Verenigde Staten al een groot aantal van deze soorten schepen bezitten, waarmee ze hele landen kunnen verbranden en dat deze schepen, op een discreetere manier, niet lang meer zullen wachten om gebruikt te worden. Al deze dingen laten ons volledig vergeten de positieve toepassingen die de mensheid uit zo'n technologie zou kunnen halen, zoals doctor Greer het zo goed schreef: "de woestijnen laten bloeien".

Het probleem van grondstoffen en afval.

Wij denken dat de buitenaardse schepen die ons bezoeken als primaire energiebron antimaterie gebruiken, ofwel opgeslagen aan boord of geproduceerd. Deze basisenergie kan op zeer verschillende manieren worden gebruikt. Een van de meest interessante is het beheersen van transmutaties tussen materialen en het kunnen synthetiseren van willekeurige atomen op willekeurig moment. Dit, gecombineerd met een zeer geavanceerde nanotechnologie, maakt het mogelijk om de meest complexe systemen te synthetiseren zonder menselijke inmenging, dat wil zeggen wat wij "werk" noemen. Omgekeerd kan elk systeem bestaande uit atomen worden omgezet in een afval dat zo neutraal is als helium, het ideale afval. Dit is, als we het overleven, onderdeel van ons toekomstige technologische toekomst. Door deze reeks technieken te completeren met meer intelligente biologische kennis dan de huidige op aarde, heeft de mens dus dicht bij zijn hand de sleutel tot een gouden eeuw.

**De huidige staat van de technologie op aarde. **

We weten niet hoe ver deze technologieën op aarde zijn doorgegaan. Tot nu toe hebben we slechts een sterke vermoeden dat de synthese van antimaterie door thermonucleaire compressie in de Verenigde Staten aan het einde van de jaren zestig is bereikt en we zullen hier later op terugkomen. Er is nog een ander probleem, genoemd door doctor Greer, dat is het verminderen van het gewicht van machines, het annuleren van dat gewicht of zijn omkeer (antizwaartekracht). Wij denken dat dit iets is dat haalbaar is. Wanneer OVNIs dicht bij de grond bewegen zonder luchtverplaatsing te veroorzaken, gebruiken ze deze techniek. Wij denken dat de begrip hiervan een belangrijke verandering van paradigma vereist, een diepe verandering in onze manier van denken over ruimte en materie. Dit blijft voor ons nog speculatief en we zullen hier later op terugkomen. Het is duidelijk dat de beheersing van antizwaartekracht toepassingen heeft in civiele vervoer, maar wij denken dat het veel verder gaat, deze techniek is direct verbonden met sterrenreizen. Opnieuw is dit een vraag die we aan het einde van het dossier laten liggen.

**Onze commentaren over het project Space Energy Access Systems. **

Dit project begint met een uitstekend gevoel, maar lijkt ons niet tot een resultaat te leiden. In feite denken wij dat de doelen die worden nagestreefd (oneindige energieproductie, antizwaartekracht), als ze fysisch haalbaar zijn, betrekking hebben op zeer geavanceerde en dure technologieën. Door een vergelijking lijkt het alsof de stichting iemand in de oudheid een volle goudburs met een prijs van een goudstuk aanbiedt die in staat is om een vliegtuig over een afstand van tien kilometer met drie passagiers te laten vliegen. Wij zijn sceptisch over het feit dat dergelijke technieken compatibel zijn met "zachte" technologie, toegankelijk voor amateurs of relatief kleine laboratoria. Zo'n werk kan volgens ons alleen worden uitgevoerd in laboratoria met grote middelen en waarbij een miljoen dollar slechts een klein bedrag is in vergelijking met de kosten van deze onderzoeken. Het gevolg zou zijn dat dergelijke laboratoria alleen kunnen zijn van militaire-industriële lobby's. Ten beste zullen de aanhangers van zo'n project interessante theorieën zien, maar geen praktische toepassingen. Maar, natuurlijk, door deze mening te uiten, kunnen we ook verkeerd zijn.

Ons antwoord op het manifest "Disclosure"

Hoewel we niet in staat zijn om doctor Greer een machine te bieden die oneindig veel energie produceert of de zwaartekracht kan neutraliseren, zijn we in staat om onderbouwde argumenten te bieden voor zijn theorie over het afleiden van technologieën door een militair-industrieel complex, dat eventueel buiten de Amerikaanse politieke macht ligt, enkel om deze mensen in staat te stellen de wereld met geweld te domineren. De elementen die wij kunnen leveren betreffen de onderzeeërs met hoge snelheid en de toepassing van hypersonische vliegtuigen met een zeer groot bereik, deze twee technieken gebaseerd op wat magnetohydrodynamica of MHD wordt genoemd.

Algemene informatie over MHD.

MHD heeft in de jaren zestig veel onderzoek gekregen, met een civiele sector, de enige die zichtbaar was voor het publiek. Het doel was toen elektriciteit te produceren via directe conversie (MHD conversie), waarbij als primaire energie bron zowel fossiele brandstoffen in wat toen "open cycles" werd genoemd, als ook in deze "gesloten cycles" waarin energie zou worden geproduceerd door HTR-reactoren (high temperature reactors). In beide gevallen botsten de teams op het feit dat de gassen, bij "technologische" temperaturen, zelfs met toevoeging van stoffen met een laag ionisatiepotentieel, zoals cesium, te weinig elektrische geleidbaarheid hadden. Hun elektrische geleidbaarheid bleef te laag onder 3000°K. De Russen hebben deze MHD-techniek verder ontwikkeld met hun U-25 generator, die werkte met de verbranding van een mengsel van koolwaterstoffen en zuurstof. Maar deze civiele onderzoeken werden uiteindelijk opgegeven. Er was nog een ander proef waarin geprobeerd werd te werken met gassen die twee temperaturen hadden, "niet in evenwicht" (dat wil zeggen waarbij de temperatuur van het "elektronengas" hoger was dan die van de andere componenten, atomen of ionen). Dit was niet mogelijk in moleculaire omgevingen met veel koolstofdioxide (dus afkomstig van verbranding). In feite kan deze molecuul eenvoudig worden aangestoken door botsingen met elektronen. Hieruit volgde een intensieve energieverlies door straling (radiatieve ontlading). Deze vorm van werken met twee temperaturen werd daarom gereserveerd voor "gesloten cycles" waarin het "conversiefluidum" een zeldzaam gas was: helium, verrijkt met cesium, gebruikt om de kern van een hoogtemperatuurreactor (1500°K) te koelen. Wees erop dat deze reactoren nooit zijn gebouwd of getest. De atoomonderzoekers dachten alleen dat het mogelijk was om ze te bouwen en, dankzij God, is dat nooit gebeurd.

Deze onderzoeken botsten op een onstabiele situatie die in 1964 door de Rus Velikhov werd ontdekt, die volledig de prestaties van de generatoren vernietigde door het plasma zeer ongelijkmatig te maken. Dit kan er vreemd uitzien, maar het helpt om te begrijpen waarom de civiele MHD-onderzoeken in veel landen zijn opgegeven, behalve in de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie, waar parallel en in het grootste geheim een militaire MHD werd ontwikkeld. In Rusland is de vader van deze militaire MHD Andrei Sakharov. Zijn leerling was niemand anders dan Velikhov, de initiatiefnemer van de Sovjet-sterrenoorlog, en hoofdadviseur van Poetin op het gebied van geavanceerde wapens.

**Beschrijving van de MHD torpedos met hoge snelheid die de VS en Rusland bezitten. **

De VS en de USSR hadden al lang geleden de absolute bewijsvoering dat OVNIs van extraterrestrische oorsprong waren. De VS hadden minstens een wrak van een hypersonisch voertuig opgehaald in Roswell en het is waarschijnlijk dat de Russen ook een soortgelijke bijdrage kregen. Pas in de jaren zeventig begrepen de VS dat MHD een van de sleutels was tot het functioneren van de Roswell shuttle. Aangezien ze begrepen dat deze militaire MHD een belangrijke strategische betekenis had, startten ze een intensieve desinformatiepolitiek, zowel binnen het land als in andere landen, om de onderzoekers ervan te overtuigen dat deze wegen impassen waren. Ik heb deze informatie omdat ik zelf in 1965 al betrokken was bij Franse civiele MHD-projecten. Ik bouwde een lineair generator, een Faraday-tube, gebaseerd op een "shock tube", die gedurende 200 microseconden krachten van meerdere megawatts produceerde. Het magnetische veld was 2 tesla. Wij konden de eerste stabiele bi-temperatuurfunctie bereiken, met betrekking tot de Velikhov-instabiliteit en dit werd gepresenteerd op het internationale congres in Warschau in 1967. Maar, in ons land als elders, werden deze onderzoeken in de jaren zeventig opgegeven, ondanks de behaalde successen. Bijvoorbeeld, onze groep kon, door te werken met argonstromen van 10.000°K, die in een Faraday-accelerator binnenkwamen met 2750 m/s en onder een druk van een bar, een snelheidstoename van 5500 m/s bereiken over een afstand van slechts tien centimeter. Maar op dat moment zag niemand in Frankrijk het militaire belang van wat zich elders tot een MHD-impulsverhoging zou ontwikkelen.

Ik ging in 1984, als mijn herinnering juist is, naar een internationaal MHD-congres in Boston. De Russen presenteerden de generator van Pavlovsky, een van de verschillende versies van de fluxcompressiegenerator die al in de jaren vijftig werd getest door het team van Sakharov, die later het standaardvoedingsysteem zou worden van hun gerichte energiewapens (elektronstralen, lasers). Naast deze vernieuwing verontwaardigden de vertegenwoordigers van verschillende landen, waaronder Amerikaanse onderzoekers (het congres werd georganiseerd door J.F. Louis van AVCO), zich over de afkeer van verschillende regeringen. Toch, en dat wisten we niet, hadden de Amerikanen al drie jaar eerder hun eerste MHD-torpedos in staat gesteld om 10.000 kilometer per uur te bereiken, wat we pas jaren later wisten.

Vandaag zijn de schroeftorpedos al 30 jaar geleden opgegeven in landen die aan de top van de technologie staan. De raketmotoren werden snel als veel interessanter beschouwd en leidden tot voertuigen zoals de Amerikaanse Supercav of de Russische Sqwal.

**De Russische Sqwal, aangedreven door raketbrandstof. De uitstekende staven corresponderen met het richtsysteem.
Ze ontvouwen zich na de lancering en laten de torpedobuis "zien" zijn doel buiten de stoombel die het voertuig omringt. ** ** **

**De Russische Sqwal, aangedreven door raketbrandstof. **

Tijdens de Franse demonstratie "Euronaval" waar we proberen onze militaire gadgets te verkopen aan iedereen die het kan betalen, ongeacht hun oorsprong, verbaasden onbeleefde admiralen zich over deze "hypervelociteits torpedos" (alles is relatief) en riepen ze: "in termen van torpedos is snelheid niet alles". Een woord over deze "supercavitatie torpedos", zoals deze Russische torpedobuis. Voorop een gasgenerator injecteert verbrandingsgassen die zich mengen met zee water en dit veranderen in stoom. De torpedobuis beweegt zich dan in een stoomomgeving, wat een veel lagere wrijvingsweerstand oplevert dan het vloeibare milieu. Natuurlijk worden deze torpedos gemanoeuvreerd, anders zouden ze geen zin hebben en hun richtsysteem is zichtbaar op deze foto. Het zijn deze dunne staven die zich ontvouwen nadat de torpedobuis zijn lanceringstube verlaten heeft. De besturing wordt geregeld door deze ring van buizen die de "kapsel" van de hoofdmotor omringt. De Fransen zijn nog steeds bij schroeftorpedos. Ze hebben twee soorten. De eerste (zeven meter lang, 400 ampère) werkt met batterijen die slechts kort voor het schieten worden geactiveerd door toevoeging van een elektrolyt. Het bereikt honderd kilometer per uur. De tweede gebruikt een vloeibare brandstof-combustie mengsel, gericht op een gasturbine. Het kan dan 120 kilometer per uur bereiken. Maar deze voertuigen zijn lastig te bedienen. De explosie van zo'n torpedobuis leidde tot het verlies van een Brits onderzeeboot dertig jaar geleden (specificaties van M. H Allorant, allrant@defint.net: de Britse onderzeeboot was de HMS Sidon, gebouwd tijdens de oorlog. Het werd op 16 juni 1955 in de baai van Portland vernietigd door de explosie van een "Fancy"-type torpedobuis). De Fransen kiezen daarom voor het afvuren van deze soorten voertuigen vanaf helikopters.

Mensen zouden dan kunnen denken "hoe heeft hij toegang tot zulke informatie?" In dat geval is het antwoord simpel. Tijdens de zomer van 2000 heb ik een boottocht gemaakt op de Nijl. Toen ik werd gevraagd, vertelde mijn buurman dat hij een testingenieur was voor torpedos, werkzaam in een Franse bedrijf. Hij nam me voor een vakantiehandelaar en vertelde me alles over zijn werk in de volgende uur.

De Engelsen hebben tegenwoordig een gelijkwaardig voertuig, de Spearfish (espadon). Maar deze voertuigen zijn tegenwoordig volledig verouderd, hoewel landen zoals Frankrijk er nog geen hebben. De MHD-torpedos, die de Amerikanen en de Russen bezitten, hebben ook een raketmotor die werkt met een vaste brandstof (monergol). De divergent werkt dan als een MHD-converter, die elektrische energie produceert. Deze energie voedt dan een pariëtale versneller, waarvan het principe is gegeven in de bijlage, om dit verhaal niet te belasten. Een dergelijk systeem zuigt zee water zeer efficiënt op. Het concept van wrijvingsweerstand verliest dan zijn betekenis, omdat deze wrijving wordt geannuleerd en omgekeerd. Hierdoor bereiken deze voertuigen zeer hoge snelheden. Deze snelheden stellen hen in staat om hun doel in zeer korte tijd, van enkele seconden, te bereiken. Het wordt geschat dat hun snelheid momenteel 3000 of 3500 km/u kan bereiken. Het is duidelijk dat deze torpedos een belangrijke strategische voordelen vormen voor elk land, omdat ze hen in staat stellen hun onderzeebootkernwapens, de laatste antwoordcapaciteiten, te vernietigen, die zich op korte afstand van hun doelen bevinden. In feite zou de vernietiging van deze onderzeebootkernwapens (MSBS) het eerste acte van oorlog zijn voor elk land met een hoog technologisch niveau. De Chinezen hebben nog geen dergelijke voertuigen.

Ongeacht dat, de MHD-torpedo en zijn pariëtale versneller vertegenwoordigen een van de eerste toepassingen van deze militaire MHD, verbonden met de grondige analyse van het wrak van Roswell.

**De Amerikaanse hypersonische voertuigen. Aurora en het hypersonische bombardement. **

Er was nog een ontwerp nodig voor voertuigen die zich in de lucht konden verplaatsen. Het is bekend dat bij Mach 3 de hercompressie van de lucht achter een schokgolf een aanzienlijke verwarming veroorzaakt. Door over te gaan naar de staat kan het aantal Mach worden verhoogd. Het is dan mogelijk, rond Mach zes, te werken met een "scramjet", waarbij de verbranding plaatsvindt in hypersonische toestand en waarbij brandstof en oxidator (waterstof en vloeibaar zuurstof) door de vleugelrand lopen om deze te koelen. Maar de analyse van het voertuig dat op Roswell werd gevonden, zou een betere oplossing bieden, wat leidde tot het voertuig Aurora, dat in 1990 zijn eerste vlucht maakte in Groom Lake. Het is een zeer slim voertuig dat zichzelf kan opstijgen, snelheid kan opbouwen vanaf de hoogte, 10.000 km/u bereiken op 60 km hoogte, en zich dan met behulp van conventionele raketten in een baan kan plaatsen. Er zijn dan twee opeenvolgende werkingen, heel verschillend. Aanvankelijk, waarbij de Russische versie, Ajax, ontworpen door Fraistadt, nooit kon worden gerealiseerd door gebrek aan middelen, lijkt Aurora op een conventioneel jetvliegtuig. Vier turbojets zonder na-verbranding zijn geplaatst onder een vleugel met een zeer sterke plooi, waarvan de bovenkant volledig plat is en de achterkant zeer opgestoken (in "cul de canard").

Aurora2

Aurora tekening in subsonische en gematigde Mach

Aurora bereikt dan Mach 3. De luchtvoorziening van zijn motoren verandert dan. De onderste luchtopeningen sluiten. Het voertuig vliegt dan in een lucht met lagere druk die zich gemakkelijker ioniseert. Een luchtopening op de bovenkant van het voertuig opent. Voor deze opening is een reeks parallelle elektroden, die een pariëtale MHD-versneller vormen. Aangezien deze sectie werkt als een generator, wordt de lucht vertraagd en hergecomprimeerd door de krachten van Laplace. Er vindt dan een continue vertraging plaats zonder het verschijnen van schokgolven en met een zeer beperkt verwarmen, zodat deze lucht naar de luchtopeningen van het conventionele turbojet kan worden gestuurd terwijl het vliegtuig met snelheden bereikt van 10.000 km/u en rond de 60 kilometer hoogte. De Hall-effect geeft zeer hoge spanningen. De Amerikanen gebruiken in deze pariëtale converters systemen die supergeleidende materialen ontwikkelen met 12 tesla. De Velikhov-instabiliteit wordt beheerst door magnetische beperking. De zeer hoge spanning die door het Hall-effect wordt gegenereerd, wordt gebruikt om een plasma-koepel in de buurt van de vleugelrand te creëren, die deze dan beschermt tegen het intense warmteverlies dat zou ontstaan door het aanwezig zijn van een "gekoppelde schok". De temperatuurgradient wordt dan aanzienlijk verminderd. De elektrische kracht wordt vervolgens gebruikt om de totale impulsverhoging te verhogen via een pariëtale versneller die zich achter de uitlaatbuizen bevindt (MHD by-pass of "MHD-pont"). In Frankrijk hebben enkele onnozels in OVNIdiscussieforums, zich voorzichtig achter pseudoniemen verbergend, beweerd dat het "MHD-pontsysteem" al lang bekend is. Maar geen van hen, als ze met een papier en een potlood zouden worden geconfronteerd, zou in staat zijn om te beschrijven wat ik in januari begin van mijn boek "OVNIS en Amerikaanse geheime wapens" ga presenteren, wat nog niet is beschreven op enige website of document dat momenteel in omloop is. Een ander onnozelaar, die me serieus begint te irriteren, heeft overal verspreid de theorie van een "technologische waanzin". Ik vind het altijd verontrustend dat mensen zonder de juiste kennis zo onbesuisd kunnen optreden in het openbaar of zelfs in de media, gelukkig buiten mijn aanwezigheid, en stellen zich voor als "black program experts".

Deze nozzle van Aurora is van het type "semi-geleid".

Aurora3

Aurora in hypersonische vluchtconfiguratie

Het is ontworpen om te werken met een vaste uitstroomverhouding, op een bepaalde hoogte, die alleen afhankelijk is van zijn geometrie, niet veranderbaar tijdens de vlucht. Aan lagere hoogte wordt deze uitstroom van de gas te sterk (in vergelijking met de omgevende druk) en het jet vertoont dan een reeks knopen en buiken, kenmerkend voor "oververstroomde" jets.

pulsed_wake

Oververstroomde jet (computer simulatie)

Dit fenomeen is goed bekend sinds het einde van de oorlog 1939-1945, zodra er voertuigen werden ingezet met turbojets of raketten. Zolang de variabele geometrie divergenten, gemaakt van "bladeren" aangedreven door een cilinderstelsel, niet op de proppen kwamen, hadden alle vliegtuigen die op hun "tarmac" vlogen deze kenmerkende "gestreepte" uitstraling met een zichtbare reeks heldere en donkere gebieden. Dit is de verklaring voor de mysterieuze foto genomen in 1990 bij Groom Lake, waar het vliegtuig, dat uitzonderlijk overdag vloog, nog niet zijn aanpassingshoogte had bereikt. Wat interessant is, is dat de Amerikanen, om zo lang mogelijk de technologische voorsprong in andere landen te verbergen, via internet sites vervalsde informatie verspreiden. Als u op sites komt die het Aurora-voertuig noemen, zult u daar fantastische beelden vinden met een "pulsatieve verbranding".

Aurora1

**Foto van de spoor van Aurora (Groom Lake, 1990). **

Bijvoorbeeld, een van deze "kunstenaarsbeelden", volledig onzin:

Zelfs een niet-expert zou opmerken dat de tekenaar dit voertuig heeft uitgerust met verticale roeren, wat in strijd zou zijn met de vereisten van het geheime karakter.

De lift van het "echte" Aurora-voertuig wordt gegarandeerd door de schokgolf die zich vormt en waarop het voertuig rijdt. Dus het is een "wave rider". Maar Aurora is niet ontworpen om zo lang te werken, omdat het creëren van deze schokgolf gepaard gaat met een schokgolfweerstand en dus een energieverlies. Raketten maken het mogelijk voor het voertuig om zich te satelliseren op een hoogte van 80 kilometer, dat wil zeggen aan de rand van de atmosfeer, of om balistische sprongen te maken zoals een steen die op het water springt. In deze vorm is het een soort half-satelliet, bestuurbaar, zoals de "surfer" in de stripverhalen. Het voertuig, volledig omringd door plasma, is natuurlijk perfect geheim. Wanneer het op 28.000 km/u in een baan is, kan het zijn terugkeer in een zeer lage hoek uitvoeren, zonder dat het een thermisch schild nodig heeft. De gehele oppervlakte werkt dan als een pariëtale MHD-generator. De hoge spanning die voorop wordt gegenereerd, vormt een beschermende plasma-koepel. De energie wordt voornamelijk uitgestraald. In de terugkeerfase kan het worden vergeleken met een hypersonische MHD-lijn, uitgerust met een soort speciale aerodynamische remmen, verspreid over de hele oppervlakte. Wanneer het vliegtuig terugkeert naar zijn basis worden alle operaties in omgekeerde volgorde uitgevoerd. Het is dan in de aankomstfase, aangedreven als een conventioneel vliegtuig en landt op een gewone baan.

Al deze dingen worden geheimgehouden. De Amerikanen proberen de andere landen te vertragen door grove desinformatieacties te ondernemen, en het idee te laten groeien dat de Europese landen zich op de hypersonische avontuur voorbereiden, terwijl ze al twaalf jaar deze technieken beheersen. Wat de Franse luchtvaartjournalisten betreft, hun volledige onbevoegdheid op het gebied van MHD verhinderde hen om een duidelijk beeld te krijgen over deze vragen.

Booster

**Een model van Aurora genaamd X-43A opgehangen onder de vleugel van een B-52, geplaatst voor een krachtige booster met poeder **

In de lucht

**Een model van een "pseudo-Aurora"

In de tekening hierboven zijn bepaalde dingen in overeenstemming met het "echte Aurora". De platte bovenkant van het voertuig, de positie van zijn vier motoren, bevestigd onder de buik van het voertuig en vooral zijn afgeknotte voorste deel. Let ook op de zeer opgestoken achterkant in "cul de canard", verbonden met een zeer hoge uitstroomverhouding. Aan de andere kant zijn de verticale roeren het werk van de meest volledige fictie. Op dit punt, waarom niet gewoon een propeller toevoegen?

Deze Amerikaanse strategie vertegenwoordigt een verhulling van technologische voortgang. De civiele versie van Aurora zou niet een satellietspionnagevliegtuig zijn, maar een volledig herbruikbare lancering, veel economischer dan de klassieke raketten die volledig op de duw van hun propulsor vertrouwen en tegen de wrijvingsweerstand van de schokgolf moeten vechten.

Wat de westers niet weten en wat ik in een boek zal onthullen is dat de Amerikanen ook een hypersonische bommenwerper met een groot bereik hebben, vliegend op vergelijkbare hoogtes en snelheden. Deze bommenwerpers, van onderen bekeken, lijken op de B2. De zaagvormige vleugelrand zorgt voor stabiliteit tijdens het landen. De wervelingen die dan ontstaan vormen barrières die voorkomen dat de loskomen die zich in de vleugeluiteinden voordoen, omhoog naar het voorste deel van het vliegtuig opkomen (dit fenomeen veroorzaakte direct na de oorlog de vernietiging van de vliegende vleugel van Jack Northrop). De B2's gebaseerd op Witheman, waarvan men zei dat ze 2 miljard dollar per stuk kostten, zijn slechts leugens. Het echte voertuig is niet subsonisch. Het heeft ook geen cockpit of bovenkant voor zijn vier motoren. Deze zijn volledig opgeslagen in de dikke vleugel, zodat de turbinebladen geen radarreflectie kunnen geven.

hypersonic_bomber

Hypersonische bommenwerper met een groot bereik * (Opmerking: sinds februari 2003 en na het bekijken van het door Northop Grumman verspreide filmpje is bekend dat de uitstroom van de uitlaatgassen niet zoals aangegeven plaatsvindt, maar via een spleet die bijna de hele vleugelrand loopt, wat een maximale uitstroom en een minimale infrarood-signatuur oplevert). *

Aan de voorzijde van de vleugels bevinden zich pariëtale MHD-omvormers. Voor de motoren zorgen deze systemen ervoor dat de aankomende lucht zonder schokgolf wordt hergecomprimeerd, waardoor deze in de inlaat van klassieke turbojets kan worden gevoerd. Het apparaat is een subtiel mengsel van gebieden waar de pariëtale MHD-omvormers fungeren als gasremmen (als elektriciteitsgeneratoren) en andere gebieden waar het gas daarentegen wordt versneld. Dit systeem maakt het volledig mogelijk om de gassenstroom te controleren en de volledige onderdrukking van elke schokgolf, en dus van de schokgolwrijving, te bereiken. Als deze schokgolven zouden blijven bestaan, zou dit apparaat niet lang kunnen vliegen, gezien de enorme hoeveelheid energie die nodig is om ze te creëren. Deze volledige onderdrukking van schokgolven werd in 1997 bereikt, wat de eerste antipodische vluchten mogelijk maakte. In feite is dit bombardement vliegtuig complexer dan de Aurora op meer dan één punt. De elektrische ontlading die bijvoorbeeld aan de voorkant van het vliegtuig plaatsvindt, heeft een beter onderzochte geometrie, waardoor een echt "virtuele voorkant" kan worden gecreëerd door de relatieve dikte van het profiel te verkleinen. Het apparaat dat zich achter de B2 schuilt, is dus in staat om vanuit de VS te vertrekken, op elk punt van de wereld te bombarderen en binnen één nacht, in vier uur vlucht, zelfs als de doelstelling 20.000 km verwijderd is, terug te keren naar de Verenigde Staten. Er zijn bommenmissies uitgevoerd in Europa en Afghanistan (Kabul), waarbij deze laatste werden voorgesteld als 40-uursvluchten, subsonisch, met zes tussenlandingen, waarvan de meeste boven Rusland plaatsvonden, wat de apparaten moesten doorkruisen. Aangezien een vliegtuig tijdens deze tussenlandingen uiterst kwetsbaar is, wie zou er dan echt geloven in zo’n versie van deze missies? Het is opmerkelijk dat de B2’s die we zien geen cabine hebben die het mogelijk maakt om te rusten. Welke piloot zou kunnen volhouden, zittend op een elektrisch verstelbare stoel, een vlucht van 40 uur? Bekijk op mijn website http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm een dossier over de B2.

In vele opzichten proberen de Verenigde Staten hun technologische voorsprong op het militaire vlak te verbergen. Ze beschikken over een hypersonisch drone waarvan de inlaat wordt geregeld door een vergelijkbaar systeem. Op de foto’s die ze verspreiden:

x47

De X-47A

zouden deze sluimere inlatingen absoluut niet kunnen functioneren als het apparaat met supersone snelheid zou vliegen, zoals iedere vloeistofmechanicus of student van SUPAERO zou kunnen bevestigen. Amerikaanse documenten zijn over het algemeen stil over de snelheid die deze apparaten bereiken, maar zelfs als ze sluimerend zijn, is het moeilijk om zich voor te stellen dat Amerika bewust subsonische strijdkrachten zou produceren! Dat gezegd hebbende, de naïviteit en blindheid (of gewoon incompetentie) van Franse luchtvaartjournalisten of wetenschappelijke journalisten zorgt ervoor dat tot nu toe niemand zichzelf de vraag heeft gesteld.

Deze enkele elementen (er zijn nog veel meer, met name over microgolfwapens, crowd control-systemen (controle van menigten), enz.) kunnen misschien helpen om te overwegen dat de VS inderdaad een aanzienlijke voorsprong hebben op het gebied van wapens, door gebruik te maken van informatie die is verkregen uit waarnemingen van UFO’s en analyse van opgehaalde wrakken.

Ik ben het met Greer eens. Ik denk dat zodra de VS beschikten over gerichte energiewapens, ze UFO’s neerstuurden om ze te kunnen analyseren.

Veronderstellingen over het feit dat de VS mogelijk antimateriebomben bezitten.

Het publiek begint nu kennis te maken met "fluxcompressiegeneratoren", zoals A. Sakharov al in de vroege jaren vijftig had geëxperimenteerd. Dit zijn generatoren die worden gebruikt in E-bombs en cruise missiles die tijdens de Golfoorlog werden ingezet. Specialisten weten dat deze generatoren (zie bijlage 3) ook kunnen worden gebruikt om objecten onder zeer hoge druk te comprimeren (25 megabar in 1952) en ze met zeer grote snelheid te versnellen (50 km/s in 1952). Aan het einde van de jaren zestig overwoog men dus om deze systemen te laten werken met als explosief kleine kernbommen (1 kT TNT). De ontstane druk was zo groot dat deze systemen in een soort "laboratorium" de echte omstandigheden van de oerknal hercreëerden, waarbij materie werd omgezet in antimaterie. De vrijgekomen energie was honderd keer groter dan verwacht. Dit bleef geheim. Russen en Chinezen probeerden later dergelijke experimenten te reproduceren, maar konden dit niet bereiken door het ontbreken van supergeleiders van voldoende kwaliteit.

De Amerikanen leerden antimaterie afzonderen uit materie en opslaan in magnetische flessen. Sindsdien wordt deze antimaterie bijvoorbeeld gebruikt om een schijfvormige drone te voortstuwen die met Mach 10 kan vliegen in dichte lucht, sinds 2000 operationeel, waarvan de Amerikanen proberen het geheim te houden. Dit apparaat werkt volgens de principes die de auteur al in 1976 beschreef (MHD-aero-dynamisch systeem met inductie, notitie bij de Comptes rendus de l'Académie des Sciences van Parijs). Op dit punt merken we op dat de Amerikanen vrijwel het functioneren van UFO’s in de atmosfeer hebben gereconstrueerd, dankzij MHD, met uitzondering van het stationaire vliegen zonder luchtstroom, wat "antigravitatie" vereist, en scherpe bochten. Ze proberen nu verder te gaan dan deze technologie, wat hen zou kunnen brengen tot het vermogen om sterrenstelselreizen uit te voeren. We weten niet of ze daarin wel of geen aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt. Sommigen denken dat dit wel het geval is. Als dat zo is, zou dit zelfs de toekomst van de mensheid in gevaar brengen, omdat buitenaardse wezens niet kunnen tolereren dat een volk zo barbaars als het onze andere beschavingen zou kunnen storen.

Totdat de Amerikanen kleine hoeveelheden antimaterie gebruiken om stoom van silicium te versnellen tot 500 km/s in MHD-versnellers die worden gebruikt voor ruimtevaart. Met dergelijke voortstuwingssystemen hebben ze sondes versneld tot snelheden van 100 km/s, waardoor een volledige exploratie van het zonnestelsel mogelijk werd, die sinds vijf jaar vrijwel afgerond is. Ze hebben experimenten uitgevoerd met antimateriebomben waarbij ze bij de impact zeer grote hoeveelheden synthetiseerden. De eerste proeven van deze bomben, volledig overdimensioneerd voor een aardse test, werden uitgevoerd door ze naar de Zon te sturen. Daartoe konden sondes, gebruikmakend van deze MHD-systemen met zeer hoge specifieke impuls, zich positioneren op een baan die sterk afweek van het vlak van de ecliptica en dus werden verward met een bekende groep kometen. De proeven gingen verder met impacten op Jupiter. Opnieuw werden de bommodules zo geplaatst dat ze werden verward met komeetafval. Deze modules, eerst geladen aan boord van het militaire ruimteveer Atlantis, werden ter plaatse gebracht door een MHD-voortstuwingsschip dat daarna zelf vernietigde. De modules creëerden een magnetosfeer om de uitademing van een komeet te simuleren. De modules drongen met hun MHD-schild in de hogere atmosfeer van Jupiter met een snelheid van 100 km/s. De synthese van antimaterie door thermonucleaire compressie, gevolgd door onmiddellijke explosie, maakte het volledig mogelijk om deze impacten te verwarren met die van komeetafval.

Later werden schoten uitgevoerd op satellieten van Jupiter zoals Io en Europa. Tijdens elk van deze gelegenheden liet de satelliet Galileo, specifiek in omloop gebracht om al deze proeven te volgen, geen beelden naar de aarde door, tenminste niet officieel. Hij had meerdere storingen, waardoor mensen op aarde geen dichtbijbeelden van de Jupitermaan konden krijgen.

Een open vraag.

De betekenis van deze schoten blijft mysterieus. Zouden dit anti-komeetwapens zijn? Sommige astronomen denken dat bij de vorming van het zonnestelsel een aardse planeet is uitgeslingerd door getijdenkrachten op een baan die zowel zeer excentrisch, lang periode en sterk geïnclineerd was ten opzichte van het vlak van de ecliptica (2000-300 jaar). Bovendien zou deze planeet zijn verpletterd in een talloze brokstukken toen hij binnen de Roche-sfeer van de planeet kwam die hem had uitgeslingerd. Het periodieke terugkeren van dit stofwolk, van de grootte van kometen of asteroïden, dus onzichtbaar op een afstand groter dan die van Jupiter, zou enige problemen kunnen veroorzaken. Zouden buitenaardse wezens de Amerikanen elementen gegeven hebben die hun technisch-wetenschappelijke ontwikkeling versnelden, zodat ze in staat zijn om dergelijke objecten te beheersen tussen 2020 en 2030? Zou deze versnelling kunnen zijn uitgelokt door een valse wrak achter te laten in Roswell? Alle hypothese kunnen worden overwogen. Men moet zich realiseren dat als zo’n risico bestond, men op een object dat met 40 km/s naderde moest afkomen, wat niet mogelijk is met conventionele voortstuwing, omdat men daarna ook nog terug moest keren om in synchronisatie te komen met het object. Men zou dan een gang moeten graven met een antimateriejet, op meerdere kilometers, om een lading van tientallen duizenden megatonnen te laten ontploffen in het midden van het object, zodat het in brokstukken van minder dan een meter wordt gescheurd, zodat deze kunnen worden tegengehouden door de atmosfeer. Deden de schoten op Jupiter en die op Io en Europa deel uit van een dergelijk plan?

In feite weten we zowel niets over ons zonnestelsel als over de toekomst van de aarde. In Frankrijk is onze groep meerdere malen telefonisch gewaarschuwd over het naderen van kometen, met bovendien exacte data van het perihelium, veel eerder dan het object kon worden waargenomen door aardse telescopen.

Recentelijk plaatste doctor Greer op zijn website een tekst waarin hij mogelijkheden noemt om op planeetniveau te manipuleren. Deze theorie kan niet a priori worden afgewezen. In ieder geval speelt het militair-industrieel complex (dat tegenwoordig voornamelijk Amerikaans is) volledig in op zijn eigen politieke en financiële belangen. In de jaren zeventig beschreef de uitgave Aviation Week and Space Technology onafgebroken de fantastische bedreiging van een ruimteoorlog zoals die door de Sovjets zou worden gevoerd. In die omstandigheden was het absoluut noodzakelijk en dringend om massaal het Amerikaanse equivalent, namelijk het IDS, te financieren. In de jaren daarna, na een harde wakkerwording, publiceerde generaal Gallois, woordvoerder van de Franse militairen, bij Fayard een boek getiteld "De Oorlog van de Honderd Seconden", waarin hij vergelijkbare theorieën ontwikkelde. Natuurlijk waren de Russen nooit dom op het technisch-wetenschappelijk vlak, verre van dat. Maar op het moment dat Gallois zijn boek schreef, zou hij absoluut niet in staat zijn geweest om het plotselinge einde van het Russische rijk voorzien, dat nu zelfs geen enkele bedreiging meer kan vormen, behalve via de vernietigende reacties van hun gigantische Typhoon-onderzeeërs of ongecontroleerde technologietransfers (verkoop van mini-atoombomben aan terroristische groepen of geavanceerde technologieën aan mogelijke strijdende partijen zoals China).

Het is erg moeilijk om de waarheid te achterhalen. Men zou bijvoorbeeld kunnen argumenteren dat het document "SL9", verspreid op internet, slechts een extra manipulatie is die de mogelijkheid van een komeetbedreiging wil ondersteunen om nieuwe investeringen in militaire technologie te rechtvaardigen. Misschien. Maar waarom lijkt het aantal "geocroiseurs" dat steeds dichter bij de aarde komt, jaar na jaar te toenemen?

Over antigravitatie.

Onze theorieën op het gebied van kosmologie, die zijn geïnspireerd door informatie van buitenaardse wezens, hebben ons ertoe gebracht een kosmologisch model te bouwen bestaande uit twee universa, dat de ideeën van 1976 van Andrei Sakharov (artikel "Twin universe cosmology", gepubliceerd in 1995 in Astrophysics and Space Science) verder uitwerkt. We denken zelfs dat hij ook contact heeft gehad met buitenaardse wezens. Zie de vreemde inhoud van het eind van zijn Nobelprijsacceptatiegesprek, gelezen in Zweden door zijn echtgenote Héléna Bonaire. In dit model bestaan er twee bladen ruimte-tijd, twee tweelinguniversa. Tegenwoordig volgen twee Australiërs, Foot en Volkas, een gelijkaardig project, waarbij het tweelinguniversum nu "mirror sector" (spiegelsector) wordt genoemd. Zij zijn de auteurs van een artikel gepubliceerd in Physical Review. In dit model is het tweede universum "P-symmetrisch" ("in spiegelbeeld", P staat voor "pariteit"), terwijl het mijne CPT-symmetrisch is. Bekijk dit model op mijn website. Volgens dit model is de "schijnbare massa" van de deeltjes van het tweelinguniversum negatief. Als zij elkaar aantrekken volgens Newtons wet, stoten zij onze eigen deeltjes af volgens "anti-Newton". Een van de effecten van deze afstoting is de herversterking van de uitbreiding van het heelal, die zich steeds meer bevestigt, waarbij het tweelinguniversum "in zekere zin" ons eigen universum "voorwaarts duwt". Merk op dat als de werking van het tweelinguniversum de uitbreiding van het onze heractiveert, het onze universum in zijn tweelinguniversum het omgekeerde effect veroorzaakt (zie "We hebben de helft van het universum verloren", Albin Michel, 1997).

Wanneer ruimteschepen van een ster naar een andere reizen, gebruiken ze dit tweelinguniversum als een soort "snelle metro". In dit universum, extreem verdund in de regio die grenst aan het onze, zijn afstanden verkort en is de lichtsnelheid daar groter. Dit maakt reizen mogelijk zonder de wet te overtreden dat men de lichtsnelheid in het universum waar men zich bevindt niet mag overschrijden. Een Amerikaanse ploeg werkt aan een idee om de lokale waarde van de lichtsnelheid te veranderen (warp driving concept, in het Frans "ruimte vervormen"). Onze aanpak is anders en al veel verder gevorderd.

In principe moet het voertuig zijn massa overbrengen naar het tweede universum. Wanneer het dit doet in de buurt van de aarde, wordt deze onzichtbaar voor het voertuig, maar gedraagt het zich dan als een negatieve massa, afstotend. Als het voertuig snel wisselt tussen onze wereld en de nabijheid van zijn tweelinguniversum, wordt dit door de waarnemer niet opgemerkt, maar in één fase valt het schip, aangetrokken door de aarde, terwijl het in de andere fase omhoog gaat, afgezet door de aarde. Globaal gezien leidt dit tot een schijnbare uitwijding van het gewicht van het voertuig (ongeacht zijn massa). Dit is onze interpretatie van wat mensen "antigravitatie" noemen. We weten niet of buitenaardse wezens deze technieken al dan niet aan aardbewoners hebben doorgegeven.

Conclusie.

Overweeg wat we al weten, het artikel van Greer heeft ons sterk geïnteresseerd. Het is duidelijk dat een groep mensen technologie en wetenschap bezit die ver voorop ligt ten opzichte van de rest van de wereld. Hoe hebben zij deze elementen verkregen, waarom? Is het simpelweg het gevolg van een ongelukkige crash van een buitenaardse machine in Roswell? Zit er achter alles dit een veel complexer plan? Zijn er contacten geweest tussen buitenaardse wezens en deze groep? Wat zijn de doelen van beiden? Is de heerschappij en overheersing van deze groep mensen over de rest van de planeet slechts een gevolg van een strategie om de aardbewoners te helpen overleven een nabije passage door een wolk van planetarische brokstukken? Dat willen we graag weten. Kunnen mensen, als ze eindelijk beseffen dat ze niet alleen zijn, misschien eindelijk wat wijsheid verwerven en besluiten hun technologie, die nu op een niveau is gekomen waarmee dit mogelijk is, te gebruiken om hun planeet om te vormen tot een paradijs?

Wat er ook gebeurt, we denken dat het tijd is dat mensen die in deze geheimen zitten beginnen te praten, en dat is precies de bedoeling van de stap die wij hebben gezet richting disclosure.

Aan Engelse versie gericht aan het Disclosure-team in december 2002

Prof. Jean-Pierre Petit, Hoofdonderzoeker bij het CNRS, astrofysicus, specialist in MHD en theoretische kosmologie. (André Dufour, vertaler)

**
Bibliografie:**

(1) J.P.Petit: "Is supersonic flight possible?" Eighth Inter. Conf. on MHD Electr. Power Generation. Moskou 1983.

(2) J.P.Petit & B.Lebrun: "Shock wave cancellation in a gas by Lorentz force action". Ninth Inter. Conf. On MHD Electr. Power Generation Meeting. Tsukuba, Japan, 1986

(3) B.Lebrun & J.P.Petit: "Shock wave annihilation by MHD action in supersonic flows. Quasi-one dimensional steady analysis and thermal blockage". European Journal of Mechanics; B/Fluids, 8 , n°2, pp.163-178, 1989

(4) B.Lebrun & J.P.Petit: "Shock wave annihilation by MHD action in supersonic flows. Two-dimensional steady non-isentropic analysis. Anti-shock criterion, and shock tube simulations for isentropic flows". European Journal of Mechanics, B/Fluids, 8 , pp.307-326, 1989

(5) B.Lebrun: "Approche théorique de la suppression des ondes de choc se formant autour d'un obstacle effilé placé dans un écoulement d'argon ionisé. Phd n° 233. Université de Poitiers, Frankrijk, 1990.

(6) B.Lebrun & J.P.Petit: "Theoretical analysis of shock wave anihilation by lorentz force field". International MHD symposium, Peking 1990.

Bijlage 1: MHD Bijlage 2: andere soorten wapens Bijlage 3: De MHD-torpedo

Januari, februari 2003: Geen reactie.

Ik probeerde meerdere malen Debbie Foch te contacteren, vragend of mijn memo (dat ik gemakkelijk toegankelijk had gemaakt door het op mijn server te plaatsen, zodat iedereen die de adres kende het kon downloaden) was gelezen door een lid van het team wetenschappers rondom doctor Greer. Geen reactie. Ik drong aan meerdere malen aan. Ze maakte een vakantie van twee weken in januari als excuus. Iemand gaf uiteindelijk de e-mailadres van Greers eigen secretaresse, waar ik haar opmerkte over het bestaan van dit document, dus de mogelijkheid om het direct te downloaden. Geen reactie.

We kunnen ons afvragen. Als we rekening houden met de indrukwekkende en recente uitspraken van Greer in de radio is er slechts een eindig aantal interpretaties.

1 - Greer heeft echt een verbluffende ontdekking gemaakt, gedaan door een niet-fysicus (...) die in staat zou zijn om de planeet binnen een ongelooflijk korte tijd te overstromen met gratis en onuitputtelijke energie.

2 - Greer, volledig naïef, is misleid door een slimme charlatan. Maar dat zou betekenen dat dit ook voor alle leden van zijn wetenschappelijke team geldt. In ieder geval zou het resultaat een volledige ontkrachting zijn van het Disclosure-project en al zijn doelen: een gratis energie ontdekken en de aandacht vestigen op geheime Amerikaanse programma’s, mogelijk afkomstig uit vreemde relaties met "buitenaardse wezens". De hele aanpak van Greer zou dan samenvallen met de fantasieën van Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, enz. Daarna zou deze ontkrachting automatisch uitbreiden naar iedereen die soortgelijke standpunten zou verdedigen.

3 - Greer was perfect op de hoogte van de echte doelen van "het Disclosure-project", namelijk eerst het belang van mensen te ondermijnen door te schreeuwen "er wordt ons iets verborgen!" en vervolgens abrupt het vuur te laten doven tegen een aanzienlijke vergoeding.

Merken we op één ding. Alvorens zijn onderzoeksbureau voor leegte-energie was opgericht, had Greer al in zijn manifest een krachtig oproep gedaan aan onderzoekers die werken aan vermeende geheime projecten die wetenschappelijke en technische informatie achterhouden, wat schadelijk is voor de hele mensheid. Daarna volgden enkele getuigenissen van teruggetreden functionarissen, zonder groot belang. In werkelijkheid meldde niemand zich. Vraag: was deze manipulatie bedoeld om praters aan te moedigen om zich te melden, zodat ze beter konden worden geïdentificeerd en "uitgeschakeld", zoals in het manifest werd gezegd? In die optiek zou de verspreiding van informatie die ik probeerde te laten doorvoeren op de website van Disclosure niet gewenst zijn geweest, omdat het anderen zou kunnen aanmoedigen. Daarom deze vreemde afwezigheid van reactie.

Het is moeilijk te geloven dat alle wetenschappers in het team van Disclosure, met name de fysici, allemaal onbevoegde dwaas zijn. Bovendien heb ik over het algemeen de reputatie een goed talent te hebben om dingen simpel en toegankelijk te presenteren. In de maanden na het versturen zou een logische reactie een e-mail van een lid van het team zijn geweest, met als inhoud: "Ik ben de fysicus die Greer heeft gevraagd om uw bericht te beoordelen. Kunt u antwoorden op de volgende vragen..."

Dat gebeurde niet en hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de hoop wordt dat er ooit een dergelijke reactie komt.

**Ik stel voor dat u (in het Engels) schrijft naar doctor Greer of Debbie Foch en mij een kopie van uw e-mail stuurt. Ik zal ook de ontvangen antwoorden publiceren, indien er al zulke zijn. **

Doeacties sinds 10 maart 2003

Op dit moment lijkt het Disclosure-geval niet duidelijk. Ik zie het liever in het kader van een algemene desinformatiepolitiek. MHD is een zeer geconstrueerde discipline. Alles wat ik in mijn boek heb geschreven staat volledig op zijn plek. Men heeft gezien dat in een film die op de website van Northrop Grumman werd getoond, de B2 in transsonische toestand een vreemd gedrag vertoonde dat leek te zijn gekoppeld aan een krachtige elektrische ontlading. Merk op dat er veel lawaai is gemaakt over het Biefeld-Brown-effect, dat sommigen direct koppelen aan een soort antigravitatie. U kunt op het web artikelen vinden waarin wordt voorgesteld dat de B2 en andere apparaten die overeenkomen met lopende testprogramma’s mogelijk antigravitatie gebruiken. Er zijn er pagina’s vol over. Over MHD wordt minder gesproken, behalve op de meest domme manier, door alles onder een hypersonisch apparaat te plaatsen, terwijl de sleutel tot het probleem ligt in het verplaatsen van de inlaat naar boven en het afremmen van de aankomende lucht met een pariëtale generator.

Andere vreemdheid: het gedrag van journalist Alexandre Szamès, die voor het eerst mijn aandacht vestigde op deze Amerikaanse hypersonische apparaten door in december 2000 (ik geloof) een indrukwekkend artikel te publiceren over het Russische Ajax-project, met een prachtige kunstenaarsschildering van het apparaat op de omslag. Als ik het artikel van Szamès lees, kan ik er geen ontbreken van "sleutels" vinden, zoals de MHD-brug; het Hall-effect; de idee van Fraidstadt, de ontwerper van Ajax, dat dit apparaat in hypersonische toestand zou kunnen vliegen met conventionele turbojets. Daarna probeerde ik verloren te gaan contact met Szamès door hem aan te bieden om op het moment van de uitgave van mijn boek materiaal te leveren voor een artikel dat misschien interessant zou zijn. Al voordat het boek uitkwam, stelde ik zelfs voor om hem een aantal tips te geven, bijvoorbeeld over de zaagbladvormige voorkant van de B2, die haar stabiliteit bij grote hoeken waarborgt, enz.

Szamès gaf geen antwoord. Integendeel, hij besteedde vele pagina’s aan het Biefeld-Brown-effect. Op een dag zal ik J.L. Naudin "in zijn werken" moeten bezoeken. In ieder geval zijn deze onderzoeken zelfs zeer interessant. Maar hebben ze een echte toekomst in de ruimtevaart? Dat zullen we moeten bespreken. Is deze "electronautica" (ik denk onmiddellijk aan de foto van Orville, de eerste "electronaute") niet juist het effect dat alle aandacht afleidt van een veel belangrijkere zaak, namelijk MHD?

In verband met de reacties die ik van verschillende kanten heb ontvangen.

Hier is er een, zeer kort, maar tenminste uiterst informatief.

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

In de Verenigde Staten gaat het vaak via geld. Maar klik uit nieuwsgierigheid op deze link. U zult een opvallende winkelactiviteit ontdekken. Aangezien je weet hoe groot de Amerikaanse markt is, kun je je voorstellen dat Greer naast het willen redden van de wereld ook een zeer effectieve manier heeft gevonden om zijn zakken te vullen (voor dit soort dingen zijn de Yankees over het algemeen vrij ongecompliceerd). Dit uitsluit niet dat hij actief heeft meegewerkt aan een desinformatieoperatie, zoals eerder beschreven. Dat gezegd hebbende, aangezien elk bijdrage (bijvoorbeeld een getuigenis) direct wordt omgezet in een video-document dat wordt verkocht of in een nieuw boek, waarom heeft het "marketingteam" van Greer zich dan niet geïnteresseerd voor het "black programs"-gedeelte dat ik hem eind december 2002 op een presenteerblee had aangeboden?

DOCUMENT A

Transcriptie van het interview van doctor Steven Greer op Coast to Coast AM Radio met George Noory, 30/31 januari 2003

Website van George Noory

Klik hier om enkele belangrijke passages uit dit transcript te lezen.

George Noory (GN): Vanavond, deze avond, gaan we praten over Zero Point Energy. Welkom, doctor Greer. Hoe gaat het met u vandaag?

Steven Greer (SG): Goed, dank u. En u?

GN: Goed. Altijd een genoegen. Zero Point Energy. Is er een organisatie of een individu die daadwerkelijk aan dit werk werkt?

SG: Nou, natuurlijk. Ik ben niet zeker of het echt zero point energy is. Sommigen zeggen het is de quantum vacuüm fluxveldenergie. Er zijn veel mensen met verschillende theorieën hierover. Maar zoals u weet, hebben we een groep gevormd genaamd Space Energy Access Systems, een bedrijf dat bezig is met het identificeren en testen van technologieën, machines, apparaten die beweren - simpel gezegd - meer energie en elektriciteit te produceren dan wij erin moeten stoppen, wat volgens de theorie niet kan, maar in feite wel kan. De reden dat ik met u praat is omdat we blijkbaar - en ik zal mijn woorden hier zeer zorgvuldig kiezen -

GN: Oke

SG: Maar het lijkt erop dat we zo’n "Heilige Graal"-soort apparaat hebben gevonden, een zeer serieus uitvinding die wordt gehouden door een uitvinder. Mijn wetenschappelijke adviseur en de raad van bestuur van deze groep - onze groep - hebben recent een inspectie en test van dit systeem uitgevoerd en ik kan u vertellen dat, afgezien van sommige buitenaardse apparaten in UFO’s die ik heb gezien, dit het meest indrukwekkende materiële object is dat ik ooit in mijn leven heb gezien. En dat zegt wel wat.

De reden dat ik hier zo vroeg over praat is omdat de miljoenen mensen die vanavond luisteren onze bescherming zijn. Diegenen die dit horen, moeten iedereen die ze kennen vertellen dat dit iets is dat op komst is. Ons doel is om dit systeem te beschermen, te testen, te perfectioneren, het aan het publiek te geven en de behoefte aan gas, olie en steenkool te beëindigen, en een volledig duurzame beschaving op deze planeet te starten, wat al lang over tijd was. Het zou waarschijnlijk vijftig jaar geleden of eerder kunnen zijn gebeurd. Maar het is nu tijd dat wij als mensen dit doen. De mensen die dit voor het eerst horen moeten begrijpen dat ik zorgvuldig heb overwogen of ik hier al dan niet over zou praten, maar we voelden aan veiligheidsoverwegingen dat het erg belangrijk was om hierover te praten.

Als de test en ontwikkeling van dit blijkt te houden, zal dit de meest belangrijke wetenschappelijke doorbraak zijn in de geschiedenis - de opgeschreven geschiedenis - van de mensheid, en dat is geen overdrijving.

Laat me uitleggen wat ik zag, als u even tijd hebt.

GN: Zeker, en vertel me hoe groot het is, Steven.

SG: Het is niet erg groot! Ik pakte het op - je kunt het met één hand oppakken. Ik nam het zelfs mee naar een trottoir. Dit apparaat verzamelde, zeer passief, minder dan één watt energie uit de omgeving - ik zal niet zeggen hoe dat gebeurde, ik mag op dit moment niet - en het apparaat startte. Het produceerde honderden watt energie in bruikbare vorm, echt draaiend, en we waren verbaasd om dit te zien. We hingen het zelf aan, dus er was geen mysterie over het. We kozen zelfs de dingen die we eraan aansloten. Het voedde een 300-watt lamp, een 100-watt lamp, een stereo en een wisselende ventilator met een elektrische motor, allemaal tegelijkertijd zonder enige kunstmatige invoer van energie. Dus dit is natuurlijk een buitengewone wetenschappelijke doorbraak. De uitvinder verdient zeker de volgende Nobelprijs of de prijs die na volledige test door de wetenschappelijke gemeenschap wordt uitgereikt, als wat we zien blijkt te kloppen.

Nu moet ik zeggen, onze criteria - die bekend zijn met onze zoektocht naar dit, en we doen dit al jaren omdat we weten dat ze niet door het interstellaire ruimte reizen met Exxon Jet-A brandstof.

GN: Juist!

SG: En we weten dat deze technologieën onze planeet zonder vervuiling, armoede en zonder meer olieoorlogen voor altijd kunnen voeden. Dus, toen we gingen zoeken, was ons criterium dat de uitvinder gezond en rationeel genoeg moest zijn om het transparant te laten controleren of testen, en inderdaad was deze persoon precies zo’n briljante, bescheiden, realistische man die ons toestond om dit apparaat transparant te zien, het volledig te bekijken. Er waren geen verborgen energiebronnen. Zoals ik al zei, kon het worden opgepakt en naar buiten genomen en op het trottoir gelegd, en daar draaide het! En dit is iets wat duidelijk in elk huis, elk voertuig en elke industrie kan worden geplaatst en de wereld zou kunnen laten vertrekken uit de tijd van armoede en oorlog en een tijd van overvloed en vrede kunnen ingaan, zolang we willen. Dus dit is potentieel een van de grootste doorbraken die ik ooit heb gezien. En één ding waar ik zo dankbaar voor ben is dat we over dergelijke dingen hebben gehoord in de tijd van Tesla, in de tijd van Floyd Sweet, in de tijd van T. Henry Moray, en anderen, maar om echt in de aanwezigheid te staan van een man die zo’n circuit kon bouwen en het zag draaien. Als ik morgen zou sterven, zou ik tenminste weten dat zoiets mogelijk is, wat een enorme hoopstraling geeft aan de wereld van de mensheid terwijl wij kennelijk op weg zijn naar de volgende olieoorlog.

Dus denk ik dat het een zeer belangrijke doorbraak is. Echter, het is nog voorlopig. We eisen dat – we hebben een overeenkomst met de uitvinder om binnen de komende maand of twee een robuustere versie van dit apparaat te maken. Daarna zal het ondergaan verdere onderzoek en ontwikkeling en herhaalbaarheidsonderzoeken, wat betekent dat we onafhankelijk de effecten moeten kunnen reproduceren. Vervolgens zal het getest worden in minstens drie onafhankelijke overheids- en universitaire laboratoria die wij al van tevoren hebben uitgezocht om hun eerlijkheid en samenwerking. En wanneer al die voorwaarden vervuld zijn en we zeker zijn van wat we hebben – ik zeg dit nu nog voorlopig – zal het dan massaal aan de wereld worden onthuld, wat moet worden beschouwd als een van de belangrijkste wetenschappelijke aankondigingen in onze tijd.

GN: Heel goed. Is deze persoon, Steven – als je me dat kunt vertellen – toevallig een natuurkundige?

SG: Um – nee. Nou, ik denk dat iedereen die met dit soort energie te maken heeft, een soort natuurkundige is, maar geen formeel getrainde natuurkundige. Dit is iemand die je zou beschouwen als een innatente genie op dit gebied en sinds zijn kindertijd een zeer diepe, bijna intuïtieve kennis had van elektromagnetisme, elektrische schakelingen en dergelijke.

GN: Een van Albert Einsteins protégés, lang geleden, heette John Wheeler, zei ooit over dit soort energie dat er in het volume van een kopje koffie genoeg energie zit om alle oceanen ter wereld te laten verdampen. Het is zo krachtig en zou zoveel energie aan de wereld kunnen leveren, en als je het maar kunt –

SG: Als je het kunt benutten, ja.

GN: Ja, ik was net aan het zeggen, als je het kunt benutten – mijn god, dan red je de mensheid!

SG: Nou, daarom praat ik met jou. Ik kwam terug van deze reis, … en ik wilde heel duidelijk maken dat deze informatie naar buiten moest komen… omdat ik je moet vertellen dat dit soort dingen in het verleden mensen hebben opgeslokt in operaties waarin deze technologieën zijn onderdrukt. Mensen zijn vermoord, mensen zijn gevangengezet, mensen hebben deze dingen verkocht en vervolgens op een zwarte plank bij een grote corporatie laten liggen.

GN: Mm Hmm.

SG: Dat is geen complottheorie. We kunnen dit in een rechtbank bewijzen dat dit herhaaldelijk is gebeurd. En de reden dat we snel willen laten weten dat dit bestaat, is dat het ultieme schild tegen het gebeuren van zoiets twee dingen zijn: nummer één – mijn absolute zekerheid dat ik een kogel zal nemen voordat ik toesta dat dit wordt onderdrukt, en nummer twee – dat er geen bedrag is, hoeveel nullen je ook achter een één kunt zetten, dat ons kan kopen en dit niet naar het publiek kan houden. Bovendien moet het publiek begrijpen dat als er iets met deze mogelijkheid gebeurt, dat ze dan absoluut, als het moet, op straat moeten demonstreren om ervoor te zorgen dat het weer vrijkomt. Dit is de tijd voor dit gedoe, waarin dergelijke uitvindingen zijn onderdrukt en waarin de mensheid in een neerwaartse spiraal van armoede en vervuiling is achtergelaten. We moeten die trend gewoon omdraaien.

En natuurlijk neem je een wereldwijde energie- en transportsector van vijf biljoen dollar op, die met fossiele brandstoffen te maken heeft. Maar het is echt tijd dat die periode afsluit en een andere periode begint. Zelfs toen de president in zijn toespraak bij het Congres na 9/11 zei dat het een nationale veiligheidsverplichting is dat we energieonafhankelijk worden.

GN: Absoluut!

SG: En er is geen twijfel dat de situatie waarin we vandaag de dag wereldwijd zitten en de kwetsbaarheid van zoveel landen gerelateerd is aan onze onnodige verslaving en afhankelijkheid van fossiele brandstoffen – olie, steenkool, enzovoort. En deze technologieën, die zo lang onderdrukt zijn, zijn bijna legendair. Maar ik moet je zeggen, het andere belangrijke punt – en iedereen die technisch luistert, weet wat ik bedoel – in de afgelopen jaren hebben we een aantal apparaten gezien die er heel beloftevol uitzagen, maar die geen energie uitbrachten in een bruikbare vorm. Dit ding, als je het zich kunt voorstellen zoals ik het heb beschreven, bracht energie uit op 60 hertz, 110 volt, correcte ampère, en deed het wat we wilden aansluiten en deed het zolang we het maar lieten werken. Dit is iets wat, in al mijn ervaring die ik over de hele wereld heb opgedaan terwijl ik dit bestudeerde, nooit eerder heb gezien!

We kunnen geen verklaring vinden voor een fraude bij dit fenomeen en de wetenschapper is volkomen onschuldig, eerlijk, rechttoe rechtaan en het was een eer om met deze persoon te zijn. Ik voelde me alsof ik in de aanwezigheid van iemand zoals Tesla stond toen ik hem zag werken, en om mijn wetenschappelijke adviseur, Dr. Ted Loder, die een gewoon hoogleraar is aan de University of New Hampshire, daar te zien werken naast de man die alles openlijk toonde en alles liet aansluiten door ons wetenschappelijk team. Het was een buitengewoon ervaring en ik hoop en bid dat we op de juiste manier worden geleid om dit zo snel mogelijk aan de wereld te brengen, een wereld die op dit bijna twaalfde uur zeker een manier moet vinden om op deze planeet te leven zonder de aarde die ons onderhoudt op te eten.

GN: Steven, ik voel deze dringendheid uit je komen. Zijn jij of de uitvinder wel ooit bedreigd over dit?

SG: Nee, helemaal niet, en de reden dat we dat niet zijn is omdat ik direct dit in zeer hoge kringen heb gebracht. Je weet dat we in ons netwerk – het Disclosure Project-netwerk en de corporatie, Space Energy Access Systems, waarvan de website overigens seaspower.com is – vrijwel iedereen van belang in de wereld kunnen bereiken. Letterlijk geen zes graden afstand, niet echt één graad afstand, en we beginnen al met de juiste mensen te informeren dat zoiets bestaat. Het zou erg moeilijk zijn, nu ik dit op dit programma zeg en met de telefoontjes die we deze week hebben gedaan, voor dit ding om te verdwijnen. Dus hebben we die bedreigingen niet ontvangen.

Vergeet niet dat in 2001 we meer dan honderd militaire en inlichtingstest getuigen hadden en hun getuigenis werd uitgebracht in boek- en videoformaat, vele met topgeheim SDI-TK toegang, die gevoelige informatie bezaten. Geen enkele van hen is ooit bezocht en gevraagd om stil te zijn, en de reden dat ze niet zijn aangevallen is omdat we strategisch veiligheid hebben opgebouwd rondom wat we doen, zodat het voor die groep extreem gevaarlijk zou zijn om dat te doen. Maar de reden dat ik vind dat het publiek dit moet weten, en iedereen die luistert moet deze uitzending aan vrienden doorsturen – heel belangrijk, want ik denk dat mensen moeten begrijpen dat de soort operaties die deze dingen geheim hielden, alleen in het donker kunnen functioneren. Ze kunnen het niet doen onder een schijnwerper. Ze functioneren alleen als vampieren in de donkere schaduwen en in de nacht. En als we dit ding in het licht brengen en het publiek begrijpt wat het voor de toekomst van de mensheid en voor de kinderen van onze kinderen betekent, dan zullen de mensen niet toestaan dat het opnieuw wordt onderdrukt.

GN: Oke, Steven. Blijf bij ons want ik wil even met je praten over hoe dit soort energie werkt en hoe snel je denkt dat het een realiteit kan worden in huishoudens. Ik ben George Noory. Blijf bij me. Dit is Coast to Coast A.M.

(Pauze voor reclame)

GN: Welkom terug bij Coast to Coast. Ik ben George Noory met Dr. Steven Greer. Steven, vanwege je grote betrokkenheid bij het bewijs van extraterrestrisch bestaan, en wat je weet, wat zijn de mogelijkheden dat deze persoon die dit apparaat heeft uitgevonden, het heeft teruggeconstrueerd vanuit een bron daarboven?

SG: Nul.

GN: Oke

SG: Ja, ik ben er zeer zeker van dat dat niet het geval is. In feite is dat één van de criteria die we hebben: de afstamming of het intellectuele eigendomspad moet schoon zijn, zodat het veilig aan het publiek kan worden onthuld zonder dat het risico bestaat dat het door bepaalde belangen legitiem wordt teruggedrongen. In dit geval heb ik grote vertrouwen in een schoon afstamming. En bovenal is de technologie uiterst eenvoudig. Natuurlijk, het genie zit in alle eenvoudige dingen om te begrijpen hoe je het moet doen. En ik doe geen voorstelling dat ik dat weet. Ik zeg tegen mensen – ik herinner me toen ik bij het Pentagon was en een briefing gaf voor de hoofd van de Defense Intelligence Agency, zei ik: "Ik ben gewoon een landarbeider hier in Virginia."

GN: (lacht)

SG: En eigenlijk pretendeer ik geen natuurkundige of theoreticus te zijn. We hebben goede mensen die dat wel zijn en die het beter zullen begrijpen, maar ik kan zeker zeggen dat deze uitvinder, ik denk dat er geen enkele kans is dat hij dit heeft ontdekt op basis van iets anders dan zijn eigen vermogen tot experimenteren – de goede oude empirische wetenschappelijke methode – en het heeft na vele jaren onderzoek gevonden. Maar het verbazingwekkende is de relatieve eenvoud ervan. Ik weet dat dit apparaat minder dan twintig pond woog, klein was, niet meer dan een voet tot anderhalf meter in diameter. We konden er recht doorheen kijken, alle onderdelen zien, geen verborgen batterij of energiebronnen, en het werkte zoals ik beschreef. Dus dit voldoet natuurlijk aan de criteria van wat we hebben gezocht en willen beschermen in ons netwerk, verspreiden en veiligstellen, en aan het publiek brengen, hopelijk in een vorm die zeer stabiel, functioneel en eenvoudig te gebruiken is. Als het niet commercieel verkrijgbaar is, dan tenminste iets wat onthuld en overdraagbaar is naar elk wetenschappelijk laboratorium. We hopen dat dit binnen de komende maanden gerealiseerd kan worden en het publiek zeker dit jaar, hopelijk halverwege het jaar, zal kennen. Dus nogmaals, het is moeilijk te zeggen. Dit is een zeer vroeg stadium van een belangrijk en behoorlijk rigoureus proces van onze kant, maar we gaan met alle mogelijke snelheid verder.

GN: Waarom zou je uitsluiten dat het – ik wil niet zeggen authenticiteit – maar zijn gebruik binnen jouw organisatie als iets uit extraterrestrische technologieën zou komen? Wat is er mis met dat? Als je het kunt krijgen, benutten en gebruiken. Wat is daar mis mee?

SG: O nee, dat zou prima zijn, maar als het is afgepakt uit een overheidslaboratorium of uit een geheim project...

GN: Ah, ik snap het!

SG: Dat zijn juist de mensen die al dat werk doen, George. We zouden niet willen – op dit moment zouden we niet willen omgaan met dat. Hoewel, omdat ik geloof dat die projecten onwettig en illegaal zijn, zou je misschien een juridische zaak kunnen maken. Maar het zou een belastende en moeilijke weg zijn, en daarom hebben we gezocht naar wat ik een schoon of maagdelijk pad noem voor deze technologieën, en inderdaad geloof ik dat we dat gevonden hebben. Ik deel dit informatie nogal vroeg. Sommigen zeggen dat ik er op dit moment zelfs niet over zou moeten praten. Maar ik denk dat er veiligheid in aantal zit vanwege veiligheidsredenen. Het feit dat de meeste uitvinders en initiatieven verdwenen zijn, is hun onzichtbaarheid. En dus levert Coast to Coast A.M. een zeer belangrijke dienst aan de mensheid door het publiek hierover op de hoogte te stellen.

GN: Nou, toen ik vandaag met producent Lisa praatte, zei ze: "George, ik heb Steven eerder gesproken, maar ik heb hem nog nooit zo direct, zo geëngageerd gehoord, alsof hij iets moest zeggen en het nu moest zeggen." Dus zei ik: "Oke, laten we het regelen. Laat hem maar komen!"

SG: Ja. Nee, dit was zoiets verbazingwekkends en ik moet zeggen dat ik voelde dat we door de geschiedenis liepen terwijl we dit ding zagen werken, en de implicaties ervan – als ik je even in een korte schets kan geven wat de implicaties zijn. Stel je voor dat je gratis energie hebt, zodat je al het water kunt ontsalinen dat je nodig hebt voor landbouw en deze uitgestrekte gebieden op aarde die tot woestijn zijn geworden, terug kunnen brengen naar hun oorspronkelijke staat. Stel je voor dat je dingen kunt produceren zonder kosten voor de energiecomponent, zonder brandstofkosten. Stel je voor hoe armoede en ziekte en lijden kunnen worden uitgeroeid. De meeste dood en lijden in de wereld komt voort uit gebrek aan basisvoorzieningen zoals sanitaire voorzieningen, schoon water, koeling, enzovoort. Dit kan dat allemaal veranderen zonder het bouwen van miljarden-dollar elektriciteitscentrales met transmissielijnen. Stel je voor beschavingen die nu geen elektrificatie hebben. Net zoals mensen gingen van geen vaste telefoon naar mobiele telefoons, kunnen ze gaan van geen stroomleidingen naar deze apparaten in hun dorpen en gebieden waar ze dan een groeiende welvaart en overvloed kunnen ervaren. Alle studies tonen aan dat wanneer beschavingen meer overvloed bereiken, en daarmee grotere educatieve kansen, de geboortecijfers aanzienlijk dalen van tien of elf per vrouw naar twee of drie. Dus het Malthusiaanse dilemma van al die grote bevolkingsgroepen met armoede kan worden opgelost. Ik bedoel, de implicaties zijn geweldig. Bovendien weten we dat alle industriële afvalproductie grotendeels gerelateerd is aan de hoge kosten van energie. We hebben – Buckminster Fuller en Archibald MacLeash vertelden me jaren geleden in de vroege jaren zeventig – dat we al de technologieën hebben om alle productieprocessen tot nul te zuiveren, maar ze gebruiken zo veel elektriciteit dat het een punt van afnemende opbrengst werd omdat de energiebronnen die we gebruikten vervuilend waren.

GN: Natuurlijk.

SG: Dus in dit geval, waar de energiebron schoon en vervuilingsvrij is en gratis, kun je alles tot volledig zuiveren, vrijwel zonder vervuiling in het milieu. Je praat dus over de mogelijkheid om letterlijk de manier waarop mensen op aarde leven te transformeren en daarmee een echte basis te leggen voor vreedzame samenleving en uiteindelijk vreedzame ruimtevaart samen. Dus –

GN: Gewoon – ga door, Steven.

SG: Ja, dus dit zijn de soort implicaties van deze soort doorbraak. Natuurlijk zeggen mensen dat er winnaars en verliezers zullen zijn. Nou, 99,999 % van de mensheid zal de winnaar zijn. De aarde zal de winnaar zijn. Onze kinderen, hun kinderen, hun kinderen zullen de winnaars zijn. Er zijn mensen met belangrijke belangen in de fossiele brandstofsector en dit mag niet worden onderschat. Maar ik denk dat ons doel is om dit op een manier te doen die die groepen beschermt en versterkt door hen een zekere buffer te geven terwijl deze technologieën geleidelijk worden ingevoerd en de oude rookfabrieken worden afgeschaft. Dat kan zeker gedaan worden als we wijs zijn en als de huidige houders van de bestaande technologieën wijs zijn in het toelaten van een geordende overgang.

GN: Dinsdag, George Bush, in zijn toespraak bij het Congres, pleitte voor het gebruik van waterstofbrandstof in auto’s, iets waar ik al jaren voor spring. Maar één van de problemen vandaag met waterstofbrandstof is het genereren van de elektriciteit die nodig is om de waterstof te produceren.

SG: Dat klopt.

GN: En dat is een ernstig probleem, dus mijn tweedelige vraag – mijn tweede vraag is of jouw concept van nulpuntenergie direct in auto’s zou kunnen werken of je het kunt gebruiken om elektriciteit te maken voor de productie van waterstof voor auto’s?

SG: Wel, het antwoord is beide. Met andere woorden, je hebt al twee honderd miljoen auto’s op de weg in Amerika, en ruim zes honderd miljoen wereldwijd. Die gebruiken olie en gas. Het ideale wat je eerst zou kunnen doen – omdat de meeste mensen niet hun motor zullen verwijderen en een duizend dollar motor kopen.

GN: Nee, ze kunnen het zich niet veroorloven.

SG: Dus wat je wilt doen is deze gratis energie gebruiken om waterstof af te breken uit water en die dan in de auto’s te gebruiken. Ik heb net met een uitvinder gesproken die een brandstofinjector heeft die je kunt schroeven waar je de vonkboog hebt, en de auto rijdt op waterstof! Dus deze technologie zou dat mogelijk maken wat de president noemde. Dus de bestaande inwendige verbrandingsmotoren en vrachtwagens kunnen worden omgezet naar schone brandstofwaterstof totdat alle nieuwe auto’s met een zuiver elektrische aandrijving komen die draaien op deze generator. Dus ik denk dat dit kan. We willen deze informatie, wanneer we de eindwetenschappelijke rapporten binnen een paar maanden hebben, aan de president en zijn inner circle doorgeven. We kunnen zeker toegang krijgen tot dat. En ik denk dat dit een belangrijk punt is voor de Nationale Veiligheidsraad, het gedeelte dat zich bezighoudt met economische veiligheid en energieproblemen, om te weten omdat er geen twijfel is. Of je nu links of rechts bent, of wat dan ook, iedereen erkent vandaag dat het in de lange termijn – en zelfs op korte termijn – in het belang van de Verenigde Staten is om af te stappen van deze verslavende zwarte goud, bekend als olie. En ik denk dat hoe eerder dat kan gebeuren, hoe sneller we kunnen overstappen naar een nieuwe en hoopvollere fase in onze geschiedenis.

GN: Nulpuntenergie komt voort uit de principes van kwantummechanica, wat te maken heeft met de fysica van subatomaire fenomenen. Kun je dat voor ons uitleggen zodat de meeste mensen kunnen begrijpen wat we hier bespreken?

SG: Nou, zoals ik het begrijp, als je kijkt naar de ruimte om je heen, niet de ruimte buiten, maar gewoon de ruimte in de kamer waar je zit. Die ruimte en de structuur van ruimte en het daadwerkelijk fundamentele niveau waarop materie en energie voortdurend uit een zeer krachtige energieveld stromen. Dat is op een of andere manier in een soort homeostase. En wat deze technologieën doen, is dat ze die homeostase voldoende verstoren om toegang te krijgen tot die basiseenergie of die energie die in het kwantumvacuüm zit, sommigen noemen het zo, die om ons heen is, waaruit materie en energie voortdurend stromen en waarin je toegang kunt krijgen. Het is bijna alsof je energie haalt uit een reservoir dat er altijd is, maar niet in een vorm die daadwerkelijk gebruikt kan worden. Wat deze systemen doen, is toegang krijgen tot die energie en in het geval van het apparaat dat we zagen, het daadwerkelijk omzetten in bruikbare, gecontroleerde energie op verzoek, wat het verbazingwekkende was. Ik moet toegeven dat ik andere "over-unity" systemen heb gezien waarbij meer energie uitkwam dan erin ging, maar het was in een vorm die geen elektrische stroom was die gemakkelijk bruikbaar of omzetbaar was, en daarom was het niet direct praktisch en in sommige gevallen schatte men dat het oplopen zou tot meer dan vijftien miljoen dollar om het in een bruikbare vorm te brengen. Deze briljante uitvinder had dit in een zeer eenvoudig systeem, dat je letterlijk met één hand kon oppakken en mee naar buiten kunnen dragen op een trottoir en dingen kon aanzetten. Dus ik denk dat er een enorme hoeveelheid informatie over dit onderwerp is. Als je kijkt, is er een nieuw bijna duizendpagina-achtig boek dat Dr. Tom Bearden heeft uitgegeven dat vrijwel encyclopedisch is in de informatie over dit onderwerp en hij stuurde me een exemplaar. Ik ben hem zeer dankbaar voor dat en ik raad mensen aan om het te kopen als ze de moed hebben om de details te doornemen. Maar ik denk dat veel mensen, zoals ik al zei, Dr. Gene Mallove, Tom Valone en vele anderen, dit hebben bestudeerd en geschreven over het feit dat dit gebeurd is en een soort etnografie hebben gemaakt van dit waarbij ze hebben onderzocht waar er een hele cultuur van wetenschappers de afgelopen honderd jaar zijn geweest die in feite dit hebben ontdekt en apparaten hebben uitgevonden die zo werkten, maar die allemaal een vreselijk lot hebben ondervonden door de grote belangen en kartellen die ons allemaal willen meteren aan de elektriciteitsbedrijven en de benzinepompen. En hoewel dat begrijpelijk is, is het geen verrassing dat mensen met enorme economische en machtige geopolitieke belangen zulke dingen doen. We zijn nu op het punt dat het niet verder kan gaan zonder het geheel van de menselijke toekomst in gevaar te brengen.

GN: Hoe lang had jouw uitvinder aan dit project gewerkt?

SG: Zeven jaar.

GN: Dat is niet slecht! Dat is niet slecht in onderzoek en ontwikkeling. Heeft hij ooit uitgelegd waarom deze ontdekking hem te binnen schoot? Waarom hij besloot dit te doen?

SG: Nou, dit is iemand die al sinds zijn zevende jaar een passie had voor elektromagnetisme en elektriciteit. Al op tienjarige leeftijd begon hij dingen uit elkaar te halen en bracht hij op zijn eigen kracht geweldige innovatieve kleine uitvindingen tot stand – als tienjarig kind. En nu, natuurlijk, richtte hij zich op dit onderwerp en bestudeerde ook zorgvuldig de vroege grote namen zoals Tesla, Faraday en Maxwell enzovoort. En in feite, blijkbaar tussen dat kennisgebruik en zijn eigen experimenten, intuïtie, inzicht – een gave als je het zo wilt noemen – was hij in staat om dit systeem te ontwerpen. Ik moet zeggen dat we stomverbaasd waren.

Ik weet dat drie leden van onze raad van bestuur erbij waren, en één van hen is een zeer succesvolle ondernemer die gewoon volkomen in een staat van – verbazing – was door de implicaties van dit ding. Want deze ondernemer vertelde me hoeveel hij jaarlijks tweehonderdvijftigduizend dollar uitgeeft aan elektriciteitsrekeningen voor zijn bedrijf en ik dacht: "Mijn god in de hemel! Ik zou graag zoveel willen verdienen als dokter!"

Hij zei: "Ja, dat is gewoon mijn elektriciteitsrekening."

Ik zei: "O mijn god. Stel je voor wat dat zou doen!" En deze persoon is natuurlijk geen General Motors, maar wat… efficiëntie zou het kunnen toevoegen aan onze beschaving en de kostenverlaging die het kan brengen in productie en de mogelijkheid voor elk huis om zijn eigen – zelfs micro-landbouwgroentenhuizen te hebben waar je een computer gestuurde levering van water, warmte enzovoort onder gecontroleerde omstandigheden hebt. De energie zou gratis zijn. Je zou vrijwel in elke klimaatzone bijna alles kunnen kweken wat je nodig hebt, op organische wijze. Het beperkende factor voor de meeste van deze ontwikkelingen is de hoge kosten van energie en de zeer vervuilende vormen van energie. Als je dat evenwicht verandert, verander je fundamenteel de manier waarop mensen op aarde leven.

GN: Nu realistisch, Steven, als je geen obstakels had, en je hebt er wel een paar, maar als je er geen had, wanneer denk je dat je iets als dit op de markt zou kunnen brengen, of tenminste in een praktijktestfase?

SG: Een praktijktestfase – we streven naar twee tot drie maanden, en daarna een productiebereid prototype na de testfase, misschien een jaar of zo, en daarna op de markt. We hopen dat deze dingen tegen het eerste kwartaal of halverwege 2004 beschikbaar zijn. Natuurlijk weten we niet wat we zullen tegenkomen en als je in dit soort technische problemen komt, kun je allerlei teleurstellingen tegenkomen, dus ik speculeer hier, maar dit is onze intentie en we willen dat kunnen doen. En vergeet niet dat er veel toepassingen zijn voor dit. Stel je voor dat je een voedingssysteem hebt voor satellieten zodat ze niet meer falen door energieproblemen of zonnepanelen die beschadigd raken door micro-meteorieten, dan kun je de levensduur van satellieten verlengen en een enorme hoeveelheid geld besparen. Als je deze dingen hebt, kunnen deze soort voedingsystemen uiteindelijk in elk apparaat zitten zodat elk apparaat niet eens meer hoeft aangesloten te worden. Uiteindelijk kun je bouwen zodat huizen zelfs geen kabels meer hebben. Elke lamp en elk apparaat zou zijn eigen energiebron kunnen hebben. Dit ding is efficiënt en miniaturiseerbaar, als er zo’n woord bestaat – zodat je dit kunt doen en alles wat wordt gemaakt zijn eigen energiebron kan hebben en het volledig de manier waarop architectuur en bouw plaatsvindt zal veranderen. Natuurlijk gaat de lijst nog verder, maar ons doel is om dit minstens in een generatie-eén stabiel, bruikbaar systeem te kunnen realiseren, zeker binnen een jaar tot anderhalf jaar. Ik zou graag eerder willen, maar aangezien ik weet hoe dingen in de wereld verlopen, denk ik dat het misschien net zo lang of iets langer kan duren. Ik waarschuw: we willen niet te lang wachten. We gaan dit zeer agressief financieren, geld erin stoppen, zodat dat kan gebeuren en we de tijdspanne kunnen inkrimpen, want eerlijk gezegd bespraken Tom Bearden en ik dit een keer net voordat we een briefing gaven voor het personeel van de senaatscommissie voor milieu. Hij zei dat als deze nieuwe technologieën niet beginnen af te rollen van de productielijn zoals worstjes tegen het eerste kwartaal, of rond die tijd, van 2004, gezien de enorme druk op het biosfeer, gezien de geopolitieke spanningen, we misschien gewoon geen tijd meer hebben. Dus ik denk dat het een klokslag voor middernacht is en we moeten dit project echt laten slagen. Ik hoop dat deze technologie de controle kan doorstaan. Ik kan er op dit moment niet zeker van zeggen. Ik kan wel zeggen dat de test op locatie zeer beloftevol was en ik hoop dat het zal standhouden tegen herhaalbaarheidsonderzoeken en wetenschappelijke analyse die nodig zijn in onze samenleving en die ons team vereist, dus dat zal binnen de komende maanden gebeuren en we hopen het beste.

GN: Oke. En je blijft natuurlijk doorgaan met je Disclosure Project, dat is zeker.

SG: Ja, dit is het eerste deel ervan en in feite is dit een van de grote onthullingen. Denk eraan, UFO’s zijn geheim niet omdat mensen zo bang zijn voor buitenaardse wezens, maar omdat UFO’s zelf draaien op energie- en aandrijftechnologieën die de behoefte aan olie en gas zouden vervangen. Dus de geheimhouding was voornamelijk uit hebzucht, niet uit veiligheid.

GN: Heel goed. Dank je, Steven. Houd ons op de hoogte! Dr. Steven Greer. Ga gewoon naar mijn website en koppel je aan de zijne. Hij heeft twee websites: disclosureproject(.org) en seaspower(.com)…

Einde van het uur

DOCUMENT B

Van Dr. Jean-Pierre Petit (Frankrijk) aan Steven Greer, 2 december 2002

Geachte heer,

Ik behoor tot het Franse CNRS (Centre National de la recherche Scientifique). Ik ben 65 jaar oud en ben "Directeur de Recherche". Tijdens 1958-1961 volgde ik de Franse luchtvaartschool (École Nationale Supérieure de l'Aéronautique de Paris). Daarna werkte ik als testingenieur aan vaste brandstofraketten (raketten voor onderzeeërs).

In 1965 ging ik over tot het ontwikkelen van MHD-omzetter (veel jaren voordat ze de belangrijkste bron van elektriciteit zouden worden voor ruimtestations).

In 1972: astrofysicus, theorie van de kosmologie, meetkunde.

Ik heb 32 boeken geschreven.

Dat is mijn CV. In 1975 begon ik geïnteresseerd te raken in MHD-aandrijving en publiceerde meerdere artikelen over het onderwerp. Ik leidde een doctoraatscriptie over schokgolfvermindering door de werking van een Lorentz-krachtveld. Dit was duidelijk nauw verwant aan UFO-technologie. Artikelen op internationale MHD-conferenties (Moskou 1983, Tsukuba, Japan, 1987, Peking, China, 1990).

Ik ben op het punt om een boek te publiceren, aan het begin van 2003 (januari), met de titel "UFO’s en geheime Amerikaanse wapenwetenschap". Ik denk dat de inhoud van dit boek elementen bevat die gerelateerd zijn aan wat u in het Disclosure Project zegt. Ik leg uit. In 2001 nam ik deel aan een internationale conferentie over geavanceerde aandrijving. Daar ontmoette ik Amerikaanse wetenschappers die betrokken waren bij zwarte programma’s, zoals Aurora. Aan het eind van de conferentie kreeg ik informatie die mijn eigen conclusie over het onderwerp voltooide. Ik zal dat zo kort mogelijk samenvatten.

Ik werd verteld dat de VS in 1947 een "onconventionele" schip had gekregen in Roswell. Dit schip was niet ontworpen om van een ster naar een andere ster te reizen. Het was gewoon een hypersonische shuttle. Om onduidelijke redenen stortte dit schip neer en werd het door het Amerikaanse leger opgehaald. Meteen daarna kregen de Amerikaanse autoriteiten absoluut bewijs dat UFO’s voertuigen waren van andere planeten. De regering besloot technologie te proberen te verkrijgen uit dat schip en andere landen te misleiden. Daarom werd er grote zorg aan besteed om het UFO-onderwerp als gek en belachelijk te tonen. Deze politiek is nog steeds actief in Europa. Het doel was om buitenaardse technologie te gebruiken voor nieuwe wapens, en alleen dat (...). In de vroege jaren zeventig begonnen ze te begrijpen dat MHD (Magneto-Hydro-Dynamica) iets te maken had met UFO’s. Het maakt geen interstellaire reis mogelijk, maar komt overeen met shuttlevlucht, bijvoorbeeld. Toen besloot de Amerikaanse regering MHD in diepe geheimhouding te ontwikkelen, terwijl ze andere landen ervan overtuigden dat dergelijke technieken niets interessants zouden kunnen opleveren. Ze lieten de civiele MHD (gericht op elektriciteitsproductie) verhongeren en uiteindelijk stierf het. Tegelijkertijd ontwikkelden ze MHD-torpedos, bijvoorbeeld. Ik reisde in 1984 naar de VS en nam deel aan een aantal internationale (civiele) MHD-conferenties. Daar was de sfeer vrij triest. Mensen beweerden dat hun regering absoluut geen interesse had in MHD. Ik herinner me een man genaamd Solbes, die werkte met Kerrebrock, die zei toen hij mij zag:
Heren, mag ik u voorstellen een man die nog steeds gelooft in MHD-projecten...

en hij lachte. Maar in het geheim waren de eerste militaire toepassingen al operationeel. In 2001 werd me in Engeland verteld dat de Amerikaanse MHD-torpedo in 1980 al 1000 knopen had gevaren. Nu is zijn snelheid dicht bij 1500 knopen. Zeer weinigen weten dat dit wapen een realiteit is. Ik weet hoe het is ontworpen en als dit overeenkomt met jouw Disclosure Project, kan ik het beschrijven en alle gewenste technische details geven.

Begin 1990 begonnen de Amerikanen het spionageschip "Aurora" te testen. Dit is een buitengewone machine en als je daar een plek voor hebt (heeft Disclosure een website?) kan ik je alle details over Aurora sturen. Dit is een hypersonische machine. Het neemt zelfstandig af, met gewone turbofans. Dan stijgt het en vliegt met supersone snelheid, tot Mach drie. Bij die snelheid en hoogte wordt de luchtinlaat onderafgesloten. De supersone lucht wordt door een andere inlaat geleid, gelegen op de vlakke bovenkant van het voertuig. Voor de luchtinlaat: een wand-MHD-generator. Het gas wordt vertraagd, samengeperst maar niet verwarmd. Deze omzetting gebeurt zonder schokgolfvorming. Zo kan deze samengeperste lucht in een normale turbofan worden ingevoerd, gemengd met kerosine, enzovoort. De elektriciteit geproduceerd door de wandgenerator wordt gericht naar een wandversneller gelegen direct achter de uitlaat van de motor (vier eenheden). Een extra stuwkracht ontstaat. Ze noemen het "MHD-bypass".

Het zogeheten Hall-effect geeft hoge spanning. Een elektrische ontlading creëert een plasma dat de voorkant beschermt, werkend als een beschermende kussentje. In deze configuratie bereikt Aurora een hoogte van 100.000 voet en een snelheid van 6000 knopen. Het vliegt als een "wave rider", surfend op zijn eigen schokgolf. Vervolgens geeft een extra stuwkracht door een raket het voertuig om te transformeren tot een lage-hoogte spionagesatelliet. Het terugkeerproces wordt uitgevoerd met behulp van een wand-MHD-omzetter die kinetische energie omzet in elektriciteit, gematigde warmte en straling. Aurora kan zelfstandig opstijgen en landen. Aurora is rechtstreeks afgeleid van de zorgvuldige studie van het Roswell-schip. De Russen hadden een vergelijkbaar project, genaamd "Ajax", maar hadden niet genoeg geld.

Aan de andere kant zijn de B2's niet de echte. De machines die aan mensen worden getoond zijn niets meer dan illusies. De echte B2’s vliegen alleen 's nachts. Hun technologie is anders. Ze vliegen op 100.000 voet en 6000 knopen maar creëren geen schokgolven. Ze kunnen vanuit de VS vertrekken, naar het antipode vliegen, bommen afwerpen en 's nachts terugkeren. Net als Aurora zijn ze volledig omgeven door een plasma en zijn volledig stealthmachines. Ik kan deze machines ook beschrijven. Ik praat hierover in mijn boek en als je iemand hebt die Frans kan lezen, kan ik je in januari een exemplaar sturen.

In het midden van de jaren zestig ontdekte Amerika nieuwe energiebronnen. Ze ontdekten dit per ongeluk tijdens ondergrondse kernproeven in Nevada. Het doel was materiaal te comprimeren door middel van "magnetische compressie" (een systeem dat in 1952 werd uitgevonden door Andrei Sakharov). In de jaren zestig haalde Sakharov 25 megabar met een eenvoudige chemische explosie. De Amerikaanse militairen besloten een "kleine splijtingsbom" te gebruiken, maar het resultaat was vrij anders. De druk was zo hoog dat ze een bepaalde hoeveelheid antimaterie synthetiseerden. Later ontdekten ze hoe deze antimaterie konden opslaan in magnetische flessen. Deze vormen de energiebron van een nieuwe soort machine, schijfvormig, aangedreven door MHD, die met Mach 10 kan vliegen op laag niveau. Het is het "perfecte hypersonisch cruise-missiel" dat geen raket kan neerhalen.

Ze kunnen antimaterie opslaan in kristallen (elektrostatische afsluiting) en hebben miljarden "bucky balls" geproduceerd, zo groot als een ei, inclusief hun thermische schild voor terugkeer naar de atmosfeer. Kracht: 40 ton TNT. Deze kracht is zo klein dat ze... kunnen worden gebruikt (geen kernwinter!). De Amerikanen hebben genoeg van deze bommen geproduceerd om een land als China te vernietigen. Ze testten grotere antimateriebommen op andere planeten. Bij dergelijke wapens wordt antimaterie niet in de bom opgeslagen, maar synthetisch geproduceerd door compressie wanneer de bom het doel bereikt.

Ze ontwikkelden MHD-versnellers met een hoge specifieke impuls, gebruikt voor ruimtevaart. Het hele zonnestelsel werd geheimzinnig verkend.

Dit is wapenontwikkeling, maar als dit zou worden gebruikt voor vreedzame doeleinden, zou het een fantastische energiebron zijn die "bloemen in woestijnen zou kunnen zaaien". Alles is afgeleid van militaire doeleinden.

Trouwens, wie antimaterie heeft, bezit genoeg energie om communicatie te laten plaatsvinden en elk soort atoom te produceren dat hij wil, uit stikstof uit de lucht of uit steen van de weg. Buitenlanders hebben geen industriële productie. Elk voorwerp kan worden gekopieerd, in vele exemplaren worden getransformeerd, via deze techniek. Daarom zijn zij niet geïnteresseerd in onze materialen en "schatten".

Dit leidt tot antizwaartekrachtssystemen. We weten hoe ze werken. Het is waarschijnlijk anders dan je je voorstelt. Momenteel zoeken de Amerikanen hoe ze interstellaire voertuigen kunnen bouwen. Daarom zijn ze hier op deze internationale workshop.

Ik denk dat je gelijk hebt. Ze hebben UFO’s vernietigd met energiebundels. Alles is niet onder controle. We komen dichter bij een "ruimtefolamour-effect".

Ik ben bereid om alles te zeggen wat ik weet. Het is aan jou. Zeg maar hoe en waar. Ik hoop dat andere wetenschappers hetzelfde zullen doen. Ze moeten het doen.

We hebben sinds twintig jaar af en toe contact gehad met buitenaardse wezens. Meestal stuurden ze eenvoudige berichten. Soms, zelden, vonden er korte fysieke contacten plaats. Maar dat is niet het belangrijkste. Ze schreven me in 1991 dat we de openbaring moesten realiseren. Ik lees jouw tekst als een soort oproep. Het risico maakt mij niets uit. We probeerden een georganiseerde groep op te zetten in Frankrijk, maar het is moeilijk. Mensen geven er niet om. Sinds vele jaren hebben we begrepen dat het enige doel van de Franse ambtenaren was wapens te bouwen. Zie het Cometa-rapport, dat in het Engels is vertaald.

Ik geef je mijn website: http://www.jp-petit.com

En ik wacht op jouw antwoord.

De website van de organisatie Disclosure in het Engels: http://www.disclosureproject.com

Om contact op te nemen met de organisatie Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Om contact op te nemen met Debbie Foch, de webmaster van de site: webmaster@disclosureproject.org

Om contact op te nemen met secretaresse Emily Kramer van Greer: ekramer@cs.com

Aantal bezoeken tussen 5 maart 2003 en 16 maart 2004 (een jaar): 18.508

Aantal bezoeken sinds 9 april 2004:

Terug naar Gids Terug naar de startpagina

Onthulling, het project van Stephen Greer. Een desinformatieoperatie

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés