Oproep aan buitenaardse wezens berichten maan UFO-gezienheid
Oproep aan Buitenaardse Wezens
26 december 2004
Soms denk ik dat het zekerste teken dat intelligent leven elders in het universum bestaat, is dat niemand van hen ooit probeert contact met ons op te nemen.
(Bill Watterson)
Als u geen buitenaardse wezens bent, is deze pagina waarschijnlijk niet echt voor u bedoeld, omdat u niet over de nodige technologie beschikt om de suggesties hierop te realiseren.
Het gaat steeds slechter op deze vervloekte klomp aarde. Hoe verder het gaat, hoe slechter het wordt. Dat is geen geheim voor iemand. Iedereen wil zijn atoomwapens en raketten om ze op het hoofd van zijn buurman te gooien. De VN heeft geen enkele macht meer sinds de Amerikanen besloten om zonder toestemming van de Veiligheidsraad naar Irak te gaan om "massavernietigingswapens" te zoeken. Deze Amerikanen, als ze over een technologische voorsprong beschikken die we nauwelijks kunnen voorstellen, waardoor ze elk land van hun keuze tot as kunnen verbranden, hebben een wonder verricht: ze hebben zich tegen de hele wereld opgezet. Op dat vlak is het absoluut opmerkelijk.
Ik heb vrienden die me uiteindelijk zeggen: "Luister, hou op met ons nieuwe dingen te vertellen, anders zullen we helemaal in de put raken." Maar verdomme, wat moet ik doen?
Als buitenaardse wezens ons wilden helpen (wat bewijs nodig heeft. Er zijn misschien wel een paar die rustig wachten tot wij ons zelf vernietigen, zodat ze onze planeet kunnen bezetten), dan weten we dat ze te maken zouden krijgen met een ernstig technologisch overdrachtsprobleem. Elk beetje hulp heeft alle kans om uit te lopen op een ramp, door nieuwe ideeën te geven aan militaire ingenieurs, die er al genoeg van hebben gehad door het OVNI-dossier te bestuderen. Maar terwijl ik aan mijn hoofd krabde, kwam ik een idee tegen dat ik al eerder had voorgesteld in de vorm van een fictie die ik "Het Ei" noemde en vorig jaar op mijn website plaatste. Het idee is om de maan te gebruiken als een reclamebord. Niet wanneer hij vol is, maar wanneer hij ons alleen een maansikkel toont en de rest in duisternis ligt. Dan zou het voldoende zijn om krachtige lampen op het oppervlak te plaatsen, waarmee verschillende berichten kunnen worden samengesteld.
Er zijn meerdere voordelen. Ten eerste is er geen technologische overdracht. We zijn al op de maan geweest en alles wat hier nodig is, kunnen we gewoon opnieuw doen met raketten en al dat gedoe. Het tweede idee is dat we de geloofwaardigheid van de aardbewoners op elk gewenst moment kunnen aanpassen. We hoeven alleen maar te spelen met de weergaveperiode van de berichten. Wanneer de waarnemingsomstandigheden zijn vervuld, zijn er N mensen die de maan bekijken met optische instrumenten die sterk genoeg zijn (tot aan een simpele verrekijker is het voldoende). Van deze N mensen hebben er P < N middelen om foto's of opnames op CCD te maken. Als het bericht ook nog eens in de vorm van een korte flits wordt verzonden, zullen alleen systemen die in staat zijn om de afbeelding vast te leggen het bericht "zien". Stel dat we in deze situatie zijn. Op de dag J, om uur H, geven de op de maan geplaatste flitslampen hun flits af en wordt het beeld op een aantal telescopen vastgelegd. Stel dat het bericht simpelweg luidt:
Hallo aardbewoners, hoe gaat het met je gezondheid?
Precies wat Pierre Desproges zou hebben voorgesteld en ik heb me daarbij laten inspireren. Hier heb ik het bericht in het Frans geschreven, maar het is duidelijk dat het in elke taal kan worden samengesteld. Wat zou er gebeuren in de ochtendkranten? Stel dat een sterrenkundevereniging een redactie belt en beweert een bericht van dit soort vastgelegd te hebben. Zou het bericht worden doorgegeven? Misschien, als het wordt gepresenteerd als "iets grappigs".
In de dagen daarna zou een aantal amateursterrenkundigen misschien de waarneming bevestigen, en misschien zou een officieuzere, geloofwaardigere station zich aansluiten bij dit koor van getuigenissen. Natuurlijk zouden wetenschappers over de hele wereld zich haasten om te praten over manipulatie via internet of iets dergelijks. Op zijn beste zouden mensen denken dat een land van de wereld de bron was van de operatie. Waarom niet de Chinezen, aangezien zij overwegen om opnieuw de maan te veroveren? (terwijl hun raketten met een bereik van 12.000 kilometer eigenlijk alleen zijn ontworpen om de VS te bereiken).
De discussies gaan volop. De NASA wordt benaderd. Het antwoord is vaag. "Nee, dat zijn wij niet" zeggen, zou de Amerikanen een strategische zwakte tonen. Dus in alle ministeries is het antwoord van de soort "rookgordijn".
We wachten een moment en sturen andere berichten. Daar kunnen we niet op vooruitlopen, want alles hangt af van het resultaat van de operatie. Een bericht als:
Wees vriendelijk tegenover elkaar in plaats van als een stel idioten op elkaars nek te springen
dat elke dag in een andere taal verschijnt, zou onvoorspelbare mystieke golven kunnen veroorzaken. Maar we weten tenminste één ding. De poging tot herstel zou moeilijk zijn.
Wie het reclamebord dat de maan is, in handen heeft, houdt de aarde in zijn macht. We kunnen echt invloed uitoefenen op de geschiedenis. Stel dat buitenaardse wezens toegang hebben tot "gevoelige" informatie en dat er bijvoorbeeld verschijnt:
Arme kinderen, jullie zitten er slecht voor. Elke dag geven wij jullie de naam van een van jullie leiders, willekeurig gekozen, met zijn Zwitserse bankrekening en zijn vermogen.
Algemene paniek.
Ik zeg dit zomaar, maar het is duidelijk dat er overleg nodig is. Als buitenaardse wezens hierin geïnteresseerd zijn, heb ik een veld voor mijn huis, geschikt voor het landen van iets groot, in geval van nood. Anders gezegd, als het minder dan tien tot twaalf meter in doorsnede is, zou het op mijn terrein moeten passen. Ik heb bijna geen buren en het is ofwel omgeven door bomen, ofwel onzichtbaar vanaf de weg door een hoge muur of een heuvel. Ik heb meerdere kamers en twee badkamers. Met mijn vrienden zouden we genoeg zijn voor een zeer open discussie over de inhoud van de berichten. Natuurlijk: volledige discretie. Ik denk dat het de moeite waard is om te proberen.
Het nadeel is natuurlijk dat als de buitenaardse wezens op de verre kant van de maan zitten, wat zou verklaren waarom er zo weinig verkenning van de maan is, terwijl die toch bijna de deur naast Mars is (tien keer dichter dan Mars!), het verschijnen van de berichten een ongepaste nieuwsgierigheid zou wekken bij een heleboel landen. De inwoners van die landen zouden eisen dat "zo snel mogelijk alle licht op deze mysterieuze berichten wordt geworpen", en dan is het afgelopen met de rustige sfeer van het cosmo-club-med dat buiten onze indiscrete blikken ligt.
Ik heb erover nagedacht, maar u ziet, afgezien van het idee om dingen op de maan te tonen om mensen tot kalmte te bewegen, heb ik niets anders gevonden.
10 december 2004:
Mijn vriend Fred denkt dat als buitenaardse wezens berichten op de maan zouden tonen, dit catastrofale gevolgen zou hebben voor de mensheid. Er zouden bijvoorbeeld ernstige gevolgen zijn voor religieuze overtuigingen.
We kunnen ook denken aan de golf van zelfdodingen die werd veroorzaakt door de radioprogramma van Orson Welles, waarin hij een buitenaardse landing op Amerikaanse bodem zou beschrijven. Onderestimeer niet de paniekkracht van de massa. In die richting, wat doen? Buitenaardse wezens konden hooggeplaatste politieke of militaire functionarissen benaderen. Maar naar het schijnt, als deze mensen volledig op de hoogte zijn van het bestaan van deze bezoekers, weigeren ze deze bezoekers als gesprekspartners te beschouwen. We zien dit duidelijk in de serie "Taken" van Spielberg, waarin de kern van het verhaal een langzame poging is om een hybride tussen aardbewoners en buitenaardse wezens te creëren. Volgens deze serie hebben de Amerikaanse politici en militairen maar één idee: kennis ophalen om nieuwe "verdedigingsmiddelen" te verkrijgen, zonder enige zorg voor het menselijk leven. Als ik dit vergelijk met de ervaring die ik in 2001 in Engeland had tijdens een congres dat het uitgangspunt was van mijn boek "OVNIS en geheime Amerikaanse wapens", moet ik toegeven dat het lijkt alsof dat het geval is.
De situatie lijkt dan zonder oplossing. De hooggeplaatste politieke, militaire en religieuze leiders van de planeet hebben al jaren de overtuiging dat er buitenaardse bezoekers zijn, maar zijn niet bereid hun gedrag in het minst te veranderen, door een voorgestelde dialoog volledig af te wijzen.
De gewone man heeft twee mogelijke gedragingen. In het ergste geval panikeert hij volledig, in het beste geval kan hij niets beïnvloeden aan de gang van zaken. Het probleem zou moeten worden aangepakt door "mensen van kennis", door wetenschappers met een uitzonderlijke ethiek en openheid, zelfs voor vragen die we kunnen noemen met "metafysisch". Ik kan maar één voorbeeld noemen: Andrej Sacharov, waarvan ik goede redenen heb om te denken dat hij in 1966 werd benaderd (lees het einde van zijn Nobelprijsacceptatie toespraak in 1975, uitgesproken in Stockholm door zijn vrouw Hélène Bonaire), wat hem ertoe bracht om alle deelname aan militaire projecten op te geven. Hij was de schepper van de Russische waterstofbom, een pionier van de MHD, de uitvinder van elektromagnetische generators met magnetostricte effecten, de energiebron van microgolfwapens. Hij eindigde een briljante carrière als ingenieur met een gewelddadige dood, toen hij bommen van 60 megatonnen ontwikkelde, de krachtigste die ooit op aarde zijn ontploft, om daarna over te stappen naar de kosmologie en toevallig de pionier te worden van de theorie van de tweelingwerelden. Na 1967 weigerde Sacharov elke deelname aan militaire projecten en ging hij zich inzetten voor vredesactivisme.
Een Sacharov die uiteindelijk toch niet veel kon bereiken. Het was "alleen maar een extra martelaar". Diegene, die een tijdje gevangen zat in een psychiatrisch ziekenhuis in Gorki, behield zijn leven alleen dankzij actieve steun van zijn buitenlandse collega's. Andere zijn snel zijn mond zijn geslagen, tot zwijgen gebracht of uitgevoerd.
Kortom, om dingen te veranderen, zegt Fred, hebben we een honderdtal Sacharovs nodig, verenigd als de vingers van één hand, in staat om de touwtjes van een planeet die steeds gekker wordt over te nemen, en een nieuw model van wereldsamenleving voor te stellen dat toepasbaar is.
Bestaan ze? Dat is niet vanzelfsprekend. Is het mogelijk om een realistisch programma voor wereldwijde herstructurering te maken? Dat is een probleem, hoewel we alle natuurlijke hulpbronnen en de nodige kennis hebben om onze planeet een paradijs te maken. Zelfs als mensen met sterke ethiek en solide vaardigheden bestaan, zijn ze dan psychologisch in staat om samen te werken? Dat is niet zeker.
Stel je eens voor dat een buitenaardse wezen met goede intenties ons zou kunnen helpen met recepten om energie te creëren uit vrijwel niets, op een niet-vervuilende manier, om elk materiaal om te zetten in elk ander materiaal, dus elk atoom uit Mendeljev's periodiek systeem om te zetten in een ander atoom, zoals een alchemist van de toekomst, gewoon door de juiste hoeveelheid energie op de juiste plek te focussen. Dan geen problemen meer met grondstoffen. Olie zou overbodig worden, goud en diamant zouden triviaal. Geen problemen meer met afval: we kunnen elk materiaal omzetten in helium, en bij de eerste keer dat we het huis schoonmaken, kunnen we onze planeet grondig reinigen. Voeg een paar kennis in de biologie toe die het menselijk genoom kan verbeteren door bepaalde kruisingen af te raden en andere te bevorderen, zodat binnen een paar generaties aardbewoners vrijwel ongevoelig zullen zijn voor de meeste ziekten die hen treffen. Diabetes en kanker zouden als bij toverslag verdwijnen, samen met de leefomstandigheden die deze wanorde veroorzaken. Voeg er nog aan toe dat de mensheid minimaal kennis van theoretische metafysica moet hebben, zodat de verschillende religieuze stromingen kunnen worden gezien als eenvoudige facetten van een iets complexere kaleidoscopische werkelijkheid, maar niet veel meer dan dat. Op die manier kunnen we ook beter de dood accepteren, die alle westerse samenlevingen wanhopig afwijzen.
Aan wie zou hij zich moeten wenden? Wie heeft werkelijk belang en dus interesse om dingen te veranderen? Dit herinnert me aan een bericht dat ik ooit op de startpagina van mijn website plaatste:
Zoek plaats aan boord van een vliegende schotel. Ben bereid om kosten te delen
Aantal bezoeken sinds 26 december 2004: