De Klimaatwapen
12 september 2002
pagina 2
Waarom in het graan?
Omdat er geen mens in het hoge graan is, laat staan 's nachts. En als deze pulserende microgolven krachtig genoeg zijn om een vogel of een egel te doden, zou dat ook gelden voor een mens. Dus waarom deze experimenten? Om op een dag mensen te doden en het E.T. in de schuld te laten nemen?
U kent het Chinese gezegde: "Wanneer een man de maan wijst, kijkt de wijze naar de hemel, de dwaas naar de vinger". Twintig jaar lang heeft de meerderheid mensen zich afgevraagd: "Waarom deze vormen?", terwijl slechts een paar zich afvroegen hoe die vormen gemaakt konden worden. Het hele Mendelbrojt-geheel, het gezicht in het graan en recentelijk de kop van E.T., dat alles is niet belangrijk. Wat belangrijk is, is wat er achter zit, en geef toe dat dat iets is.
Wanneer iemand de draaggolffrequentie en modulatiefrequentie heeft bepaald die optimaal werken op de knopen in het graan, wat gebeurt er dan? Uiteindelijk kunnen we zelfs detectoren verkopen die afgestemd zijn op deze frequenties. Zullen de Anglo-Amerikaanse militairen het risico nemen om "deze interessante experimenten" voort te zetten? Een zaak om volgen.
Terugkomend na deze afwijking over dit dossier: Is een "weerwapen" denkbaar? Lang bleef ik zelf ook sceptisch. Maar sinds kort, sinds mijn contact met het HAARP-project en zijn vervolgingen, heb ik de vraag opnieuw bekeken.
Onlangs herinnerde een radiohoorder aan het geval van "mysterieuze lichtvormingen" die in Noorwegen werden waargenomen (en dat is geen nieuwheid), fenomenen die een leger van ufo-ondervragers met camera's en videocamera's hadden opgehaald. Nu blijkt dat het HAARP-project ook verbindingen heeft in dat land. Beginnen de puzzelstukjes niet langzaam te passen? Laten we beginnen met een afwijking over de kernwinter. De Aarde ontvangt op haar verlichte zijde anderhalf kilowatt aan zonne-energie per vierkante meter. Dat is enorm. Als je dat uitbreidt naar gebieden van honderden kilometers zijde, kom je in uren, dagen, op ongelooflijke hoeveelheden cumulatieve energie. Deze energie creëert de aardse weersfenomenen. Ze creëert wind, opwaartse stromingen. Dankzij die stromingen wordt de vervuilde, ziekteverwekkende lucht dicht bij de grond omhoog gevoerd en gesteriliseerd door UV-straling. U weet dat "de lucht hogerop gezonder is". Daarom werden tuberculosepatiënten in het verleden ook daarheen gestuurd. Dezelfde zonne-energie veroorzaakt verdamping van water, en het hele daaropvolgende cyclus, met dezelfde sterilisatiefunctie. Natuurlijk zijn er gewelddadige fenomenen: stormen, cyclonen, waterspuwers. Aan deze eenvoudige thermische energie, die overeenkomt met de opname van zonne-energie door de lucht, komt nog de energie toe die gerelateerd is aan verdamping en condensatie van water (de "latente warmte van verdamping" die tropische cyclonen voedt). Ik ga hier geen meteorologisch college geven. Maar we gaan het omgekeerd doen. Laten we een paar duizend kernkoppen in het noordelijk halfrond laten ontploffen (zoals zou zijn gebeurd bij een oorlog tussen Oost en West, voor de val van de USSR). De lucht wordt vervuld met een miljard ton stof van gemiddeld één micrometer diameter. Dit is al berekend en bestudeerd in de begin jaren tachtig door mijn vriend Vladimir Alexandrov, die in Madrid omkwam toen hij openbaarde wat men niet wilde dat een gewoon volk zou weten: de gevaren van wat hij noemde
de kernwinter
en die tien jaar nodig had om tot het publiek te dringen.
Toen probeerde ik mensen te waarschuwen. De media luisterden niet (zonder, voor wie zich dat herinnert: L'Humanité!). Dwaasheid, kortzichtigheid, doofheid van de journalistieke wereld. Niemand gaf om de moord op deze dappere man in de Spaanse hoofdstad, waar hij overdag op straat werd ontvoerd terwijl prostituees getuigden. Een schone zaak. Vandaag ligt Alexandrov waarschijnlijk begraven in een betonnen pijler ergens in de hoofdstad. Toen was het een "heet" dossier. Een lid van de geheime dienst (volgens Gonzalez Matta, toen medewerker bij Actuel, voormalig Spaanse geheime dienst, werkzaam voor het tijdschrift) werd eveneens vermoord in een parkeergarage van de stad omdat hij te diep wilde graven in deze verdwijning. "Blijf uit de buurt van dit onderwerp," zei Matta tegen ons, "het bijt erg hard." Daarna publiceerde Scientific American een geruststellend artikel en het wetenschappelijke wereldje was unaniem overtuigd dat Alexandrov overdreef en dat het hoogstens een "kernherfst" zou zijn. Een nieuwe afwijking, maar vergeef me, de herinneringen stijgen op als bellen uit een modderige bodem. Toen bezocht ik Stenchikov, medewerker van Alexandrov, in Moskou. Hij had deze werkzaamheden voortgezet en de waarden bevestigd die zij twee jaar eerder hadden gevonden, bijvoorbeeld een gemiddelde temperatuurdaling van 25°C, een verduistering van het licht met een factor 400 (het licht van een volle maan 's middags). Ik schreef aan de Amerikanen en stuurde hun de laatste publicaties van Stenchikov. Die reageerden... dat ze het bestaan van deze werkzaamheden niet kenden. Lulkoek. Wetenschappers waren betaald door de militairen om dit probleem van de kernwinter te "dramatiseren". Dat zal zeker niet de eerste of laatste keer zijn dat wetenschappers hun handen uitsteken voor het leger om het publiek af te leiden van een onderwerp waarvan het grote publiek de achtergrond en gevolgen moet blijven negeren. Tussen haakjes, naast de medeplichtige wetenschappers zijn er ook journalisten.
Waarom noem ik dit onderwerp van de kernwinter in verband met een mogelijke klimaatwapen? Om een concept te illustreren. Het meenemen van fijne deeltjes naar de stratosfeer, veroorzaakt door de rookkolommen van nucleaire explosies, zal binnen een week een sluier over het hele noordelijk halfrond uitbreiden die voorkomt dat zonne-energie de aardoppervlak bereikt. Later zal atmosferische menging deze dekking wereldwijd uitwissen. De situatie herstelt zich pas na 18 maanden? Waarom? Omdat het precies de tijd is die een deeltje van één micrometer diameter nodig heeft om terug te vallen op het aardoppervlak, alleen door luchtweerstand. De weersgevolgen zijn kolossaal. De Aarde wordt gedurende deze tien maanden ontzien van een ongelooflijke hoeveelheid joules. Reken maar uit. De atmosfeer wordt "superstabil". In feite wordt de zonne-energie op grote hoogte gestopt, waardoor de lucht daarboven warmer wordt dan de lucht in contact met de grond. Daaruit volgt: geen opwaartse stromingen, geen continue sterilisatie van de lucht door UV-straling. Het aardoppervlak wordt een kweekbodem. Maar we gaan niet alle schade van de kernwinter opsommen (zie het hoofdstuk daarover in "De Kinderen van de Duivel", Albin Michel 1995). Belangrijk is dat een fenomeen dat een kolossaal energiebedrag betreft, werd veroorzaakt door een nucleaire oorlog die een energie gebruikt die een miljoen keer kleiner is. Met andere woorden: met een "goede nucleaire oorlog" en de ondersteuning van dit fenomeen van de kernwinter kunnen schadegevolgen worden veroorzaakt die een miljoen keer groter zijn dan die van de explosies zelf. We hebben dus een voorbeeld van een vernietigend effect waarbij de energie van de oorspronkelijke acteur geen gemeenschappelijke maat heeft met de gevolgen.
Wanneer we denken aan een wapen, denken we aan een bom. Een chemische bom heeft een bepaalde vernietigende kracht. Je hebt zoveel kilo TNT nodig om een huis, een bunker, etc. te vernietigen... Als we nu een klimaatwapen overwegen, kunnen we ons voorstellen dat de vernietigende gevolgen geen gemeenschappelijke maat hebben met de geringe (energetische) kracht van het fenomeen dat ze veroorzaakt. Dan denken we aan een actie op de ionosfeer. We zagen (project
Haarp
) dat je met HF op 60 megahertz de ionosfeer op 280 km hoogte kunt raken en verwarmen. Op die hoogte is de temperatuur 1400°C. Men leest dat Haarp deze temperatuur met 20 tot 30% kan verhogen, zonder ionisatie. In die omstandigheden zal deze geïoniseerde lucht uitdijen. De dichtheid daalt lokaal. De ionosfeer is een plasma dat elektromagnetische golven absorbeert en weerspiegelt, dus een belangrijke rol speelt in het beheer van de zonne-energie die de lagere lagen van de atmosfeer bereikt. Als je de dichtheid van dit plasma lokaal verlaagt, wordt het transparanter en in dat gebied stijgt de temperatuur van de lucht eronder.
Omgekeerd kan je met HF de lucht ioniseren. Geen noodzaak om deze uitstraling te handhaven. Een sterke puls, een goede dosis HF, zal elektronen losmaken van atomen. Uiteindelijk vindt recombinalie plaats. De tijd voor recombinalie hangt af van de luchtdichtheid. Het duurt langer in verdunde lucht. Je kunt een hoog niveau van ionisatie handhaven door het proces periodiek opnieuw te activeren met een nieuwe HF-puls. Deze "niet-thermische" ionisatie (zoals het woord is) gaat niet gepaard met verwarming van de lucht. De lucht zal dus niet uitdijen, zoals eerder. Twijfelt u? Leg dan uw hand op een neonbuis. Die bevat verdunde gas, is het zetel van een "niet-thermische ionisatie", maar de neonatomen vormen een gas dat op kamertemperatuur blijft. Het neon blijft koud. Het "elektronengas" is heel warm. Maar dat bevat zeer weinig energie. Waarom? Omdat elektronen licht zijn en de warmte van een gas de maat is van de "kinetische energie van thermische beweging" van zijn bestanddelen. Het plasma in de neonbuis is "bi-temperatuur".
Geïoniseerde lucht weerspiegelt elektromagnetische golven. Boven een gebied kun je dus geen scherm, maar een spiegel (vanaf de grond onzichtbaar) uitbreiden. De machine is klaar. In de buurt van een gebied op Aarde heb je een "gat" in de ionosfeer gecreëerd dat zonne-energie toelaat om de lucht dicht bij de grond te verwarmen, aan de andere kant heb je een plasma-spiegel uitgebreid die een afgelegen gebied op honderden kilometers afstand laat afkoelen. Er blijft niets anders over dan wachten tot de storm opkomt. Met een subtielere aanpak kun je neerslag beheersen, overstromingen veroorzaken of juist onvermijdelijke droogtes creëren.
De controle van het klimaat zou uiteindelijk kunnen leiden tot het neutraliseren van catastrofale processen die te vroeg worden ontdekt of het verzwakken van een fenomeen dat zeer geconcentreerd in de tijd is door het "verdunnen" (zowel ruimtelijk als tijdelijk). Een catastrofale overstroming, die een gebied in enkele uren verwoest, kan worden omgezet in een goede regenval voor gewassen, verspreid over meerdere dagen. Tijdens dit proces zie je dat klimaatbeheersingsacties, bedoeld om het klimaat in een gebied te stabiliseren, catastrofale gevolgen kunnen hebben op duizenden kilometers afstand, "bij de buren". Het beheer van het klimaat door technologie kan alleen wereldwijd zijn.
Voordat we dit onderwerp vanuit die hoek bekijken, is het vooral een uitzonderlijk effectief wapen, simpelweg omdat de mens of het land dat deze hemelstreek afvuurt, in het donker kan blijven.
Persoonlijk denk ik, gezien de ouderdom van deze onderzoeken, dat al zeer significante resultaten mogelijk zijn bereikt en dat de planeet al een proefveld is geworden voor klimaatwapens. Een lezer herinnerde me aan de tornado die Frankrijk in 1999 verwoestte, geloof ik. Wat opmerkelijk was, was dat er niet één, maar twee opeenvolgende fenomenen waren. Eén opmerking.
In feite zouden we misschien verrast zijn door de eenvoud van het uitvoeren van dergelijke systemen. Het is misschien makkelijker te "inzetten" dan men denkt. Het feit is dat het geen krachtige actie is, maar een continue actie gedurende uren of zelfs dagen. We zagen in een dossier dat je een massa geïoniseerd gas kunt creëren met twee bundels microgolven van verschillende frequenties die elkaar kruisen en dat de ionisatie zich dan manifesteert in het kruisingsgebied, waar het "slag" door de gasmassa wordt gevoeld. Een spiegel van geïoniseerd gas kan dus worden gecreëerd door twee schepen die dicht bij een kust varen. Wat betreft het "gat" in de ionosfeer kan dit worden gecreëerd door een microgolfuitstraling te combineren met de vorming van een plasma-spiegel. Zie het dossier
Haarp
.
Waar staan we nu op dit vlak? Wie zou dat kunnen zeggen? We zagen dat het zeer waarschijnlijk is dat de Anglo-Amerikaanse troepen al meer dan twintig jaar testen met wapens (die zeer dodelijk zijn) in... Engelse landelijke gebieden. Wie zegt dat de toenemende frequentie van weersfenomenen niet te wijten is aan proeven met klimaatwapens, bedoeld om hun "kwalificatie" te verkrijgen?
Veel lezers stellen vragen. We kunnen ons ook afvragen of al deze gesprekken over het broeikaseffect en zijn gevolgen voor het klimaat, het probleem van de ozonlaag, enzovoort, niet "afleidingsmanoeuvres" zijn die bedoeld zijn om het publiek af te leiden van effecten van klimaatwapens die al jarenlang operationeel zijn. Eerlijk gezegd kunnen we alles denken, zelfs dat deze klimaatwapens gebruikt worden om leiders van een land te chantageën, waarbij degenen die ze gebruiken zeggen: "We zullen bij jullie schade veroorzaken tot jullie doen wat we vragen, maar jullie kunnen niets bewijzen".
21 september. Bericht van mijn oude vriend Gérard Morin uit Poitiers:
Hallo Jean-Pierre
Ik vond dit:
"Other [terrorists] are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It's real, and that's the reason why we have to intensify our [counterterrorism] efforts." *
Secretary of Defense William Cohen at an April 1997 counterterrorism conference sponsored by former Senator Sam Nunn. Quoted from DoD News Briefing, Secretary of Defense William S. Cohen, Q&A at the Conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy, University of Georgia, Athens, Apr. 28, 1997.
Groeten Gérard
Vertaling:
Andere terroristen zijn betrokken bij een ecologische vorm van terrorisme waarbij ze het klimaat kunnen veranderen, aardbevingen en vulkaanuitbarstingen op afstand kunnen veroorzaken met behulp van elektromagnetische golven. Er zijn veel briljante geesten die nu bezig zijn om manieren te vinden om andere naties te terroriseren. Het is echt, en daarom moeten we onze inspanningen tegen terrorisme intensiveren.
Minister van Defensie William Cohen, april 1997. Conferentie over tegen-terrorisme georganiseerd door voormalig senator Sam Nunn. Geciteerd uit DoD News Briefing, minister van Defensie William S. Cohen, Q&A tijdens de conferentie over terrorisme, wapens van massavernietiging en Amerikaanse strategie, Universiteit van Georgia, Athens, 28 april 1997.
Duidelijke vertaling:
Men weet dat dit werkt omdat we het al langdurig uitvoeren. De technologische middelen die nodig zijn, blijven betaalbaar en hebben geen gemeenschappelijke maat met een nucleaire inzet.
Let op de verwijzing naar aardbevingen en het ontketenen van vulkaanuitbarstingen. Het kan gek lijken, maar uiteindelijk kan een kleine, goed geplaatste oorzaak een cataclysmische gebeurtenis veroorzaken als die al op het punt staat los te barsten. Aardbevingen zijn gerelateerd aan verschuivingen van platen langs breuken. Men weet dat er onvermijdelijk een aardbeving zal plaatsvinden langs de San Andreasbreuk in Californië en dat de gevolgen verwoestend zullen zijn. We weten niet wanneer dit zal gebeuren, wat neerkomt op het feit dat we niet van tevoren weten welke energie voldoende is om het fenomeen te ontketenen. Hoe dichter de knal komt, hoe lager die energie zal zijn. De techniek stelt in staat om in de diepere lagen van de aarde te handelen met elektromagnetische golven. De Russen hadden in de jaren zeventig een enorm generator gebouwd, genaamd "Pamir", waarvan ik foto's zag in 1983 in Chicago tijdens een MHD-congres, die op een grote vrachtwagen kon worden overgezet. Het was een van de varianten van de Sakharov-generator, met fluxcompressie. Die had de vorm van een Camembert van zes meter diameter. Dit systeem stelde in staat om sterke elektrische stromen door de aarde te laten lopen. Officieel werd het apparaat voorgesteld als een systeem voor het analyseren van de situatie van een terrein door de elektrische geleidbaarheid van de grond op grote afstand en grote diepte te meten. Nu weten we dat een verandering in deze geleidbaarheid een teken is van een aankomende aardbeving. In 1983 had ik in Chicago gesproken met de Russische verantwoordelijken van dit project, voormalige leerlingen van Vélikhov, die zelf leerling was van Sakharov. Ik besef nu dat zo'n systeem niet alleen kon worden gebruikt om de pre-seismische situatie van een terrein te bestuderen, maar mogelijk ook om een aardbeving te ontketenen. Zo was dus "de geofysische studie" het "schermproject" dat de echte doelstelling van deze technologie verborg, onvoorstelbaar voor een niet-specialist.
Fysiek gezien stellen deze systemen
energieoverdracht
in staat. De oorspronkelijke energie blijft die van de explosief die de Pamir-generator voedt. Dit systeem stelt in staat om met behulp van elektromagnetische golven een deel van die energie op grote diepte te transporteren. Als de breuk nog niet klaar is om los te barsten, zou een grote hoeveelheid energie nodig zijn om de aardbeving te ontketenen. Het systeem, met mate gebruikt, kan dienen om het terrein te testen, net zoals je lichte impulsies geeft aan een blok in evenwicht om te zien of het op het punt staat om in een ravijn te glijden. Militaire geofysici kunnen zo in het geheim over de hele wereld, in potentie "vijandige" of "te onderwerpen" gebieden, "gevoelige gebieden" lokaliseren waar een krachtigere actie een verwoestende aardbeving kan ontketenen.
Hetzelfde geldt voor vulkanisme. De filosofie is dezelfde: energie op grote diepte brengen. Hier denken we aan een soort ondergrondse HAARP. In plaats van een impulsgenerator zoals Pamir zouden we een continue actie uitvoeren met pulserende microgolven in zeer lage frequentie waarvan de energie wordt geabsorbeerd door het magma eronder. Door op een specifiek punt te richten, kunnen we gedurende uren of dagen een temperatuurstijging veroorzaken en de convectorische stroming, de catastrofale opstijging van een "magma-bol", ontketenen. Als minister van Defensie William Cohen deze woorden sprak, had hij goede redenen om te denken dat dit allemaal haalbaar was. Voeg daar nog toe dat als de explosief nucleair is of eenvoudigweg bestaat uit een kleine hoeveelheid antimaterie (waarvan men denkt dat de Amerikanen sinds het begin van de jaren tachtig massaal kunnen produceren via MHD-compressie), het gevolg veel intensiever zou zijn.
Deze technologieën zouden uiteindelijk misschien minder ingewikkeld zijn om te ontwikkelen dan de isotoopseparatie die een barrière vormt tegen de verspreiding van kernwapens (wat Israël, India en Pakistan er niet van heeft weerhouden om het "clubje" te versterken). Hetzelfde geldt voor de synthese van antimaterie door compressie. Persoonlijk denk ik dat de sleutel tot de ontwikkeling van deze "post-nucleaire" wapens ligt in het bezit van goede supergeleidende materialen, waarvan de Amerikanen op dit moment de geheimen van productie bezitten. Maar voor hoe lang?
Deze opmerking komt dus van de Amerikaanse minister van Defensie. Met terrorisme wordt bedoeld actie ondernomen door "gezonde" staten. In feite is de niet-terrorist de sterkste, het "terrorism" is gereserveerd voor de zwakste. Als de grote staten geen klassiek terrorisme uitoefenen, is dat omdat ze het niet nodig hebben. Maar we zagen (project
HAARP
) dat manipulaties van krachtige staten kunnen worden geïnterpreteerd als een geheimzinnig terrorisme. Als het begrip "gezonde staat" zijn weg gevonden heeft, zouden er andere nodig zijn, zoals:
-
Politiestaat
-
Baasstaat
-
Belastingbetalende staat (gemakkelijk te buigen en te dwingen)
-
Gouwstaat
De politiestaat is Amerika. Dat is geen geheim voor iemand. De Europese staten zijn slechts vazallen van deze machtige heer. Enkele eeuwen geleden speelden de Pauselijke Staten zeer effectief de rol van "gouwstaat". Ondanks een beperkte numerieke en militaire kracht kon het pausdom invloed uitoefenen op de Europese geschiedenis met dreigementen van excommunicatie of diverse zegeningen en investituren die vandaag de dag iedereen zou doen lachen. Nooit zou een paus het risico nemen om het wapen "excommunicatie" te gebruiken, volledig verouderd. Maar we zien dat de Verenigde Staten (voor binnenlandse gebruik, het werkt alleen bij hen) geen enkele moeite hebben met het uitdragen van het thema van een "Kruistocht tegen het kwaad" (God bless America, etc). Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zijn er regio's met een dichtheid van Mollahs per hectare die voldoende is om, in zekere mate, de loop van de dingen te beïnvloeden. Het is jammer dat Mohammed, toen hij zich voorstelde als de laatste profeet, de deur sloot voor deze politieke oplossing. Vandaag de dag zou een goede islamitische profeet een succes hebben op een zo gefermenteerde grond. Maar het Koran verbiedt een dergelijke opkomst. Toch voelt men dat de islam zich richt op een leider, zoals Ben Laden. Maar moderne technologie maakt dat hij alleen een ondergrondse gouw kan zijn, een undergroundgouw, om redenen van overleving. Het is minder glorieus dan een menigte te verenigen op een heuvel, met een witte paard, in de zadel. Er blijven video-opnames over, terwijl de Amerikanen, geïrriteerd, besluiten om het satelliet Arabsat en de zender Al Jesirah te behandelen met een goede dosis microgolven. Dat hangt al een tijdje aan hun neus als een twee euro sjaaltje.
Waarom heeft Saddam Hussein geen bacteriologisch wapen gebruikt, in de vorm van aanslagen (vergiftiging van drinkwater in grote Westerse steden), terwijl men wist dat zijn commando's al op hun plek waren? Waarschijnlijk omdat J.R. Ewing niet het gemiddelde Europees is. De Westers (tenminste een aantal van hen) wisten dat deze bedreigingen bestonden, in staat om tienduizenden doden te veroorzaken. Misschien hebben bemiddelaars via tussenpersonen Saddam iets laten horen als:
- Coco, als je dit doet, rassen we Bagdad met een waterstofbom, begrepen? En niemand zal protesteren.
Wie weet wat er nu speelt met deze dreigingen van grote schaal bacteriologische aanslagen. De media herhalen steeds weer dat deze wapens niet zo makkelijk zijn te gebruiken, maar in warme tijden kan een bacterie zich met hallucinerende snelheid vermenigvuldigen en enorme schade aanrichten als de actie een latente periode, een incubatieperiode van de ziekte heeft. U moet weten dat het pelgrimstocht naar Mekka "één van de vijf pijlers van de islam" is. Het staat in het Koran. Waarom zijn het altijd dezelfde die eronder lijden? Wat zou er gebeuren als Mekka ooit slechts een woestijn zou zijn? Kun je je voorstellen dat de familie Ben Laden, de grote architect van Mekka, één voor één de stukjes van de zwarte steen opraapt om hem weer te plakken?
Naar welke plek zouden moslims dan bidden? De grotten van Al Qaida of "Ground Zero"?
Ik hou van politie-fictie in alle vormen. Stel je voor dat de Amerikanen, met hun fantastische technologische voorsprong (en dat is zo), een klein asteroïde van enkele tientallen meters diameter ontdekken, rustig geplaatst op zijn baan rond de zon, en dat ze zijn baan veranderen door er zachtjes op te duwen. Een antwoord op de aanslag op de Twin Towers, zonder iemand te doden. Op een dag kondigen de media aan: "Een asteroïde stormt recht op Mekka af. Pelgrims worden verzocht om snel te vertrekken." Moslims zijn vreselijk superstitieus. Hoe zou je kunnen bewijzen dat deze asteroïde "geïnterneerd" was? Misschien weet u dat de Kaaba ooit een plek was waar de voor-islamitische mensen hun idolen opborgen, en dat de beroemde zwarte steen al bestond voordat Mohammed geboren werd. Als de islam een definitieve orthodoxie vertegenwoordigt, dan zijn haar grote rituele patronen niets anders dan een grote herovering van een vroegere heidense traditie (tegen welke Mohammed niet oordeelde om zich te verzetten). De christenen hebben het niet beter gedaan: de kruisen van bisschoppen zijn niets anders dan de stokken van Romeinse auguren.
Ik zeg u: we leven in een fascinerende tijd.
Andere opmerking: het voorbijgaan van een ijzeren asteroïde, afgeleid van een supernova, met een zeer sterk magnetisch veld. Supernova's hebben net voor hun brutale einde een centraal kern bestaande uit ijzer, gekoppeld aan een extreem sterk magnetisch veld, moeilijk te kwantificeren. De zon is ontstaan in een cluster van enkele honderden sterren die zich verspreidden in enkele tientallen miljoenen jaren. Laten we zeggen 50 miljoen jaar. Zware sterren (20 zonsmassa's) hebben de kleine sterren weggejaagd door een slinger-effect. Tijdens dit proces hadden deze zware sterren de tijd om te veranderen in supernova, dus te ontploffen, voordat de cluster was verspreid. Ze hebben die dus gevuld met zware elementen (waaruit wij zijn opgebouwd). Als sommige supernova's door compressie kunnen leiden tot restanten in de vorm van neutronensterren, is het zeer waarschijnlijk dat in andere gevallen de compressie niet symmetrisch genoeg was om de ijzerkern om te zetten in een massa neutronen. De kern zou dan zijn verbroken. Ik heb op mijn tafel een miniatuurmeteoriet van de grootte van een pinda die waarschijnlijk ooit het hart van een reusachtige ster was en nu een klein fragment is dat afkomstig is uit de desintegratie ervan. Niemand kan voorspellen hoe groot de stukken zijn. Op Aarde zijn er sommige gevallen geweest die aanzienlijke afmetingen hadden (dus degene die het "meteor craters" in Arizona heeft veroorzaakt). Het is volkomen mogelijk dat er grotere fragmenten bestaan, ver weg van de zon (dus onzichtbaar, maar in een laatste fase van nadering, omdat ze anders dan kometen geen gas afgeven). Stel je voor dat een supernova-fragment van de grootte van Phobos dicht bij de Aarde passeert zonder te botsen. Het zou de Aarde kunnen overspoelen met zijn magnetisch veld. Dat zou in staat zijn om het aardmagnetisch veld zodanig te beïnvloeden dat het kantelt of omkeert. De opeenvolgende omkeringen van het aardmagnetisch veld, waargenomen door meting van de palaeomagnetisme van lava, kunnen misschien hierdoor komen.
Ook fysici zijn nog steeds niet in staat om "de voldoende reden" (zoals professor Pangloss zou zeggen) voor het bestaan van een aardmagnetisch veld (0,4 gauss, als mijn herinnering klopt) te verklaren. Er wordt al decennia gesproken over het "dynamo-effect", zonder ooit in staat geweest te zijn om het fenomeen te modelleren of zelfs numeriek te simuleren. Een andere oorsprong zou simpelweg kunnen zijn dat dit veld reeds bestond in het blok ijzer, van de grootte van Mars, dat de Aarde raakte en zo de Maan veroorzaakte. De theorie van het dynamo-effect is een "Shaddock-theorie" (waarom iets eenvoudig doen als je het ingewikkeld kunt maken).
Laten we terugkeren naar het verhaal van de metaalasteroïde die de Aarde niet raakt, maar genoeg dicht genoeg passeert. Niet alleen kan hij het magnetisch veld van de Aarde omkeren, met een "remanente" nieuw veld, maar hij kan op het moment van zijn voorbijgang ook Laplace-krachten creëren binnen het magma van de Aarde. Zelfs als deze krachten niet sterk genoeg zijn om de vorm van onze geoid aanzienlijk te veranderen, kunnen ze voldoende zijn om aardbevingen, vulkanisme en zelfs fenomenen van grotere omvang te veroorzaken, zoals opkomst of instorting van delen van de aardkorst. Zout water is ook een geleider van elektriciteit. Binnen het water zullen Laplace-krachten vloeibare stromingen creëren. Je kunt je voorstellen dat deze asteroïde zo de einde van beschavingen kan veroorzaken, zoals die van een "Atlantide". Ik hou niet van die wetenschappers die alles willen reduceren, alles willen door hun intellectuele molen halen en zich voorstellen dat ze alles weten. Onze geschiedenis blijft nog steeds mysterieus. Pas heel recent hebben onze astrofysici zelfs overwogen dat de zon kon zijn geboren in een cluster (artikel van Serge Jodra: "Waar zijn de zusters van de Zon?" in Ciel et espace van
&&&
, geef mij de referenties van het nummer). Voorheen dachten astrofysici dat de zon alleen was geboren. Maar in de wetenschap gaat alles via "catastrofes" (van kata, naast, en strophedein, het spoor). Het wetenschappelijke verhaal lijkt op een plaat. Af en toe maakt een gebeurtenis dat de arm van de draaitafel springt, van een spoor naar een ander. Een gesprek wordt dan abrupt onderbroken om plaats te maken voor een ander, dat eventueel niets meer met het vorige te maken heeft.
De wetenschappelijke rede is eigenlijk een religieuze rede. De wetenschap heeft haar priester, haar Pangloss, zoals Hubert Reeves, een grote verspreider van sterrenstof, zoals een moderne zandverkoper. Zijn zinnen beginnen met "men denkt dat..." en voor wie weet te volgen hoe dingen zich over lange periodes ontwikkelen, evolueren zij ook. U hebt waarschijnlijk de wetenschapper horen zeggen dat de mythe van Atlantis gewoon verband houdt met de uitbarsting van de vulkaan op Santorini, in de Griekse eilanden. Ik ben daar geweest. Het moet echt iets geweest zijn. De getijde die daaruit voortkwam, heeft misschien enkele kustbeschavingen kunnen vernietigen. Platon heeft misschien ook gewoon verteld wat er gebeurde. Tenzij het te maken had met het voorbijgaan van het ijzeren asteroïde dat hierboven is genoemd. Let op iets. Stel dat dit asteroïde op duizend kilometer van de aardoppervlakte passeert. Het zou geen getijdeverschijnsel veroorzaken. Het is te klein, te weinig massa, hoewel getijdenwerking in 1/r³ is. Zonder de atmosfeer te raken, zou het geen luchtverschijnsel veroorzaken (behalve misschien hetgeen veroorzaakt wordt door een krachtige menging van onze ionosfeer door de Laplace-krachten, omdat deze geïoniseerd is). Als dit asteroïde geen gas afgeeft (kometen zijn vooral bekend om hun "haar") zou het zelfs mogelijk zijn dat niemand het zou opmerken. En toch zou het misschien in één nacht in staat zijn om een geheel continent te verzwelgen, dat van de Atlantiërs.
Er is een andere theorie over het verdwijnen van een oude beschaving, door een man wiens naam ik vergeten ben en wiens boek volledig onopgemerkt bleef. Tussen Groot-Brittannië en Noorwegen is een groot bank, waar de diepte op sommige plekken minder dan 30 meter is, denk ik. Het heet "Dogger Bank". De ijsgeulen verlagen niet alleen het zeeniveau, maar verhogen ook de oceaanbodem in de buurt van de ijsbarrières. Het is alsof je op een plek op een zachte mat drukt. Dat doet de nabijgelegen plek iets omhoog. Wanneer het ijs smelt, trekt de ijsmassa zich terug. Het zeeniveau stijgt en de oceaanbodem zinkt. Er zou een beschaving kunnen zijn geweest die in de ijzertijd leefde en zich aan hetgeen nu "Dogger Bank" is had vastgeklampt, en het had tot een polder kunnen maken. Bij het behouden van een gebied kunnen tientallen duizenden mensen gedurende eeuwen aan dijken van dertig meter hoog werken. Vooral omdat het zinken geleidelijk was. De werken konden al in de prehistorie beginnen, eigenlijk al aan het eind van deze ijsperiode. En op een dag brak een uitzonderlijke storm de dijk. In één nacht was alles verzwolgen. De volgende stormen zouden het werk voltooien. Enkele eeuwen later zou er niets meer van een bloeiende beschaving overblijven, die misschien degenen waren die "de Volkeren van de Zee" werden genoemd en die op een bepaald moment ernstige problemen veroorzaakten voor Egypte. Zeer gevorderde volkeren op het gebied van de scheepvaart, met schepen met zeilen, die het ijzer beheersten (terwijl de Egyptenaren, aangevallen, alleen hun bronszwaarden hadden om tegen te strijden). Er zouden misschien wonderlijke dingen te ontdekken zijn door boringen uit te voeren op de bodem van Dogger Bank. Men vindt immers grote hoeveelheden mammoetbotten voor de kust van Denemarken, die dateren uit de tijd waarin deze vlakten nog boven water lagen.
5 september 2005
.
Wanneer Poetin regent en zonnestralen geeft.
KLIEMAATSTROKEN - 10/05/2005
Elf vliegtuigen om wolken te verdrijven in de lucht boven Moskou
MOSKOU (Reuters) - Voor enkele ogenblikken vreesden de gasten van Vladimir Poetin dat hun gastheer zijn belofte zou schenden om hen een stralende dag te geven voor de ceremonie van de 60ste verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog.
De Russische minister van Defensie, Sergej Iwanov, had de afgelopen week aangekondigd dat Russische vliegtuigen chemisch alle dreigende wolken zouden verdrijven die een regenbui konden veroorzaken op de Roode Plein en boven de hoofden van de leiders die uit de hele wereld kwamen.
Voor deze gelegenheid had het leger elf militaire vliegtuigen ingezet, geladen met een chemisch middel gebruikt [...]
Commentaar:
Wanneer zullen er klimaatinterventies plaatsvinden om te regenen in de Sahel?
Terug naar de top
Terug naar pagina 1
Ga naar de volgende pagina
Terug naar Nieuwigheden ---