3 februari 2005:
De eerste kunstmatige noorderlicht
Laten we beginnen met het reproduceren van twee opeenvolgende artikelen die verschenen in Le Figaro:
FYSICA: Voor de eerste keer hebben wetenschappers een zichtbaar fenomeen met het blote oog in de lucht van Alaska geactiveerd met radio-afstralingen
De Amerikaanse luchtmacht creëert een noorderlicht. Twee Amerikaanse wetenschappers zijn erin geslaagd om de eerste kunstmatige noorderlichten zichtbaar met het blote oog te veroorzaken, dankzij het gebruik van een krachtig militair systeem
gericht op de bestudering van de ionosfeer
, de hoogste laag van de atmosfeer. Het instrument Haarp dat voor deze proef gebruikt werd, is het onderwerp van veel discussie, omdat sommigen beweren dat het in staat is de klimaatveranderingen te beïnvloeden voor militaire doeleinden, of zelfs om elke vorm van radiocommunicatie op aarde te onderbreken.
Cyrille Vanlerberghe
[03 februari 2005]
De Haarp-installatie, nabij de stad Gakona in Alaska, bestaat uit een veld van radiogolven. Dit instrument wordt gebruikt om de ionosfeer, de hoogste laag van de atmosfeer, te bestuderen en moet wetenschappers helpen om de manieren van vorming van noorderlichten te begrijpen. (DR.)
Het radiogolvenveld van HAARP
De militaire Haarp-installatie in Alaska heeft een opmerkelijke eerste prestatie behaald: kunstmatig lichtvlekken te creëren binnen een krachtig noorderlicht dat al actief was. "Tot mijn kennis is dit de eerste keer dat radio-afstralingen een voldoende sterke lichtactiviteit produceren om met het blote oog zichtbaar te zijn", legt Todd Pedersen, wetenschapper van het Air Force Research Laboratory in Hanscom, Massachusetts en auteur van de ontdekking (1), uit per e-mail. Er zijn al eerder kunstmatige lichtuitstralingen van dezelfde soort gemaakt door chemische stoffen (barium, trimethylaluminium) of elektronstralen, maar nooit door radio-afstralingen."
Het verwarmen van de hogere lagen van de atmosfeer is sinds de jaren zestig gebruikt om het gedrag van elektronen in dit bijzondere milieu direct te bestuderen.
"Deze methode van activering stelt ons in staat te werken met een zeer groot plasma-laboratorium", voegt Wlodek Kofman, directeur van het laboratorium voor planetologie in Grenoble, toe. Het is al lang bekend dat versnelde elektronen door het aardmagnetisch veld noorderlichten veroorzaken wanneer ze in de polaire regio's in de atmosfeer terechtkomen. Deze snelle elektronen botsen soms met atomen in de atmosfeer, waardoor ze worden geïnactiveerd door elektronen te verliezen. Bij het "kalmeren" en terugkeren naar hun evenwichtstoestand, stralen de atomen lichtuitstralingen uit, groen of zeldzamer rood, zo kenmerkend voor de poollichten. Het basisprincipe van dit mechanisme is goed bekend, maar het plasma-milieu, deze gassen van geïoniseerde atomen en vrije elektronen, is zeer complex en andere secundaire fenomenen blijven nog onbegrepen voor de wetenschappers.
Zoals vaak in de wetenschap, was de ontdekking van de twee Amerikaanse wetenschappers onverwacht.
Meestal proberen wetenschappers niet zelfs de instrumenten te gebruiken wanneer er poollichten aan de hemel zijn, omdat de natuurlijke activiteit vaak veel sterker is dan de kunstmatige storingen veroorzaakt door Haarp. Maar in plaats van gewoon af te wachten tot het poollicht verdween tijdens een nacht in maart 2004, zetten de twee wetenschappers het instrument toch aan, richtend op een lager deel van de ionosfeer, op ongeveer 100 km hoogte, dat normaal gesproken minder wordt geactiveerd.
En tot hun grote verrassing zagen hun optische telescopen duidelijk dat een helder groen punt verscheen en snel verdween, volgens het ritme van de radiogolven. "We waren zo opgewonden over deze ontdekking dat we binnen bleven, voor onze controle-schermen, en zelfs niet aan het idee dachten om naar buiten te gaan om te zien wat er gebeurde", vertelt Todd Pedersen. "Maar onze opnames tonen duidelijk aan dat het fenomeen zichtbaar was met het blote oog."
De wetenschappers hebben nu begrepen dat hun radiogolven eigenlijk het natuurlijke poollicht versterkten.
De herhaling en nauwkeurige studie van dit specifieke fenomeen zouden wetenschappers kunnen helpen om de manieren van vorming van poollichten beter te begrijpen.
(1) Nature, 3 februari 2005.
Militaire antennes zijn al jaren het onderwerp van alle fantasieën. Is Haarp een vreedzame wetenschappelijke project of een geheime wapen?
C. V.
[03 februari 2005]
Is Haarp (High frequency active auroral research program) een gewoon wetenschappelijk instrument of is het in feite een dekmantel voor een geheim Amerikaans militair programma dat onder andere het klimaat wil manipuleren door de ionosfeer te verwarmen met radiogolven? Enkele Amerikaanse actievoerders en leden van de Russische weten schijnen dit serieus te denken dat het om een nieuw type "geofysisch wapen" gaat dat het klimaatgebruik van de hele planeet kan veranderen. Sommige inwoners van de regio in Alaska beschuldigen Haarp van alle kwaad. Een van hen beweert dat hij groene lichten boven de antennes heeft gezien, terwijl een ander zegt dat hij caribou's heeft gezien die achteruit liepen.
Toch lijkt het op het eerste gezicht,
de Haarp-installatie, bij de kleine stad Gakona in Alaska, niets bijzonders te zijn.
Het is gewoon een veld van radiogolwentasten, staven en kabels die in alle richtingen gespannen zijn, over een oppervlakte van 9 hectaren midden in een bos van naaldbomen.
Bovendien bestaan er veel soortgelijke antennes in de wereld, in Puerto Rico, Rusland, Tadzjikistan en Noorwegen,
maar geen van hen oproept zoveel fantasie als Haarp.
Maar het is waar dat Haarp, in tegenstelling tot alle andere gelijkwaardige wetenschappelijke instrumenten,
een militaire installatie is van de Amerikaanse marine en luchtmacht, direct gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie, zonder dat het door wetenschappers moet worden geëvalueerd zoals normaal het geval is.
De recente creatie van kunstmatige noorderlichten door de radiogolwentasten van Haarp bewijst, zo nodig, dat de installatie werkt en dat haar radiogolven in staat zijn de ionosfeer te verwarmen (1). Maar is dat voldoende om invloed te hebben op het aardse klimaat of om het weer op afstand te veranderen? "Dat is belachelijk!", lacht Philippe Zarka, astronoom gespecialiseerd in plasmafysica aan het Observatoire de Paris in Meudon.
Directe opmerking:
Philippe Zarka is geen "specialist in plasmafysica", hij is gewoon een ingenieur, volledig opgeleid in wetenschappelijke popularisatie, zonder meer, die ooit zonder toestemming kritiek uitsprak op mijn boek "On a perdu la moitié de l'univers" (Albin Michel 1997), op verzoek van Hervé This, redacteur van Pour la Science, waarbij hij onzin op onzin legde. Mijn legitieme verzoek om antwoord is nog steeds onbeantwoord gebleven.
De energie die Haarp in de ionosfeer injecteert, enkele megawatts of enkele tientallen megawatts, is volledig verwaarloosbaar vergeleken met de zonnestraling. Aan de top van de atmosfeer legt de zon 1,4 GW (1,4 miljard watt) per vierkante kilometer af. Bovendien zijn wetenschappers erin geslaagd met Haarp een klein deel van de hemel te verlichten, midden in een al actief natuurlijk noorderlicht, dat zichzelf al over de helft van de hemel uitstrekte door versnelde elektronen die door de aardmagnetische veldlijnen werden aangedreven.
Dat was niet het doel. Zie verder.
Daarnaast bestaan er al meer dan dertig jaar actieve ionosfeeronderzoekinstallaties, maar zijn ze nooit serieus beschuldigd van het verstoren van het klimaat. De tegenstanders van Haarp stellen dat de Amerikaanse militaire installatie veel krachtiger is, dus veel gevaarlijker dan de andere. Maar zijn huidige vermogen van 960 kW is vergelijkbaar met dat van andere instrumenten. In 2006, met een eindvermogen van 3,6 MW, zal Haarp slechts drie keer krachtiger zijn dan zijn voorgangers, wat geen significante verschil vertegenwoordigt.
Bovenop de fantasieën over klimaatmanipulatie of de invloed van golven op het gedrag van caribou's is het duidelijk dat de Amerikaanse militairen niet 90 miljoen dollar in Haarp hebben geïnvesteerd uit puur philanthropische motivaties. De marine en de Amerikaanse luchtmacht verklaren openlijk op de website van Haarp de redenen voor hun interesse in de ionosfeer. Deze laag van de atmosfeer is op verschillende tijdstippen van de nacht of dag, of op verschillende breedtegraden, meer of minder geladen met elektronen. En deze variaties beïnvloeden alle radiogolven die deze laag doorlopen. De tijdsduur van de ionosfeer is bijvoorbeeld een van de belangrijkste correctieparameters om de nauwkeurigheid van het GPS-satellietpositiesysteem te verbeteren. In een futuristische aanpak kan het puntsgewijze en gereguleerde verwarmen van bepaalde delen van de ionosfeer dienen om radioberichten te versturen met extreem lage frequenties die onderzeeërs in duiktoestand kunnen ontvangen. Zulke uitzenders met extreem lage frequenties zijn al in gebruik, maar hebben geen wereldwijde bereik.
(1) De ionosfeer is een gebied van de atmosfeer met een zeer lage dichtheid, boven 100 km hoogte, waarin veel atomen hun elektronen zijn verloren en zo een plasma vormen.
Mijn commentaar:
Het is vermoeiend om te zien dat journalisten wetenschappers raadplegen die geen gezond verstand hebben, waarvan het rolletje lijkt te zijn om de mening van het publiek te kalmeren. Bovendien wordt kritiek op technologische vooruitgang in de wetenschappelijke wereld gezien als kritiek op de wetenschap zelf. Zeldzaam zijn de wetenschappers die hun stem laten horen om deze gevaarlijke afwijkingen te veroordelen. Wanneer je deze houding aanneemt, ben je "onverantwoord ongerust". Dit geldt voor alle domeinen. Je hoeft niet ver te zoeken om biologen te vinden die de voordelen van genetische manipulatie of de voordelen van kernenergie zullen prijzen. Diegenen die waarschuwingen geven, zijn alleen maar paranoïde of verbitterde mensen, ver van financiële middelen, die alleen maar proberen belangrijk te worden door zulke uitspraken.
De militairen vinden dus krachtige bondgenoten onder de wetenschappers, vooral omdat de Armée veel macht heeft om carrières te bevorderen of te belemmeren. De DGA (Délégation Générale à L'armement, vroeger DRET, Direction des Recherches et Etudes Techniques) is een grote uitgever van subsidies in veel laboratoria, via contracten die ze met hen sluiten. Er is praktisch geen laboratorium voor fysica in Frankrijk dat geen DGA-contract heeft of geen studenten niet profiteert van beurzen. Dus verwacht niet dat wetenschappers hun mening zullen veranderen, het motto is:
Alles gaat goed in het beste van de wetenschap.
Sinds augustus 2002
heb ik een dossier gewijd aan het HAARP-project
. Het is vervelend om te zien dat journalisten het beginpunt van zo'n project negeren of alsof ze het negeren. Denk je echt dat de Amerikaanse Armée zich zou interesseren voor de bestudering van de ionosfeer uit puur wetenschappelijke nieuwsgierigheid?
Het uitgangspunt is om een manier te vinden om met onderzeeërs op grote afstand te communiceren. Het is bekend dat alleen zeer lage frequenties (ULF: Ultra Low Frequency) door dikke lagen zee water kunnen dringen. Om zeer lage frequenties te versturen, dus zeer grote golflengtes, zijn zeer grote antennes nodig. In Frankrijk vind je bijvoorbeeld dergelijke antennes op het plateau van Valensole. Hoe kun je antennes van tientallen, zelfs honderden kilometers uitbreiden? Het lijkt fysiek onmogelijk.
Dus werd besloten om de ionosfeer als antenne te gebruiken. Zoals de naam aangeeft, is deze laag van de atmosfeer, op ongeveer 100-120 kilometer hoogte, geïoniseerd, gemaakt van ionen en vrije elektronen. Deze ionisatie wordt onderhouden door de zonnestraling en UV-straling. Alleen ultraviolette straling en hoger heeft genoeg energie om elektronen vrij te maken die rond moleculen of atomen cirkelen. De ionosfeer is dus een
natuurlijk plasma
. Dit plasma is gevoelig voor elektromagnetische golven, zoals de hyperfrequente straling die door de antennes van de Haarp-installatie wordt uitgezonden.
Een elektromagnetische straling is een golf waarin het elektromagnetische veld varieert. Het werkt op geladen deeltjes. Het begint met het doorlopen van de lagere lagen van de atmosfeer die niet geïoniseerd zijn, gewoon omdat dit veld kan werken op de elektronen die aan moleculen en atomen zijn gebonden. Op grote hoogte werkt dit veld op de vrije elektronen, geeft ze energie. Ionen, positief geladen, zijn minder gevoelig voor deze invloed vanwege hun lagere mobiliteit, veroorzaakt door hun massa (een proton is 1850 keer zwaarder dan een elektron). Je kunt een plasma schematisch beschouwen als een mengsel van twee "soorten": een "gas van vrije elektronen" en een gas van "zware deeltjes", in dit geval de ionen. De HF-straling verwarmt het elektronengas. Dit gas heeft dus een neiging om zich uit te breiden, meer dan het gas van "zware deeltjes". Hieruit volgt een fenomeen van ladingseparatie
dat ik al drie jaar geleden had beschreven op mijn site.
"De plasma-antenne" gecreëerd in de ionosfeer door het HAARP-apparaat
Door de kracht die in de ionosfeer wordt geïnjecteerd door de antennes te variëren, kun je dus radiale trillingen van het elektronengas ten opzichte van de massa van de ionen, de zwaardere deeltjes, creëren. Je kunt deze regio van de ionosfeer dus gebruiken als radio-antenne, door deze te laten werken met extreem lage frequenties.
Het is vervelend om te zien dat dit soort commentaar niet in een artikel van Le Figaro-Sciences of in de mond van onze zogenaamde specialist in plasma's, de ingenieur Philippe Zarka van Meudon, te lezen is. Maar hierdoor begrijp je waarom de militairen geïnteresseerd zijn in dit apparaat. De opmerking dat de kracht van het HAARP-systeem duizend keer kleiner is dan de totale kracht die de zon op de aarde stuurt (1400 megawatt per vierkante kilometer) is niet relevant. HAARP is niet bedoeld om energie aan de aardatmosfeer te geven, maar om
de energie die van de zon komt te veranderen
. De nuance is belangrijk. Bij alle wapens die gericht zijn op "de krachten in de natuur te gebruiken", heeft het opsturingssysteem niets te maken met de energie die het fenomeen zelf in zich heeft. Het is natuurlijk niet met de energie in een vuurwerk dat je duizenden tonnen sneeuw kunt opwerpen die een sneeuwval van tienduizenden tonnen vormt, duizend meter boven een dorp. Het is niet met de energie in een waterstofbom die mogelijk een belangrijk aardbevingsfenomeen kan creëren, dat je de noordkant van de eilanden van Sumatra 25 meter verplaatst. Het is geen electromagnetische golf die een gebied met thermische energie dagenlang voedt of het er juist van berooft door een reflecterende laag te creëren. Dit aspect ontgaat nog steeds volledig de wetenschappelijke reflectie.
Er is een tweede gebruik van zo'n apparaat van het type HAARP: het creëren van kleine geïoniseerde gebieden. Dit is wat onze twee wetenschappers zagen, en dit resultaat werd gepresenteerd als "toevallig, onverwacht". In feite lachen deze mensen je gewoon uit. Deze experimenten zijn al decennia met succes uitgevoerd. Het is een scenario dat volledig opgebouwd is om je te laten geloven dat wetenschappers (die tot hun nek in het project zitten) plotseling verbazingwekkend ontdekken dat ze een "klein noorderlicht" hebben gecreëerd.
Het is gewoon een kwestie van het publiek eraan gewennen om dit soort "spel" te accepteren.
Maar het is helemaal geen spel. Ik leg het nogmaals uit:
Gecreëerde gasspiegel
Drie bronnen van elektromagnetische straling zullen gebruikt worden, op de grond (of zelfs in de ruimte). De eerste twee sturen in frequenties N1 en N2. We zorgen ervoor dat deze frequenties te hoog zijn om de lucht te ioniseren in de atmosferische laag die wordt beoogd (30-70 km). Er is inderdaad, voor een bepaalde luchtdichtheid, een
resonantiefrequentie
. In de lucht zul je altijd enkele vrije elektronen vinden. Als je ze met een variabel elektromagnetisch veld (een elektromagnetische golf) "schudt", zullen deze elektronen heen en weer bewegen tussen de nabijgelegen atomen en moleculen. Stel je voor dat je een hamer tussen twee klokken houdt en deze heen en weer laat botsen. Je ziet dat je een resonantiefrequentie bereikt wanneer je de capaciteit van de hamer om tussen de twee klokken te botsen kunt benutten. Op die manier kun je zelfs ... de klokken breken.
Je zult een vergelijkbaar fenomeen zien in een gas, in de lucht. De resonantiefrequentie hangt af van de druk (in feite van de dichtheid). De tijd die een vrijet elektron nodig heeft om van een atoom naar een ander, van een molecuul naar een ander, heet het
gemiddelde vrije pad
. Het omgekeerde van deze tijd heet de
elektronenbotsingsfrequentie in het gas
, bij deze druk en temperatuur. Voor lucht met een druk onder een millimeter kwik (in een "vacuümkoepel") is deze frequentie ongeveer een miljoen hertz. Je zult dit milieu dan gemakkelijk ioniseren met de elektromagnetische golf die wordt uitgezonden door een eenvoudige Rhumkorff-spoel, onder een megahertz. In lucht met normale druk, dichter, waar het gemiddelde vrije pad korter is, waar de botsingsfrequentie hoger is, zul je frequenties van de orde van gigahertz (duizend megahertz) moeten gebruiken, die typisch worden uitgezonden door klystrons van radars, maar ook door de antenne van je keukenmicrogolfoven.
Laten we terugkeren naar ons ioniserend systeem. De twee bronnen N1 en N2 hebben frequenties die verschillen van de resonantiefrequenties van de lagen die ze doorlopen. Maar als je de bundels kruist, ontstaat er een fenomeen van "beating". We zorgen ervoor dat de frequentiedifferentie: (N1 - N2) dicht bij de resonantiefrequentie ligt op de hoogte waar de twee bundels elkaar kruisen. Dan zul je daar ioniseren en nergens anders. Dit was de manipulatie die onze twee onderzoekers uitvoerden, maar ze zouden er geen zin in hebben om het je te vertellen. Het was gewoon een kwestie van het publiek eraan gewennen om het idee te accepteren dat je "toevallig" kunstmatige kleine noorderlichten kunt creëren.
Natuurlijk...
Wat is de nut?
We bestrijken de ruimte met deze twee bundels en creëren op willekeurige wijze een dunne geïoniseerde laag, die je in elke vorm kunt geven, inclusief die van een holle spiegel die de straling van een derde bron kan reflecteren en die dan op grote afstand kan worden omgeleid.
Deze spiegel is alleen zichtbaar 's nachts. Voor meer discretie is het beter om overdag te werken. De geïoniseerde laag, die weinig licht uitstraalt, is dan praktisch onzichtbaar.
Het is vervelend om te zien dat wetenschappers of vermeende wetenschappers zeggen dat het HAARP-systeem een verwaarloosbare invloed heeft op de bovenatmosfeer. Het gaat er niet om grote hoeveelheden geïoniseerd gas te vormen. Dat doet de zon, en het besteedt daarbij slechts een zeer kleine hoeveelheid van de energie die het ons stuurt. De rest voedt de fotosynthese en verwarmt de aardoppervlakte.
Het gaat erom de doorzichtigheid van de bovenatmosfeer lokaal te veranderen, zowel door een "venster" te openen als door een reflecterende oppervlak te creëren. Hierin krijgt HAARP waarde
als klimaatwapen
. Verschillende systemen worden dan gecombineerd om een zorgvuldige manipulatie van de aardatmosfeer te bewerkstelligen. Chemische stoffen kunnen via vliegtuigen op grote hoogte worden verspreid om reflecterende lagen te vormen. Als je toelaat dat een massa warme lucht zich in een regio vormt en een massa koude lucht zich in een andere regio, op honderden of zelfs duizenden kilometers afstand, dan zal er onvermijdelijk een onbalans ontstaan, waarbij de drukherstel zal plaatsvinden via een fenomeen dat extreem fel, gewelddadig en vernietigend kan zijn, met winden van 200 kilometer per uur of meer. Een fenomeen dat in de betrokkene regio volledig ongewoon kan zijn, aangezien de mensen er nooit gewend zijn om orkanen die hun steden, bossen en gewassen verwoesten te zien.
In die gevallen, als een systeem vergelijkbaar met HAARP het fenomeen zou kunnen veroorzaken
dan is het niet het systeem dat de vernietigende energie levert, maar de zon!
Wat dodelijk is, zoals bij
aardbevingswapens
, is dat wetenschappers altijd de destructieve energie van het fenomeen en die die als uitgangspunt diende, verwarren. Het lijkt alsof het bericht van de wetenschappelijke gemeenschap is:
- Wees niet ongerust, goede mensen. Ga door met slapen op je twee oren. Wie je ongerust maakt, heeft het mis. Niets van dit alles bestaat. De militairen richten zich alleen op vreedzame studies van de aarde en haar ionosfeer. De toename van de frequentie van vernietigende fenomenen, orkanen of cyclonen, zelfs in Europa, is alleen te wijten aan de ... opwarming van de atmosfeer door het broeikaseffect. De militairen hebben er niets mee te maken. Gelooft u ook niet dat ze verantwoordelijk zijn voor de strandingsgevallen van dolfijnen op onze kusten. Het is waarschijnlijk een ongedetecteerd virus dat hun binnenoor aantast, en niet het effect van de sonars van onderzeeboten en schepen. Genetische manipulatie is veilig. Bovendien, wanneer je een genetisch gemodificeerde plant in de natuur wilt bestuderen, zet je een hek omheen. Wanneer bijen het hek zien, begrijpen ze en keren ze terug. Er is dus geen risico op verspreiding van zaden. Er zijn ook geen hypersonische vliegtuigen die met tienduizenden kilometers per uur boven uw hoofd vliegen, zoals sommigen u proberen te laten geloven. Dit alles is een "technologische waanzin". De Amerikanen zijn nog ver van dat punt. Kijk naar de proeven die ze ons melden, die overeenkomen met de X-43A. Let op de kleine omvang van dit apparaat. Deze studies zijn nog in de kindertijd. We zijn ver van een groot apparaat. Als deze apparaten bestonden, zouden we dat weten, kom op! De gedachte dat de tsunami die Indonesië verwoestte door de mens is gecreëerd, is gewoon waanzin. Overweeg het feit dat de Amerikaanse basis in Diego Garcia, waar strategische bommenwerpers zijn gestationeerd, ongeschonden is gebleven door de toevallige aanwezigheid van een oceaankuil van 5000 meter diep, is toeval. Hetzelfde geldt voor het vliegen van een Amerikaans altimeter-satelliet op het moment dat het fenomeen het beste kon worden bestudeerd. Hetzelfde geldt voor de aanwezigheid van grote Amerikaanse militaire krachten in de buurt op 26 december. Je moet niet overal slechtheid zien, zoals sommigen proberen te doen.
In insert, een vreemd beeld genomen in Canada in augustus 2002
:
Natuurlijk fenomeen of kunstmatig? Het is moeilijk te zeggen, want noorderlichten kunnen vreemde vormen aannemen, met soorten draperieën, lichtjes met strepen.
Deze is zeker natuurlijk, met een draperie en strepen. Dezelfde kleuren (de kleuren hangen af van de vormingshoogte).
Tot slot, laat ik nog even duidelijk stellen, eindelijk met dit vreselijke fenomeen van vliegende schotels, dat het alleen maar een gerucht is, een simpel sociaal fenomeen. Pravda publiceerde een foto van een vermeend vliegend object dat de nucleaire installaties in Iran overvloog. Het is een slechte grap of manipulatie, en het is moeilijk te begrijpen dat deze Russische krant zich hieraan heeft laten meeslepen, terwijl de eerste april nog ver weg is.
Iedereen weet tegenwoordig dat vliegende schotels ballonnen zijn of een verkeerde interpretatie van natuurlijke fenomenen, of zelfs een schandalige grap. Maar misschien hebben de Russen en de Iraanse nodig om zo'n voorwendsel te gebruiken om hun samenwerking op ruimtegebied te versterken.
Het artikel dat verscheen in Pravda op 27 januari 2005
Zijn vertaling:
Rusland en Iran versterken hun samenwerking tegen een mogelijke invasie van vliegende schotels:
Als deze zouden verschijnen in de lucht van Iran, zouden ze onmiddellijk door een luchtafweersysteem worden neergeschoten.
Ongeïdentificeerde vliegende objecten blijven de angst in het Midden-Oosten verspreiden. Niemand weet precies wat ze met deze objecten moeten doen, terwijl het duidelijk is dat je niet zonder reactie kunt blijven. Rusland en Iran hebben besloten hun krachten te verenigen om dit vreemde fenomeen te bestuderen. Deze nieuwsbericht kan op het eerste gezicht lachwekkend lijken, maar er is een verband tussen deze verschijningen en de ontwikkeling van het Iraanse nucleaire potentieel. "Ufomania" heerst nu in Iran. De hoogste leiding van de Iraanse luchtmacht heeft onlangs bevolen om elk vermoedelijk object dat het luchtruim van het land binnendringt, met alle beschikbare luchtafweersystemen neer te schieten.
De Iraanse media benadrukken steeds meer de dreiging die deze objecten voor de nucleaire installaties van het land kunnen vormen. Het dagblad Resalat meldde dat het land steeds vaker werd overvlogen door deze ongeïdentificeerde apparaten. Volgens dit blad zouden lichtgevende ongewone objecten zijn gezien boven Busher en Natanza, waar zich nucleaire installaties bevinden. Een van de getuigen zei dat een van de objecten "in de lucht explodeerde".
Het Iraanse defensiedepartement probeert de ongerustheid van het publiek te kalmeren over dit fenomeen. Generaal Qarim Gavani verduidelijkte dat maatregelen zijn genomen om de nucleaire installaties van het land te beschermen en dat de Iraanse luchtmacht haar taak zal uitvoeren bij een aanval. Het belangstelling voor het OVNI-tema is sinds een jaar snel gegroeid in Iran. De nieuwsagentschappen hebben verslag gedaan van tientallen gevallen waarin mensen beweerden dat ze OVNI's boven hun hoofd hadden gezien. De staatstelevisie presenteerde een opname waarin een helder schijndend schijfje over Teheran vloog. In acht steden in het land zijn veel mensen naar buiten gekomen om fel oplichtende lichten te bekijken die zich aftekenden tegen de wolken. Het INRA meldde waarnemingen van meerkleurige objecten die groene, rode en paarse stralen uitzonden in de omgeving van Tabriz en Ardebil, evenals boven de Golestan-provincie, dicht bij de Zwarte Zee.
Rusland heeft Iran beloofd dat het haar hulp zal bieden als zij tegen OVNI's moet vechten. De Russen hebben dit probleem opgelost, deze anomalie, aan het begin van de jaren tachtig, toen de hele Sovjetbevolking begon te panikeren over deze vreemde objecten. Iran en Rusland hebben de nadruk gelegd op het opbouwen van een bilaterale samenwerking, met name voor ruimteonderzoek en het inzetten van satellieten. Naast de Russisch-Iraanse overeenkomsten die zijn gesloten in verband met deze OVNI-problemen werken de twee landen samen aan het lanceren van de satelliet Zohreh.
Aantal bezoeken sinds 4 februari 2005: