Vervals Picasso: hoe kon dat gebeuren?
11 november 2004
Dit vervals Picasso behoorde sinds 1947 aan het Malloway Museum in Toronto, de datum van de aankoop. Hoewel de factuur inderdaad vrij trouw is ten opzichte van het gehele oeuvre van de kunstenaar, is het volledig verontrustend dat de museumverantwoordelijken de aanwezigheid van een microcomputer op de rechterkant van het schilderij, die in die tijd niet bestond, niet hebben opgemerkt. Een informaticus ontdekte dit schilderij en bracht plotseling deze anachronisme naar voren, wat de museumautoriteiten in een behoorlijk ongemak bracht.
Deze html-pagina is een geintje.
Ikzelf heb deze "werken" vijfentwintig jaar geleden gemaakt, zoals deze
vervals Egyptische fresco
of dit
vervals Daumier
die allemaal duidelijk een ... microcomputer bevatten. Een vriend had een tijdschrift "Administratieve Informatica" en had mij gevraagd om omslagen. Dus er kwam deze hele reeks. Ik kon geen vervalsing van Toulouse Lautrec vinden die ik toen had gemaakt, waarin een groep vrouwen van slechte levenskeuze bezig was hun afspraken te tellen op een ... Mac Intosh. Nooit had ik gedacht dat lezers deze dingen serieus zouden nemen, waarvan de truc zo duidelijk was. Wie had kunnen denken dat museumverantwoordelijken en kunstexpertise de aanwezigheid van een microcomputer op een Egyptische bas-reliëf, een Daumier of een Picasso niet zouden opmerken? Maar het geval is dat enkele lezers erin zijn gelopen, met de beste bedoelingen.
Toen ik op mijn website een dossier plaatste over de implementatie
van een test om domheid te ontdekken
, van Wilfried Wurmstein en Laetitia Paparrazi, enkele lezers haastten zich naar Google, een reflex die tegenwoordig standaard is, om de sporen van deze twee onderzoekers te vinden in wat internetgebruikers tegenwoordig als een echte encyclopedie beschouwen.
Er is een les te leren uit deze ervaringen, waarin ik zelf het eerst verbaasd was. Ik heb vaak geschreven: "leren denken voor uzelf, anders doen anderen het voor u". Deze onschuldige geintjes herinneren ons eraan hoe informaties kunnen worden gemanipuleerd. Sommigen schrijven mij: "we volgen uw schrijven omdat we vertrouwen in u hebben". Dat is niet de juiste aanpak. U moet leren alles wat u onder de ogen komt
met kritisch denkvermogen te lezen
, zoals ik zelf probeer te doen. Wat misschien het interessantste is aan deze manier van informatieverspreiding op een website is de interactieve aard ervan. Steeds weer schrijven lezers mij: "wat u zegt is onjuist, Untel is nooit president geweest van een Frans-Israëlische vriendenvereniging ... de dingen zijn niet zo gegaan" etc. En ik neem dat in acht. Informatie die op internet beschikbaar kan blijven zonder tijdsbeperking, wordt
dynamisch
, dagelijks herzienbaar en ik ben mijn lezers dankbaar daarvoor. Deze interactiviteit heeft me mogelijk gemaakt om me te wagen in zulke gedetailleerde onderwerpen als het Israëlisch-Palestijnse probleem of zoals ik nu doe, een herinnering aan de gebeurtenissen van de Algerijnse Oorlog.
Wees tenslotte op de hoogte dat Google, ondanks zijn verbazingwekkende prestaties, een structuur is die "in symbiose" werkt met de NSA, de Amerikaanse National Security Agency. Door direct de meest presterende zoekmachine ter wereld te worden, dringt Google zo bij u binnen, merkt uw interesses op, lokaliseert u en kan u uiteindelijk manipuleren wanneer u hem volledig vertrouwt. Denkt u dat u blind vertrouwen kunt hebben op de NSA? De huidige wereld doet door zo ernstige tijden dat we onze onwetendheid niet mogen behouden. Het leugen is geen uitvinding van onze tijd. De moderne geschiedenis herinnert ons daar aan, die zo langzaam haar waarheden ophoest.
Terug naar Nieuwigheden
Terug naar Gids