Open Brief aan de Verantwoordelijke
van het Mégajoule-project
Meneer Francis Kovacs
10 september 2002
Na terugkeer van een reis naar het buitenland zet ik op mijn website een begin van een dossier over een vraagstuk dat nog lang niet afgesloten is en dat betrekking heeft op de Franse nucleaire wapenpolitiek. Het is namelijk bekend dat Frankrijk zijn laatste ondergrondse kernproeven (officieel) in 1996 op Mururoa heeft uitgevoerd. Toen kregen wij te horen dat de onderzoekingen op het gebied van kernwapens in Frankrijk zouden worden voortgezet via "berekeningen met behulp van computers" en "simulaties", die zouden worden uitgevoerd met een "Mégajoule"-testplatform, dat op de lange termijn in Bordeaux zou worden geplaatst. Toen ik dit hoorde, was ik meteen erg sceptisch. In feite is laserfusion een onderwerp dat me niet vreemd is, sinds 1976, het jaar waarin ik de eerste niet-Amerikaan was die de lasers van een térawatt aan een neodymium-ontwikkeling had gezien, uitgerust met het "Janus"-platform in Livermore, Californië.
Laserfusion bleek een teleurstellende poging te zijn. Het is relatief eenvoudig om te begrijpen waarom. Bijvoorbeeld in de experimenten van Livermore is de doel, een millimetergrote bol gevuld met een mengsel van zwaarwater (deuterium-tritium), bedekt met een laagje van een product dat "pusher" wordt genoemd. De bol wordt belicht door meerdere lasers. De pusher verdampt en vergroot. Deze vergroting veroorzaakt de compressie van het mengsel binnen de bol. Het experiment Janus (1976) had twee lasers. Het zou worden aangevuld met een experiment "Shiva" met 24 lasers. Het is mogelijk om een bol te "pavementeren" met 12 pentagons, waarbij het geheel de geometrie van een dodecaëder heeft (dodeca betekent twaalf in het Grieks). 24 is een veelvoud van twaalf. Dit getal 24 is dus niet willekeurig gekozen en vertegenwoordigt een inspanning om deze laser-energie op de oppervlakte van de bol via de "pusher" zo regelmatig mogelijk te leggen. Helaas gaven de experimenten niet de verwachte resultaten. Denk aan de analogie: stel je voor dat je deeg wilt samendrukken in één van je handen door het tussen je vingers te persen. Duidelijk zal het erdoorheen glippen. Bij laserfusion is hetzelfde probleem, verbonden aan de onmogelijkheid om een sferische energie-inzending op een bol (in de ruimte en in de tijd) te realiseren. Om deze fusie te verkrijgen is het onmisbaar om een compressie van een factor tien in straal, dus duizend in volume, uit te oefenen op een vloeibaar of vaste medium (afhankelijk van de koeltemperatuur van zwaarwater, onder de -200 graden Celsius). De opwarming van temperatuur en dichtheid is zo groot dat de "Lawson-voorwaarden" (voorwaarden waarin fusie kan plaatsvinden) kunnen worden bereikt in een dergelijk systeem genaamd "inertiale beperking". Het was nooit mogelijk om deze sferische compressie te controleren.
Toch, verbazend genoeg, komen de Fransen in de race, decennia na de Amerikanen die de dekens hebben opgehaald. Beschikken ze over superlazers? Nee. Bij het CESTA (Centre Scientifique et Technique d'Aquitaine) zijn in de "LIL" (Lijn van integratie van lasers) twee (oude) neodymium-lasers van een eenheid van een térawatt geplaatst ... afgestaan door de Verenigde Staten, een overblijfsel van een experiment dat acht ( "Nova") bevatte en dat ook geen resultaten opleverde. Het Mégajoule-platform bestaat op dit moment alleen in de vorm van prachtige computerbeelden. Het zou 240 stralen van een térawatt moeten bevatten. Maar, zoals te zien is in een illustratie in de bijgevoegde brief, de doel heeft een sferische symmetrie. Het verwarmingsysteem, zeer "handgemaakt", bestaat eruit om energie in te brengen via een cilinder van een centimeter diameter, 120 stralen per elk van de twee gaten op de twee schijfvormige kanten. Het binnenste van de cilinder is bedekt met een dunne gouden laag, waardoor men hoopt dat dit apparaat zich gedraagt als een asympmetrisch fornuis. Een pientere wens.
De lezer kan deze informatie vinden door het CESTA in Bordeaux, afdeling lasers, 15 avenue des Salières, BP2, 33114 Le Barp (telefoon: 05 57 04 41 45) te vragen om een kleurenfolder genaamd "Le Laser Mégajoule", uitgegeven door hen en beschrijvend de essentiële elementen van het project.
Daarnaast wordt de fusie van een mengsel van twee isotopen van waterstof, deuterium en tritium, aangevallen, een mengsel dat per definitie gekoeld moet worden tot zeer lage temperatuur (-200°). Geen enkele H-bom werkt met zo'n mengsel. Alle zijn "droge bommen", opgebouwd rondom een mengsel van Li7H1 (lithium-waterstof), vast bij gewone temperatuur. Dus, als deze experimenten met fusie van isotopenmengsels zouden werken, wat verre van duidelijk is, zien we absoluut niet in hoe wetenschappers nuttige informatie kunnen halen over de mechanismen die werken in een "echte" waterstofbom.
Ik zal in de komende dagen elementen ontwikkelen om een mening te vormen over dit "Mégajoule-project", dat volgens mij een "schermproject" is om een zeer zorgwekkende realiteit te verbergen: dat de Fransen hun ondergrondse experimenten op hun eigen grondgebied voortzetten. We zullen uitleggen hoe zulke experimenten met voldoende demping van het seismische signaal van explosies kunnen worden uitgevoerd.
Officieel zijn de Verenigde Staten, Rusland en Groot-Brittannië al tien jaar geleden gestopt met ondergrondse kernexplosies (in Nevada voor de VS, in deze zomer en in Australië voor de Britten, in vergelijkbare locaties voor de Russen). Wie is zo naïef om zoiets te geloven? Deze landen voeren gewoon "stille kernexplosies" uit, waarvan de techniek zal worden beschreven. De Amerikanen en de Russen hebben het geluk dat ze westerse gebieden op hun grondgebied hebben. De Britten kunnen ook gebruik maken van locaties in Australië. Maar waar kunnen de Fransen, die zijn uitgezet van hun Pacifische locaties, hun proeven voortzetten?
Goede vraag....
Anderen zouden kunnen zeggen: "Is het nodig om kernproeven voort te zetten? Hebben we niet al alle informatie die we nodig hebben om deze wapens te ontwikkelen, met behulp van een computer?" Het antwoord is nee. In feite zijn lage kracht bommen essentiële elementen in de ontwikkeling van
microgolfwapens
, bijvoorbeeld. Het ontwikkelen van dit soort wapens zou betekenen dat je strategische geloofwaardigheid verliest. Frankrijk kan deze ondergrondse proeven niet opgeven. In juli 2002 stuurde ik de onderstaande brief naar Francis KOVACS, verantwoordelijke voor het Mégajoule-project. Deze geadresseerde brief met ontvangstbewijs was het gevolg van een "eenvoudige brief" die ik een maand eerder aan dezelfde persoon had gestuurd. Deze brief, net als de vorige, bleef onbeantwoord en ik twijfel er sterk aan of de ontvanger in staat is om op zo'n ongemakkelijke vraag te antwoorden. Het is jammer dat geen enkele Franse journalist deze vragen heeft gesteld. Is het door gebrek aan competentie vanwege discreet uitgeoefende druk op de redacties van kranten en televisiezenders?
Jean-Pierre Petit
Onderzoeksdirecteur bij het CNRS
Villa Cardinale 1
6 allée du Parc 13770 Venelles
10 juli 2002
M. Francis KOVAC
Hoofd van het afdeling Laser van kracht
Centrum voor wetenschappelijke en technische studies van Aquitaine
Afdeling lasers van kracht
15 Avenue des Salières BP 2 33114 le Barp
Geadresseerd met ontvangstbewijs.
Meneer,
Zonder antwoord op mijn eenvoudige brief van 6 juni 2002 stuur ik u deze keer deze brief geadresseerd met ontvangstbewijs.
Ik dank u vriendelijk voor het sturen van uw presentatiefolder, uitgegeven door het afdeling militaire toepassingen van het "Laser Mégajoule"-project, onderdeel van het CESTA, het Centrum voor wetenschappelijke en technische studies van Aquitaine.
Ik moet u eerst zeggen dat de vraag van krachtlazers me niet vreemd is, want ik was een van de eersten Europese die in de lente van 1976 de installatie "Janus" van het Lawrence Livermore Laboratory zag, uitgerust met twee lasers van een eenheid van een térawatt, aangedreven door een condensatorbank van tien duizend joules. Dit was mogelijk door het feit dat de verantwoordelijke op dat moment, Alström, co-verantwoordelijk met Nucholls voor het project, een van mijn collega's en vrienden was. Op die tijd was de Amerikaanse installatie "Shiva", ook gevestigd in Livermore, in aanbouw (tenminste de gebouwen), wat de kracht zou verhogen tot twintig vier térawatts. Met hetzelfde type lasers, eenheden van neodymium gedopeerd glas, zou de energie dan 0,24 megajoules moeten bereiken. Het doel van de Amerikanen op die tijd, wat vijfentwintig jaar geleden was, was het veroorzaken van de fusie van een deuterium-tritium mengsel, ingebed in kleine glazen bolletjes bedekt met een "pusher" die de energie zou absorberen en de compressie van het mengsel zou veroorzaken. Zoals u op bladzijde 7 vermeldt, ging het om een proces van fusie door inertiale beperking.
Aangezien het Franse project vijfentwintig jaar later is ingezet en moet rijpen in 2008, dus drieëntwintig jaar na de inspanningen over de Atlantische oceaan, zou het mogelijk zijn om te weten of de Amerikaanse inspanningen, waarvan hun verantwoordelijken (zoals Nucholls) op dat moment geen geheim van maakten, de simulatie van fenomenen die optreden in thermonucleaire explosies, concrete resultaten opleverde? Zijn fusiereacties behaald en als dat zo is, wanneer? Zijn deze experimenten succesvol geweest in deze optiek van simulatie van thermonucleaire explosies?
Ik heb goed opgemerkt, in uw folder, bladzijde 3 dat na het stoppen in 1996 van de experimenten die de werking van kernwapens in de echte wereld konden valideren, en na de ondertekening van het volledige verbod op kernproeven (Tice), het gouvernement nu het CEA had toevertrouwd om een simulatieprogramma uit te voeren, dat nu de garantie en betrouwbaarheid van de dissuasiewapens zal steunen, in afwezigheid van kernproeven.
Aan deze zaak heb ik verschillende vragen. In uw folder staat het schema van de energie-invoer op een doel, aangeduid met een kleine bolvormige capsule, enkele millimeters in diameter. Ik citeer uw folder:
"De kamer bevat twee openingen van 1,5 mm diameter voor de passage van de 240 stralen. Het deuterium-tritium mengsel is in vaste vorm onder de -250°, op de binnenkant van de capsule. Het midden van de capsule zal het mengsel in gasvorm bevatten ".
In het experiment Shiva (24 lasers van een térawatt elk) dat in Livermore werd uitgevoerd, waarvan ik niet weet of het succesvol was, moest de energie van de lasers zo regelmatig mogelijk worden verdeeld op de oppervlakte van de doelbol, door een "pusher" te worden geabsorbeerd. Het doel was de compressie en verwarming van het mengsel en een inertiale beperking te veroorzaken. De sferische symmetrie leek op die tijd gewenst. In het bovenstaande schema zou het alleen een asympmetrische symmetrie zijn.
Denkt u dat de compressie dan voldoende effectief kan zijn? Hoe schat u de kans op succes van dit experiment? Bevat het een deel van onzekerheid?
In de Quid van 1999, bladzijde 1798 staat:
Nota: Amerikaans equivalent programma: NIF (National Ignition Facility), Lawrence Livermore Laboratory, Californië. Veel mensen schatten de kans op succes van de fusie van waterstofkristallen op 10%.
Uw commentaar op deze schatting?
De folder is uitgegeven in 2001. De foto's die het illustreren, zouden de voortgang van de werkzaamheden moeten tonen.
Men kan dus oordelen dat aan het begin van dit tweede millennium deze werken nog in de fase van grondwerk zijn. Denkt u dat we in 2008 zeker kunnen rekenen op thermonucleaire fusieexperimenten met deuterium-tritium mengsels?
In uw folder staat dat
" Een soortgelijk apparaat als de Mégajoule-laser wordt op dit moment gebouwd in de Verenigde Staten, de "NIF" of National Ignition Facility, waarvan de termijn dichtbij is van die van de LMJ (Mégajoule-laser). De samenwerking tussen Frankrijk en de Verenigde Staten op het gebied van krachtlazers begon dertig jaar geleden. Vandaag betreft het de laser-technologie en de ontwikkeling van componenten. Deze overeenkomst wordt vergezeld door een vermindering van de kosten, risico's en tijdsvertragingen door het voortzetten van gemeenschappelijke onderzoek- en ontwikkelingsacties. Deze samenwerking leidt tot uitwisselingen van specifieke componenten die bij één of het andere van de partners van deze overeenkomst worden gemaakt. Het is binnen het kader van deze evenwichtige uitwisselingen dat het Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) de experimentkamer van zijn Nova-laserinstallatie na de demontage aan de DAM heeft aangeboden. Deze kamer, ontworpen voor experimenten op het niveau van tientallen kilojoules, zal worden geplaatst in de experimenthal van de LIL. Ze is in december 1999 aangekomen bij het CESTA ".
Hier wordt dus gesproken over Amerikaanse experimenten (installatie Nova). Hebben deze, voorafgaand aan de demontage, leidende tot echt succesvolle laserfusie-experimenten en als dat zo is, wanneer?
De eerste Amerikaanse experimenten dateren uit de jaren zeventig, dus meer dan een kwart eeuw geleden. Ik citeer ook dit gedeelte uit de Quid 1999, bladzijde 1798. Bij het ontwikkelen van de "TNN" (nieuwe kernkop) zegt het artikel dat
De proeven, studies en ontwikkeling van wapens richten zich op het "versterken" en de "onzichtbaarheid".
"Versterken" betekent het maken van kernkoppen ongevoelig voor de werking van elektromagnetische golven (electromagnetic pulse). Maar wat betekent "onzichtbaarheid"? Hoe kan een kernwapen in ontwikkeling "onzichtbaar" zijn? Verlicht mijn duisternis, alstublieft.
Stel dat alles goed gaat, dat het Mégajoule-experiment een succes is (hoewel de kansen op succes volgens de Quid 1 op 10 zijn). Zoals ik weet, zijn waterstofbommen niet gebaseerd op een mengsel van deuterium-tritium, dat een zeer lage temperatuur (minder dan -250 graden) vereist, maar op de fusie van een mengsel van lithium-hydrogen (lithiumhydride, vast bij gewone temperatuur: de "droge bom"). In die gevallen, zelfs bij succes, hoe zou men resultaten gebaseerd op de fusie van D-T kunnen toepassen op een mengsel van Li-H? Ik geef toe dat ik het niet begrijp. Als u toestemming geeft voor een dergelijk parallel, lijkt er zoveel overeenkomst tussen D-T fusie en Li-H fusie als tussen de werking van een diesel en een benzinedoel, waarbij de tweede moeilijk als "simulator" voor de eerste kan dienen. Of er is iets wat ik niet heb begrepen, wat u dan kunt uitleggen.
Tenzij men na dit eerste succes in 2008-2010 op D-T mengsel, experimenten met laserfusie op basis van een Li-H mengsel wil uitvoeren (tussen haakjes, waarom niet direct op dit soort mengsel richten. Zou de kans dan groter zijn? Wat is het probleem als men voldoende energie op de doel richt?).
Subsidiäre vraag, in het geval dat de Amerikanen al succesvolle D-T laserfusie-experimenten hebben uitgevoerd: zouden ze dan met succes overgegaan zijn tot laserfusie-experimenten met een mengsel van lithium-hydrogen? Volgens de Quid is het antwoord op de eerste vraag negatief en a fortiori op de tweede.
In het geval van succes van het Franse laserfusie-experiment met D-T mengsel in 2008, hoeveel jaren zouden er volgens u verstreken voordat er experimenten dichter bij echte thermonucleaire explosies, gebaseerd op lithiumhydride, kunnen worden uitgevoerd?
Waar zijn de Amerikanen en de Russen in dit opzicht? Ik heb moeite om te denken dat ze op hetzelfde niveau zijn als wij. Deze twee landen hebben officieel al jaren geleden opgehouden met het uitvoeren van ondergrondse nucleaire en thermonucleaire experimenten (in 1996 in ons land). Wanneer zijn de officiële stopzettingen van dergelijke proeven in deze twee landen? Denkt u dat deze stopzettingen overeenkomen met de realiteit?
Persoonlijk twijfel ik er sterk aan. Zoals veel anderen denk ik dat de Russen en Amerikanen gewoon een systeem hebben gevonden dat het mogelijk maakt om deze experimenten voort te zetten, terwijl het seismische signaal van explosies wordt verdoezeld (SNE of stealth nuclear experiments: "stille kernproeven"). Dit kan worden bereikt door bijvoorbeeld explosies in oude kolenmijnen, op een diepte van duizend meter, waar dit onregelmatige materiaal zeer goed geschikt is voor het absorberen van geluidsgolven, in een breed frequentiebereik.
Zou Frankrijk niet een groot vertraging oplopen ten opzichte van deze krachten door deze Mégajoule-simulaties te kiezen? Vooral omdat het resultaat van deze experimenten niet alleen problematisch is, maar ook verre van echte explosies lijkt. Zou het niet verstandiger zijn om een realistischer houding aan te nemen en het middel (en een locatie buiten het Franse grondgebied, indien mogelijk) te zoeken waarop dit soort "stille" experimenten kunnen worden uitgevoerd, zoals de Russen en Amerikanen al jaren doen?
De gedachte dat de Amerikanen, die altijd een grote voorsprong hadden op de Europese landen op het gebied van wapens, gewoon zouden kunnen meedoen aan deze "Mégajoule-avontuur" lijkt weinig geloofwaardig. Denkt u echt dat dit zo is?
Dank u van tevoren voor uw antwoord en uitleg.
Jean-Pierre Petit
Onderzoeksdirecteur bij het CNRS
Wij voeren acties uit in samenwerking met verschillende organisaties zoals Greenpeace of het CRIIRAD. Het licht moet op deze zaak worden gebracht, waarvan het minste dat men kan zeggen is dat het explosief is. Welke journalist zal de moed hebben om M. KOVACS in zijn kantoor te vragen? Als er een is, ben ik bereid om hem te begeleiden in zijn actie.
24 september 2003
. Een jaar is verstreken sinds ik dit dossier op mijn website zette. Geen enkele journalist heeft zich gemeld. Greenpeace en het CRIIRAD hebben niets gedaan. Er is geen actie ondernomen.
Daarentegen was Jean-François Augereau de zanger van dit project in een
artikel dat op dezelfde dag verscheen
in het tijdschrift Le Monde, met mijn commentaar erbij.
12 december 2003
:
De tijd van de "technisch-wetenschappelijke dansers"
Niets zal dit duur project Mégajoule tegenhouden. Het "zal banen creëren" (duizend banen voor technici en onderzoekers tegen 2010) en biedt de kans om enkele banen bij het CNRS in astrofysica te creëren, waar onderzoekers de kans krijgen om "een zon in het laboratorium" te bestuderen, die nooit zal werken.
Maar het is niet genoeg. Op het moment dat de fysica ernstig tekort komt met nieuwe ideeën, is de beslissing genomen, op Europees niveau, om in het Cadarache-gebied, tussen Aix-en-Provence en Sisteron, de opvolger van "Tore-Supra" te plaatsen, dat wil zeggen een Tokamak die groter is dan deze. Maar wat is een Tokamak? Het is een "magnetische fles" in de vorm van een torus, gemaakt door een solenoïde die zichzelf sluit. Dit ontwerp, bedacht na de oorlog door de Rus Arsimovitch, is bedoeld om een fusieplasma te beperken. Het is een reactor anders dan de klassieke kernreactoren, gebaseerd op splijting. Een fusiereactor is essentieel een mengsel van twee isotopen van waterstof, op een temperatuur van honderd miljoen graden, waarin exothermische fusiereacties worden verwacht.
14 juni 2004
: De maanden zijn voorbij. Af en toe schrijven lezers me over een grote vraag. Weet u dat ... Wat denkt u daarvan?
Ja. Ik zie iets: ik was alleen in mijn beroep in beroep in Nîmes, en omdat er geen mensen waren om te demonstreren, noch journalisten om zich er zorgen over te maken, werd ik rustig veroordeeld. Gelukkig, daarna zijn er mensen geweest die me financieel hebben geholpen. Dank u. Ik heb alleen maar geïnformeerd, mensen ertoe aangezet om na te denken. Dat is wat een lezer-thésard doet, waarvan ik de e-mail hieronder reproduceer.
Het feit dat de leger miljoenen verkwist is niets nieuws. En niemand kan er iets aan doen, noch u, noch ik. Ik denk dat ze op het punt staan te vergeten wat ze doen. Er zijn projecten die groeien, groeien, zo. Kijk naar de internationale ruimtestation. Het is nutteloos. Het is geweldig.
Ik ben in pensioen en herhaal dat ik in de afgelopen 25 jaar van mijn carrière geen cent in budget had, geen cent. Denk aan die brief aan Malina, mijn directeur, waarin ik vroeg of ik niet een laserprinter kon krijgen "als cadeau bij vertrek in vroegtijdige pensioen". Mijn eigen printer had het opgegeven.
Is het niet grappig, eindelijk? De enige persoon in Frankrijk die een MHD-activiteit had kunnen opzetten, is gedurende een kwart eeuw van alles beroofd. En nu dat de "officiële" mensen begint te zien dat ze achterblijven bij de Amerikanen, vind je geen enkele "klopper" die zijn beroep in "koude plasmas" heeft.
Mensen moeten zich afvragen hoe lang ik er aan mijn Egyptologische werk heb besteed. Ik geef u het antwoord: Twee reizen (toeristisch) daar, in 2000 en 2004. Enkele lezingen, waaronder het werk van Goyon. Tel er twee maanden bij voor het maken van modellen in karton, tekeningen en het opstellen. Zeg maar drie maanden in totaal. Ik denk dat ik een redelijk onderzoeker zou zijn geweest, eindelijk. Maar zoals in Candide, denk ik dat het tijd is ... om je tuin te cultiveren. Mijn tuin is prachtig, sinds ze de grasveld niet meer maaien. Ik hou van dat wilde, exuberante kant. Wat heb ik me er zorgen over gemaakt met die goed geknipte grasvelden....
Hallo,
In feite zijn er twee wegen om inertiale beperking te bereiken:
-
directe aanval: alle lasers moeten gelijkmatig op de doel richten, met de bekende problemen van symmetrie
-
indirecte aanval: dat is het schema van de kamer met twee openingen op uw pagina. De lasers zullen een röntgenstraling binnen de gouden kamer veroorzaken, een isotrope emissie die de kamer een soort fornuis maakt. Simulaties (en enkele geslaagde experimenten, denk ik) tonen aan dat je een voldoende gelijkmatige röntgenstraling kunt verkrijgen op het centrum van een sferische doel. Het "enige" probleem is het lage energie rendement van deze methode. Want dat is de civiele voorzijde van het LMJ: een belangrijke stap om vooruitgang te boeken in laserfusie (om kerncentrales te vervangen). Maar zelfs van realistische laseristen, hebben lasers geen kans om de zware ionenbundels te concurreren voor fusie (alleen al het totale rendement van de lasers maakt
denken...). De Tokamak is zeer elegant, maar lijkt ook veel problemen te hebben...
Dus het LMJ trekt de aandacht van de gemeenschappen van laserfysici en plasma's, maar behalve dat, wat is het precies goed voor, als je de omvang van het project realiseert...
In feite is het volledig gek. Het gaat erom 30 keer de LIL te bouwen, in een gigantisch tempel die alle trillingen van de grond en wind op de muren moet elimineren... En de aangegeven kosten lijken onrealistisch, sterk onderschat: 1,2 miljard euro. Dat is de kosten van een groot internationaal ruimteproject. En het LMJ wordt volledig betaald door het Franse ministerie van Defensie! Dat is de grote knoop. Wat zullen de militairen daar met doen, nadat ze zulke bedragen hebben uitgegeven! Zoals u goed aangaf, hebben deze laserfusies (zelfs als ze zeker mogelijk zijn via indirecte aanval), niets te maken met H-bommen, en hebben geen militaire waarde... het is moeilijk te zien hoe je kleine H-bommen met lasers kunt maken ;-) en zelfs als je de doel vervangt door het echte mengsel van H-bommen (lithiumhydride?), twijfel ik er sterk aan of je een goed simulatiesysteem kunt verkrijgen... Het lijkt me een beetje duur betaald simulatiesysteem, terwijl je
kernproeven met echte bommen kunt doen.
Kortom, de hypothese dat het Megajoule een scherm is voor het voortzetten van ondergrondse kernproeven lijkt zeer waarschijnlijk, maar onvoldoende: het zou een duur scherm zijn. Dit laserapparaat moet echt nuttig zijn voor de militairen. Ik weet niet meer hoe u dacht dat de Amerikanen kunnen
antimaterie (op een "industriële" manier) voor hun hypothetische wapens (anders dan in een deeltjesversneller ;-), maar als je aannemt dat je er door extreme drukken kunt krijgen, lijkt de laser ideaal. Omdat in feite, is dat wat lasers het beste kunnen doen: op harde doelen, de hoogste drukken te verkrijgen die je weet, op de meest "schoon" en controleerbare manier, aangezien de laserimpuls maximaal enkele nanoseconden duurt.
Ik heb niet veel nagedacht over andere methoden om antimaterie in "macroscopische hoeveelheden" te verkrijgen, maar het heeft me geïnteresseerd toen ze ons uitlegden dat de laser voornamelijk druk produceert (door "snel verdampen" van een laag van de doel in plasma en door "rookeffect") en dat de hoogste drukken ooit bereikt in het laboratorium met lasers.
Zou Frankrijk zich aansluiten bij de VS in de antimaterie-dissuasie? Dat is puur speculatie, maar het zou de bedragen die in dit volledig ongepaste militaire project zijn geïnvesteerd, ten minste verklaren...
Met vriendelijke groet,
Pierre Eric de Corbeville
Ingenieur gespecialiseerd in krachtlazers.