Een document afkomstig van het Pentagon
online gezet op 8 oktober 2004
Laten we beginnen met het kopiëren van de inhoud van een Franse luchtvaartjournalist, wiens naam we zullen achterhouden:
Voor de domme aanhangers van het Pentagongate die nog steeds geloven dat een snel vliegend vliegtuig niet in stukken uiteenbarst tegen een betonnen muur... Hier is de bewijsmateriaal in beeld:
http://home.planet.nl/~bogel002/acc-00.wmv
Vooraf gegeven antwoord: "Maar nee meneer, u bent geen wetenschapper. U bent gewoon een armzalige, ondoordacht iemand. U doet geen onderzoek ter plekke. Kijk, ik heb alles begrepen. Ik kan zelfs precies op de seconde vertellen wat er echt gebeurd is. Allereerst is het een Amerikaanse film van imperialistische oorsprong, dus gesponsord door de CIA." U hebt waarschijnlijk gelijk, het moet een streek zijn van de communistische zusters!
Conclusie: "Ik lach me rot..."
Na het lezen van deze zinnen van grote fijntjes, samengesteld door een "man van de praktijk", en het bekijken van deze film, willen we de lezer simpelweg opmerken dat in deze reconstitutie Amerikanen een "Phantom" met een snelheid van 800 km/u op een roeivormige kar, aangedreven door raketten, laten botsen tegen een dikke betonnen muur. Vier meter, misschien meer. Ondanks zijn grote massa, geeft de muur onder de kracht van de impact een terugslag.
Mijn commentaar: Het Pentagon
is geen betonnen blok van meerdere meters dik.
Deze simulatie heeft dus geen enkele waarde. Voor een geloofwaardige simulatie had het vliegtuig moeten botsen met een snelheid dichter bij de waarschijnlijke aanvliegsnelheid van een civiel vliegtuig, misschien zelfs half zo snel. Er had een vliegtuiglijnlichaam moeten worden gebruikt, met een ontwerp dat anders is dan dat van een militair vliegtuig. De Phantom is een tweemotorig vliegtuig met twee motoren in het romp. Vliegtuigen voor de passagiersluchtvaart hebben motoren die aan "podden" onder de vleugels hangen. In feite zou, bij gelijke kosten, een realistischer simulatie mogelijk zijn geweest, met een bredere muur die vergelijkbaar is met de structuur van het Pentagon. Terwijl we er toch zijn, had men ook de verschillende delen van het gebouw kunnen herstellen, met tussenruimtes, ramen, enzovoort.
Er werd vermeld dat de tanken van de Phantom tijdens deze test ... leeg waren, niet die van het civiele vliegtuig dat volgens de theorie op 11 september op het Pentagon zou zijn neergestort.
Hier wordt de Phantom overgebracht op een roeivormige kar aangedreven door rookontsteking. Het zou geen probleem hebben gevormd om met een volledig passagiersvliegtuig, zelfs met volle tanken, hetzelfde te doen. Hoewel dit alles misschien gruwelijk lijkt, had men tijdens de test ook de volledige lading kunnen plaatsen: koffers, passagiers, dus... lichamen. Maar zou Amerika het risico hebben genomen om zo'n "herstel" uit te voeren?
Conclusie: deze video is onzin. Het is terecht om twijfel te koesteren over de competentie van de "luchtvaartjournalist" die deze zinnen heeft samengesteld waarmee deze pagina begint.
Overzicht van alle pagina's gewijd aan het "Pentagongate"
Terug naar Nieuws
Terug naar Gids
Terug naar Startpagina
Aantal bezoeken sinds 9 oktober 2004