Waarom 11 september onze journalisten angst aanjaagt

Waarom hebben ze angst?

20 september 2007

Bijgewerkt op

25 september 2007

: Verschijning van de Amerikaanse vloot in de Perzische Golf

.

Link

U zult geen vermelding vinden van de hieronder weergegeven opiniepeiling in enige grote pers, of het nu gaat om de krantenpers of de televisie. Meer dan ooit filteren de nieuwsberichten nu alleen nog via deze "web-pers". Ik kan de schandeachtige uitspraken van Philippe Val, hoofdredacteur van Charlie Hebdo, niet vergeten uit een april 2004-uitzending getiteld "9/11 heeft niet plaatsgevonden", op ARTE. Waarom houdt deze man zich niet meteen bezig met een redactionele bijdrage in zijn krant? Heeft hij nog steeds dezelfde mening? Als dat zo is, laat het dan weten. Als hij van gedachten is veranderd of twijfels heeft, zeg het dan. Maar nee, hij verstopt zich moedig in zijn kantoor. Een mooie persethiek!

Ik heb net de onderstaande tekst, met veel moeite, vertaald, die verwijst naar de genoemde opiniepeiling. Ik denk dat dit alles belangrijk is. Tegelijkertijd word ik geschokt door de toestand van lethargie, blindheid en gebrek aan intellectuele bewustzijn van mijn collega-onderzoekers.

Ik heb al ergens gezegd dat een man die ik al jaren ken, die mij al jaren kent, die recentelijk een omvangrijk werk over epistemologie heeft gepubliceerd, me zei:

• Het is onmogelijk om je uit te nodigen voor een van onze vergaderingen zolang je blijft beweren, bijvoorbeeld, dat geen enkel vliegtuig het Pentagon heeft geraakt.

Die man gaf hiermee de stem aan een gemeenschap van astrofysici en kosmologen. Geesten die misschien "zeer gespecialiseerd" zijn.

Ik heb werk in meerdere domeinen. Ik moet wetenschappelijke teksten schrijven, me bezighouden met Savoir sans Frontières (waar alleen mijn vriend Gilles d'Agostini de boekhouding en het betalen van vertalers verzorgt. Voor de rest ben ik volledig alleen verantwoordelijk voor 90 vertalers). Maar wat mijn lezers mij sturen, dwingt me voortdurend tot reactie. Ik moet deze informatie doorgeven. Moeheid is verantwoordelijk voor soms pijnlijke typfouten.

Ik denk dat we zware tijden doormaken, jaren van grote gevaren. Ik zag net dat het percentage Amerikanen dat voor de afzetting van Dick Cheney is

elke maand met drie punten stijgt.

De aanklachten hebben niets te maken met de druk die ooit werd uitgeoefend op Richard Nixon en Bill Clinton. De eerste, de mooie zaak, had zijn politieke tegenstanders afgeluisterd, de tweede had een beetje rondgelopen in de gangen van het Witte Huis. Hier is het veel ernstiger. Als de feiten worden bevestigd, zouden de betrokkenen direct of indirect verantwoordelijk zijn voor duizenden moorden, koudbloedig gepland en uitgevoerd, met dezelfde stinkende en bloedige geur als die van de Nazi-barbark. Het gaat hier niet om twee mensen, de president en vice-president van de Verenigde Staten, maar om een complot van ongekende omvang en monstruositeit, waarbij honderden mensen betrokken zijn, minstens op het eerste niveau, en veel meer zouden kunnen zijn misleid. Deze mensen zullen in de hoek worden gedreven. Ze lopen veel meer risico dan alleen een afzetting. De ernst van de aanklachten zou lange gevangenisstraffen kunnen opleveren, na een proces waarbij het proces van Nürnberg zou lijken op een operette van Offenbach.

Sommige lezers zouden kunnen zeggen:

• Wat, laten we deze belachelijke complottheorieën eindelijk afsluiten! Laat ons alles licht zien en tonen dat het alleen maar onzin is! Voer bijvoorbeeld een snelle reconstructie uit van de aanval op het Pentagon, met een redelijk kostprijs, gezien de gevolgen. Toon aan dat een Boeing 727 perfect kan zorgen voor alles wat werd waargenomen bij de crash. Bouw simpelweg een kopie van een van de vleugels van het meest beveiligde gebouw van Amerika in een verlaten gebied, plant gras ervoor (en water het goed, zoals recentelijk een van mijn lezers voorstelde), plaats hetzelfde aantal videocamera's als die er op dat moment rond het gebouw stonden, breng een vliegtuig met lijken binnen, tenzij mensen, dan minstens dieren. Een vliegtuig dat in de vliegtuigrompen dezelfde hoeveelheid bagage heeft, in de tanks dezelfde hoeveelheid kerosine. Vervolgens volg je hetzelfde traject met het vliegtuig, dat wordt gemanoeuvreerd via een hoge frequentie-locatie. Je slaagt erin, na een spiraalvormige aankomst en een laatste bocht van 180 graden, een aankomst te voltooien met 600 kilometer per uur (vleugelvergroting en landingstroeven niet uitgeklapt) op 40 centimeter boven de grond, zonder het gras aan te raken. Vervolgens zullen we zien dat het lichaam van het vliegtuig inderdaad door een gat van drie bij drie meter kan gaan, dat de vleugels verdwijnen, net als de twee motoren, bij het raken van de gevel, zonder merkbare sporen achter te laten, zonder de ramen te breken, dat de kerosine die erin zit brandt zonder het gras te beschadigen, dat er geen lichaam in het gebouw wordt gevonden, geen voorwerp dat enige identificatie mogelijk maakt: stukken bagage, schoen, bril, kiezen. Maak onze leiders vrij van deze schandelijke beschuldigingen!

Ja, als we zo'n reconstructie zouden kunnen uitvoeren, die minder kost dan één dag oorlog in Irak, dan zouden de complottheoretici worden aangewezen.

• Als de Lacedemoniërs hadden gezegd...

Maar als deze reconstructie onmogelijk blijkt te zijn, als het resultaat tegenspreekt wat in de officiële versie is beweerd, als het gebouw wordt opengereten, het gras verbrandt, er duizenden brokstukken, zowel materieel als menselijk, rondom en binnen het gebouw worden gevonden, die alleen konden zijn veroorzaakt door een cruisebom, zoals zelfs Rumsfeld in een interview heeft aangegeven...

Dan zullen veel mensen gaan denken dat we te maken hebben met het meest monstrueuze feit uit de hele geschiedenis, zo ver terug als de menselijke herinnering gaat. Te maken met een misdrijf tegen de mensheid, omdat het niet alleen 3000 Amerikaanse burgers heeft gedood, maar ook meer dan duizend G.I.'s van het expeditieleger, en honderdduizend Irakese burgers. We hebben al miljoenen mannen en vrouwen vermoord die tot een of meer etnische groepen behoorden, waarop dictators hun haat konden concentreren. We hebben hun dood cynisch gepland. Maar nooit in de menselijke geschiedenis heeft een groep leiders op het hoogste niveau een afschuwelijk zelfaangebrachte aanslag gepleegd die het leven van drieduizend van hun landgenoten kostte, om het land te kunnen laten ingrijpen in een wereldwijde repressieve politiek met als doel de overheersing van de hele wereld en haar oliebronnen.

Het verschrikkelijke van de vraag is dat er weinig zijn die hem zelfs maar overwegen, al sinds zes jaar.

Ik herinner me een dossier dat op televisie werd uitgezonden, waarin fragmenten van een openbare aanklacht tegen de CIA werden getoond, met haar voormalige directeur op de bank. Voordat zijn macht werd beperkt, had de CIA "toestemming om te doden", overal, en vooral buitenlandse landen (herinner je dat dit ook het leitmotief is van agent dubbel nul zeven, agent van Zijne Majesteit, die ook "toestemming om te doden" heeft en die tijdens zijn films ritueel zijn vriendje van de CIA ontmoette, wiens naam ik ben vergeten, maar met wie hij nauw samenwerkte. In een film gericht op de ruimte wordt de CIA vertegenwoordigd door een mooie collega, erg sexy, maar ook goed uitgerust om mensen van het leven te beroven).

Op een gegeven moment vraagt de officier van justitie de voormalige directeur van de CIA over moorden die door de organisatie werden gepleegd met groepen bestaande uit gesneuvelden uit Zuid-Vietnam en Amerikaanse adviseurs in Noord-Vietnam, om het conflict te veroorzaken:

• Op hoeveel mannen ging deze moordpartij?

• Ongeveer tienduizend...

Deze reactie liet me sprakeloos. En jij?

Laten we terugkeren naar de complottheorie over 11 september. Als deze sombere hypothese zou worden bevestigd, dan herinner je je dat de mensen die dit hebben georganiseerd nog steeds op beslissende posities in de Verenigde Staten zitten.

Zou het uitbreken van de derde wereldoorlog niet voor hen de laatste uitweg zijn? Het zou voldoende zijn met een nucleaire aanval op Iran.

De vraag staat op ieders lippen. Nee, Iran en achter hem het hele islamitische wereldbeeld zal niet onmiddellijk capituleren, zelfs als duizend "strategische" doelen van het land in een paar dagen worden getroffen door golfjes van nucleaire wapens die worden vervoerd door cruisebommen, onder de vleugels van B-52 of afgevuurd vanaf schepen of onderzeeërs, ondersteund door thermobare bommen (ook wel "vacuumbommen" genoemd) en "mini-nukes". Op lokaal niveau is Iran veel moeilijker te "beheersen" dan Irak. Bovendien kan je geen miljard mensen, verspreid over de hele wereld, niet gewoon platdrukken omdat je de meest geavanceerde technologie ter wereld hebt.

In dit verband zijn er veel dingen die ongerust maken. De Amerikaanse pers voert bijvoorbeeld op dit moment dezelfde druk uit op het publiek als voor de aanval op Irak. Alles wordt gedaan, en

dit document bevestigt het

, om de Amerikaanse burger Iran en terrorisme te laten verbinden. Een opiniepeiling heeft aan het licht gebracht dat 67% van de Amerikanen die Fox News bekijken daarvan overtuigd zijn.

Twee op de drie.

In 2008 zullen er verkiezingen zijn voor een nieuwe Amerikaanse president. Als de Democraten aan de macht komen, wat zijn dan de risico's dat het 11 september-verhaal in het openbaar komt en de huidige leiders worden aangeklaagd voor het grootste misdrijf dat ooit is gepleegd? Zie ook andere redenen waarom de Amerikaanse leiding de situatie (en de hele wereld) in oorlog wil duwen:

de monetaire verslechtering van de VS

, een artikel gepubliceerd in een web-pers: Agoravox.

Een ander zorgelijk onderwerp, ditmaal Frans-Frans, over een gevaarlijke nabijheid tussen Sarkozy en Bush.

Hier zijn de recente (16 september 2007) verklaringen van Koushner, belast met buitenlandse zaken (die in geen geval zulke ernstige maatregelen zou kunnen noemen zonder toestemming van zijn presidentiële hiërarchie).

Stilzwijgend steunen aan de VS

De Franse politieke figuur Bernard Koushner

Bron:

http://www.lefigaro.fr/international/20070916.WWW000000070_kouchner_durcit_le_ton_face_a_liran.html

artikel van 16 september 2007

De minister van Buitenlandse Zaken pleit voor onderhandelingen "tot het einde", terwijl hij zich uitlaat voor Europese sancties tegen Teheran.

"Men moet zich voorbereiden op het ergste", zei Bernard Koushner, over Iran, zondag. Gevraagd wat dit betekende, antwoordde de minister van Buitenlandse Zaken: "Het is oorlog".

"We bereiden ons voor door eerst plannen te maken die het bezit zijn van de hoofdkwartieren, en dat is niet morgen", voegde hij eraan toe. "Maar we bereiden ons voor door te zeggen: 'Wij accepteren niet dat deze bom (de Iraanse atoombom) wordt gebouwd, stel het verrijken van uranium stop en wij tonen aan dat we serieus zijn door te voorstellen dat er eventueel effectievere sancties worden uitgewerkt'."

"We moeten tot het einde onderhandelen", zei de minister.

Maar het bezit van een kernwapen door Teheran zou een "echt gevaar voor de hele wereld" zijn, zei Bernard Koushner, ook al "geen enkel teken ons laat denken dat een bombardement van Iran in de nabije toekomst plaatsvindt".

"Ik geloof niet dat we daar zijn, maar het is normaal dat we plannen maken", zei hij, en voegde eraan toe dat het leger niets te maken had met wat dan ook, noch met welke manoeuvre dan ook.

Grote Franse bedrijven worden ingezet

De baas van de Quai d'Orsay wensde ook dat de Europese Unie voorbereidingen zou treffen voor sancties tegen Teheran. "Wij hebben besloten, terwijl de onderhandelingen doorgaan – en die moeten versterkt worden – ons voor te bereiden op eventuele sancties buiten de sancties van de VN, die Europese sancties zouden zijn", zei hij. "Onze Duitse vrienden hebben het voorgesteld", voegde hij eraan toe, en benadrukte dat het zou gaan om "economische sancties in verband met financiële netwerken" gericht op "grote vermogens, banken" in Iran, niet op de gewone bevolking.

Bernard Koushner merkte hierbij op dat Parijs grote Franse bedrijven had ingezet, met name Total en GDF. "We hebben al een aantal van onze grote bedrijven gevraagd om niet te reageren op Iranse aanbestedingen" (...) ik denk dat dit is begrepen en wij zijn niet de enigen die dit doen".

Het dossier over sancties tegen Iran, met de perspectief van een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad waarin nieuwe maatregelen worden ingevoerd, zal centraal staan in de bezoeken van Bernard Koushner aan Moskou maandag en dinsdag, en vervolgens naar Washington eind deze week.

Teheran zal niet terugdeinzen

Tegelijkertijd verklaarde de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad opnieuw dat Iran het verrijken van uranium op industriële schaal beheerst en niet zal wijken voor de druk van de internationale gemeenschap, tijdens een interview met de Iraanse televisie. "Natuurlijk zullen we niet wijken", zei president Ahmadinejad in reactie op een kijker die hem vroeg niet toe te geven op het kernprogramma. "Zij (de Westerse landen) spreken over sancties opleggen. Maar dat kunnen ze niet", zei hij, zonder rekening te houden met de uitspraken van minister Bernard Koushner.

Een kleine opmerking: Pakistan, behorend tot "het moslimblok", heeft al een kernwapen, en het is waarschijnlijk hetzelfde met Korea, een ander punt van "de as van het kwaad".

We leven op een pulserende bom. Herinner je dat de oorlog in Vietnam werd uitgebroken door president Johnson op basis van een "incident in de Golf van Tonkin" waarbij Amerikaanse vlootonderdelen zouden zijn aangevallen door Noord-Vietnamezen. Later bleek dat deze beweringen puur gelogen waren. Maar destijds moest het binnendringen van het Zuid-Vietnam door de communisten zeker een "gevaar voor de planeet" vormen. We weten nu de plannen die de CIA had samengesteld om een Amerikaanse interventie in Cuba te rechtvaardigen toen Kennedy president was, wat zou gaan via het mortieraanval op de basis van Guantanamo (Amerikaanse basis in het zuidoostelijk deel van het eiland Cuba) door ... agenten van de organisatie, die een andere vorm van zelfaangebrachte aanslag vormden.

Vandaag weten we, en deze informatie is nu volledig tastbaar, dat de Iraanse beschikken over het enige supersonische cruisebom, het meest geavanceerde wapen ter wereld, gemaakt in Rusland, met een gewicht van vijf ton, die met Mach 2,5 op tien meter hoogte vliegt, volgend de heuvels of vlak boven het water, en

over hypervelociteits torpedos

, kopieën van de Russische Sqwal, die hun Chinezen hebben geleverd, evenals onderzeeërs van het Kilo-type, gekocht van de Russen. In tegenstelling tot de Irakezen zijn de Iraanse in staat, niet om te winnen in geval van een conflict (vooral... nucleair), maar om schade toe te brengen aan een eenheid van de Amerikaanse vloot die zich in de Arabisch-Persische Golf zou wagen:

.

In feite zou een dergelijke raket, behalve tijdens de laatste minuten, haar aankomst in bergvalleien maken, niet op tijd kunnen worden gedetecteerd door bijvoorbeeld een Amerikaans vliegdekschip.

Russische cruisebom Sunburn, geleverd aan de Iraanse, gewicht vijf ton Mach 2,5 op tien meter boven de grond. Bereik: 200 km. Zelfsturend in de laatste fase van de vlucht.

Afschieten van een Sunburn vanaf een oppervlachtschip

Cruisebommen zijn zeer krachtige en bijna onoverwinnelijke wapens. Het verlies van een destroyers, vernietigd door een raket afgevuurd vanaf een Egyptisch schip, was het enige aanzienlijke schade dat Israël tijdens de Zesdaagse Oorlog heeft geleden.

Om een voorwendsel te creëren kunnen de Amerikanen een aanval uitvoeren op één van hun eigen schepen (een parel van hun vloot, indien mogelijk, bijvoorbeeld een vliegdekschip) met één van hun eigen cruisebommen Tomahawk afgevuurd vanaf één van hun onderzeeërs. Het doelvaartuig zou onverdedigd zijn tegen een dergelijke aanval, omdat hun anti-raketinstallaties niet zijn geprogrammeerd om aanvallen van hun eigen wapens te pareren. Herinner je dat de Britse destroyer Shiefflied tijdens de oorlog van de Falkland eilanden werd gezonken door een Franse Exocet raket afgevuurd vanaf een Franse Etendard IV-vliegtuig, opererend vanaf het vasteland. Ook hier was de verdediging van het Britse schip niet voorzien voor een aanval met een raket geproduceerd door een "vriendelijk" land (elke raket heeft zijn eigen radar-signatuur, overeenkomstig zijn zelfsturend systeem naar doelwit, en de Sunburn, als zijn cruise is geprogrammeerd op het moment van afschieten en zelfsturend op doelwit wanneer dat "in zicht" is).

25 september 2007

: Het begint er vreselijk slecht uit te zien.

Bron:

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6841

Amerikanen verspreiden zich in de Arabisch-Persische Golf. Dat, plus veertig escorte-schepen

Verspreiding van een Amerikaanse vloot in de Perzische Golf: Drie vliegdekschepen,

waaronder het nucleaire vliegdekschip Nimitz,

evenals het Dwight Eisenhower en het John Stennis – ondersteund door een veertigtal escorte-schepen, en bijna honderd vliegtuigen van de vliegdekschipvliegkracht, zijn toegewezen aan deze regio waar ze gebruik kunnen maken van de enorme militaire infrastructuur van de VS in Irak, het nieuwe experimenteel terrein voor de moderne Amerikaanse oorlog in het derde wereld, van de marinebasis van Manama (Bahrein), de ankerplaats van de vijfde Amerikaanse vloot in deze olie-rijk gebied, van Israël, de strategische partner van de VS in de regio, evenals van de tussenliggende bases van Diego Garcia (Indische Oceaan) en Doha (Qatar), die het operationele commando van CentCom (het Amerikaanse centrale commando) huisvest en waarvan de bevoegdheid zich uitstrekt over de crisisas van Afghanistan tot Marokko.

Een ander "zelfaangebrachte aanslag" tegen de Nimitz (4000 mensen aan boord) en het is het begin van de derde wereldoorlog.

25 september 2007

. Het oordeel van een journalist van een panarabische dagblad

Al-Quds Al-Arabi

Bron:

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=77366

Abd Al-Bari Atwan

, directeur van het nationaal panarabische dagblad noemt negen aanwijzingen die erop duiden dat binnen de komende zes maanden oorlog zal uitbreken.

Na de zomer gaan de serieuze zaken weer van start. De westelijke diplomatie is weer in beweging, en alles wijst erop dat deze zich opnieuw zal richten op het Midden-Oosten. In de komende maanden zal Iran het centrale punt zijn, de volgende doelwit van de Amerikanen. We moeten ons voorbereiden op een ongekende escalatie op politiek, diplomatiek, mediatisch en militair vlak tegen dit land en zijn kernprogramma. Want de tijd die president George Bush nog heeft om dit dossier te behandelen is nu beperkt. Een aantal recente ontwikkelingen doet vermoeden dat de oorlog binnen de komende zes maanden zal plaatsvinden, tenzij er een wonder gebeurt in de vorm van een overgave, vergelijkbaar met die van Libië of, recenter, van Noord-Korea.

Eerste aanwijzing

Om het nucleaire gevaar van Iran te bespreken, gebruikte George Bush de termen "nucleair Holocaust", waarmee hij duidelijk waarschuwingen aan Teheran gaf om niet verder te gaan met hun uraniumverrijking, alsof hij zowel de dreiging tegen Iran wilde versterken als het Amerikaanse publiek, zelfs internationaal, voorbereiden op het mogelijk gebruik van Amerikaanse kernwapens tegen dit land.

Tweede aanwijzing

De nieuwe Franse president, Nicolas Sarkozy, begint de plek in te nemen die Tony Blair had achtergelaten, namelijk die van de beste bondgenoot van Washington. Hij heeft dus de Chirac-lijn opgegeven ten gunste van een veramerikanisering van zijn standpunten over het Midden-Oosten. Na zijn terugkeer van zijn zomervakantie in Amerika, zei hij tegen de 188 ambassadeurs die Frankrijk over de hele wereld vertegenwoordigen dat de verwerving van een kernwapen een rode lijn is die niet mag worden overschreden en dat Iran onvermijdelijk bombardementen zou krijgen als het zijn ambities niet opgaf.

Derde aanwijzing

De Amerikaanse journalist Seymour Hersh heeft voor een groep Franse collega's, die hij enkele weken geleden in Parijs ontmoette, verklaard dat hij van bronnen in het Witte Huis had gehoord dat de beslissing om te bombarderen tegen Iran al genomen was, dat het laatste woord nu bij het kamp van vice-president Dick Cheney [de vleermuis] lag, en dat minister van Defensie Robert Gates binnenkort zijn ontslag zou indienen vanwege de catastrofale gevolgen die hij verwacht in geval van oorlog.

Vierde aanwijzing

Een van de Amerikaanse ondersecretarissen, Nicholas Burns, heeft aan Roger Cohen van de New York Times uitgelegd dat de meeste zonnietische landen in de regio Iran beschouwen als een opstootje dat terrorisme steunt en een bedreiging vormt voor de regionale stabiliteit. Hij voegde eraan toe dat deze landen, met name de olie-monarchieën van de Golf, hebben begrepen dat Iran een ernstigere bedreiging vormt dan Israël.

Vijfde aanwijzing

De Verenigde Staten hebben de Gardes van de Revolutie [de Pasdaran] op de internationale lijst van terroristische organisaties gezet. Ze hebben ook hun toon verhard door Teheran opnieuw te beschuldigen van het steunen van de Irakese weerstand, inclusief Al-Qaida, met leveringen van geavanceerde wapens die het menselijk slachtoffer van de Amerikaanse troepen verhogen.

Zesde aanwijzing

Saoedi-Arabië heeft een contract gesloten voor ongeveer 5 miljard dollar met een Amerikaans bedrijf om ongeveer 35.000 mannen te trainen en uit te rusten die belast zijn met de bescherming van hun olieinstallaties. Het is belangrijk om te weten dat een jaar geleden Al-Qaida een aanslag op deze installaties had voorbereid, maar niet in staat was om in de hoogbeveiligde zones te dringen. Iran daarentegen zou de mogelijkheid hebben om deze te bestormen met een vliegtuig met zelfmoordbommen of met zijn Shihab-raketten, wat het instorten van de Saoedese olie-export zou kunnen veroorzaken. Daarom houden de Amerikanen hun Patriot-raketbatterijen in de regio, met name in Koeweit en nabij de Saoedese kust.

Zevende aanwijzing

De haast waarmee Washington een internationale vredesconferentie voorbereidt, gepland voor de herfst, en dringt aan op een ontmoeting tussen Mahmoud Abbas en Ehoud Olmert om een beginselakkoord te kondigen. Een succes in dit domein zou het gebruik van de militaire optie tegen Iran vergemakkelijken, aangezien dit de zonnietische landen in de regio zou bevredigen, die dan samen met de VS en Israël zouden kunnen optrekken tegen de bondgenoten van Iran, zoals Syrië, de Libanese Hezbollah en de Palestijnse Hamas.

Achtste aanwijzing

Het plotselinge keerpunt van George Bush over de Iraakse premier Nouri Al-Maliki. Na te hebben laten blijken dat hij zijn aftreden wilde, gaf hij hem vervolgens een lofzang. De meest plausibele verklaring voor deze wending is dat de plannen met betrekking tot Iran versneld zijn en dat de Amerikaanse regering niet meer voldoende tijd heeft om een regeringsverandering in Irak te veroorzaken.

Nieuwste aanwijzing

Het recente terugtrekken van Britse troepen uit Bassorah, wat enerzijds betekent dat Groot-Brittannië nu overtuigd is dat de overwinning in Irak onmogelijk is, anderzijds dat het wil voorkomen dat zijn troepen worden blootgesteld aan Iraanse wraak als er Amerikaanse luchtaanvallen plaatsvinden. De Britse soldaten in Bassorah, op een steenworp afstand van de Iraanse grens, zouden immers een ideale doelwit zijn voor de Iraanse.

Gezien de twee nederlagen in Irak en Afghanistan, denkt Bush dat de enige mogelijkheid die hem rest om zijn presidentschap te redden en de kansen van zijn partij bij de komende verkiezingen te behouden, is om alles te wagen, dus een aanval op Iran. Hij accepteert het risico van een nieuwe nederlaag, wetend dat Iraanse raketten New York of Washington niet zullen bereiken, maar Tel Aviv, Riad of Dubai.

MOSKOU, 24 september - RIA Novosti.

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft verklaard dat Iran op geen enkele manier een oorlog met de Verenigde Staten zoekt, meldde zondag de persagentuur Reuters.

"De mening dat de VS en Iran op weg zijn naar een oorlog is verkeerd", zei de Iraanse president in reactie op een vraag van een correspondent van de Amerikaanse zender CBS over de mogelijkheid van een oorlog tussen de twee landen.

Informatie over de mogelijkheid van een Amerikaanse militaire operatie tegen Iran wordt in de laatste tijd steeds vaker door de wereldmedia verspreid. George W. Bush heeft herhaaldelijk de nucleaire dreiging die Téhéran vormt besproken en Iran ervan beschuldigd de Irakese opstandelingen te steunen die strijden tegen Amerikaanse soldaten.

Mahmoud Ahmadinejad benadrukte in zijn interview met CBS ook dat Iran geen kernwapen nodig heeft.

De president van de Islamitische Republiek reisde zondag naar New York om de 62e zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties bij te wonen, die op 18 september is begonnen. Dit is de derde keer dat hij sinds de zomer van 2005, de datum van zijn verkiezing tot president van het land, de werkzaamheden van de Algemene Vergadering bijwoont.

Ahmadinejad zal tijdens zijn bezoek aan New York de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-Moon, ontmoeten, evenals meerdere staatshoofden en een toespraak houden voor een vergadering van religieuze leiders van moslim, christen en joodse gemeenschappen.

De Iraanse president zal zijn traditionele ontmoeting met de Iraanse diaspora in de VS bijwonen en een voordracht geven aan de Columbia-universiteit, die tot nu toe, ondanks de druk van het publiek, niet is geannuleerd.

Het feit is dat een moslimland al

de atoombom bezit: Pakistan. Israël heeft ook een atoombom, ongeveer honderd exemplaren, evenals onderzeeërs die raketten afvuren en waarschijnlijk ook landgesteunde lanceerinstallaties, wat een afschrikkingskracht vormt tegen een Iraanse aanval. Bovendien zijn er momenteel honderden kernkoppen in beweging over de wereld, veel van hen zijn "verloren gegaan" tijdens het einde van het Sovjet-imperium. Als je er een paar wilde kopen om een terroristische daad te plegen, is Iran niet nodig. Er zijn ook "vuile bommen": radioactieve stoffen verspreid door een conventionele explosie. Dat gezegd zijnde, er is geen 100% civiele kernenergie, iedereen weet dat. Elke activiteit op het gebied van civiele kernenergie kan worden misbruikt om "plutoniumproducerende reactoren" te ontwikkelen. Het ontwikkelen van een nucleaire industrie in Iran zal er onvermijdelijk toe leiden dat dit land op den duur ook kernwapens zal bezitten. Het enige verschil is dat Iran nog steeds de niet-erkentenis van het Israëlische staatshoofd en zijn wens om de Joden "uit Palestina te verdrijven" blijft uitspreken. Er zijn voorbeelden. Deze idioot Nasser, die een Zesdaagse Oorlog op zijn neus kreeg. En deze andere idioot Saddam Hussein, met zijn inval in Koeweit. Meer dom dan dat kan niet. Het verdrijven van de Joden uit hun geloofde stukje grond is simpelweg een onrealistisch project. Deze mensen zullen liever sterven dan worden weggeduwd naar zee. En als ze een onherstelbare nucleaire aanval zouden ondergaan, zouden hun onderzeeërs die raketten afvuren, tientallen Arabische steden van de kaart vegen.

Vraag: Kun je vertrouwen op het gezond verstand van Mamoud

Ahmadinejad en zijn turbanslui?

Alles zit daar.

Mamoud wil de secretaris-generaal van de VN ontmoeten en spreken voor leiders van moslim, christen en joodse gemeenschappen. Heel goed. Maar op dat moment zal iemand, zelfs maar de secretaris-generaal zelf, zich afvragen of hij een cruciale vraag stelt:

• Wanneer zal Iran eindelijk erkennen dat het Israël bestaat? Wanneer zullen er diplomatieke betrekkingen en uitwisseling van ambassadeurs tussen de twee landen worden aangeknoopt?

Dit zou absoluut geen erkentenis van het Israëlische staatshoofd in zijn huidige grenzen betekenen, wat kan worden verduidelijkt in een verklaring.

Dit sluit geen bezwaren over deze grenzen uit, noch impliceert het het negeren van het Palestijnse probleem. Maar een eerste stap zou zijn, vanuit de Arabische landen,

een principiële erkenning te geven, en niet periodiek te verkondigen dat "die mensen terug moeten naar huis". Een houding die de spanningen in deze wereldbrandplek zou verminderen. Voor Mamoud

Ahmadinejad

was er eerder de praatjes van Jasser Arafat, van dezelfde soort, even dom.

Zeggen dat is niet "zionistisch" zoals sommige lezers beweren in e-mails die ze mij sturen. Het eerste doel van de politiek zou gewoon

menselijk

moeten zijn. Er zijn goede mensen onder de Joden die willen dat de Palestijnen een fatsoenlijk leven kunnen leiden. Er zijn goede mensen onder de Arabieren die willen dat de Joden eindelijk vrede kennen. Maar er zijn ook andere mensen in beide kampen, extreme elementen die hun best doen om de spanningen te handhaven.

Als een Arabische leider de voorgestelde positie zou innemen, zou hij dan nog steeds zijn huidige steun krijgen? Denk eraan: Anouar El Sadate heeft niet lang standgehouden. Hij werd vermoord door zijn eigen soldaten tijdens een troepenparade, die uit een vrachtwagen sprongen om de tribune waar hij zich bevond te bespuiten met automatisch vuur. Wat Mamoud

Ahmadinejad

, als hij zich realiseert dat het de juiste keuze is, zou hij in het huidige Iran niet meer dan een week te leven hebben, in zijn eigen land.

De wereldsituatie wordt absurde. Dat gezegd hebbende, blijft de manier waarop Mahmoud Ahmadinejad zich gedraagt, op dit moment, zeer behendig. Saddam Hussein had deze idee eerder moeten hebben en naar Irak moeten komen om te zeggen dat zijn land geen oorlog wilde. Door de vrije beweging van experts te laten zoeken naar "massa-vernietigingswapens" zou hij er gemakkelijk mee weggekomen zijn, aangezien hij er geen had. In plaats daarvan speelde hij de macho, waardoor de oorlog zijn land in vlammen deed opgaan en hij zelf uiteindelijk aan een touw eindigde.

De Fransen en onze derdewereldfiguur Koushner benadrukten dat het verwerven van een nucleaire industrie voor Iran "de rode lijn was die niet mocht worden overschreden", anders zou er oorlog zijn.

De planeet lijkt op een saloon vol gewapende cowboys. Als er maar één iemand een schot lost, is het een algemene vuurwapenwolk.

Als je nadenkt, zie je dat twee onderdelen van de planeet zich niet kunnen positioneren in de nieuwe vorm van strijd, "niet-bellig", waarin de grote machten, met name China en India, op weg zijn, in volle opkomst. Het gaat om

de economische oorlog

, die even onverschrokken is en uiteindelijk misschien net zo schadelijk als de conventionele oorlog. De twee verlaten zijn:

• Arabisch-muslim groepen - Afrikanen

Die hebben alleen hun olie als "muntjes" en, wat de Afrikanen betreft, olie en mineraalbronnen. Voor de rest zijn ze uitgesloten, aangezien ze niet in staat zijn om productieapparatuur en competente technologie te ontwikkelen. De economische oorlog is een "stabiliserend factor" ten opzichte van gewapende conflicten. Er zal geen

koude oorlog

zijn, bijvoorbeeld tussen de Verenigde Staten en China. De Chinezen weten dat het beter is om te doen dan "macht te tonen". Zelfs als ze onder de dekking van een nieuwe maanverovering een nucleaire aanvalsmacht met voldoende bereik opbouwen, is dat onder de radar. Denk eraan. Voor de opkomst van de ruimtevaart ontwikkelden de Amerikanen kleine raketten met een bereik van 5000 km. Dat was simpelweg de afstand die nodig was om Rusland te raken vanaf hun basis in de periferie. De Russische raketten? 8000 kilometer. Normaal. Dat was de afstand Rusland-Verenigde Staten. Wat de Chinese raketten betreft, ze moeten in staat zijn om ladingen tot 12.000 km te vervoeren, de afstand China-Verenigde Staten.

Geen koude oorlog, maar ook geen aanvallen op monetaire vlak, ook al houdt China al de oom Sam vast met zijn baardje door de bezittingen die hij heeft, die hem het vermogen geven om de dollar op elk moment in moeilijkheden te brengen. Maar hij zal het niet doen. Hij wil geen klant, een tijdelijk partner in moeilijkheden brengen. Laten we gewoon doorgaan met .. spelen.

Bij schaken zijn er twee soorten partijen:

• Opene partijen - Gesloten partijen

Alle partijen eindigen met een eindafrekening met een winnaar en een verliezer (verschil is dat wat er op dit moment op de planeet gebeurt, uiteindelijk alleen verliezers zou kunnen hebben. Maar niemand geeft er iets om). Bij opene partijen begint de bloedbad al vroeg, midden op het bord. Bij gesloten partijen blokkeren de twee tegenstanders het spel, door tegenover elkaar lijnen van pionnen te plaatsen. Het spel wordt daarna moeilijk achter de lijnen. Na deze sluiting is het tweede werk om je batterijen goed te positioneren, in een fase van het spel waar het niet veel lijkt te gebeuren. Maar wanneer de prikkeldraadlijnen springen, wint degene die zijn lange bereikspiezen het beste heeft geplaatst. Het is zo effectief dat in moderne kampioenschappen de open partijen niet meer gebruikt worden. Als iemand een open partij begint door aan te vallen in het midden, laat de ander hem dat terrein, blokkeert het spel zonder moeite.

De wereld is het toneel voor een aantal spelers

een gesloten partij

. Op dit spel is China, overal actief op de wereld, een potentiële, schrikwekkende tegenstander. Afrikanen en Arabisch-muslims zijn potentiële verliezers in dit spel. Ze hebben nog steeds het wapen van de suicidecommando's, volledig realistisch. De meest schrikwekkende tegenstander is degene die zich niet om zijn dood bekommerd. Nu, in de regio die door integralisten wordt beheerst, kun je naar de hemel van Allah komen door martelaar te worden. Het is simpel, maar het werkt. Erger nog: als dit Arabisch-muslimse wereld in een volledige impasse komt, kan het fenomeen zich vermenigvuldigen, tegenover hetgeen we praktisch niets kunnen doen.

Er is geen kans voor de Afrikanen om eruit te komen, tenzij via corruptie, voor een klein deel van de bevolking. Ze worden begeerd, hun landen worden behandeld als vuilnis. Welke argumenten kunnen worden aangevoerd om de uitbreiding van de islamisering, alom aanwezig in Indonesië, Afrika, te vertragen?

Degenen die een conflict kunnen veroorzaken zijn degenen die tijd hebben tegen hen werkt (de Amerikaanse vleeseters) en degenen die op een ideologie van wanhoop rijden en geen alternatieve oplossingen hebben.

Wat zijn de risico's dat deze actie plaatsvindt, wat onvermijdelijk de wereld in brand zou steken?

Voor de uitbraak van de Tweede Wereldoorlog dacht de overgrote meerderheid van de Fransen niet één seconde dat zo'n gebeurtenis zou kunnen plaatsvinden, terwijl het menu op de deur stond. Mensen zeiden: "Mijn moeder zei me honderd keer toen ik klein was: 'Mensen zeiden: met de wapens die we nu hebben, kun je je niet voorstellen wat er zou gebeuren. Alles zou binnen enkele weken geregeld zijn'." Hitler had echter duidelijk, mondeling en in zijn schrijven, zijn uitbreidingsstrategie uitgelegd, gericht op de verovering van "lebensraum". Veel Duitsers wisten dat de oorlog onvermijdelijk was en wensen dat het een "realiseerbare" project was. Duitsland zou zijn kracht tonen ten opzichte van "zwakke staten", de verachtelijke democratieën, die zouden buigen, zich zouden onderwerpen of .. samenwerken aan de opbouw van een "Nieuwe Europa, Duits gemaakt". De snelle ineenstorting van Frankrijk bevestigde deze theorie. Maar Groot-Brittannië weerstond de strategie van angst van de Blitz, de bombardementen op Londen, gericht op de burgerbevolking, de systematische toepassing van technieken die getest werden tijdens de Spaanse Burgeroorlog op het dorp Guernica, gebombardeerd door de Duitse Condorlegioen.

U kent de rest.

De antisemietism in Hergé

Tussen haakjes, gewoon opmerking, ik heb net het dikke boek (meer dan zevenhonderd pagina's) van Pierre Assouline, uitgegeven door Folio, over het leven van Hergé gelezen. Het is zeer uitgebreid. Alles komt aan de orde: de beginjaren van zijn carrière als tekenaar van stripverhalen, zijn privéleven. Ja, Hergé was een fantastische pionier. Het is "de Walt Disney van de strip". Hij was de eerste die de strip zag als een film, als een "story board", met een scenario, spanning, grappen. Hij maakte het gebruik van de kast, de ballon, algemeen, terwijl hij voor hem de teksten onder de tekeningen stonden, zoals in "Le Sapeur Camembert" of "Bécassine". In 2007 zijn albums hebben geen rimpel gekregen. Als tekenaar waardeer ik zijn zeer gedetailleerde scènes. Ik heb net "Tintin in het Tibetaanse" opnieuw gelezen. Heeft deze man ooit de berg beklommen? Hoe dan ook, alles is er: de verlichting, de technieken, de gebaren. En hetzelfde geldt voor alle gebieden die hij heeft aangeraakt, van de zeebodem tot de maanverovering. Zoals veel anderen ontdekte ik dat zijn eerste producties dateerden uit 1920 en dat werken zoals "De Mysterieuze Ster" (De Blauwe Lotus, Het Geheim van de Zeemeeuw, De Schat van de Rode Rakham verschenen tijdens de oorlog, tussen 1941 en 1943. Wat je dan ontdekt is

een rustige samenwerkingssituatie.

Ik leer dat sommige Belgen niet beter zijn geweest dan wij Fransen op dit punt. Ook ontdekt men de persoonlijkheid van een man die superb onverschillig was voor alles wat er om hem heen gebeurde, blind en doof, alleen bezorgd over zijn kunst en professionele succes. Tijdens de wereldwijde oorlog, nooit miste het blad "Le Soir", dat zijn strips in afleveringen publiceerde, noch de uitgeverij Caterman, die zijn albums publiceerde, papier, inkt, met uitgaven die snel op 100.000 exemplaren kwamen voor de Franse editie. Het is een beetje normaal in de zin dat de bezetters snel dachten dat het goed was om mensen te vermaken om hen te laten ontsnappen, om aan iets anders te denken. De Tintin-albums uit die tijd zijn tijdeloos. Hoe oud is de Mysterieuze Ster, Het Geheim van de Zeemeeuw, of De Schat van de Rode Rakham, de Zeven Kristallen Bollen? In Portugal uitgegeven, vroeg Hergé om betaling in soort, in voedsel, vruchten, verse producten. Tijdens de oorlog verkocht hij 600.000 albums en had hij nooit iets tekort. In de jaren die volgden op de Duitse overgave verklaarde hij "dat hij de bezetting beter had meegemaakt dan de bevrijding". Natuurlijk. Hier is een chronologie van de uitgave van zijn belangrijkste producties:

Quick en Flupke, 1930

• Tintin in de Sovjet-Unie, 1930

• Tintin in Congo, 1931

• Tintin in Amerika, 1931 (in afleveringen in "le petit vingtième")

• De Cigars van de Farao, 1934

• Jo, Zette en Joko, 1935

• De Blauwe Lotus, 1936

• De Gebroken Oor, 1937

• De Zwarte Eiland, 1938

• De Scepter van Ottokar, 1939

• Tintin in het Land van het Zwarte Goud, 1939, onderbroken, afgemaakt in 1951

• De Krab met Gouden Pinnen, 1941

Van 1940 tot 1945, in afleveringen in het Belgische blad Le Soir:

• De Mysterieuze Ster, 1942

• Het Geheim van de Zeemeeuw, 1943

• De Schat van de Rode Rakham, 1945

Daarna:

• De Zeven Kristallen Bollen, 1948

• De Tempel van de Zon, 1949

• Doelmaan, 1953 (...)

• We zijn op de maan geland, 1954

• De Affaire Tournesol, 1956

• Coke in Stock, 1956

• Tintin in Tibet, 1960

• De Juwelen van de Castafiore (1963)

• Vlucht 714 naar Sydney (1968)

• Tintin en de Picaros (1976)

Hergé overleed in Brussel in 1983, op 76-jarige leeftijd. Hij kan niet zeggen dat hij niets heeft gezien van de nazi-phraseologie die in de pagina's van Le Soir van die tijd werd uitgestald, die de Belgen "Le Soir gestolen" noemen. En het blad eindigt met

Onze antisemietisme is van rassiale aard

(boek van Assouline, "Hergé", uitgegeven door Gallimard, Folio-reeks 1996, bladzijde 279)

Op het moment dat Hergé de Mysterieuze Ster publiceerde, in 1942, herinnerde de Belgische pers dat Guttenstein, voormalig minister van Financiën, in Engeland was gevlucht.

Hergé creëerde het personage van Blumenstein, dat later Bohlwinkel zou worden. Denk eraan dat deze platen werden gepubliceerd in 1942, op het moment dat de Duitsers de draad van de joodse belgen hadden opgelegd en hen verboden hadden om het land te verlaten.

Achteraan de boot, een Amerikaanse matroos

De lezer die toegang heeft tot de originele platen zou ontdekken, zegt men, dat het vlaggetje dat het schip van de concurrent van de Aurora, de Kentucky Stard, in de aardklipverovering droeg, ... het Amerikaanse vlaggetje was, Hergé die de joodse-Amerikaanse alliantie aangewezen.

26 september 2007: Ik had gezegd dat ik op zoek was naar platen uit die tijd. Een lezer reageerde direct

:

Meneer

.

Fabrice Barreau

meldt dat beelden te vinden zijn op de volgende adres, overeenkomend met een forum uit 2005:

http://liensutiles.forumactif.com/Rue-du-Labrador-Herge-Tintin-f89/Finance-et-recherche-scientifique-L-Etoile-mysterieuse-t9590.htm

Hier zijn enkele uittreksels .

In de halftekst-editie van 2007 (...) heeft de uitgever de resten van dit Amerikaanse vlaggetje op bladzijde 35 van het album niet opgemerkt :

Na het scannen van de rechterafbeelding, in 600 dpi. Het vlaggetje van "Sao Rico" heeft de plaats van het vorige vlaggetje niet ingenomen. :

Bohlwinkel, een scheepvaartbedrijf in de Kentucky Star, is ook eigenaar van de Golden Oil company. In het album spreekt hij af en toe met zijn secretaresse Johnson, en doet zijn best om de plannen van Tintin en zijn team te belemmeren. De bijgevoegde afbeeldingen zijn afkomstig uit de heruitgave van 2007 van het album. Na de oorlog, die Hergé had beloofd zijn personage te veranderen, deed hij dat nooit.

26 september 2007: Een ander uittreksel, afkomstig van de beelden die op het genoemde forum werden verspreid

:

Hergé doorliep één nacht op het natte stro van de gevangenis, waar hij jaren over deed om te herstellen, zonder te begrijpen waarom hij daar terecht was gekomen. Na zijn bevrijding omringde hij zich met medewerkers-tekenaars die praktisch allemaal verboden waren voor publicatie, die allemaal actief hadden samengewerkt met pro-nazistische tijdschriften.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Herg%C3%A9

• Herstel van Jamin, tekenaar van brochures van de rexisten en nazi's, in het atelier van Hergé

• Verlossing van Robert Poulet, redacteur voor nazi-tijdschriften die oproepen tot de inzameling van vrijwilligers uit België voor de SS-eenheden die tegen de Sovjet-Unie zouden vechten

• Aanstelling, in het atelier van Hergé, van Ralph Soupault, tekenaar bij het triest bekende "Je suis partout", het meest betrokken Franstalige tijdschrift voor nazi's - Jacques Van Melkebeke, veroordeeld voor zijn actieve deelname aan het "gestolen Soir", waarin hij een schokkend verslag schreef over een proces van weerstandsbewegingen in Luik.

Hergé zou ook, als medewerkers, in zijn studio aangenomen worden (referentie:

http://www.resistances.be/alix01.html

) :

Jacques Martin, tekenaar van de reeks "Alix", een fervent voorstander en aanjager van de jongerenwerken van Vichy

( nog steeds levend )

• Bob De Moor, Antwerpen, een duidelijk sympathisant van de Vlaamse beweging, dicht bij de "anti-bolsevistische legioenen".

• Baudouin van den Brande de Reeth, die zijn pen "wandelde" in "Le Nouveau Journal" ... tussen 1940 en 1943 .

• Josette Baujot, weduwe van een Franse medewerker die al in 1945 dacht dat het verstandig was om naar Argentinië te vluchten, en waarschijnlijk niet alleen om de frisse lucht van de pampa te genieten, aangezien hij daar door voormalige Franse weerstandsbewegingen vermoord werd.

Tintin is moedig en zelfs dapper, neemt gemakkelijk de verdediging van de onderdrukten op, zoals in De Tempel van de Zon. Hij neemt het op tegen elke vijand, neemt alle risico's, verwerft kogelwonden. Misschien heeft Hergé zijn leven door een stripfiguur gevoeld. Tintin ... was hij, zoals hij zichzelf droomde. De avonturen van Tintin en Milou waren eigenlijk de wereld waarin hij zich bewoog, zijn mentale universum, schizofren. Het lijkt er niet op dat deze rustige burger en racistische persoon ooit een enkel risico heeft genomen in zijn leven. Hij stond altijd aan de kant van de man, had goed geplaatste vrienden, waar het nodig was .. Buiten zijn enorme talent is de rest van zijn leven volledig zonder belang, kleur, charme. Invloedbaar leefde hij in de schaduw van tweederangs denkmeesters, waaronder een priester die zeer rechts stond. Dit boek van zevenhonderd dertig pagina's beschrijft in detail scenario's van verhalen die al jaren op onze planken staan. Buiten dat is het leven van Hergé leeg, volledig zonder belang. De auteur heeft zijn menselijke gastheer volledig opgegeten. Het doet me denken aan sommige wetenschappers waarvan het horizon zich beperkt tot de rand van hun bureau, die denken dat "wanneer je met pensioen gaat, de pensioen automatisch gelijk is aan het salaris van de laatste maand" en dat "iedereen zo leeft". Hun sociale en zelfs menselijke myopie is onvoorstelbaar. Het zijn mensen die nooit iemand bellen, nooit iemand helpen, nooit nieuws van iemand opvragen, wachtend tot anderen zich om hen bekommeren, tot anderen hun lof zingen, zoals de zanger van De Kleine Prins. Het zijn wetenschappers met encyclopedische kennis, maar die de schouder ophalen tegen uitspraken die ze als catastrofisch beschouwen, consumeren duizenden uren van stomme series, infantiele, levend volledig ingesloten in zichzelf, verloren in het dichtgekruiste denken van hun luxurieus en kleurrijk wetenschappelijke denken.

In België is Hergé verheerlijkt. Ze bereiden de honderdste verjaardag van zijn geboorte voor. Zijn (uitstekende) tekeningen sieren de muren van de metrostations. Hij heeft zijn eigen museum. Het lijkt erop dat zijn werk het onderwerp is geweest van een oneindig aantal doctoraatsverdedigingen in alle vormen. Laten we niet overdrijven. Het is niet Balzac. Er zijn ook andere: Morris (Luky Luke), Franquin (Spirou), het duo Charlier-Giraud (Bluberry), de opmerkelijke verhalen van de reeks Largo Winch, ook al lijken hun heldinnen een beetje op Barbie-poppen. Ik denk dat het stripverhaal dat zich verheft tot een literair en historisch werk (uitstekend gedocumenteerd op alle vlakken) voor mij de reeks is

de Passagiers van de Wind

van Bourgeon. Blijf rustig.

In de jaren dertig, denk ik, had Maurice Chevalier een succesnummer in zijn repertoire:

Iedereen maakt zich druk, maakt zich druk, maakt zich druk

over de kleine ellende

van zijn buurman onder

Op de planeet hebben mensen verschillende levens. Hier eten ze zich vol, kopen jachten van 35 meter (nu in serie gemaakt), breiden hun invloed uit, geven feesten. De Chinezen van vandaag overleven of leven

Zonder geloof noch wet

. elders sterven ze in onverschilligheid. Op dit punt weet niemand meer waar te beginnen. Gisteren viel ik op een video die uitlegde dat de uitbreiding van de transgene soja-cultuur in Argentinië, die het veehouwen vervangt, leidde tot ernstige gezondheidsproblemen, een overvloed aan kankers en andere aandoeningen bij alle personen die in de buurt van deze culturen leven, die met insecticiden, vaak verboden, worden besproeid door vliegtuigen. De klachten blijven onbeantwoord. Ik denk aan Koutchner, onze minister, die OGM's als oplossing voor het hongerprobleem in de wereld prees. Wat een prachtige oordelen! OGM's garanderen verhoogde winsten voor grote landbouwers, en brengen kleine boeren in armoede, creëren rampen op het milieu en gezondheidsgebied. Bij Koutchner, de oprichter van Médecins du Monde, is dat compromis, blindheid of ... domheid? Of alle drie tegelijk, misschien.

Waarom steunt de Argentijnse regering deze productie van soja, bedoeld voor dierenvoer, voor export? Omdat ze 20% belasting kan ophalen en zo de ongelooflijke schulden van het land kan bestrijden. De spirale ....

Van welke kant je ook kijkt, het woord dat je opkomt is

Onbalans

Onze wereld convergeert niet naar een evenwichtsstatus. Het doet het tegenovergestelde, het is de waanzinnenboot en iedereen doet mee. We weten nu, met de vooruitblik, dat Saddam Hussein op het moment van de Eerste Golfoorlog verre van de technische middelen was om een atoombom te maken. Maar waarom had die stomme klootzak voor de camera's explosieve elementen getoond die de aanslag op een holle plutoniumbol mogelijk maakten?

Terug in de tijd, denk aan de trots van die stomme Nasser, de Egyptische Raïs met zachte ogen, die zich voorstelde als de moderne Saladin, die zijn tanks, vliegtuigen, kanonnen liet zien, om uiteindelijk een embargo op het enige toegangspunt van Israël naar de zee te verhuren. Nasser veroorzaakte bewust de Zesdaagse Oorlog, waarin zijn leger verslagen werd zoals geen leger ooit is verslagen, zijn soldaten hadden zelfs hun schoenen uitgetrokken om beter te kunnen lopen ....

Saddam had de Amerikanen en de coalitie alle mogelijke voorwendsels gegeven voor de uitbraak van deze Eerste Golfoorlog. Voor de tweede, en voor die, om een operatie in Afghanistan te starten, was een voorwendsel nodig: de "aanslagen" van 11 september. De verovering van Irak werd goed uitgevoerd, Saddam gevangen genomen, later opgehangen in algemene onverschilligheid.

We got him,

zei Bush (we hebben hem )

En daarna?

Na de conflicten ging het gelukkig verder. De Irakese militaire voorraad was verspreid door het land en de militairen, de officieren van Saddam werden afgeweerd, waardoor ze een stevige leiding gaven aan een goed georganiseerde guerrilla. Dagelijks verwoesten Irakezen tegen de Amerikanen auto's en tanks met handgemaakte mijnen, begraven onder het asfalt van de straten, het stof van de steegjes, de wegen van de landbouw, aangestuurd vanuit de verte door gewone ... mobiele telefoons. Natuurlijk draait de Amerikaanse oorlogswinst, de ondersteuning van de Amerikaanse economie, op volle toeren. Maar behalve dat? Het is onmogelijk om de olieproductie in Irak te verhogen: het is te eenvoudig om dagelijks de leidingen te verwoesten en aanslagen in de raffinaderijen te plegen. Dus is het onmogelijk om de olieprijs zoals gewenst te controleren, druk te uitoefenen op de OPEC, op de prijzen. Een meerderheid van Amerikanen weet dat deze oorlog nu alleen maar een bloederige modderput is, zoals vroeger Vietnam. Wat hadden de Amerikaanse leiders in gedachten? Een mengsel van corruptie, hebzucht (denk aan de winsten die Dick Cheney behaalde via de maatschappij Halliburton, een grote leverancier van de Amerikaanse logistiek in Irak), het dienen van geldmachten, blindheid en onpeilbare domheid. Condolezza Rice, met haar talrijke diploma's, weet niet dat ze gewoon een volledige idioot is, complex, hongerig naar macht.

Rumsfeld, te verweven, is gesprongen, zoals een zekering. Je hoort er niets meer over.

Dick Powell is ook uit de lucht verdwenen na voor de camera's foto's te hebben getoond genomen van een satelliet die bewijzen dat de Irakezen actief voorbereidingen maakten voor massaverwoestende wapens. Oorzaken van gezondheid, zegt men. Geloofde hij in zijn eigen woorden op dat moment? Beperkte hij zich tot het produceren wat men hem gaf, plus de tekst die erbij hoorde? Wie heeft de touwtjes van deze grote fraude getrokken?

Nu houdt de planeet haar adem in. Wat zal er gebeuren?

De Iraanse president heeft veel provocaties gepleegd tegen Israël "bestemd om van de kaart te worden geveegd". Hij zal niet toegeven aan de internationale druk die zijn plannen van "civilisatie" wil tegenhouden, alsof dat woord een betekenis had. Voor wie dat niet weet, is het explosief van atoombommen voornamelijk plutonium-239, dat in de natuur niet voorkomt. Het wordt gemaakt door uranium-238, niet splijtbaar, met snelle neutronen te bestrijken. Dus 238 + 1 = 239 en het spel is gedaan.

Wat is een "plutonium" reactor? Het is een reactor waarin de "temperatuur van de neutronengas" wordt verhoogd, zoals je de druk in de ketel verhoogt. Download (gratis) "Energetisch uw" op:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

en kijk naar pagina's 24, 25 en 29

Elk land dat zich van "civilisatie" reactoren voorziet, kan zijn elektronucleaire activiteit snel voorzien van een

militaire tak

. Het is geen geheim. De aansluiting van Iran bij de club van de vrolijke artilleristen is dus een extra stabilisatiefactor, vooral omdat in plaats van het spel te kalmeren ten opzichte van het Israëlische staat, de nieuwe president de oude demonen herleeft, een eeuwenoude haat, gegrift in de Bijbel op elke pagina.

Amalek zal onze vijand op eeuwige eeuw zijn.

Zijn hand zal tegen iedereen zijn en de hand van iedereen zal tegen hem zijn

Er is ook altijd binnen de Arabische landen het droombeeld van een strijder, aan het hoofd van een staat, die het vlaggetje van een

panarabisme

opneemt. Dat was het geval tijdens de tijd van Nasser, en de haat tegen de Jood speelde dan een (tijdelijk) verenigend rol. Vijf dagen voor de Zesdaagse Oorlog had Jordanie haar troepen onder de enkele leiding van Egypte geplaatst. Maar dit systeem had geen tijd om zich te bewijzen, Tsahal beweerde direct zijn strategische en tactische overmacht op alle terreinen. In de trots van de Iraanse leider komt mogelijk dit oude droombeeld van een Nasser of een Saddam-bis terug. Helaas is de potentiële vijand niet Israël, maar juist de Verenigde Staten. Daaruit ontstaat een gevaarlijk spel, waarbij het doel is om Iran te maken tot het embleem van de islamitische wereld, samengebonden tegen de vijand: Israël. Er zijn onvermijdelijke historische feiten die veel lezers waarschijnlijk niet weten.

Ga dus naar de archieven van de geschiedenis

Maak een selectie. Het gaat er niet om dat je pro-één en anti-één moet zijn, maar weet dat er onbestrijdbare historische feiten zijn, die je niet kunt negeren.

Een aanslag op een Chiitische moskee in Bagdad heeft direct de twee islamitische gemeenschappen, Chiitisch en Sunnietisch, tegen elkaar opgejaagd, in een klimaat van burgeroorlog. Het is nooit duidelijk geweest wie deze bom had geplaatst. Sommigen fluisteren dat het Mossad er misschien niet vreemd aan is.

Een lezer schrijft me:

• De oplossing is om Israël een solide anti-raketverdediging te geven.

Hmm....kan je de effectiviteit garanderen? De veralgemening van de Iranse nucleaire uitrusting is moeilijk te verhinderen. Alles is uiteindelijk explosief. Wat je kunt vrezen is "een tweede 11 september", bijvoorbeeld met Europese doelen en zorgvuldig geplande operaties om te laten geloven dat het attentaten van islamitische extremisten zijn (of door extremisten te manipuleren, wat ook mogelijk is). Aanslagen met "vuile bommen", of bacteriologische aanslagen, bijvoorbeeld. Met de hoop dat je een eenheid herstelt in "de Westerse blok". Verschillende geruchten circuleren op het internet. Sommigen geloven tijdelijk dat ze brulende en betrouwbare informatie hebben. Vaak eindigt het met de onmiddellijke dreiging van een Israëlische aanslag op Iran, die niet plaatsvindt. Enkele maanden eerder voorspelden anderen een monetair aardverschuiving na de opening van een oliebeurs in Teheran. Dat is ook niet gebeurd, volgens de reden dat de Russen iets soortgelijks hadden geopend.

Blijven we bij de feiten. Het belangrijke gebeurtenis van de afgelopen weken is het congres waarin 150 specialisten in gecontroleerde afbraak zich formeel uitspraken over het instorten van de Twin Towers en gebouw nummer 7. Het tweede grote feit is dit "vergeten" van de officiële onderzoekscommissie, in haar onderzoek en rapport.

• Het gebouw nummer 7 dat instortte zeven of acht uren na de aanslag? Ah ja, maar u weet, we hadden een beperkt tijdsbestek. We kozen erom te niet verspreiden en ons te concentreren op de aanslag op de Twin Towers.

Er is een zeurkous, dat is Larry Silverstein, de miljonair die de torens had gekocht voor 15 miljoen dollar, erg voorzichtig. Weet u misschien dat hij een comfortabele verzekering had opgeslagen in geval van terroristische aanslag tegen de WTC. Vervolgens veranderde hij het contract zodat hij geen enkele envelop zou ontvangen als

een

aanslag zou worden gepleegd tegen de

twee

torens. Twee torens, dus twee aanslagen, begrijpt u? Dus twee premies bij een aanslag door terroristen tegen de twee torens.

Normaal....

Toen het gebeurde, kreeg hij later 7 miljard dollar. A

h... gebouw nummer zeven behoorde ook hem toe. Verdomme, als deze man niet wist wat er gaande was, eet ik mijn hoed op.

Waarom zwijgen de westelijke pers over de gebeurtenissen van 11 september? Waarom dit consensus van stilte? Misschien omdat de opkomst van de islam veel landen bang maakt. Als de waarheid over deze gebeurtenissen van 11 september aan het licht kwam, zouden de Verenigde Staten aanzienlijk onstabiel worden. Deze onstabiliteit zou zich uitbreiden naar het hele "westers blok", op alle vlakken. Kan het land zich herstellen van zo'n schok, die volledig het vertrouwen van andere landen in hem zou ondermijnen? We weten het niet. Voor sommige landen blijven de VS "de politie van de wereld", die "de smerige klus doet wanneer het nodig is". Wat voor klus? De betrokken landen weten dat.

In de wereld spelen krachtenrelaties zich af. De islam voert feitelijk een demografische infiltratie uit. De olie blijft zijn favoriete oorlogswapen. De logistiek heeft moeite met het bijhouden, aangezien Arabieren nooit grote technici zijn geweest, behalve ongeveer twaalf eeuwen geleden. Arabische landen kopen hun technologie en technici. China daarentegen groeit met een discreet glimlachje, bouwt zich een fantastische autonomie op, op een onvruchtbare grond. Ze neemt de westelijke technologie en wetenschap gemakkelijk in zich op, zit vol met ingenieurs en goed opgeleide technici, creatief en vooral uitzonderlijk strijdlustig, nationalistisch en wraakzuchtig. Ze is al in oorlog tegen de rest van de wereld, op economisch vlak. Het is een oorlog zonder doden, maar daarom zeer effectief. Oorlogen

zijn

economisch, in elk geval. Het Sovjetrijk verloor

een economische oorlog

, gevoerd tegen de Verenigde Staten, tank tegen tank, kernonderzeeboot tegen kernonderzeeboot, raket tegen raket. Deze wapenwedloop heeft het Rijk leeggebloed, een ernstige economische crisis veroorzaakt en zijn uiteenvallen veroorzaakt. China daarentegen blijft discreet, laat geen grote toespraken over buitenlandse politiek horen. In Afrika zoekt het geen "Maoïsme te implanteren". De Chinese werknemers die aankomen hebben geen groene uniformen en Mao-hoeden met een rode ster, noch een klein rood boekje in de hand. De Chinezen mengen zich niet in lokale politieke zaken, behandelen iedereen met een zorgvuldig verholen minachting. Staatsleiders of functionarissen hoeven geen omwegen te maken om het nummer van hun Zwitserse rekening te geven. Met betrekking tot de markten breken de Chinezen de prijzen tot ze het stuk pakken. Ze hebben de middelen daarvoor: hun productiekosten en loonkosten zijn laag. Het is een onoverwinnelijke aanvalsmacht. Het enige land dat op deze manier tegen China kan opboksen, is ... een andere China. Momenteel plaatsen de Chinezen helikopters die kopieën zijn van de Gazelle en de Dauphin van Eurocopter in Zuid-Amerika. Ze hebben de middelen om de hele wereld te veroveren en de capaciteit om op alle markten, op alle terreinen aan te vallen.

Vreemde geopolitiek, met haar opkomst, haar monetaire kwetsbaarheden, haar chantage en mogelijk ook een niet te onderschatten aantal absurde dingen. Men zoekt verloren in de geschiedenis naar een betekenis, maar het is mogelijk dat alles verkeerd is, dat de geschiedenis ... gewoon wat dan ook doet, zoals in mijn stripverhaal

Vrolijke Apocalyps

. Het is juist dit dat ongerust maakt. De Eerste Wereldoorlog was nutteloos, behalve ... voor de wapenfabrikanten waarin het een bron van fantastische winsten was. Buiten dat waren de verliezen aan mensen, de verwoesting van gebouwen en productiemiddelen immens. Welk voordeel, behalve de voortgang in oorlogstechnologie, in de luchtvaart, in de onderzeeboottechnologie?

Oorlogen zijn ook een fantastische heropwekking van de "oorlogseconomie", en lijken op grote psychodramen, op rituele spelletjes. Uiteindelijk vraagt men zich af of ze niet, op een versteekte manier, het voortzetting van het menselijke offer uit de prehistorie zijn. Oorlog lijkt een uitlaatklep, omdat men spanningen op een andere manier niet kan oplossen. Voor de Eerste Wereldoorlog zeiden waarnemers: "Beide kampen branden om te vechten". Aan beide kanten paradeerden mousterede ridders voor de dames. Men dronk de mannen vol met patriottische gevoelens. Tijdens de religieuze oorlogen waren er soms tegenstanders. Soms tegenstanders met andere goden of soms tegenstanders met dezelfde god, het toppunt van de absurdisme.

Vandaag dromen de zuivere islamisten erover de wereld te veroveren met angst, omdat ze heel serieus denken dat de Sharia alle problemen van de mensheid, die in haar zonden verzonken is, zal oplossen. Ze zullen de handen van dieven afhakken, de lesbische vrouwen stenigen, homoseksuelen ophangen en alles zal goed zijn op de beste mogelijke planeet. De emirs kunnen vanuit hun Rolls-Royce door het raam alwijkend geld gooien, af en toe een dollarbriefje, en de oliedoollar in Monaco verspillen. Dit gezegd, zou ik graag willen weten hoe de voormalige president, Ayatollah Rafsandjani, leerling van Khomeini, voormalig president van Iran, het voor elkaar kreeg om, op het moment dat een kleine revolutiebewaker zijn plaats innam, een van de grootste rijkdommen van Iran te worden, nadat hij het land acht jaar had geleid. Ik denk dat er tussen hem en de heer Pierre een bepaalde ... kloof was.

Rafsandjani, voormalig president van Iran. Een rijkdom die in miljarden dollars wordt uitgedrukt.

Alle uitleg in:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hachemi_Rafsandjani

De Verenigde Staten zijn verslaafd aan technologie. Hun geheime vliegtuigen vliegen over de hele wereld. In de laboratoria van Sandia testen ingenieurs in de dood een gadget dat eruitziet als wat "Pew" James Bond in het begin van elke film toonde. Explosieve schoenen, tijdbom horloge, vergiftigde stift. En er is al hetgeen dat verborgen wordt. Hypersnelle vliegtuigen, die als langdurige projecten worden beschreven (de X-43A), supersnelle onderzeeboten, straalkanonnen, elektromagnetische, verlammende, kankerverwekkende, thermobare wapens, meteorologische wapens. De Russen zijn niet achteraan, pioniers in het gebied van aardbevingswapens sinds de jaren tachtig.

Is het niet verleidelijk om dit echt te proberen? Het lijkt alsof je in een school speelt, waar kinderen met elkaar vechten om te zien wie het sterkste is. Tegelijkertijd verwoesten mensen hun planeet, die genoeg heeft van dit onhandige en tijdelijke parasiet dat denkt de baas te zijn van alles.

Een echte bewustwording: wanneer? Hoe?

Ik heb altijd gedacht dat het ergste en het beste van de Verenigde Staten kwam, het land van alle extremen. Daar strijden mannen en vrouwen moedig voor de waarheid met een grote V.

Resultaat van de Amerikaanse peiling door de zogezegde Zogby, gepubliceerd op 6 september 2007

• 51% van de Amerikanen wil dat het koppel Bush/Cheney onderzocht wordt door het Congres in verband met de gebeurtenissen van 11 september 2001.

• 30% is voor de directe uitvoering van het impeachment (verwijdering) proces.

• 67% denkt dat de onderzoekscommissie zijn taak niet heeft vervuld door het ongewone instorten van gebouw 7 van het World Trade Center niet te onderzoeken.

Op het moment dat de Verenigde Staten zich naderen aan de zesde verjaardag van de gebeurtenissen van 11 september 2001, die wereldwijd veel impact hadden, toont een nieuwe peiling van Zogby International dat de meerderheid van Amerikanen wil dat president Bush en vicepresident Cheney onderzocht worden met betrekking tot hun activiteiten voor, tijdens en na de aanslag van 11 september. Meer dan 30% denkt dat de Kamer van Afgevaardigden hen moet verwijderen (impeachment) .

De peiling, gesponsord door het groepje 911truth.org, toonde ook aan dat twee derde van de Amerikanen dachten dat de Commissie had moeten onderzoeken het instorten van gebouw 7 van het World Trade Center.

Gebouw 7 van het World Trade Center huisde de bunker van de burgemeester van New York, kantoren van de SEC, de IRS (Internal Revenue Service: belastingdienst), de CIA en de Geheime Dienst. Het werd niet geraakt door de vliegtuigen, maar stortte zichzelf in ongeveer acht uur na de aanslag op de Twin Towers. De FEMA (NdT: Amerikaanse equivalent van de beschermingsdienst) gaf geen verklaring over dit instorten. Wat de Onderzoekscommissie betreft, heeft het feit gewoonweg genegeerd in haar analyse en conclusies. Een officiële studie, die door het National Institute of Standards and Technology (NIST) zou moeten worden gedaan, is al twee jaar verwacht.

Janice Mattthews, directeur van het uitvoerend comité van 911truth.org, zegt:

• Met betrekking tot het gebouw nummer 7 toont het onderzoek een toename van 38 punten in de meningen in gunst van een onderzoek, vergeleken met het resultaat van een peiling van het vorige jaar. Deze toename in meningen kan worden toegeschreven aan het feit dat het publiek recentelijk op video's die op YouTube werden uitgezonden, zowel de beelden van het instorten van het gebouw, als de dringende oproep tot een onderzoek, die werd gedaan door meer dan 150 architecten en bouwprofessionals, en door de voormalige hoofd van de afdeling brandwetenschappen, NISR, Dr. James Quintiere. Een ander factor die bijdraagt aan de toename in meningen is de reactie van Hispanen, zwarte en Aziatische groepen, vaak twee keer zo reactief als blanken.

De analist W. David Kubiak voegt toe:

• Terwijl slechts 32% van de ondervraagden zich uitgesproken heeft voor de directe verwijdering van Bush en Cheney, op basis van wat ze van hen weten, wil de grote meerderheid van de burgers dat de feiten eindelijk bekend worden.

Er is steun van het publiek voor wetgevers zoals de Republikein Dennis Kucinich, die zich hebben ingezet voor het heropenen van het dossier van 11 september, zonder dat de betrokken commissie daarop heeft gereageerd.

Wij hopen dat het resultaat van onze peiling voldoende stimulans zal zijn om een antwoord te geven aan de verwachtingen van het publiek, met betrekking tot de twijfelachtige behandeling van de feiten tot nu toe.

O'Conner en Donna, leden van slachtofferfamilies en adviseurs binnen de organisatie 911truth.org, stellen vast:

• We zijn helemaal niet verbaasd over het resultaat van deze stemming. Meer dan de helft van de ondervraagden wil dat de leden van het Congres, die hen zouden moeten vertegenwoordigen, meer reageren dan tot nu toe. Een kwart van het land denkt dat ze genoeg weten over het koppel Bush-Cheney om hun directe verwijdering te eisen. Betekent dit niet dat mensen op zoek zijn naar competente mensen die zich kunnen uitspreken over de geloofwaardigheid van kernpunten? De advocaten van 911truth.org moeten zorgvuldig zijn wanneer ze zich tot het Congres richten, op campus, in religieuze vergaderingen, en zorgen dat ze niets noemen wat niet bewezen kan worden. We moeten zoveel mogelijk mensen bereiken, ook die allergisch zijn voor peilingstechnieken, statistieken en computeranalyse. Alles moet zonder passie worden gepresenteerd, zonder druk uitgeoefend, zodat deze feiten in de geest van de mensen kunnen doordringen. Ze moeten weten dat 911truth.org deze peiling heeft laten uitvoeren door het instituut Zogby en dat de betrekkelijke kosten zijn gedragen door individuele donaties. Groepen zoals Visibility911.com en 911truth.org zijn centra die informatie verzamelen, controleren en ervoor zorgen dat er volledig licht wordt gemaakt in de Verenigde Staten over de gebeurtenissen van 11 september. Deze mensen hebben zichzelf opgegeven om onderzoek te doen en het publiek te informeren over de manier waarop ons gouvernement de angst heeft verspreid, repressieve acties heeft aangestuurd en het land in een eindeloze oorlog heeft gedreven.

Onze methode:

Alles is gebaseerd op een peiling uitgevoerd door Zogby International tussen 23 en 27 augustus 2007. De peiling betrof duizend personen, aan wie 71 vragen werden gesteld. De ondervraagden werden willekeurig gekozen uit het nationale telefoonabonneesbestand.

Internationale Zogby-onderzoeken gebruiken steekproefstrategieën waarbij de kans op keuze evenredig is met de bevolkingsgrootte in regio's en uitwisselingen. De steekproefmethoden van Zogby zijn ontworpen om een representatief beeld te geven van de Amerikaanse bevolking, rekening houdend met de bevolkingsdichtheid in verschillende regio's. Om iedere geselecteerde persoon te bereiken, werden er minstens zes telefoongesprekken gedaan.

De samenwerkingstaxen worden berekend volgens de AAPOR-methode en zijn in elk opzicht vergelijkbaar met andere soorten peilingen die door professionele specialisten binnen het publiek worden uitgevoerd.

In geval van niet-antwoorden wordt rekening gehouden met de regio, politieke voorkeur, kleur, religie en geslacht van de ondervraagde. De foutmarge is +/- 3 punten. Dit is de totale foutmarge. De foutmarges zijn hoger in ondersteekproeven van ondervraagden.

Koppelingen:

http://perso.orange.fr/do/ag/1008.htm

Dr. Paul Craig Roberts was de voormalige onderminister van Financiën in de Reagan-administratie. Hij is econoom en redacteur bij de Wall Street Journal en Business News. Hij schrijft ook artikelen die niet in de Amerikaanse pers kunnen verschijnen en terechtkomen in de laatste ruimte voor vrijheid van meningsuiting: het internet. Zes jaar na de 11 september stelt hij de vraag "Wie profiteert van de misdaad?" Hij geeft een overzicht van de tekortkomingen van het officiële onderzoek en de kwalificaties van de kritici.

11 september, zes jaar later - door Paul Craig Roberts

In een artikel genaamd

9-11, Six Years Later

, gepubliceerd op 10 september 2007 op internet, de

Dr Paul Craig Roberts

, onderminister in de Reagan-administratie, econoom en voormalig redacteur bij de

Wall Street Journal

en

Business News,

kritiseert de media-blokkade die de twijfel over de officiële versie van de 11 september omringt.

De grote media, zoals gewoonlijk de afgelopen zes jaar, vermijden zorgvuldig het noemen van de burgerbeweging voor de waarheid over de 11 september, die de absurde dingen van de officiële versie veroordeelt. Tot de personen in deze beweging behoort Dr. Paul Craig Roberts, die

vele artikelen op internet

over het onderwerp heeft gepubliceerd, artikelen die nooit door de grote media zijn opgenomen, zowel in het Engels als in het Frans.

De media-censuur lijkt het toppunt van de absurdisme te hebben bereikt

op 11 september 2007

, de dag waarop het Franse dagblad

Le Monde

een artikel publiceerde

dat Dr. Paul Craig Roberts citeerde voor zijn opmerkingen over ... de economie, zonder een woord over die betrekking hebbend op de 11 september 2001!

In de volgende vertaling, gedaan door mij, van het artikel van Dr. Roberts, zijn hyperlinks toegevoegd om de begripbaarheid voor niet-Amerikaanse lezers te vergroten. Deze vertaling kan op andere sites worden overgenomen.

Goede lezing.

11 SEPTEMBER, ZES JAAR NA

door Paul Craig Roberts

Op 7 september 2007, de

National Public Radio

(NPR) [een semi-gouvernementale nationale radio die wordt beluisterd door 26 miljoen Amerikanen, ndt] meldde dat de moslims in het Midden-Oosten begonnen te geloven dat de aanslagen van 11 september 2001 op het World Trade Center (WTC) en het Pentagon eigenlijk

false flag-operaties

waren die werden uitgevoerd door bepaalde delen van de Amerikaanse regering en/of Israël.

Dat dergelijke geloofsbrieven een waarheid konden hebben, ging voorbij aan het begrip van de verslaggever en de producent van de NPR. Deze geloofsbrieven werden toegeschreven aan de invloed van boeken van Amerikaanse en Europese auteur die verkocht werden in Egyptische boekhandels.

De NPR was bezorgd over het feit dat deze boeken die de oorsprong van de aanslagen in twijfel trekken, een negatief effect hadden op de moslims.

De NPR-verslaggever, Ursula Lindsey, zei dat "hier in de Verenigde Staten, de meeste mensen hebben weinig twijfel over wat er op de aanslagen van 2001 is gebeurd."

De NPR, die aannam dat de officiële versie van de 11 september het laatste woord was, was slecht geïnformeerd. Onderzoeken tonen aan dat 36% van de Amerikanen, en meer dan 50% van de New Yorkers, niet vertrouwen op het rapport van de officiële commissie over de 11 september. Ook zijn veel slachtofferfamilies van de 11 september ontevreden met de officiële versie.

Waarom zijn de Amerikaanse media niet gestoord door het feit dat er geen onafhankelijk onderzoek is geweest naar de 11 september?

Waarom zijn de media zo weinig bezorgd over het feit dat de regels die de bewaring van bewijsmateriaal op een misdaadplek regelen, niet zijn nageleefd door de federale autoriteiten?

Waarom noemen de media systematisch mensen die twijfelen aan de officiële versie "complottheorieën" of "gekken"?

Wat is er mis met het bespreken en horen van argumenten voor en tegen over een gebeurtenis van zo grote betekenis voor onze tijd? Als de officiële lijn zo correct en verdedigbaar is, wat heeft ze dan te vrezen van de twijfelaars?

Duidelijk veel, wanneer je de ijzeren gordijn ziet die is opgericht om deze officiële lijn te beschermen tegen onafhankelijk onderzoek.

Sommigen denken misschien dat het rapport van de commissie over de 11 september een onafhankelijk onderzoek was, en anderen zullen protesteren dat we de analyse van het

National Institute of Standards and Technology

[NIST in de rest van het artikel, ndt]

hebben die het instorten van de Twin Towers verklaart door het samengestelde effect van de botsing van de vliegtuigen en het daarna opkomende vuur.

De commissie over de 11 september was een politieke commissie geleid door

Philip Zelikow

, een vriend van de Bush-administratie. Het NIST is een agentuur van het Amerikaanse ministerie van Handel, met een lid van het kabinet van Bush aan de top.

Zelikow was lid van het

adviescomité voor buitenlandse inlichtingen van de president Bush

, een fief van de neoconservatieven. In februari 2005 werd Zelikow benoemd tot adviseur van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Duidelijk was er geen kans dat de commissie over de 11 september een deel van de Bush-administratie zou verantwoorden voor de vele tekortkomingen van de overheidsinstanties op 11 september, en nog minder dat de commissie zou overwegen een samenzwering.

Als je de diploma's en vaardigheden van de twijfelaars vergelijkt met die van de aanhangers van de officiële versie, is het onmogelijk om de eerste met een handgebaar te verwerpen als "gekken". Er zijn zeker veel mensen met een ongekende fantasie op internet, maar de serieuze twijfelaars houden zich aan feiten, vastgestelde schendingen van standaardprocedures en natuurwetten. De grote meerderheid van de mensen die twijfelaars "gekken" noemen, zijn zelf onwetend over de natuurkunde en hebben weinig begrip van de onwaarschijnlijkheid dat zo'n aanslag zonder medewerking of volledige falen van overheidsinstanties zou kunnen slagen.

De afgelopen zes jaar zijn veel gerespecteerde personen toegetreden tot de rijen van twijfelaars die de officiële versie van de 11 september betwisten. Deze rijen omvatten

uitstekende wetenschappers

,

ingenieurs en architecten

,

inlichtingendienstmedewerkers

,

luchtverkeersleiders,

generaals en hoge militaire officieren

waaronder generaal [

major general Albert Stubblebine

, ndt

] die vroeger hoofd was van de "

United States Army Intelligence and Security Command

",

voormalige hoogwaardige ambtenaren en leden van het Witte Huis

onder verschillende Republikeinse regeringen,

militaire en luchtvaartpilots

die zeggen dat zij zelf onmogelijk de luchtvaartmanoeuvres die aan de luchtverkeersdaders op 11 september werden toegeschreven, zouden kunnen uitvoeren, en tenslotte

buitenlandse autoriteiten .

De

Dr Andreas von Bülow

, voormalig Duits minister van Onderzoek en Technologie en voormalig staatssecretaris van Defensie,

zei

: «

De planning van de aanslagen was een meesterwerk van techniek en organisatie. Vier vliegtuigen in enkele minuten af te leiden en ze in minder dan een uur naar hun doel te brengen na het uitvoeren van complexe luchtvaartmanoeuvres! Dat is ondenkbaar zonder jarenlange ondersteuning van het geheime staatapparaat en de industrie.

»

De

generaal Leonid Ivashov

, hoofd van de Russische legerstaf [

op het moment van de aanslagen van 11 september, ndt

]

zei

: «

Alleen de inlichtingendiensten en hun huidige of voormalige hoofden - maar die nog invloed hebben binnen de staatsstructuren - zijn in staat om een operatie van deze omvang te plannen, te organiseren en te beheren. ...Oussama bin Laden en "al Qaïda" kunnen zowel de organisatoren als de uitvoerders van de aanslagen van 11 september niet zijn. Ze hebben geen vereiste organisatie, geen intellectuele middelen of de benodigde kaders.

»

Amerikanen zouden moeten erkennen dat het ongewoon is dat de luchthavensecuriteit in de Verenigde Staten vier keer in enkele minuten faalde, dat de luchtwachtrondes van de Verenigde Staten volledig faalden om de aangevallen vliegtuigen te onderscheppen en dat luchtverkeersdaders, die slechte piloot waren, complexe luchtvaartmanoeuvres konden uitvoeren die zelfs ervaren jachtvliegers onmogelijk vinden. Zeker, er blijft de mogelijkheid, ook al is deze onwaarschijnlijk, dat Allah de luchtverkeersdaders heeft uitgerust met een ongekende kans.

Aan de andere kant, de officiële versie heeft geen kans om waar te zijn voor het instorten van de Twin Towers van het World Trade Center. Architecten, ingenieurs en natuurkundigen weten dat gebouwen die worden ondersteund door een krachtige staalconstructie niet plotseling met vrije val of bijna vrije val kunnen instorten, gewoon omdat een vliegtuig ze raakte en ze kort en zwak brandde.

Natuurkundigen weten ook dat er niet genoeg zwaartekrachtenergie was om de enorme hoeveelheden beton in fijne stof te verpulveren, de staalkolommen in rechte stukken te knippen van de juiste lengte om op vrachtwagens te worden geladen en weggevoerd, en om horizontaal stof en staalbalken op honderden meters te gooien. Natuurkundigen weten ook dat als er echt hevige branden waren in de gebouwen, waardoor het staal werd verzwakt en het instorten plotseling veroorzaakte, deze branden de honderdduizenden papieren stukjes niet zouden hebben laten vliegen, zelfs niet verbrand of zwart gemaakt, die overal boven Manhattan dreef.

Natuurkundigen vroegen waarom de officiële versie de vastgestelde natuurwetten negeerde, maar kregen nog steeds geen antwoord. Onlangs heeft de

Dr Crockett Grabbe

, fysicus aan de universiteit van Iowa en afgestudeerde van Caltech,

deze opmerkingen gemaakt

: «

Door twee basisprincipes toe te passen, behoud van energie en behoud van impuls, breekt de regeringsverklaring snel in elkaar. Het NIST heeft duidelijk deze principes genegeerd in zijn rapporten. Het NIST heeft ook de waargenomen torsie van de 34 bovenste verdiepingen van de Zuidtoren genegeerd voordat deze instortte. Deze torsie breekt duidelijk zowel het behoud van impuls als het behoud van hoekimpuls, tenzij deze torsie werd veroorzaakt door een krachtige externe kracht. Waar kwamen dus de enorme hoeveelheden energie vandaan die nodig waren om het volledige instorten van de onbeschadigde onderste delen van elk van de torens te veroorzaken? De uitgebreide studies van het NIST geven geen antwoord op deze vraag.

»

De rapporten van het NIST worden zelfs door hun eigen wetenschappers betwist. De

Dr James Quintiere

, voormalig hoofd van de afdeling brandwetenschappen bij het National Institute of Standards and Technology, zei onlangs dat «

de officiële conclusie waaraan het NIST is gekomen twijfelachtig is

», en hij vroeg om een heronderzoek van het NIST-onderzoek naar het instorten van de torens van het World Trade Center.

Dr Quintiere heeft aandacht gevestigd op veel problemen met het NIST-onderzoek en de rapporten: het ontbreken van een gedetailleerde tijdslijn van de gebeurtenissen, de onmogelijkheid om het instorten van WTC7 te verklaren

[het gebouw 7 van het World Trade Center, een 47 verdiepingen hoog gebouw dat zichzelf in de snelheid van vrij vallen in ongeveer zeven uur na de Twin Towers liet instorten, ndt],

de vernietiging van bewijsmateriaal op de plek van de misdaad, het gebruik van twijfelachtige computermodellen, het ontbreken van enige bewijs van de temperaturen die volgens het NIST nodig waren om het staal te laten falen, en ten slotte de juridische structuur van het ministerie van Handel, dat in plaats van de feiten te zoeken, «

het tegenovergestelde deed en alles blokkeerde.

»

Op 27 augustus 2007, een voortreffelijk lid van de Amerikaanse Nationale Academie van Wetenschappen, met de National Medal of Science verward, de

Dr Lynn Margulis

, wees de officiële versie van de 11 september af, noemde het een "fraude" en riep om een volledig en onpartijdig heronderzoek.

Op 5 september 2007, de vliegcapitaine van de Amerikaanse marine en ervaren luchtvaartpiloot,

Ralph Kolstad

, zei dat de luchtvaartmanoeuvres die aan de luchtverkeersdaders werden toegeschreven, zijn eigen pilotenkunsten overtroffen.«

Er is iets vies tot in de hoogste sfeer van het paradijs

», zei Kolstad.

Bij ongewone gebeurtenissen stelden de Romeinen de vraag

“

Cui bono?

”

Aan wie profiteert de misdaad? Deze vraag was de grote afwezige in het officiële onderzoek.

Wie zijn de profiteurs van de 11 september? Antwoord: het militair-industriële complex, dat tientallen miljarden dollars aan winst heeft opgebouwd; de oliebedrijven, die hopen de Iraanse olie te pakken te krijgen, en misschien ook de Iraanse olie; de Republikeinse Partij, die een president, George W. Bush, die net verkozen was en kwetsbaar was, beschermde, die door veel mensen als illegaal verkozen werd door een stem van de Hoge Raad, door te laten fungeren als een "oorlogspresident" in het vlaggenkleed van de sterren; de Republican Federalist Society, die de 11 september gebruikte om zijn doel te bereiken van concentratie van macht binnen de uitvoerende macht; de vicepresident Dick Cheney en de neoconservatieven, die het "nieuwe Pearl Harbour" gebruikten om hun "Project voor een Nieuw Amerikaans Eeuw" te implementeren en de Amerikaanse heerschappij uit te breiden naar het Midden-Oosten; en tenslotte de rechtervleugel van de Israëlische zionisten, die met succes het bloed en geld van de Amerikanen gebruikte om obstakels te elimineren voor een Israëlische territoriale uitbreiding.

Naast de slachtoffers onder de Amerikaanse troepen en de civiele bevolking in Irak en Afghanistan, heeft de "oorlog tegen het terrorisme" van de neoconservatieven nog een andere slachtoffer: de burgerlijke vrijheden die Amerikanen beschermen tegen tirannie. President Bush en zijn corrupte Justitiedepartement (sic) verklaarden dat onze grondwettelijke bescherming niets waard is volgens het goeddunken van de uitvoerende macht.

De grootste profiteurs van de 11 september zijn de autoritaire figuren die, volgens

John Dean

[de eerste lid van de Republikeinse administratie die getuigde tegen Nixon in de Watergate-affaire, ndt],

de controle over de Republikeinse Partij hebben overgenomen

Het artikel gepubliceerd door het dagblad Le Monde, precies op 11 september 2007, van hand van Eric Leser, gericht op de volgende zin van Paul Craig Roberts. Een artikel, "journalistisch correct" dat zou kunnen heten:

De 11 september 2001 is er niets gebeurd.

" Als dit zo doorgaat, zal de Amerikaanse economie die van een derdewereldland zijn, die grondstoffen exporteert en gemaakte producten importeert."

De opmerking is van de economist Paul Craig Roberts, een voormalig lid van de Reagan-administratie.

Het voorspelling is waarschijnlijk overtrokken, maar het steunt op een realiteit beschreven door Yvonne Smith, de communicatieverantwoordelijke van de haven van Long Beach, Californië:

" We exporteren katoen naar China en importeren textiel, we sturen huiden naar hen en ontvangen schoenen, we sturen metaalafval en kopen machines, en we exporteren oude kranten die ons terugkomen in de vorm van verpakkingsmateriaal voor andere producten."

Parlementariërs, vakbonden, leiders van industriële groepen zijn er bezorgd over in de Verenigde Staten. Ze beschuldigen Peking van het kunstmatig onderhouden van de zwakte van haar munt om haar concurrentiekracht te verhogen; van het niet naleven van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor haar producten; van het negeren van intellectueel eigendom en, algemener, van de regels van het internationale handel.

Het handelsdeficit van de Verenigde Staten met China neemt steeds toe. Het bereikte in 2006 het recordbedrag van 233 miljard dollar. De afstand is zo groot dat, volgens de bank J. P. Morgan, de Amerikaanse export naar China moet met minstens twee keer zo snel toenemen als de import om het tekort constant te houden!

De enige Amerikaanse verkoop naar China die explodeert zijn die... van afval. Tot op het punt dat het in 2006, met 6,7 miljard dollar, de tweede meest overgewichtse sector van de handel met deze land is. Alleen de luchtvaart had het beter gedaan. De export van gebruikte Amerikaanse kranten naar China is gestegen van 348.000 ton in 1994 tot 9,1 miljoen ton in 2006, en de export van ijzer- en staalafval, waaronder auto-afval, van 166.000 ton in 1998 tot 2 miljoen ton. De stijging is nog spectaculairder voor plasticafval en afval van elektronische en informatietechnologie.

Het is zowel een zorgwekkend symptoom van het verval van de Amerikaanse industrie als een goede macro-economische ontwikkeling. Een deel van de containers die in Amerikaanse havens aankomen, vertrekken niet leeg meer, en dit beperkt de omvang van het handelsdeficit. Het recyclen is een relatief nieuw bedrijf in de Verenigde Staten, dat al 50.000 banen heeft gecreëerd. Het draagt ook bij aan betere bescherming van het milieu. De hoeveelheid hergebruikte papier is in de Verenigde Staten gestegen van 32% in 1990 tot 53,4% in 2006. Bedrijven in de sector halen nu materialen op uit afgelegen vuilnisbeltjes die al jaren geleden zijn verlaten.

Eric Leser

Soms zijn het juist de stiltes in toespraken die het belangrijkst zijn. Vind je dat niet?

1e oktober 2007

. Voor het eerst publiceert de officiële pers (het tijdschrift Les Echos) een artikel dat de twijfel van sommige journalisten uitdrukt, als echo van werk van economen, over de gebeurtenissen van 11 september 2001.

Men weet dat de beurscommissie enkele dagen voor "de aanslag" een uitzonderlijke verkoop van aandelen van de luchtvaartmaatschappij American Airlines (aan wie de vliegtuigen die verantwoordelijk waren voor de crash zouden moeten behoren) heeft geregistreerd, wat een

speculatie op daling is

De eigenaars van deze aandelen hadden alle belang om ze zo snel mogelijk af te kopen, zelfs als ze dezezelfde aandelen daarna weer kochten, wanneer de koers was gedaald. Op de onderstaande grafiek is het zeer unieke karakter van deze aandelenstroom zichtbaar.

De aandelen van American Airlines daalden met 40%

direct na de gebeurtenissen van 11 september 2001

Het artikel van

Marina Alcaraz

verschaft inzicht in de onthullende conclusies van een recente studie van Marc Chesney en Loriano Mancini, professoren aan de universiteit van Zürich. Voor hen is insiderhandel zeer waarschijnlijk. De Amerikaanse Beurscommissie kwam echter slechts tot de conclusie "dat deze mensen profiteerden van analyses van analisten".

Marc Chesney, voormalig docent aan HEC, auteur van "Geldwassen en financiering van terrorisme" (uitgeverij Ellipses), geeft bijvoorbeeld aan dat

1.535 optiecontracten

voor verkoop met een uitoefenprijs van 30 dollar, werden verhandeld over American Airlines

op 10 september

, de dag voor "de aanslag"

met een gemiddeld dagelijkse volume van ongeveer

24 contracten in de drie weken daarvoor.

»

Het feit dat de markt op dat moment in de kelder zat

"verklaart niet voldoende deze opvallende hoeveelheden".

Het artikel van Les Echos

http://www.lesechos.fr/info/marches/4620847.htm

Terug naar het begin van deze pagina

Nieuwigheden

Gids

Startpagina