Energie wind nuclair UFO's
De windmolen
15 april 2007
Ik heb vergeefs geprobeerd Nicolas Hulot te bereiken. Uiteindelijk stuurde ik hem een open brief, die onbeantwoord bleef. Ah, toch... ik kreeg een brief van zijn team, vol... wind, lege woorden. Er stond dat onze televisie-ecoloog "zeer gevoelig was voor het kernenergieprobleem".
Ik sprak niet over het stoppen van alle onderzoeken op het gebied van kernenergie of fusie, maar over het verkennen van paden naar een neutronvrije fusie, die geen vervuiling veroorzaakt.
Ik keek welke wetenschappers Hulot omringden. Ik vond er geen fysici, alleen biologen die zich richtten op milieustudies. Ik zei dat ik altijd bereid was om een voordracht te geven om hen op de hoogte te brengen van de mogelijkheden die waren geboden door de resultaten van de Z-machine in 2005-2006. Geen reactie.
Ik schreef opnieuw aan Hulot. Ik bood aan om hem volledig een boek te schrijven over alle nieuwe systemen voor energieproductie. Ik zei dat ik dit zou doen zonder enig geld, zelfs zonder dat mijn naam zou verschijnen. Denk maar, ik ben lastig: ik ben geïnteresseerd in UFO's! Iedereen die me kent weet dat dit geen lege woorden zijn. Ik was bereid om onmiddellijk aan de slag te gaan: teksten, tekeningen, wetenschappelijk-technische uitleg.
Geen reactie.
Ik cite, willekeurig, een van deze fantastische, eenvoudige nieuwe ideeën: het gebruik van windenergie op grote hoogte, tussen de 5000 en 10.000 meter. De wind is op grote hoogte sterker dan vlak boven de grond. Dat zal niemand verbazen. Het aardoppervlak remt, door eenvoudige wrijving, de beweging van luchtmassa’s. Op 5000 meter is de windsnelheid gemiddeld twee keer zo groot en dit factor kan op grotere hoogte zelfs drie of meer bedragen. De energie die je uit een windturbine kunt halen, varieert immers met... het kubieke van de windsnelheid.
- Factor 2: acht keer meer energie – Factor 3: 27 keer meer energie
Laten we preciezer zijn. De opgehaalde energie is ook evenredig met de luchtdichtheid. Op 5000 meter is die de helft van wat je vlak boven de grond vindt. Dus als je een windturbine op 5000 meter plaatst, met een gemiddelde windsnelheid die twee keer zo groot is, zou de opgehaalde energie 8 x 0,5 = vier keer groter zijn.
Op 10.000 meter is de luchtdichtheid een derde van die aan de grond. Maar de windkracht is groter. We kunnen toch rekenen op een factor 7 of 8. Enzovoort...
Wat zet de energie van de wind om in elektriciteit? Een windturbine? Ja, maar niet de soort die je gewend bent:
De helicodyne
Het idee is niet van mij. Je vindt de details op de website:
http://www.skywindpower.com/ww/index.htm
Deze mensen werken al lang aan dergelijke projecten. De volgende proeven gaan over stations met een vermogen van 200 kW, met als doel in de toekomst 10 MW te bereiken. Het idee is geweldig in zijn eenvoud. De lichtheid is absoluut. Rotorbladen uit vezels, gewikkeld, generatoren, structuur uit koolstofvezel. Van tijd tot tijd profiteren deze apparaten van onderzoek voor hoogvliegende vliegers, uitgevoerd in de VS. Het gaat dan niet om elektriciteit opwekken, maar om hoger in de lucht radar "early warning"-systemen of verre waarnemingsystemen te houden. Het zijn vliegers waar we niet veel van gewend zijn. Hoe werkt het? Door autorotatie. Je vindt het mechanisme van autorotatie nauwkeurig beschreven, uitgelegd vanaf de grond tot in de details, in mijn komende strip "De Verticale Passie", die Eurocopter in 10.000 exemplaren zal uitgeven voor de luchtvaartbeurs van Le Bourget. Helaas kun je deze albums niet kopen, want ze zijn niet bedoeld om te verkopen, maar worden als bedrijfscadeau door het bedrijf uitgedeeld (tijdens de "professionele dagen" van de beurs). Het album verschijnt in vier talen: Frans, Engels, Duits en Spaans. Op dit moment wordt het op computer gekleurd.
Vervolgens zal het worden vertaald in 28 talen door:
http://www.savoir-sans-frontieres.com
Omdat er veel vertragingen zijn opgelopen, moet het team zich richten op deze papieren editie (alles moet eind van de maand afgerond zijn!). Maar zodra dat is gelukt, zal een pdf-versie worden geïmplementeerd op het "blog van de honderd jaar" van Eurocopter, zichtbaar op het scherm, gratis te downloaden, in kleur en zwart-wit (voor afdrukken). Angèle Sorba van de communicatiedienst van Eurocopter is de initiatiefnemer van dit sympathieke project. Zij heeft zelfs de titel van het album bedacht: "De Verticale Passie".
Enkele voorbeeldpagina’s, voorlopig op de website van Savoir sans Frontières
Laten we terugkeren naar deze op grote hoogte geplaatste generatoren. Een lezer vroeg me: "Hoe zit het met het plaatsen van deze elektriciteitsproductiesystemen op 5000 of 10.000 meter hoogte?"
Eenvoudig: het zijn ook vliegers. Als je de strip hebt gezien, begrijp je het beter. Bij een bepaalde windsterkte plaats je het apparaat op de hoogte waar de snelheid het grootst is. De opgevangen energie wordt gebruikt voor twee doelen.
- Het apparaat in de lucht houden.
- Elektriciteit opwekken.
Het apparaat heeft vier rotorbladen. Door de hoek van de bladen te regelen, pas je de houding aan. Bij sterke wind neemt het percentage energie dat wordt gebruikt voor opwaartse kracht af. Je "kabriëert" het apparaat. Het doel is om de rotatiesnelheid van de rotor zo hoog mogelijk te krijgen.
Als de wind wegvalt, zet het automatische controlemechanisme het apparaat "plat".
Gemaakt in grote serie zouden deze apparaten vele landen kunnen uitrusten. De grootte is geen probleem. Men denkt aan apparaten met rotorbladen van dertig meter diameter, waarvan de technologie volledig onder controle is (het is dezelfde technologie als bij de enorme Russische Mil-helikopters). In de lucht is de wind niet alleen sterker, maar ook de zonnestraling intenser. Deze "vliegerstations" kunnen dus niet alleen elektriciteit opwekken met wind, maar ook met zonne-energie. Als de wind ontoereikend wordt, kun je ze eenvoudig naar beneden halen, zoals gewone vliegers, of ze op grote hoogte houden door ze elektrisch te voeden. Het rendement kan 60% bereiken. Ik ken de technologie van de helikopter al goed. Ik werk mee aan het ontwikkelen van een prototype.
De H2S. Achter het stuur: Daniel Michau, proefpiloot. Rechts Jacky, zijn ontwerper
De helicodynes hebben geen geavanceerde technologie nodig zoals bij echte helikopters met cyclische bladhoekverandering enzovoort. De bladen zijn elastisch bevestigd met "sphériflex"-systemen van composietmateriaal.
Bij het vliegen in een helikopter hangt het leven van de piloot en passagiers volledig af van de mechanica. Bij een helikopter heeft niemand een parachute: mensen zouden verscheurd worden door de rotor. Er zijn grote onderhoudskosten. Bij de helicodyne verdwijnen deze problemen, vooral als deze apparaten in weinig bewoonde gebieden worden geplaatst. Deze stations zijn ideaal voor woestijnen (met name binnenlandse woestijnen zoals de Gobi, waar hevige winden waaien). Deze stations hebben een grote stabiliteit, de rotor gedraagt zich als een gyroscoop. Diegenen die in een helikopter hebben gevlogen weten dat goed. De draaiende vleugels kunnen rukwinden goed verdragen. Bij een plaatsing op 10.000 meter boven de wolken zouden de helicodynes zelfs gebruikmaken van de... jetstreams. Ze zouden weinig last hebben van weersverschijnselen in lagere lagen, zoals cumulonimbus.
Het rendement kan worden verhoogd door deze stations uit te rusten met twee systemen: horizontale rotorbladen voor opwaartse kracht en vierkante turbines met horizontale as, volledig gericht op elektriciteitsproductie. Volgens mij is dit beter bij zeer sterke wind, zoals de jetstreams. Als je alleen op de rotor afhankelijk bent, kunnen de hoge rotatiesnelheden bij grote invalshoek leiden tot het breken van de bladen door centrifugale kracht. Eenvoudig, fascinerend onderzoek. Ook geschikt als thesisonderwerp in een tijd waarin in ons land de natuurkunde in vrije val is.
In Frankrijk zijn we op dit gebied simpelweg afwezig. Daar en op veel andere terreinen. We zijn bezig met het bouwen van ITER. Weet je welke briljante fysicus uiteindelijk de beslissing heeft genomen om dit project te realiseren?
Professor Jacques Chirac
Informeer jezelf. Het is volkomen en tragisch waar.
Overwegende al deze nieuwe, alternatieve energieproductiesystemen zou men kunnen denken: "Waar wachten we op?" Maar we hebben een televisie-ecoloog, onze lieve Hulot. Ga naar de website van zijn stichting. Daar vind je... T-shirts verkopen, in de categorie "winkel".
Met wie werkt hij samen? Met deze aardige [Hubert
Onze lezer zal zeggen: "Nou, nu gaat hij tegen iedereen tekeer. Na Hulot is Reeves aan de beurt."
Dat komt omdat we vergeefs hebben geprobeerd Reeves te benaderen over de Z-machine en neutronvrije fusie.
Vox clamat in deserto
Reeves, net als Hulot, is slechts een televisie-ecoloog. Lees maar: "Hij steunt verenigingen die het wild leven beschermen". Nou ja. Met andere woorden, Brigitte Bardot, maar dan met baard. Hij heeft zich lichtjes geïnteresseerd in het concept van de Z-machine en Z-pinch, maar heeft duidelijk niet begrepen wat er werkelijk aan de hand is. Plasma's zijn niet zijn ding. En je kunt niet tegelijkertijd in de media actief zijn en je wetenschappelijke kennis op topniveau behouden.
Omdat hij kaal is en een mooie baard heeft, plaatsen veel mensen hem in de categorie van de geleerden. Toen journalist Claude Sérillon hem eens tijdens een uitzending een klap met een rookwalm tussen de ogen gaf:
- U bent een grote astrofysicus...
Ah ja. Wat heeft die lieve Hubert geproduceerd? Hij is meer een wetenschappelijk vertegenwoordiger die uitstekend weet hoe hij een vriendelijke uitdrukking moet aannemen door zijn ogen te knijpen.
Helaas is hij de wetenschappelijke adviseur van Hulot.
Ik stop hier. Je mag geen afgoderen aanvallen. Het publiek zou het niet begrijpen.
We hebben een jaar geworsteld om Russische steun te verkrijgen voor projecten op het gebied van onderzoek naar een niet-vervuilende fusie die geen of nauwelijks neutronen produceert via secundaire reacties (Bore-Hydrogen-pad), en we hebben die steun gekregen (kosten van dergelijk onderzoek: 50 miljoen euro, dat is het tweehonderdste deel van ITER). Sinds drie maanden beschikken we over een brief getekend door een grote naam in de Russische fusieonderzoeken. Je zou zelfs kunnen zeggen "de" grote naam uit Rusland. Maar voor deze brief hebben we geen... ontvanger! Geef toe, dat is wel een beetje gek. Bij het benaderen van kandidaten voor het presidentschap stuitten we op de gebruikelijke gekke dingen, op standaardantwoorden:
- Als ik verkozen word, zorg ik ervoor dat onderzoekers de middelen krijgen om... bla bla bla...
Verdorie...
Wind, weer wind. Hulot blaat wind. Reeves blaat wind. Politici blaten wind. Als je probeert naar die toppen van de politieke of mediawereld te stijgen, vind je alleen... luchtstromingen. Terwijl er duizenden projecten konden worden ontplooid, onderzocht en voortgezet voor een klein bedrag.
Verdomme, wanneer zullen jullie eindelijk begrijpen dat onze politici, als ze geen demagogische maatregelen overwegen, klinken als lege kruiken. Geen van hen kan de echte problemen van de toekomst bespreken: de fantastische behoeften van India en China. Ga eens met die mensen praten, die net uit verschrikkelijke hongersnood zijn gekomen, over... afname, energiebesparing, sparen.
We moeten verder gaan dan een ecologie op papier, waarbij we ernstig huilen over het behoud van onze mooie natuurlijke rijkdommen en aanraden om dubbel glas te gebruiken en de kracht van voertuigen te verminderen.
Dit is slechts één facet van een veel groter, veel ernstiger en belangrijker probleem.
We moeten alle problemen van de planeet als een geheel bekijken, middelen vinden om energie massaal op te wekken, om de legitieme behoeften van de mensen te vervullen. We zouden moeten creëren:
Energie zonder Grenzen
Dat zou intelligent zijn voor Hulot, Reeves en hun soort. Maar het lijkt erop dat hun fantasie hen niet verstikt, deze twee. Reeves luistert naar zichzelf denken en Hulot verkoopt T-shirts.
Deze vreemde rotorapparaten vertegenwoordigen één oplossing onder tientallen andere. Je zou er volle woestijnen kunnen plaatsen, ten noorden van China, in woestijngebieden.
Woestijnen zijn energie-erts
Ik verzint het niet. Er zijn al experimenten geweest met zonnentorens in Spanje, met succes.
De Spaanse installatie
Er wordt overwogen om er ook in Australië te bouwen. Duizend meter hoog. Gekruiste cilinders, niets anders dan... schoorstenen. De krachtige opwaartse luchtstroom drijft lucht turbines.
Ga eens kijken op:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire
Hieronder het plan voor Australische zonnentorens (bij hen ontbreekt het niet aan woestijnen):
Het Australische plan. Duizend meter hoog, 200 megawatt.
Dit systeem van zonnentorens heeft fantastische eigenschappen. Het groene cirkelvormige gebied vertegenwoordigt een kas waar de luchttemperatuur op 80°C stijgt. Maar onder de zwarte absorberende plaat, die zich onderaan bevindt, kun je een groot bassin met water plaatsen dat niet verdampt, omdat het geïsoleerd is van de buitenwereld. Dit water opslaat warmte overdag en geeft het 's nachts weer af. Omdat de temperatuur op grote hoogte daalt, heeft de zonnentoren 's nachts een beter rendement!
Maar dat is nog niet alles. Men heeft overwogen om deze schoorstenen met bladen te voorzien die ervoor zorgen dat de warme lucht... draait. Zo ontstaat een kunstmatige tornado, maar vastgelegd! Computer simulaties zijn uitgevoerd. Als deze schoorstenen zo worden geconfigureerd, zijn ze ook kanonnen voor warme lucht die warme lucht op vele duizenden meters hoogte afgeven.
Het aero-ologische equivalent van een... bliksemafleider.
In het zuiden van de Verenigde Staten worden de schade door tornado's elk jaar groter. De oorzaak: een grote thermische onevenwicht. Een verspreiding van zonnentorens zou een thermisch herstel veroorzaken, waarbij de zonnentorens warme lucht op grote hoogte afgeven. Tornado's zouden minder vaak ontstaan in gebieden met dergelijke installaties. Als ze toch ontstaan, zouden ze... de beschermd gebieden omlopen, die hun... minder energie leveren. Ze zouden volgen langs lijnen van grootste onstabiele toestand.
Zulke ideeën zijn er in overvloed. Vind je ze in de mond van onze politici, echte woordenschatmolen? Vind je ze bij onze twee televisie-ecologen: Hulot en Reeves? Nee.
Ik begin te denken dat deze twee helemaal op een leugen zijn gebaseerd, dat ze alleen hun ego voeden. Reeves, die ouder wordt, heeft gezocht naar een nieuwe rol sinds de astrofysica in crisis is. Hij heeft vijftig jaar lang het Big Bang-model verkocht, maar kan zich niet voorstellen dat hij de rol van vertegenwoordiger van donkere energie moet spelen. Zijn filosofische praatjes gaan snel voorbij. Dus ecologie, bescherming van kleine beestjes, waarom niet?
Voor wie rijdt Hulot, voor wat? Zijn strijd is zeer gericht. Hij vermijdt zorgvuldig het aanpakken van lastige onderwerpen. Ik vrees dat er niets uit deze aardige jongen te halen valt. Brigitte Bardot verdedigde jonge foeken. Hulot brengt een groter bereik. Hij verdedigt rechtvaardige oorlogen, roept waarschuwingen uit. Dat klopt.
Maar net als Reeves rijden ze allebei op zorgvuldig aangegeven fietspaden.
Wat onze politici betreft, zij hebben al lang geen hersenen of ideeën meer. Ze zijn slechts woordenschatmolens, waarvan de ogen gericht zijn op de peilingen van opiniepeilingen. --- ---
