tweelingunivers kosmologie van tweelingmaterie
| 6 |
|---|
...De analogie met een glas lens is redelijk goed. Een positieve massa M zorgt voor convergentie van de stralen. Een massa M* zorgt voor divergentie:
Analogie met de optica:
...Wanneer men behang met stippen door een divergerende lens bekijkt, kan men een groter aantal objecten waarnemen, met kleinere schijnbare diameter. Maar hun helderheid neemt af (hun "schijnbare magnitude"):
...Cosmologisch gezien zouden conglomeraten van ghostmaterie, die fungeren als divergerende lenzen, de magnitude van sterrenstelsels met hoge roodverschuiving moeten verlagen, terwijl hun aantal vermenigvuldigt.
...Om het effect te beoordelen zou men de diameter van de conglomeraten van ghostmaterie moeten kennen, wat moeilijk is. Als ze zich vormen, weten we niet van tevoren wat ze kunnen worden. Vormen ze zich tot hyperreus grote sterrenstelsels?
...Als men ze plaatst in het centrum van de "grote lege bellen", liggen ze gemiddeld op honderd miljoen lichtjaar van elkaar. Maar de invloed op het verre achtergrondbeeld hangt sterk af van hun diameter f. Zie: J.P. Petit, P. Midy en F. Landsheat: Ghostmaterie astrofysica. 5: Resultaten van numerieke 2D simulaties. VLS. Over een mogelijke structuur voor de vorming van sterrenstelsels. [Op deze site: Geometrische Fysica A, 8, 1998, sectie 3, uitdrukking (23) en figuur 18. ]
...Maar als deze objecten bestaan, moeten ze de indruk wekken van een groot aantal kleine sterrenstelsels bij hoge roodverschuiving. En dat is precies wat men observeert (P.J.E. Peebles: Principles of Physical Cosmology, Princeton Series in Physics, 1993). De klassieke interpretatie is dat kleine sterrenstelsels eerst ontstaan en vervolgens grotere objecten vormen door fusie, galactisch cannibalisme (merging). Ons model biedt een alternatieve verklaring voor dit fenomeen van kleine sterrenstelsels bij hoge roodverschuiving.
Tot een theorie van de geboorte van sterrenstelsels.
...Het gaat hier om een nieuw scenario dat alle implicaties moet worden onderzocht. De grote moeilijkheid, nog niet opgelost, is het tegelijkertijd behandelen van beide fenomenen. Men kan het verschijnsel van de kosmische uitbreiding niet loskoppelen van de vorming van verschillende structuren. Op dit moment weten we niet hoe men beide tegelijk kan hanteren.
...Laten we toch een hypothetisch scenario schetsen. De klontjes ghostmaterie zouden zich eerst kunnen vormen, en meteen een sterke tegenpressie uitoefenen op de materie, die hierdoor zou opwarmen. Zie het genoemde artikel hierboven [ Op deze site: Geometrische Fysica A, 8, 1998, sectie 4, schema's 19, 20 en 21. ]
...In de astrofysica stijgt de temperatuur van een object zodra het condenseert of zich verzamelt. Zo is het bijvoorbeeld bij proto-sterren. Dit komt overeen met een omzetting van gravitationele (potentiële) energie in kinetische energie (snelheid van thermische beweging). De druk is de dichtheid maal de temperatuur (p = n k T). De druk stijgt en weerstaat het instorten. Een proto-ster, voor de "ontbranding", is een sferoïde gasmassa van enkele duizenden graden, van de grootte van ons zonnestelsel, die uitstraalt in het infrarood. In deze vorm straalt ze inderdaad meer energie uit dan later, wanneer ze die afkomstig is van fusiereacties. Het is haar oppervlak dat straalt. Ze moet haar energie "afdampen". Anders zou ze zich niet kunnen inkrimpen, haar temperatuur in het binnenste kunnen verhogen en daar de fusieprocessen kunnen starten (minimaal 700.000 graden).
...De compactheid van het object maakt het geen goede straler. Bij gelijke temperatuur is de thermische energie evenredig met het derde macht van de straal, terwijl de uitstralende oppervlakte evenredig is met het kwadraat.
...Daarentegen is een plaat de optimale straler. Door onze materie te verdringen zouden conglomeraten van ghostmaterie deze materie dus in platen (de wanden van de "zeepbelletjes") samendrukken. Zie het genoemde artikel en figuren hierboven.
...De berekeningen zouden moeten worden gemaakt, maar men kan veronderstellen dat deze geometrie een intensief radiatief afkoelen mogelijk maakt, dus een onstabiele situatie ten opzichte van gravitationele instabiliteit (voor problemen van gravitationele instabiliteit zie mijn strip Mille Milliards de Soleils, Ed. Belin, 8 rue Férou, Parijs 75006, of in het "CD-Lanturlu").
...De materie zou dan neigen tot fragmentatie in proto-sterrenstelsels. Direct zou ghostmaterie zich in de beschikbare ruimte kunnen infiltreren en we zouden uitkomen op een schema waarin sterrenstelsels zijn geplaatst in lege ruimtes van fantommaterie. Dit geeft hetzelfde schema als dat verkregen door de aanwezigheid van negatieve massa's in ons universum (hypothese van Souriau). Laten we het schema van sterrenstelsels omgeven door "negatieve materie" (ghostmaterie, tweelingmaterie, materie met negatieve massa, het maakt niet uit welke naam men ervoor kiest) heroverwegen.
...Volgens het door Souriau voorgestelde schema zouden negatieve massa's elkaar afstoten. In dat geval zouden ze geen verklaring bieden voor de structuur op zeer grote schaal van het universum.
Een verklaring voor de beperking van sterrenstelsels.
...We krijgen dus een schema waarin fantommaterie een tegenpressie uitoefent op het sterrenstelsel, wat zijn beperking waarborgt. Dit is een alternatief voor de aanwezigheid van donkere materie binnen het sterrenstelsel. Zie J.P. Petit en P. Midy: Repulsive dark matter. [Zie op deze site: Geometrische Fysica A, 3, 1998, sectie 2* ***]. Maar er zijn ook sferische sterrenstelsels. Die zouden dan geplaatst zijn in holtes met dezelfde geometrie, aangelegd in de vrijwel uniforme verdeling van omringende ghostmaterie (herinner ons eraan dat deze warmer is dan de onze). Zouden deze holtes dan ook beperkend zijn?
Contradiceert dit niet de stelling van Gauss?
...Alle studenten in fysica weten dat als men een bol uniform elektrisch laadt, het veld binnenin nul is. Men zou denken dat men het gravitationele veld binnenin de sferische holte kan ontleden in opeenvolgende concentrische lagen, waarvan elke laag een nul bijdrage levert.
Dat lijkt... evident. Maar deze stelling berust op een vooronderstelling: dat de gravitationele kracht in 1/r² is op elke afstand, zelfs.... oneindig ver.
Een Newtoniaans veld geeft wat men de vergelijking van Poisson noemt, via toepassing van de stelling van Green:
DY = 4 p G r
...De Einstein-vergelijking voor kleine afstanden, bij geringe kromming, quasi-stationair (kosmologisch gezien) en bij lage snelheden ten opzichte van die van het licht, levert de wet van Newton en de vergelijking van Poisson.
...Kan deze vergelijking een uniforme (r = Cte) en oneindige verdeling van materie hanteren? Tot nu toe hebben we dat aangenomen. Maar dan ontstaat er een paradox. Stel ons in sferische symmetrie, en op een willekeurig punt O, de oorsprong van onze coördinaten. Dan wordt de vergelijking van Poisson:
waarbij r de radiale afstand is en Y het gravitationele potentieel, afgeleid van de gravitationele kracht g (radiaal bij sferische symmetrie):
...De vergelijking heeft geen oplossing Y = Cte met r verschillend van 0. Er is dus een gravitationele kracht, wat paradoxaal lijkt: men zou verwachten dat elke deeltje, onderhevig aan de aantrekkende kracht van alle naburige deeltjes, een resulterende kracht nul zou ondervinden. Deze oplossing is:
Het gravitationele veld, gericht op dit punt O, is niet nul en komt overeen met:
Niet alleen is dit veld niet nul, het gaat zelfs naar oneindig met r.
Een testdeeltje, geplaatst in deze verdeling, zou dus neigen om naar dit punt O te vallen.
Voorgaande pagina Volgende pagina
../../bons_commande/bon_global.htm
Aantal bezoeken aan deze pagina sinds 13 juni 2005:
