tweelingunivers ontbrekende massa kosmologie
*Het probleem van de ontbrekende massa (p7) *.
Post technisch commentaar.
Paragraaf 3: In de Algemene Relativiteitstheorie wordt een verband gelegd tussen het veldvergelijking en de vergelijking van Poisson door een reeksontwikkeling (11) van de metriek uit te voeren rond een Lorentz-metriek, waarbij deze en de perturbatie-term onafhankelijk zijn van de tijd. Dezelfde procedure wordt herhaald, nu met twee populaties van dichtheden r en r*. Deze vragen worden nauwkeuriger behandeld in het artikel:
J.P. Petit en P. Midy: Matter ghost matter astrophysics. 1: The geometrical framework. The matter era and Newtonian approximation. [Op deze site: Geometrical Physics A, 4, 1998, paragraaf 4.]
Paragraaf 4: De oplossing van Eddington ontstaat door technieken overgenomen uit de kinetische theorie van gassen (Vlasov-vergelijking). Hoewel de berekeningsdetails niet worden gegeven, is de techniek die gebruikmaakt van twee "gekoppelde", stationaire oplossingen dezelfde.
Paragraaf 5: Toen Pierre Midy deze eerste computer simulaties uitvoerde, werd het probleem van de randvoorwaarden klassiek aangepakt, een vraag die later in het artikel wordt herbehandeld:
J.P. Petit, P. Midy en F. Landsheat: Matter ghost matter astrophysics. 5: Results of numerical 2d simulations. VLS. About a possible schema for galaxies' formation. [Op deze site: Geometrical Physics A, 8, 1998, figuur 15].
...Hier gebruikte hij een "traag" programma, zonder snelheidssnijdingen of Monte-Carlo-steekproeven. De n² interacties werden dus zorgvuldig berekend, maar het resultaat was daardoor betrouwbaar. Concreet stopte het programma zodra een interactie tussen twee massa-punten een te grote baanbuiging veroorzaakte. Het berekeningspas werd dan verkleind totdat dit probleem was opgelost. Vervolgens ging de berekening weer "normaal" door. Figuur 8 toont de eerste "emulsies" die werden verkregen met deze twee populaties die elkaar afstoten.
Paragraaf 7: Het probleem van de onzichtbaarheid van de "tweelingstructuren" was toen geformuleerd. In dit artikel hadden we het als een axioma genomen. In de klassieke Algemene Relativiteitstheorie wordt aangenomen dat materiële objecten zichtbaar zijn. Maar in de veldvergelijking verschijnt geen enkele deeltje. Het is een macroscopische beschrijving van het medium. De astronoom kan dan zeggen: "De hypothese is goed. Bewijs? Ik kan de objecten optisch waarnemen." Op dat moment hadden we ons beperkt tot het zeggen dat de onzichtbaarheid van de tweelingstructuren ook als een hypothese kon worden gezien, even zinvol als andere, met de toevoeging: "Als deze structuren bestaan, dan is het bewijs dat deze hypothese werkt... dat we ze niet zien!"
Maar later heeft een betere geometrische beschrijving van het probleem (tweebladige omhulsel van een variëteit) deze "fysische hypothese" omgezet in een "geometrische hypothese". Aangezien fotonen worden verondersteld te reizen langs de lichtgeodetische lijnen van elk blad, en aangezien deze bladen gescheiden zijn, kunnen ze niet van het ene blad naar het andere gaan. Zie artikel:
J.P. Petit en P. Midy: Matter ghost matter astrophysics. 1: The geometrical framework. The matter era and Newtonian approximation. [Op deze site: Geometrical Physics A, 4, 1998, paragraaf 3.]
Kritiek op dit werk.
Volgens dit eerste model zou het universum gesloten zijn. Ruimtelijk gezien zou het dan een S3-sfeer zijn. De afbeeldingen 12 en 13 suggereren dat materie zich, af en toe, afwisselend in klontjes en een "lacunaire weefsel" kan vormen, met overgangsgebieden. Directe kritiek van een waarnemer:
- Onder deze omstandigheden zou de waarneming op grote afstand zo'n structuur moeten tonen. Als sterrenstelsels in een uitgebreid gebied een lacunaire structuur vormen (Very Large Structure), zou deze tendens zich dan moeten omkeren bij grote roodverschuivingen, waar sterrenstelsels zouden moeten groeien tot grote clusters, wat niet wordt waargenomen.
Aanvaard kritiek.
