tweeling-universum kosmologie Materie-ghostmaterie astrofysica. 1. De geometrische structuur. De materie-epoch en de newtoniaanse benadering. (p5)
Commentaar :
Dit werk is gebaseerd op het stelsel van twee veldvergelijkingen:
(1)
(2)
Op het moment dat dit tekst werd geschreven, bestond al een model waarin de beschrijving van de stralingsperiode, "met variabele constanten", bestond. Maar omdat de referee van A & A geen opmerkingen had gemaakt over deze sectie, die het onderwerp is van artikel 6, hebben we ervoor gekozen om terug te keren naar de eerdere versie (1) + (2), meer primitief. Deze vorm kan natuurlijk goed aansluiten bij het standaardmodel wanneer de straling wordt verwaarloosd, waardoor het model "twee keer het standaardmodel" wordt. Maar het model lijdt dan aan een tekenwisseling. Niet alleen verliest het wat van zijn elegantie, maar het heeft ook de volgende bijzonderheid: wanneer fotonen overgaan in materie en omgekeerd, of ghostfotonen overgaan in een ghostmateriepaar, anti-ghostmaterie, verandert hun bijdrage aan het veld van teken. Het model met variabele constanten, toegepast op de stralingsperiode, maakt het mogelijk om terug te keren naar het oorspronkelijke stelsel.
(6)
(7)
Maar dit stelsel van vergelijkingen, zonder deze verfijning, kan de stralingsperiode niet beschrijven. Inderdaad, met variabele constanten, leidt het tot de triviale oplossing R = R*, waarbij R » R* » t. Een uitbreiding die dan veel te traag is, bijvoorbeeld om de primordiale nucleosynthese te onderbreken, waardoor helium ontstaat uit oorspronkelijk waterstof en ghosthelium uit oorspronkelijk ghostwaterstof. Al de materie in ons universum zou zo worden omgezet in helium.
De analyse van de oplossing laat een onstabiele relatie tussen de twee uitbreidingen R(t) en R*(t) zien (hier wordt dezelfde tijdsvariabele gebruikt). Het ghostuniversum "duwt" het onze op een of andere manier vooruit, gedrag dat, merk op, vergelijkbaar is met een soort "kosmologische constante". Het gaat hier niet om het "afstotende vermogen van het vacuüm", maar om het "afstotende vermogen van het ghostuniversum".
De vorm van de grafieken in figuur 1, met name het verhoudingsgetal R/R*, op een veronderstelde huidige tijd, hangt af van willekeurige keuzes van beginvoorwaarden. Andere keuzes zouden andere verhoudingen R/R* en dus andere verhoudingen r*/r opleveren. Het is hier een ad hoc-verhouding die ervoor zorgt dat het resultaat overeenkomt met wat in 1994 werd verkregen voor de Hubble-constante. Ons model, net als dat waarbij gebruik wordt gemaakt van de Hubble-constante, is ook "met variabele geometrie"; geschikte keuzes van beginvoorwaarden leiden tot R(t)-profielen die een vergroot universumalder opleveren. Zo kan in het genoemde werk de leeftijd van het universum met een factor 1,6 worden vermenigvuldigd en, uitgaande van een Hubble-constante van 50, uitkomen op een leeftijd van 15 miljard jaar. Maar dit lijkt tegenwoordig niet meer zo dringend. De analyse van gegevens van de satelliet Hipparcos lijkt namelijk de afstandscalibratie van cefeïden, de meest betrouwbare afstandsmeter, te hebben verhoogd. Omgekeerd hebben theoretici hun best gedaan om de leeftijd van de oudste sterren in onze melkweg te verkorten, gebaseerd op analyse van bolvormige sterrenhopen en hun relaxatietoestand. Zo "is alles weer in orde gekomen". Verlichte zucht: "de waarschuwing was heet".
Is het probleem dan afgesloten? Het is nog wat vroeg om dat te zeggen. Wat wel zeker is, is dat in geval van nood het materie-ghostmaterie-model beschikbaar is om de leeftijd van het universum op willekeurige wijze te verlengen, net zoals de kosmologische constante...
