tweelingunivers-cosmologie
Materie-ghostmaterie-astrofysica. 3: De stralingsperiode: Het probleem van de "oorsprong" van het universum. Het probleem van de homogeniteit van het vroege universum.
(p1)
...Dit werk vertegenwoordigt een samentrekking tussen de twee benaderingen, die van het artikel verschenen in Astrophysics and Space Science (artikel 2 van het sub-site Geometrische Fysica) en die ontwikkeld in artikel 3 (Repulsieve ghostmaterie). In dit artikel stond het systeem van de twee veldvergelijkingen:
(3)
(4)
als een soort improvisatie, waarvan het effect was om het standaardmodel in de stralingsfase weer aan te sluiten, zodat de vergelijkingen dan werden:
(3')
(4')
dus... tweemaal het standaardmodel. Dit maakte het mogelijk om een voldoende snelle uitbreiding in deze fase te verkrijgen, zodat de nucleosynthese kon worden "bevroren" en helium werd geproduceerd. Met een systeem:
S = c ( Tr - T*r)
S* = c ( T*r - Tr)
met "vaste constanten" zou de uitbreiding (R » R* » t) dan te traag zijn. Al het waterstof in het universum zou dan in helium worden omgezet.
...Terugkerend naar het systeem (3) + (4), had dit een moeilijkheid, een probleem dat met veel relevantie werd aangehaald door de referee van A & A. Wanneer fotonen zich omzetten in materie en omgekeerd (zoals vermeld in het artikel), veranderde hun bijdrage aan het veld van teken, wat niet duidelijk was hoe men dat kon rechtvaardigen.
...Het inschakelen van het model met variabele constanten voor de stralingsperiode leverde dan een globaal coherent antwoord. In ieder geval, of dit model houdbaar is of niet, er blijft een zeer vreemde eigenschap over: dat alle bekende vergelijkingen van onze fysica invariant zijn onder de voorgestelde uitgebreide gauge-transformatie. Men moet de veldvergelijking (zelfs als men zich beperkt tot die van Einstein), de volledige Maxwell-vergelijkingen en de Schrödinger-vergelijkingen hieronder verstaan.
...Men heeft vaak gelezen dat de fysieke constanten niet kunnen variëren, omdat elke verandering, zelfs een zeer kleine, *van één van hen *onmiddellijk tot fysieke onmogelijkheden leidt. Terecht. Maar het gaat hier niet om één of een paar constanten aan te raken, maar om ze allen tegelijk te veranderen.
...De meetinstrumenten zijn opgebouwd met behulp van de vergelijkingen van de fysica en hun "constanten". Als men een dergelijk gaugeverschijnsel overweegt, met gelijktijdige verandering van alle constanten, wordt het onmogelijk om dit verschijnsel in het laboratorium te detecteren, omdat de meetinstrumenten tegelijkertijd veranderen als het verschijnsel dat zij zouden moeten meten. Het is vergelijkbaar met het proberen om een temperatuurverandering te detecteren door de uitzetting van een ijzeren tafel te meten met een meetlat van hetzelfde metaal. Ik weet dat dit punt voor veel mensen moeilijk te begrijpen is, en nog moeilijker te aanvaarden.
...Natuurlijk is deze beschrijving van de stralingsperiode ook nog maar een schets. Het houdt geen rekening met de zwakke of sterke interactie. Om een dergelijke uitbreiding te realiseren, zou men andere wetten van constantevariatie moeten bedenken die gerelateerd zijn aan deze domeinen. Terloops merken we op dat in dit vreemde model de Planck-tijd zich gedraagt als t en de Planck-lengte als R, wat de "kwantumbarrière" steeds verder naar voren schuift naarmate we dichter bij het oorspronkelijke moment t = 0 komen. Een vreemd verschijnsel dat een interpretatie vereist.
...Maar deze onderzoeken zijn nog lang niet afgerond. Misschien kunnen we dit alles beschouwen als een soort eenvoudig manifest. Persoonlijk denk ik dat onze ideeën over de kosmische oorsprong in de komende jaren of decennia sterk zullen moeten veranderen, en dat we, door ons wanhopig te willen terugkeren naar die gloeiende verleden met onze nog primitieve theorieën, uiteindelijk terechtkomen in een soort georganiseerde schizofrenie. Denk bijvoorbeeld aan de theorie van Linde: de inflatie, die slechts een observatieve onderbouwing heeft om de homogeniteit van het vroege universum te verklaren, en waar iedereen zich bij lijkt aan te sluiten.
...Sommigen denken dat onze visie van de wereld, via het standaardmodel, op het punt staat afgerond te worden en dat slechts een paar kleine aanpassingen nodig zijn om het gebouw af te ronden. Ik ben daar niet zo zeker van. Ik denk dat de komende decennia ons nog veel verrassingen kunnen bieden, met een volledig andere beschrijving van deze kosmische oorsprong (en ik beweer hierbij niet dat mijn benadering daar een vooruitgang in vertegenwoordigt). Al eeuwenlang zijn mensen ervan overtuigd geweest dat hun kennis van het universum op het punt stond afgerond te worden. Voor de explosie aan het begin van de twintigste eeuw schreven talloze vooraanstaande mensen: "Nu hebben we alleen nog maar cijfers achter de komma nodig om onze berekeningen af te ronden".
Ik heb eens in een boek over kwantummechanica de voorwoord van de auteur gelezen, die schreef:
- Studenten zeggen tegen mij: "In de kwantummechanica zijn alle essentiële dingen al gevonden", en ik zeg dan: "Nee, er blijven nog interessante dingen te ontdekken in deze theorie".
...Er is nog een andere mogelijkheid, die onze man over het hoofd ziet: dat al onze kennis, net als die van het einde van de negentiende eeuw, zich in een cocon verandert, om daarna een ander vlinder te voortbrengen.
