tweeling universum kosmologie Materie-ghost materie astrofysica.3 : De stralingsperiode : het probleem van de "oorsprong" van het universum. Het probleem van de homogeniteit van het vroege universum.(p7)
6) Conclusie.
We volgen de basidee: tijdens de materiegedomineerde periode (die verondersteld wordt te plaats te vinden op hetzelfde tijdstip voor beide systemen: materie en ghost materie) gedragen de grootheden { c , G , h , m , e , eo } zich als absolute constanten. Tijdens de stralingsperiode variëren ze in de tijd.
Zoals getoond in referentie [4] kunnen c en G in de tijd variëren. We wijzen erop dat de overgang van de chronologische variabele x° naar de kosmische tijd t niet automatisch x° = co t is, met een absoluut constante lichtsnelheid co. Systemen met x° = c(t) t zijn mogelijk.
We zoeken tijdsvariaties G(t) , c(t) , h(t) , m(t) , e(t) , eo(t) die alle natuurkundige vergelijkingen invariant houden. We vinden het en tonen aan dat het voor deze stralingsperiode een gemeenschappelijke evolutiewet geeft: R(t) = R*(t) » t2/3.
Als gevolg hiervan is de entropie per baryon niet langer constant en varieert deze als Log t (zogenaamde conformale tijd). Herformulerd in { s , x , y , z } coördinaten wordt de metriek conformaal plat.
We stellen ons een basistijdmechanisme voor dat bestaat uit twee massa's m die rond hun gemeenschappelijke zwaartepunt cirkelen. We berekenen hoeveel omwentelingen er zijn gebeurd sinds de "oorsprong van de tijd t = 0" en vinden oneindig veel. We concluderen dat "kosmische tijd" t geen geschikte variabele meer is voor de stralingsperiode. Voor deze laatste wordt s een betere chronologische variabele om gebeurtenissen te beschrijven. We beschouwen een omwenteling van onze klok als een gebeurtenis. Als conclusie hebben er oneindig veel (microfysische) gebeurtenissen plaatsgevonden in de verre verleden. Als we tijd gelijkstellen aan gebeurtenissen, heeft het universum geen tijd oorsprong meer. De "begin singulariteit" verdwijnt.
We berekenen de kosmologische horizon en vinden dat deze varieert als R, zodat de homogeniteit van het vroege universum gegarandeerd is. De inflatie theorie, met haar zware aannames, is niet langer nodig.
Referenties.
[1] J.P.Petit : The missing mass effect. Il Nuovo Cimento, B , vol. 109, juli 1994, pp. 697-710[1] J.P.Petit, P.Midy en F. Landsheat : Matter ghost matter astrofysica. Astrom. en Astrophys. referentie....
[2] J.P.Petit, Mod. Phys. Lett. A3 (1988) 1527
[3] J.P.Petit & P.Midy : Matter ghost matter astrofysica. 1 : Het geometrische kader. De materieperiode en de newtoniaanse benadering. Geometrische Fysica A , 4 , maart 1998.
[4] J.P.Petit, Mod. Phys. Lett. A3 (1988) 1733
[5] J.P.Petit, Mod. Phys. Lett. A4 (1989) 2201
[6] Petit J.P. : Twin Universe Cosmology. Astrophysics and Space Science. Astr. En Sp. Sc. **226 **: 273-307, 1995
[7] J.P.Petit en P.Midy : Matter ghost matter astrofysica. 5: Resultaten van numerieke 2d simulaties. VLS. Over een mogelijke schema voor de vorming van sterrenstelsels. Geometrische Fysica A, 8, maart 1998.
Aanvullingen :
De auteur dankt Prof. J.M.Souriau voor nuttige adviezen en opmerkingen.
Dit werk wordt ondersteund door het Franse CNRS en door de bedrijf A. Dreyer Brevets en Ontwikkeling.
Geposteerd in een gesloten brief bij de Académie des Sciences van Parijs, 1998. ___________________________________________________________
Commentaar.
Dit werk vertegenwoordigt een sproeikoppeling tussen de twee benaderingen, die van het artikel verschenen in Astrophysics and Space Science (artikel 2 van het sub-site Geometrical Physics) en die ontwikkeld in het artikel 3 (Repulsive ghost matter). In dit artikel vertegenwoordigde het systeem van de twee veldvergelijkingen:
(3)
(4)
een soort improvisatie waarvan het effect was om te koppelen met het standaardmodel, in de stralingsfase, de vergelijkingen werden dan:
(3')
(4')
dat wil zeggen... twee keer het standaardmodel. Dit maakte het mogelijk om een voldoende snelle uitbreiding in deze fase te verkrijgen om de nucleosynthese te bevriezen en helium te produceren. Met een systeem:
S = c ( Tr - T*r)
S* = c ( T*r - Tr)
met "vaste constanten" zou de uitbreiding (R » R* » t) dan te traag zijn. Al het waterstof in het universum zou dan worden omgezet in helium.
Terugkerend naar het systeem (3) + (4), had dit een moeilijkheid, probleem dat met veel relevantie door de referee van A & A is opgeworpen. Wanneer fotonen in materie en vice versa veranderden (zoals vermeld in het artikel), veranderde hun bijdrage aan het veld van teken, wat we toen niet wisten hoe te verklaren.
Het gebruik van het model met variabele constanten, voor de stralingsfase, bood dan een globaal coherent antwoord. In elk geval, of dit model het standhoudt of niet, blijft er een zeer vreemde eigenschap: dat alle bekende vergelijkingen van onze natuurkunde invariant zijn onder de voorgestelde uitgebreide gauge-transformatie. Het moet worden begrepen dat de veldvergelijking (zelfs als we ons beperken tot die van Einstein), de volledige Maxwell-vergelijkingen en de Schrödinger-vergelijking.
Het is vaak gelezen dat de natuurkundige constanten niet kunnen variëren, omdat elke variatie, zelfs de minste, direct tot fysische onmogelijkheden leidt. Zeker. Maar het gaat hier niet alleen om één of enkele constanten, maar om allemaal tegelijk.
De meetinstrumenten zijn gemaakt met de natuurkundige vergelijkingen en hun "constanten". Als we een dergelijk gauge-phenomeen overwegen, met deze gezamenlijke variaties van alle constanten, wordt het onmogelijk om dit fenomeen in het laboratorium te detecteren, omdat de meetinstrumenten tegelijkertijd afgeleid worden van het fenomeen dat ze moeten detecteren. Het is equivalent met het proberen om een temperatuurverandering te detecteren door de uitrekking van een ijzeren tafel te meten met een maatstok van hetzelfde metaal. Ik weet dat dit een punt is dat mensen vaak moeilijk begrijpen en nog moeilijker accepteren.
Natuurlijk is deze beschrijving van de stralingsfase ook nog een schets. Het beheert noch de zwakke noch de sterke interactie. Om zo'n uitbreiding te maken, zou men andere wetten van variatie van de constanten moeten bedenken die gerelateerd zijn aan deze domeinen. Opmerkelijk is dat in dit vreemde model de Planck-tijd varieert als t en de Planck-lengte als R, wat de "kwantumbarrière" verder opschuift naarmate we dichter bij "het oorspronkelijke moment t = 0" komen. Een vreemd fenomeen dat een interpretatie verdient.
Maar deze werkzaamheden zijn nog lang niet af. Misschien kunnen we dit alles als een soort eenvoudig manifest beschouwen. Persoonlijk denk ik dat onze ideeën over de kosmische oorsprong in de komende jaren of decennia sterk zullen veranderen en dat we, door ons te willen terugkeren naar die hete verleden met onze nog steeds primitieve theoretische middelen, uiteindelijk in een soort georganiseerde schizofrenie terechtkomen. Denk bijvoorbeeld aan de theorie van Linde: de inflatie, die alleen op observaties is gebaseerd om de homogeniteit van het vroege universum te verklaren, en waar iedereen zich bij aansluit.
Sommigen denken dat onze wereldvisie, via het standaardmodel, op het punt staat voltooid te worden en dat het voldoende is om hier en daar enkele aanpassingen te maken om het gebouw af te maken. Ik ben daar niet zo zeker van. Ik denk dat de komende decennia ons veel verrassingen kunnen geven, waarbij een volledig ander beeld van deze kosmische oorsprong wordt gegeven (en ik beweer hier niet dat mijn aanpak in dat opzicht een vooruitgang vertegenwoordigt). Al eeuwen lang zijn mensen ervan overtuigd dat hun kennis van het universum op het punt staat voltooid te worden. Voor de explosie aan het begin van de eeuw schreven veel beroemde mensen: "nu hebben we alleen nog maar decimale cijfers nodig om onze berekeningen te verbeteren".
Ik heb ooit gelezen in een boek over kwantummechanica de voorwoord van de auteur, die schreef:
- Studenten zeggen tegen mij: "in de kwantummechanica zijn alle essentiële dingen al gevonden", en ik zeg tegen hen: "nee, er zijn nog interessante dingen te ontdekken in deze theorie".
Er is nog een andere mogelijkheid, die onze man onderschat: dat alle onze kennis het soort ondergaat van die van ons einde van de negentiende eeuw, dat ze zich verandert in een komeet, waardoor een ander vlinder ontstaat.
