Vervalschermelding kunstfraude
Ongekend! Een vervalsing in het museum van Caïro
6 nov 2002
Het is moeilijk te geloven dat deze vervalsing, die in 1987 is ontdekt in de graf van Amosis IV, zo lang onopgemerkt is gebleven bij deskundigen. In feite zal de lezer veel anachronismen kunnen herkennen. De farao wordt afgebeeld met zijn vrouw, die links van hem staat, terwijl een slaaf parfumolie brengt. Zijn zoon zit iets verder onder en draagt de typische hoofdtooi. Een nauwkeuriger blik toont dat hij in zijn hand een drie inch diskette houdt, terwijl op de tafel een ... Mac Intosh staat, van profil, wat duidelijk niet bestond op die tijd. De appel "Apple" is ook zichtbaar in een van de cartouches.
De schildering is direct verwijderd. Een grondig onderzoek heeft aan het licht gebracht dat de auteur niemand anders was dan Jean-Pierre Petit, die in de jaren tachtig veel van deze vervalsingen maakte, toen hij directeur-adjoint was van het rekencentrum van de universiteit van Provence. Het is jammer dat onderzoekers van het CNRS soms hun vrijetijdsbesteding aan zulke werkzaamheden hebben besteed. Als u schilderijen van meesters thuis hebt, zorg er dan voor dat er geen dergelijke onzinnigheden tussen zitten. Volgens onze informatie had Petit op dat moment veel vervalsingen verspreid, ondertekend met Daumier, Picasso, Lautrec, etc.
De foto hieronder komt uit de tempel van Karnak, waarvan de poort op de achtergrond zichtbaar is. In tegenstelling tot wat men zou kunnen denken, is het geen montage. Egyptische archeologen hebben vaak willekeurig stenen die ze op de locatie vonden, bijvoorbeeld om een muur te maken. Zo is het ook met wat we hier zien.
In de hoofdweg van het complex van Karnak, gezien door miljoenen toeristen
De steen in het midden van de foto stelt duidelijk een paar voeten voor, die waarschijnlijk van een farao of Osiris zijn, de dubbele steel die zichtbaar is is de klassieke basis van een "Egyptische staf". Niet alleen zijn de voeten van de figuur omgekeerd, maar ook het hiërogliefen-cartouche dat zichtbaar is bovenaan links, heeft de kop naar beneden! Men zou verwachten dat de site-beheerder direct zou roepen, over stenen die dagelijks door duizenden bezoekers worden gezien (het is in de centrale gang) "verwijder deze blokken en zet ze weer goed op het veld!". Maar nee. Het meest waarschijnlijk hebben de Egyptische archeologen dit detail niet opgemerkt, wat zou kunnen uitleggen waarom de vervalsing van Jean-Pierre Petit zo lang onopgemerkt bleef.
Als het herstel van de reliefs van Karnak een duidelijke domheid is, is de Egyptische schildering een grap! Ikzelf heb deze "werken" vijfentwintig jaar geleden gemaakt, als parodie zoals deze vervalsing van Daumier of deze vervalsing van Picasso, die allemaal duidelijk een ... computer bevatten. Een vriend had een tijdschrift "Administratieve informatica" en had mij gevraagd om omslagen. Er kwam dus deze reeks. Ik kon geen vervalsing van Toulouse Lautrec vinden die ik toen had gemaakt, waarin een groep vrouwen van slechte levenswijze bezig was met het tellen van hun afspraken op een ... Mac Intosh. Nooit had ik gedacht dat lezers deze grapjes serieus zouden nemen, waarvan de trucs zo duidelijk waren. Wie had kunnen denken dat museumbeheerders en kunstexpertes de aanwezigheid van een computer op een Egyptisch reliefs, een Daumier of een Picasso niet zouden opmerken? Maar het blijkt dat enkele lezers erin zijn getrapte, met goede bedoelingen.
Toen ik op mijn website een dossier plaatste over de implementatie van een test om domheid te detecteren, door Wilfried Wurmstein en Laetitia Paparrazi, enkele lezers haastten zich naar Google, een reflex die tegenwoordig standaard is, om de sporen van deze twee onderzoekers te vinden in wat internetgebruikers tegenwoordig als een echte encyclopedie beschouwen. Er is een les te leren uit deze ervaringen, waarin ik zelf het eerst verbaasd was. Ik heb vaak geschreven "leren denken voor uzelf, anders doen anderen het voor u". Deze onschuldige grapjes herinneren ons hoe informatie gemanipuleerd kan worden. Sommigen schrijven mij: "we volgen uw schrijven omdat we u vertrouwen". Dat is de verkeerde aanpak. U moet leren alles wat u onder de hand krijgt met een kritisch denkvermogen te lezen, zoals ik zelf probeer te doen. Wat misschien het interessantste is aan deze informatieverdeling op een website is zijn interactieve karakter. Steeds weer schrijven lezers mij "wat u zegt is onjuist, Untel is nooit president geweest van een Frans-Israëlische vriendenvereniging... de dingen zijn niet zo gegaan" etc. En ik neem dat in acht. Informatie die op internet onbeperkt beschikbaar is, wordt dynamisch, onderhevig aan dagelijkse herziening en ik ben mijn lezers dankbaar daarvoor. Het is deze interactiviteit die me heeft laten wagen in zulke gedetailleerde onderwerpen als het Israëlisch-Palestijnse probleem of zoals ik nu een herinnering aan de gebeurtenissen van de Algerijnse Oorlog.
Tot slot moet u weten dat Google, ondanks zijn ongelooflijke prestaties, een creatie is van de NSA, de Amerikaanse National Science Asministration. Door direct de meest presterende zoekmachine van de planeet te worden, dringt Google dus bij u binnen, merkt uw interesses op, lokaliseert u en kan u uiteindelijk manipuleren als u hem... volledig vertrouwt. Denkt u dat u volledig vertrouwen kunt hebben in de NSA? De huidige wereld leeft in tekenen van te zwaar gewicht om onze onwetendheid te kunnen behouden. Lies is geen uitvinding van ons moderne tijdperk. De moderne geschiedenis herinnert ons daar aan, die zo langzaam haar waarheden oplevert.