Vervals en gebruik van vervalsingen
Vervals Picasso: hoe kon dat?
11 november 2004
Deze vervalsing van Picasso was eigendom van het Malloway Museum in Toronto sinds 1947, de datum van de aankoop. Hoewel de factuur inderdaad vrij trouw is ten opzichte van het gehele werk van de kunstenaar, is het volledig verontrustend dat de museumverantwoordelijken de aanwezigheid van een microcomputer op de rechterkant van het schilderij, die op die tijd niet bestond, niet hebben opgemerkt. Het was een informaticus die deze schilderij ontdekte en plotseling opmerkte dat dit een anachronisme was, wat de museumautoriteiten in een behoorlijke verlegenheid bracht.
Deze html-pagina is een grap. Ikzelf heb deze "werken" vijfentwintig jaar geleden gemaakt, zoals deze vervalsing van een Egyptische fresco of deze vervalsing van Daumier, die allemaal duidelijk een ... microcomputer bevatten. Een vriend had een tijdschrift "Administratieve informatica" en had me gevraagd om omslagen te maken. Er ontstond dus deze hele reeks. Ik kon geen vervalsing van Toulouse-Lautrec vinden die ik toen had gemaakt, waarin een groep vrouwen van het onfatsoenlijke gedrag zit die hun passen tellen op een ... Mac Intosh. Nooit had ik gedacht dat lezers zouden kunnen geloven in grappen waarvan de trucs zo duidelijk waren. Wie had kunnen denken dat museumverantwoordelijken en kunstexpertes de aanwezigheid van een microcomputer op een Egyptische bas-reliëf, een Daumier of een Picasso, zouden kunnen missen? Maar het blijkt dat enkele lezers erin zijn gelopen, met goede bedoelingen.
Toen ik op mijn website een dossier plaatste over de implementatie van een test om domheid te ontdekken, van Wilfried Wurmstein en Laetitia Paparrazi, gingen enkele lezers meteen naar Google, een reflex die tegenwoordig standaard is, om de sporen van deze twee onderzoekers te vinden in wat internetgebruikers tegenwoordig als een echte encyclopedie beschouwen. Er is een les te leren uit deze ervaringen, waarin ik zelf het eerst verbaasd was. Ik heb vaak geschreven: "leren denken voor uzelf, anders doen anderen het voor u". Deze onschuldige grapjes herinneren ons eraan hoe informaties kunnen worden gemanipuleerd. Sommigen schrijven me: "we volgen uw schrijven omdat we u vertrouwen". Dat is niet de juiste aanpak. U moet leren alles wat u onder de aandacht krijgt met kritisch denken te lezen, zoals ik zelf probeer te doen. Wat misschien het interessantste is aan deze manier van informatie verspreiden op een website is het interactieve karakter. Steeds weer schrijven lezers: "wat u zegt is onjuist, Untel is nooit president geweest van een Franse Israëlische vriendenclub... de dingen zijn niet zo gegaan" etc. En ik neem dat in acht. Informatie die op internet onbeperkt beschikbaar blijft, wordt dynamisch, dagelijks herzienbaar en ik ben mijn lezers daar dankbaar voor. Deze interactiviteit heeft me mogelijk gemaakt om me te wagen in zulke gedetailleerde onderwerpen als het Israëlisch-Palestijnse probleem of zoals ik nu doe, een herinnering aan de gebeurtenissen van de Algerijnse Oorlog.
Tot slot moet u weten dat Google, ondanks zijn opmerkelijke prestaties, een structuur is die "in symbiose" werkt met de NSA, de Amerikaanse National Security Agency. Door direct de meest presterende zoekmachine van de planeet te worden, dringt Google bij u binnen, merkt uw interesses op, lokaliseert u en kan u op termijn manipuleren wanneer u hem volledig vertrouwt. Denkt u dat u blind vertrouwen kunt stellen in de NSA? De huidige wereld doet momenteel uren door die te zwaar zijn om ons onschuld te kunnen behouden. De leugen is geen uitvinding van ons moderne tijdperk. De hedendaagse geschiedenis herinnert ons daar aan, die zo langzaam haar waarheden oplevert.