Mislukte toekomstverwachtingen
Mislukking van de furologie Onderlinge onbegrijpen
...De Amerikanen lijken niets hebben zien aankomen. Of liever gezegd, als ze enkele berichten hadden ontvangen, afkomstig van mensen die waarschijnlijk veel riskeerden om die te delen, vonden ze het te ongeloofwaardig om te geloven. Tijdens de Golfoorlog hadden wij informatie, afkomstig uit oncontroleerbare bronnen, over Irakese commando's die op Amerikaans grondgebied aanwezig waren en bereid waren tot bacteriologische oorlogvoering. Terugblikkend: was dat zo gek? ...De Verenigde Staten geloven in de god van de technologie. Ze luisteren naar miljoenen telefoongesprekken op afstand. Het lijkt erop dat de recente operaties zijn georganiseerd door mensen die misschien gewoon hebben vermeden om telefonisch te communiceren. Maar voor een Amerikaan is communiceren zonder telefoon nauwelijks voorstelbaar. De ouderwetse technieken van een halve eeuw geleden, waarbij instructies werden doorgegeven via advertenties in kranten, hebben de homo-technologicus volledig overrompeld. Na de aanslagen in Nairobi werden raketten afgevuurd. Was dat gerechtvaardigd? Blijkbaar was er niets duidelijk. Daarom kritiseerden vele deskundigen de manier waarop Amerikanen inlichtingen verzamelen. En zij zeiden: "Niets is zo goed als direct contact". ...Maar kan men geloven in wat men a priori als onmogelijk beschouwt? Terug naar het begin. Herinnert u zich de verbazing van de Amerikanen toen ze de omvang van Sovjet-ontwikkelingen op het gebied van de ruimtevaart ontdekten? De Franse pers noemde destijds een "miraculeus brandstof". Maar nee: de raketten waren meteen gigantisch, omdat de Russen veel verder moesten reizen om hun doel te bereiken. De Russische ruimtevaart was niets anders dan de burgerlijke afvalproducten van Sovjet-strategische militaire plannen. Op dit moment ontwikkelen de Chinezen grote raketten. Dezelfde reden, dezelfde straf. Ze zijn "ver weg van iedereen en alles". Daarom hebben ze een enorme drang gekregen om een basis op de maan te bouwen, om hun strategische plannen te camoufleren. Ik herinner me nog hoe Franse wetenschappers en overige westerse deskundigen over de Russen spraken voordat alles uitbarstte (met name hun eerste atoombom). Veel mensen dachten dat ze niet konden concurreren met de westerse technologie ("misschien alleen op het gebied van biologie..."). De schok was groot. De Sovjets dachten anders. Semiorka had een succespercentage van 99,7%. Maar het was een ongelooflijke improvisatie, dankzij de geniale Korolev. Terwijl Amerikanen in hun ontwerpbureaus fantaseerden over de fantastische motoren van de toekomstige Saturn V-raket, en worstelden met ernstige problemen van brandstofinstabiliteit in zulke grote "kokers", assembleerden de Russen tientallen betrouwbare motoren aan de onderkant van hun raketten. Ik was rakettestingenieur, dus ik ken het onderwerp een beetje. Semiorka was dik en steviger dan haar Amerikaanse tegenhangers. Bij de Russen was ruw ook fantastisch slim. Getuige het ophang- en loskoppelingsysteem van raketten, zonder gecompliceerde apparaten of hydraulische cilinders, simpelweg dankzij... de zwaartekracht.
...De westerse wereld zou een grote fout maken als ze de capaciteiten van Arabische landen onderschatten om westerse technologie te overnemen, te hergebruiken of deze eenvoudig te omzeilen door op een andere manier te handelen. Toen die vliegtuigcabines werden overgenomen, vroegen mensen zich af: "Hoe hebben ze het voor elkaar gekregen om wapens aan boord te krijgen? Zaten er plastieken pistolen in? Nee, helemaal niet. Drie besloten mannen kunnen een vliegtuig overnemen met... scharen. Dat had men moeten bedenken. Wie zou zoiets hebben kunnen voorzien? De kamikaze, die vanaf het begin besloot om te sterven en niemand, geen enkele menselijke waarde, respecteert, heeft niets nodig. Het enige wat telt is dat de piloot wordt gedwongen de deur te openen, door de stewardessen één voor één te vermoorden.
- Alsjeblieft, Mike, open, ze gaan me vermoorden......
...Er zijn handboeken over psychologie die zich richten op gijzelaarneming. Iedereen weet dat "contact moet worden opgenomen, onderhandelingen moeten plaatsvinden, de tegenstander moet worden uitgeput". Maar niemand heeft ooit een handboek geschreven voor mensen die betrokken zijn bij een kamikaze-operatie. ...Denk aan de oorlog met Japan. De Amerikanen hadden de kamikazes niet verwacht. Hun eerste aanval had grote schade toegebracht. De atoombom stopte het fenomeen. Tussen Japan en de Verenigde Staten: wederzijdse onbegrip. Voor de Japanse aanval bewapende Japan zich, groeide enorm uit, militariseerde zich. De VS reageerden met een embargo, denkend: "De Japanners hebben geen grondstoffen. Ze zijn verloren....." ...En toen Pearl Harbor, helemaal niet voorzien, maar logisch bij een volk dat liever sterft dan dat het zijn gezicht verliest. Aan de Japanse kant was er misschien ook dezelfde onwetendheid:
- Als we verrassend aanvallen, zonder waarschuwing, en al het oostelijk Azië bezetten, zullen de Amerikanen niet durven verder te gaan dan hun eigen grondgebied.
...Fout. De Yankees voerden een herovering uit, eiland voor eiland. De Japanners hadden ook de atoombom niet verwacht. De Amerikanen dwongen de overgave van het Zonnestraalrijk door een bluff.
- We geven u veertig acht uur om over te geven, zonder voorwaarden. Anders vernietigen we elke dag een stad.
...Onwaar. Ze hadden geen atoombommen in reserve. Maar de bluff werkte. Er was ook aan de Amerikaanse kant intelligentie genoeg om te begrijpen dat het niet verstandig zou zijn om de keizer aan te raken, als symbool van goddelijkheid. Hiro-Hito rechtvaardigen, opknopen als een gewone oorlogsmisdadiger zoals men deed met Duitse leiders in Nuremberg, zou een enorme fout kunnen zijn geweest, maar die werd niet gemaakt. En toch was het niets voor de hand liggend.
...Hitler dacht, zegt men, dat de VS niet in de oorlog zouden komen. Toch hadden ze al in 1914-18 ingegrepen. Hij dacht ook dat hij Rusland binnen een paar weken zou kunnen veroveren, maar er was Stalingrad, waar Duitse soldaten in zomerkleding vastzaten. De geschiedenis zit vol fouten, gokken, mislukkingen en successen. Kennedy won een gevaarlijke gok met de raketcrisis op Cuba. Maar de operatie van de "Slag om de Varkensbaai" op hetzelfde eiland was een mislukking, veroorzaakt door een verkeerde beoordeling van de situatie.
...Begrijpen de Amerikanen de wereldpolitiek? Zijn zij niet degene die de Taliban heeft bewapend om de Russen in de problemen te brengen op dat terrein? Maar het is mogelijk dat de prijs die nu betaald moet worden, extreem hoog uitvalt. Omgekeerd was Schwarzkoff, na de snelle ondergang van de Irakese troepen, bereid om Bagdad binnen te marcheren om Saddam Hussein te vangen, maar werd abrupt gestopt op bevel van de president. Omdat Saddam, gezien de omstandigheden, misschien een betere barrière tegen Iran was dan een door de Amerikanen geplaatste marionet die zij steunden.
21 september 2001: Na een opmerking van Alexandre Berube, Canadese ingenieur: hij zegt dat de Amerikanen de Taliban niet vanaf het begin hebben bewapend, maar dat hun steun ging naar de "Moujahidins" vanaf 1997 in hun strijd tegen de Sovjets. Hij wijst ook op de veelzijdigheid van de Amerikanen, zowel op het gebied van buitenlandse politiek als commerciële strategie. Dit is zijn visie op het Amerikaanse systeem in het algemeen. In een programma van Arte van gisteren leerden we dat Afghanistan een van de grootste producenten van drugs, met name heroïne, ter wereld is.
...In dit artikel kunnen er fouten zitten, mogelijk veel. Ik kan me alleen baseren op persoonlijke ervaringen, altijd subjectief, en op wat mij wordt doorgegeven via media, altijd twijfelachtig. Ik zal elke informatie noemen, ongeacht de bron.
| wetenschappen | jp-petit.com |
|---|---|
Ik praat uiteraard over informatie of opmerkingen die iets concreets toevoegen, niet over het uiten van simpele meningen. Mijn site is geen forum.
...Generaal Massoud is dood. Fantastische operatie: twee valse journalisten laten zichzelf met hun televisiecamera's ontploffen. Laten we hen dat rechtvaardigheid bewijzen: de fantasie van terroristen is buitengewoon. Na de recente gebeurtenissen is alles mogelijk geworden. Omgekeerd, hoe durven islamitische fundamentalisten een volk aan te vallen dat het eerste en enige was om een kernwapen twee keer te gebruiken? We horen hen zeggen: "Amerikanen zijn lafaards" (....). Het "harde" antwoord lijkt onoplosbaar, ongepast. Maar wel is duidelijk een historisch uniek feit: Bush heeft alle macht. Bovendien beschikt hij over een "krediet" van duizenden onschuldige doden. Bovendien is er geen enkele wereldmacht die de VS militair kan bedreigen, vooral omdat er sterke aanwijzingen zijn dat de Verenigde Staten een wapenarsenaal hebben dat "veel verder gaat dan kernwapens". Na het beheersen van het probleem van vierde generatie wapens, met zeer lage kracht en ruimtegebruik, gebruikmakend van antimaterie opgeslagen in kristallen als ontsteker, is het mogelijk dat ze massaal elke regio ter wereld kunnen verwoesten zonder een kernwinter te veroorzaken, met een klompje miniatuurbommen van de grootte van een golfbal. De Russen zullen moeilijk de Afghaanse kant kiezen. De Chinezen zijn nog niet klaar om het lot van de wereld te beïnvloeden. Het surrealistischste mediabeeld was waarschijnlijk het zien van de Iraanse ayatollahs "de geweldpleging veroordelen".
...Wat gebeurt er op deze planeet? We kunnen dit misschien het begin van de derde wereldoorlog noemen, in een vorm die, zoals altijd, niemand kon voorzien: een oorlog... van religie, gebruikmakend van terrorisme, "het kernwapen van de arme". Zoals altijd had niemand kunnen voorzien in de omvang van dit fenomeen. Het is niet zeker dat de Amerikanen echt beseffen wat ze te maken hebben. We kunnen twijfelen of ze hebben begrepen wie de echte touwtrekkers zijn achter al deze operaties: de Mollah, de ayatollahs, de echte fundamentele macht, die essentieel religieus is. De westerlingen reageren ook met hun cultuur en wetten. Bush sprak over het "rechtvaardigen van schuldigen". Maar fundamentalisten gehoorzamen een andere wet: de charia. Twee werelden, op miljoenen lichtjaren afstand, staan tegenover elkaar. Armoede, frustratie, ongelijkheid hebben miljoenen mensen in de handen van fanatieke, schizofrene fundamentalisten geworpen, die "orde ontvangen van God". Aan de andere kant zijn de westerlingen, en vooral de Amerikanen, niet in staat om het woord "onrechtvaardigheid", "ongelijkheid" echt te begrijpen, wat juist de kern is van de ideologie, de economische theorieën van vrijemarkt en ondernemerschap. De ene groep eist, wordt verteerd door haat, de dochter van wanhoop, de andere is bereid om "barmhartigheid" te tonen, zonder zich realiseren dat het dringend noodzakelijk is dat de mensheid zichzelf begint te zien als een globale entiteit, niet als een vlekkerwerk van nationaliteiten. Veel westerse landen hebben de doodstraf afgeschaft, terwijl mensen voeden, medicijnen ontzeggen of het gebruik van anticonceptie verbieden, is al een veroordeling tot dood. ...De oorlog is verklaard. Dat betekent dat ze ook economisch zal verlopen. De westerse economieën zijn kwetsbaar. Olie blijft een Achilleshiel. Alles zal worden ingezet om de tegenstander te destabiliseren, om sociale onrust te veroorzaken in de westerse landen die onvermijdelijk zullen ontstaan bij een sterke economische recessie en een tienvoudige stijging van de werkloosheid, wat de demonstraties van extremisten zal verergeren en eventueel de moslims in Frankrijk in de armen van fundamentalisten uit Algerije zou kunnen drijven, die al in volle ontbinding verkeert en perfect in staat is om een "achterhoede" te spelen. ...Omgekeerd zijn rijke landen nog steeds niet in staat om een globalisering van de aardse problemen te overwegen. Globalisering, net als grote ideeën zoals "Europa", dierbaar voor Robert Schumann, zijn globaliseringen en Europas van rijken, ontworpen in het belang van diegenen en niet in het belang van de bevolking. Het zijn projecten van essentieel kapitalistische aard. De concurrentie tussen landen zorgt voor druk op lonen en een tienvoudige stijging van winsten. Op bedrijfsniveau verdringen grote bedrijven kleine.
...Hoe zou een Amerikaan, kampioen van het "laissez-faire", zoals Reagan en Thatcher, kunnen denken dat het anders zou kunnen zijn? Zijn naïeve moreeliteit sluit zich aan bij deze wereldbeschouwing. Op het beste, in rijke landen, overwegen ze alleen liefdadigheid, terwijl de problemen veel ernstiger zijn.
...Is het mogelijk om iets te zeggen dat niet volkomen belachelijk is over de recente gebeurtenissen? Het tijdperk van alle geweld is nog lang niet voorbij. Over een paar jaar kunnen grote delen van de planeet (of zelfs bijna de hele wereld) in een situatie verkeren die de Honderdjarige Oorlog zou doen lijken op een grote grap. De economische en monetaire chaos staat voor de deur. De wereldwijde onbegrip is nooit zo verergerd geweest. In Israël vechten Joden en Arabieren al meer dan tweeduizend jaar om rekening te houden. De Amerikanen beschouwen zichzelf als volkomen onschuldige slachtoffers, terwijl hun Twin Towers niet alleen onschuldige handelaren en eerlijke moeders die als secretaresses werkten huisvestten, maar ook (ook) de vesting waren van alle J.R. Ewing. In het gemiddelde Amerikaanse hoofd was het World Trade Center de kolos van de vrije onderneming. Een kolos met voeten van klei, zo te zien. Vanaf het Pentagon kwam ook het bevel om de liberaal Allende te ontdoen, die de fout had gemaakt Castro bij zich te ontvangen. Daarna "liet Pinochet enkele duizenden mensen discret verdwijnen" via zijn doodscellen, waardoor Chili werd ontdaan van de "communisten", en de Amerikanen financieerden daarna een aangename economische groei. Dat is de "Pax Americana".
...In 66 na Christus rebelleerden de Joden nog één keer tegen de Romeinen. De fantastische oorlogsmachine van Rome kwam in beweging. Ze belegerden Jeruzalem, dat viel. De Joden waren altijd ervan overtuigd geweest dat alleen Jahwe het lot van de oorlog bepaalde. De Romeinen, systematisch, na het bereiken van het laatste bastion, het heiligdom, begonnen met het afbreken van de vesting Antonia, die aan de rand stond (en waarin de garnizoen zat dat de activiteiten van de Joden in de onderliggende stad in de gaten hield). Vervolgens volgde de instorting. Toen de Romeinen zich naderden bij de heiligste plek voor de Joden, deden de priesters offeranden binnen het heiligdom (dat de Romeinen later verwoestten), hopend op een laatste wonder.
De val van het tempel van Jeruzalem (uitgehaald uit de Bijbel in stripvan J.P. Petit)
...Er bleef nog de onneembare Zelotenvesting van Masada over. De Romeinen belegerden het. Ze kruisigden alle Joden die probeerden te ontsnappen aan de ommuurde muur. Vervolgens bouwden ze een helling van vierhonderd meter lang, waardoor ze hun oorlogsmachines veilig op muurhoogte konden brengen.
Bouw van de aanvalshelling van Masada (uitgehaald uit de Bijbel in stripvan J.P. Petit)
...Toen vielen de muren. De duizenden Zeloten die zich hadden verschanst, pleegden zelfmoord tot de laatste man, wat zou kunnen wijzen op het feit dat religie als strategische motor niet altijd werkt. De Amerikanen zijn verre van een "verdorven" volk. Ze zijn perplex, maar jong en strijdlustig. De manier waarop ze zich verenigen is spectaculair.
...Toch zijn de vernietigingsmogelijkheden die zijn opgebouwd, de verspreiding van kernwapens (India, Pakistan, Israël en mogelijk in Arabische landen in vorm van terroristische wapens), de verspreiding van biologische en chemische wapens, zorgen ervoor dat de situatie volledig is veranderd ten opzichte van 1939-1945. Evenzo verwachtte niemand in 1939 een wereldwijde oorlog op die schaal. Het begrip van "front" is geheel verdwenen. Bij nadenken: heeft de planeet waarop we leven de middelen om een derde wereldoorlog te ondergaan? Is dat echt verstandig? Daar kan men twijfelen, ongeacht de motieven van de ene of andere partij. Het kost van zo'n operatie zal zonder voorbeeld in de geschiedenis zijn. Wij Europeanen leven misschien, zoals in 1939, tijdens de "grappige oorlog", een bijna surrealistische situatie van "voor oorlog". De hele wereld is misschien aan het randje van een apocalyptische oplaaiing.
...Een betere optie, zoals Luztiger, een Jood die Christen werd, zei, zou zijn: "dat de harten van mensen veranderen". Kunnen zij dat? Armoede en/of fanatisme hebben het brein van sommigen opgegeten. Blindheid heerst bij de rijken, die weigeren zich bewust te worden van de schreeuwend onrechtvaardigheden, of zelfs maar te overwegen dat zij een verantwoordelijkheid kunnen dragen. Bestaat God? Als dat zo is, denk ik dat we een flinke hulp nodig zullen hebben.
Van 20 september tot 11 december 2001: 3024 bezoeken. Nieuwe bezoeken:
Terug naar inhoud "Geopolitiek" Volgend dossier ("Bacteriologische oorlog")