Geopolitiek, fundamentalisme, rechtse kant, geestelijke schuldoffer

Geopolitiek van de dag tot de dag

1

20 september 2001

....Er wordt niet alleen maar onzin gehoord in de media, met name op de radio. Ik hoorde een man op Europe1, die ik denk dat hij Guillaume Bigot heet. Opnieuw werd benadrukt dat twee punten van belang zijn. Ten eerste dat de extremisten waarmee de mensheid momenteel te maken heeft, verre van dom zijn. Ten tweede dat ze een logica volgen die haar eigen coherentie heeft. Daar komen we later op terug. Over het algemeen zijn er nogal wat stemmen die zeggen: "We moeten alle fundamentalismen beëindigen". En in die zin moest men ook religieuze en burgerlijke fundamentalismen bedoelen. Je ontkomt niet aan een toewijding aan een stelsel van morele waarden. Die worden samengevat in een geheel dat "wet" of "wetten" heet. De Taliban hebben hun wet, maar ook mensen van Wall Street hebben hun wetten. Bigot noemde het proces dat een westerse farmaceutische onderneming had aangespannen tegen mensen die probeerden een soort kloon van een aidsmiddel te maken, om het betaalbaar te maken voor Afrikaanse landen, bijvoorbeeld. Het bedrijf trok zich terug achter octrooien, industriële eigendom, achter wetten die de bescherming van hun belangen waarborgden. Bigot voegde eraan toe dat als de wet dit bedrijf in de rechterlijke zin steunt en als deze "biologische piraten" veroordeeld worden en als hun productie van een vergelijkbaar product wordt verboden, dat dit misschien een miljoen doden zou kunnen veroorzaken. Dit proces is fundamentalisme, een westerse vorm van fundamentalisme.

...En Bigot voegde eraan toe: welke morele waarden hebben wij, in het Westen? Op welke logica baseren we ons? Juristen die beginnen aan de universiteit, leren meteen de beroemde zin: "het recht is niet de billijkheid". Dat is zwaar van betekenis. Zo kan het recht, de "gerechtigheid", gelijk hebben met de moordenaar, de martelaar, de hongerende, omdat hun daden "wettelijk" zijn. ...Er zijn wetten die door meerdere landen worden erkend en er zijn wetten die specifiek zijn voor bepaalde landen. In de kapitalistische sfeer bestaan er "belastingparadijzen", "valse vlaggen", "banken sanctuaria". Is het mogelijk om zo verder te leven? Kan Zwitserland blijven garanderen dat klanten van zijn banken de vertrouwelijkheid van hun transacties kunnen behouden, de mogelijkheid om vuile geld te bergen, afkomstig uit twijfelachtige bronnen of bestemd voor criminele financiering?

...Een ander punt, besproken tijdens de uitzending, bracht ons terug bij de ideeën van de Franse psycholoog René Girard (die in de VS woont). Die benadrukt twee belangrijke psychologische assen als motoren van menselijk gedrag. Ten eerste de dualiteit "verlangen-afkeer" en het thema van het geestelijke schuldoffer. Bij mensen die in een ongunstige positie verkeren, vanaf de kinderen uit onze voorsteden tot mensen uit favelas, slums, wordt alles gedaan om hun verlangens te prikkelen. Dankzij de globalisering van de media kunnen ze worden geïnformeerd over wat er in de rest van de wereld gebeurt. Ze kunnen ontdekken dat er in de VS luxe hotels zijn, en zelfs bordellen voor huisdieren. Op het gebied van sensualiteit ontdekken mensen die onder een ijzeren dwang leven dat elders het meest krijsende luxe, de meest ongebonden seksuele vrijheid bestaan. Bij hen is elke fout een touw, een kogel in het hoofd of zelfs een openbare onthoofding (recente reportage over Afghanistan onder de heerschappij van de Taliban). Je kunt je hun frustratie voorstellen en op de grens van hun bewuste of onbewuste verlangens, verlangen naar seks, voedsel, vrijheid, consumptie van allerlei dingen. Daaruit ontstaat de gedachte: "Ik kan al deze genoegens niet veroorloven (want dat is het woord dat moet worden gebruikt). Dus moeten diegenen die dit kunnen zich laten straffen".

...De rijke landen hebben zich uiterst onvoorzichtig getoond door hun rijkdom en vrijheid te tonen. Ze hebben ook doof gestaan voor de schreeuwen van mensen die onder alle ellenden worden verpletterd. In de uitzending van Europe1 noemde iemand een reactie van een middelbare scholier in een Franse school, die werd gevraagd een minuut stilte te houden ter ere van de Amerikaanse slachtoffers en die zou hebben gezegd: "Ik stel voor dat we deze minuut stilte wijden aan alle slachtoffers van geweld", en noemde interethnische conflicten in Afrika die een veel groter aantal doden hadden veroorzaakt, waarvan niemand zich had bekommerd. Het gaat hier om medeleven. Maar wie heeft onze medeleven verdiend? Is dat niet erg selectief geweest?

...Amerika is geworden tot het geestelijke schuldoffer van alle frustraties. Het dient als doelwit, maar laten we ons niet misleiden: alle rijke landen zijn doelwit en verantwoordelijk. Paradoxaal genoeg zijn de emirs van Saoedi-Arabië of Koeweit op de achtergrond verdwenen, zij die enorme fortuinen verspillen in een groteske luxe. Maar "ze geven alwetendheid" en vooral financieren geheimzinnig het wapenarsenaal van terroristen. De situatie van Ben Laden toont dit duidelijk aan. Andere voeren deze financiering op een discreetere manier uit, ofwel uit overtuiging, ofwel omdat ze worden bedreigd.

...Ik was uiterst verbaasd over de reactie van Bush, zoals ik heb gehoord, dat hij binnenging in een moskee om de sfeer te kalmeren, en zei, behoudens fout, "dat het doel van Amerika was om geweld te beëindigen en schuldigen te straffen, niet om oorlog te verklaaren aan de islam". Dit gebaar, politiek sterk en gewaagd, leek onverwacht. ...Zullen de Amerikanen nu de fout maken een blindelings bloedbad te veroorzaken? Het lijkt me een ernstige strategische fout die hen zou doen verliezen wat ze met vijf tot zesduizend burgerdoden hebben betaald. Natuurlijk is het makkelijk om te zeggen dat mensen die zo'n verwonding hebben ondergaan hun kalmte moeten bewaren. Vandaag (20 september) zouden gesprekken plaatsvinden tussen religieuze leiders van de Taliban. Sommigen zouden voorstellen dat Ben Laden het land "van zijn eigen vrijwilligheid" verlaat. Maar als er geen informatie wordt gegeven over het land dat hem dan zou ontvangen, welke garantie hebben we dan dat hij het land echt heeft verlaten? Dezelfde media zeggen dat alles af zal hangen van de beslissing van Mollah Omar. Als we de daden van een man goedkeuren, geven we hem politiek asiel. Dat is wat de Taliban tot nu toe hebben gedaan. Als Ben Laden gedwongen wordt het land te verlaten, zou hij een buitenstaander worden. Of hij nu de echte verantwoordelijke is voor de aanslagen of niet, is op de grens van belang. Hij heeft al voldoende mediaverklaringen gedaan waarin hij aanslagen op burgerlijke slachtoffers aanbeval, waardoor hij zichzelf heeft geïdentificeerd met het beeld van deze zelfmoordaanslagen. Ben Laden is niet langer een gewone persoon, maar een symbool. Als we van de Taliban verlangen dat ze hem uit hun land laten vertrekken, veroordelen ze hem, weigeren ze zich "solidair" met hem te tonen, het prijskaartje kan te hoog worden. Maar zullen ze dat doen? En als dat zo is, wie zou nu officieel bereid zijn om hem te ontvangen? Het is makkelijk om in de straat te schreeuwen dat hij een held is, minder makkelijk om je in een positie te plaatsen waar je stukken van de bom kunt opvangen die hem kan raken.

...We staan op het randje. Historisch gezien staan we voor essentiële keuzes. Niets zal meer zoals voorheen zijn. De strategische situatie is veranderd. Rijke landen kunnen niet langer toestaan dat arme landen lijden, worden verwoest door aids, honger, en de armoede beledigen door luxe te tonen. Meer dan twintig jaar geleden had een Amerikaan of twee Amerikaanse auteurs (er zijn gekken overal) hun eigen analyse van de geopolitiek gepubliceerd, waarbij ze uitdrukkingen gebruikten die afkomstig waren uit de militaire veldgeneeskunde. Als er een gevecht plaatsvond, gingen dokters naar het slagveld en voerden een snelle selectie uit, afhankelijk van de mogelijkheden tot evacuatie en behandeling. Geen leger ter wereld, zelfs niet het meest geavanceerde, heeft hulpverleningsteamjes voor elke gewonde. De auteurs herinnerden eraan dat dokters op de gewonden etiketten plakten, die ze indelen in categorieën (mogelijk met een code). Een van de categorieën was "zal niet overleven" (zal niet overleven). Diegene: geen zin om je erover te bekommeren, geen poging om hem te evacueren. Ten hoogste een paar dosissen morfine om zijn lijden te verkorten. Aan de andere kant de "wandelende gewonden" (gewonden, maar die kunnen lopen). Tussen deze twee uitersten een hele scala. De twee Amerikaanse auteurs gebruikten deze indeling om de situaties van verschillende landen te analyseren. India was volgens mij onderdeel van de categorie "zal niet overleven", gezien de zeer hoge geboortecijfers. En zo verder. ...Het is waar dat er... alles soorten onzin wordt gepubliceerd over de hele wereld en dat Amerikanen niet het exclusief recht hebben op menselijke domheid. Ik noem dit alleen maar als voorbeeld om het niveau van afwijking dat het "menselijke denken" soms kan bereiken te illustreren. De nazi-indeling omvatte "ondermensen", waaronder de Slaven in één keer werden geplaatst. De Joden moesten worden uitgeroeid. De Slaven moesten hun landen overlaten aan de Arijnse veroveraars en hun slaven zijn. Met dergelijke beginselen stuurde Hitler zijn horden naar het oosten. Von Paulus, hoofdgeneraal, kreeg instructies om te verspreiden onder eenheden. Duitse soldaten moesten geen aarzeling hebben bij het doden van gevangenen en het uitroeien van civiele bevolkingen als die een hinderpaal, last of risico konden vormen in hun actie. Hitler hoopte zo deze "ondermensen" te terroriseren, de Sovjets, die aanvankelijk extreem ongeorganiseerd waren en volledig verrast werden door operatie "Barbarossa", tot een snellere instorting te dwingen. Maar het tegenovergestelde resultaat werd behaald. Wetend welk lot hen wachtte, vochten de Sovjets tot hun dood, voerden ze de tactiek van de verbrande aarde uit, verwoestten hun eigen land. Er waren geen zelfmoordaanslagen (het begrip was misschien nog niet uitgevonden) maar eenheden verdedigden hun stukje grond tot de laatste man. En er was Stalingrad. De Duitsers hoopten de weg naar het olie van Bakoe te openen, waarvan ze dringend behoefte hadden. Ze konden niet doorgaan en deze nederlaag markeerde voor hen het begin van het einde.

...De huidige situatie toont aan dat brute geweld, egoïsme, dat mensen in wanhoop drijft (en in de armen van fundamentalisten) geen zin heeft. De terroristische wapen is op twee vlakken angstaanjagend. Ten eerste zijn de auteurs niet te lokaliseren. Ten tweede kunnen landen die terroristische acties uitvoeren, rijke landen schade toebrengen die groter zijn dan de schade die zij zelf lijden. Wat terrorisme betreft, hebben we nog niets gezien. Technisch gezien is alles mogelijk. Een van de deelnemers aan de uitzending van Europe1 merkte op dat een volle passagiersvliegtuig met kerosine een vernietigingskracht had die honderd of duizend keer groter was dan die van een cruise missile. Om dit civiele vliegtuig om te zetten in een bom, zou het voldoende zijn met een paar mesjes. ...Natuurlijk zullen er maatregelen worden genomen. Er zullen dubbele deuren in vliegtuigen komen, met een luchtsluis. Maar er zullen andere dingen volgen. Waarom niet een atoombom in de onderzee-tunnel onder de Engelse Kanaal? Als zelfmoordaanslagen zich verspreiden, zullen mensen niet meer durven te reizen met openbaar vervoer. Als deze angst leidt tot een oplopende racistische geweldpleging, tot Lynchpartijen, zal alles oncontroleerbaar worden.

...Er zijn mensen die profiteren van oorlogen. Denk aan het Irak-Iran-conflict en de vele Europese bedrijven die... beide partijen voorzagen van granaten, munitie, enzovoort. Denk aan deze specialisten, westerse mercenair-wetenschappers, die Saddam Hussein met grote kosten had ingehuurd. De "grote" hebben ook op dit spel gespeeld. De Russen ondersteunden Arabische landen, de Amerikanen ondersteunden de Taliban. Vandaag is dit spel duidelijk uiterst gevaarlijk geworden, de bondgenoot van gisteren kon morgen de vijand zijn, mogelijk achter de schermen. Het is zelfs gevaarlijk geworden om een tegenstander hard aan te vallen. De Amerikanen hebben de Russen economisch op hun knieën gezet, dat is een feit. Diegenen die zich niet konden veroorloven "boter en kanonnen" tegelijkertijd, zijn ingestort. Er werd gezegd dat er economische hulp was geweest, die verdween tussen de handen van de Oost-Europese maffia. Mogelijk. Het is moeilijk om van een "geplande economie", met een geheel functionerend ambtenarenapparaat, naar een markteconomie over te stappen. Een herstructurering was vanaf het begin uiterst lastig. Wat is het resultaat? Het voormalige Sovjet-imperium is gesplitst in oncontroleerbare etnische groepen. De Russische maffia is overal. Sommige etnische groepen hebben kernwapens, raketten. Stel je voor een Rus die zijn land verwoest ziet, die ziet dat zijn dochters zijn veranderd in hoeren in het station van Moskou, en die wordt aangeboden door een fundamentalist om een paar technische geheimen over de kernenergie te kopen, of zelfs operationele apparaten. Stel je voor een Zuid-Amerikaan die ziet dat zijn land wordt geplunderd door bedrijven zoals "United Fruit". Aan deze landen is de Amerikaanse strijdkracht bereid om helikopters in te zetten om tegen de narcotrafiek te vechten. Het zou misschien beter zijn geweest om hun ontwikkeling te ondersteunen door wegennetwerken te bouwen waarmee boeren hun producten konden vervoeren. Het zou misschien beter zijn geweest, toen het nog kon, hun economieën te ondersteunen door hen apparatuur te geven die hen zou helpen moderniseren, door hun producten te kopen, zelfs als die tegenover Amerikaanse equivalenten "niet rendabel" waren.

...Kortzichtigheid, overal. Op het vlak van intelligentie was dit een fout. Praat dan maar niet over "menselijke waarden", want die woorden zijn nog niet in de gewoonten doorgedrongen.

...De Arabische wereld is gigantisch. Het is ook een lont. De westerlingen kunnen nooit drie miljard mensen doden. Dat gezegd hebbende, hebben de Arabieren een strategisch zwakke plek: ze hebben geen "achterhoede". Ze hebben geen zware industrie, geen autonome bron van hoge technologie. Als de Russen besluiten om geen vervangingsonderdelen meer naar Khadafi te sturen, zal zijn luchtvaart in twee jaar op de grond liggen, zelfs als hij in olie zwemt. Als de technologisch ontwikkelde landen besluiten om de Arabische landen volledig af te sluiten van de informatiewegen, en niemand hen helpt, dan kunnen ze die leegte niet dichten door berichtjes aan de poten van roofvogels vast te maken. Zonder satelliet geen propaganda, zelfs geen informatie. Informatie is vandaag een wapen geworden. De terroristen zouden volgens zeggen uitgebreid gebruik hebben gemaakt van het web om hun acties te plannen. Wat zou er gebeuren als de Arabische wereld plotseling zonder computers zou zijn, en uitgesloten zou worden van het web?

...Deze situatie is vreemd en nieuw. Tot nu toe had de rebellen altijd een achterhoede ergens, een bron van voorziening. Vandaag wie zorgt er voor de logistieke ondersteuning van de fundamentalisten? Om hun financiële steun af te snijden, zou men moeten ingrijpen bij de belastingparadijzen, waarvan specialisten zeggen dat de helft van alle financiële transacties via deze kanalen met volledige transparantie gaat. Als de westerlingen, die profiteren van deze structuren, zich niet tegen hen keren, zullen deze dichte muren de onderzoeken onmogelijk maken. Aan de andere kant zou het opheffen van het geheim snel toegang geven tot de sponsors van criminele acties. Bush had bij zijn investituur geweigerd om in te grijpen tegen deze "vrijheid van landen om hun fiscale systeem te kiezen". Zal hij zijn mening veranderen?

...Korte afwijking die ons niet mag doen vergeten het essentiële probleem: het licht op alle fundamentalismen, religieuze of... burgerlijke, op alle vormen van onderdrukking, uitbuiting, bedrog en plundering te werpen. Zullen politieke (en religieuze) leiders deze stap zetten, zullen ze bereid zijn de gevolgen van de "grondslagen" die hun "beschavingen" vormen te heroverwegen? De hele wereld houdt haar adem in.

21 september 2001:

Gisteren waarschuwing voor een virus. Doelwit: bank- en bedrijfsbeheersystemen. De kosten zouden, zo wordt gezegd, bijzonder hoog zijn. In feite bestaat de informaticaoorlog potentieel. De Chinezen hebben openlijk aangekondigd dat ze sterk in deze richting zullen investeren. De ervaring heeft aangetoond dat iedereen overal en vanuit elk punt op aarde vrijwel alles kon bereiken. De verdediging van systemen berust op meervoudige gegevensopslag in eenheden die los zijn van het netwerk (CD-ROM). Bij de recente aanval op banken en bedrijven duurde het even om het virus te identificeren. Het programma had willekeurige banktransacties tussen rekeningen geactiveerd. De oplossing was om de systemen terug te zetten in een eerdere staat, gebruikmakend van de opslag op CD-ROM nadat was gecontroleerd of het virus was uitgeroeid. Een virus verspreidt zich alleen wanneer de computer werkt. Het springt van bestand naar bestand en zoals elk virus verdubbelt het zich exponentieel elders. We hebben allemaal dergelijke aanvallen ondergaan, meer of minder hevig. De eerste stap die onze antivirussoftware voorstelt is "isolatie van geïnfecteerde bestanden". De financiële schade die bedrijven en banken elk jaar lijden, is aanzienlijk. In dit domein is discretie geboden, anders zou de betrouwbaarheid van dergelijke structuren direct in twijfel worden getrokken. Het juridische en strafrechtelijke arsenaal is efficiënt afhankelijk van het aantal criminelen. Als er te veel zijn, zouden ze een beweging veroorzaken die onmogelijk te onderdrukken is. Er wordt zelfs vermoed dat bedrijven die antivirussoftware tegen een relatief lage prijs verkopen, zelf deze software produceren. Door de ziekte in omloop te brengen, zouden ze hun effectiviteit versterken door meteen "het geneesmiddel" op de markt te brengen. Dit vereist een regelmatige update van antivirussoftware, die erg goedkoop is (30 F per jaar). Maar niemand kan zich eraan onttrekken. Antivirussoftware is moeilijk te pirateren. Bovendien zijn hun relatief lage prijzen ervoor zorgen dat ze net zo alledaags zijn als een muis of een diskettelezer. Het is gemakkelijker om voor 500 F antivirussoftware te kopen dan het moeizaam te pirateren en achter de laatste versies aan te zitten. ...Het commerciële, bank- en industriële systeem maakt intensief gebruik van "elektronische geldoverdrachten". Een algemene virale aanval zou de verdedigingsmogelijkheden kunnen overschrijden. Maar het wapen heeft twee scherpe kanten. De financiers van de aanslagen zijn in grote mate spekulanten. Toch is het mogelijk dat deze recente aanval een voorteken is van de verscherping van het fenomeen. Men denkt dat informatici uit Oost-Europa pioniers waren in het creëren van virussen, die nu "het informatiewapen van de arme" zijn geworden, net zoals het terrorisme wordt vergeleken met "het kernwapen van de arme", waarbij het eerste gericht is op de verstooring van de westerse bank- en handelsparadijzen, chantage, afpersing van geld of de verstooring van uitgebreide defensiesystemen.

27 september 2001

...De Verenigde Staten hebben een operatie "onbeperkte rechtvaardigheid" (infinite justice) gelanceerd. Op 23 september bevonden zich tijdens een tv-uitzending (Capital) onze huidige minister van Financiën, Laurent Fabius, en een Zwitserse onderzoeker die al lang voor fiscale transparantie pleit. Ik heb alleen het einde van de uitzending kunnen opvangen. Toch glimlachte de Zwitser voor de uitspraken van de heer Fabius, die beweerde dat hij voor het eerst in de politieke kringen "een begin van wil" kon ontdekken om helderheid te scheppen over vuile geld, belastingparadijzen, enzovoort. En de Zwitser antwoordde zonder omwegen:

• Ik geloof niet in een dergelijke evolutie, noch op het gebied van fiscale en financiële transparantie, noch op het gebied van uitlevering. De helft van alle huidige financiële transacties gaat via dit systeem van belastingparadijzen (en toonde een kaart waarop de Caraïbische Zee, onder andere, vol zat met dergelijke paradijzen). Toen Bush president werd, had hij meteen duidelijk gemaakt dat "landen het recht hebben om hun fiscale systeem naar eigen keuze te kiezen". De grote internationale criminaliteit, de drugskartellen (waarvan Afghanistan de grootste wereldproducent is) en het terrorisme gebruiken deze kanalen, die ze goed kennen. Meneer Fabius, u weet heel goed dat iedereen in Frankrijk morgen een bankrekening kan openen bij elke bank, waarvan de houder een "offshore"-woning (buiten de territoriale wateren) kan hebben. Het is juridisch onmogelijk om terug te gaan naar de echte "rechthebbenden" van rekeningen en we weten niet wie de echte opdrachtgevers zijn.

...Met andere woorden, als je toegang hebt tot de omvang van transacties en de hoogte van tegoeden, kun je niet weten wie erachter zit. Al onze wereldwijde banken zijn dus achter muurtjes van geheimen verborgen die net zo goed actieve medeplichtigheid zijn. Het is onmogelijk om te denken dat dit systeem opeens zou kunnen veranderen, want iedereen zou er meteen in betrokken zijn. In het extreme geval zouden politici die luid en duidelijk "alles in het licht moeten komen" direct een schok krijgen die het misbruik van fondsen of onaantrekkelijke financiële circuits zou blootleggen, zelfs voor hun eigen verkiezingscampagnes. Het is makkelijker om jongens naar Afghanistan te sturen dan om je neus in de rekeningen van de wereldwijde financiële internationale te steken.

...Een tweede punt betrof details over de aardgasleiding die bedoeld is om aardgas, recent in grote hoeveelheden ontdekt in het zuidoosten van Turkmenistan, dichtbij de stad Mary, naar consumentenlanden te vervoeren. Zie de kaart hieronder:

...Deze toont hoe de verschillende landen geïsoleerd en verweven zijn in elkaar in deze wereldregio, de "Balkan van Azië". In het midden Afghanistan met twee van zijn steden: Kaboel en Kandahar. Probleem: hoe dit aardgas naar consumentenlanden, de "klanten", vooral westerse landen, te vervoeren?

• Via het noorden, dus via Rusland, verscheurd door haar maffia, steeds onstabiel en oncontroleerbaar? Nee.

• Via Iran? Ondenkbaar.

...Er bleef alleen de zuidelijke route, die door Afghanistan en Pakistan loopt (zie aangegeven traject).

...Pakistan was zeer geïnteresseerd omdat dit transport van gas over zijn grondgebied hem een energiebron zou kunnen verschaffen en ook een bron van inkomsten, in de vorm van royalty's. Afghanistan is een ware patchwork van etnische groepen. Het bleek dat de groep die bestond uit de Taliban op het traject van de aardgasleiding lag, in het zuidwesten van het land. De anonieme kapitalisten zonder gezicht of nationaliteit, de wereldwijde kapitalistische internationale, besloot dus dat de politieke macht zou vallen in handen van de Taliban. Als de commandant Massoud, recent vermoord door een zelfmoordaanslag, het zuidwesten van Afghanistan had bezet, zou dat hem zijn rol zijn geweest. Helaas lag hij in het oosten van het land. Zo blijkt hoe kleinere dingen kunnen bepalen. De kapitalisten uit alle landen (welke andere naam zou je hen kunnen geven?), volledig verblind door hun winstbejag, lijken volledig de mogelijke tegenreacties over het hoofd te zien. Frankrijk heeft ooit de Ayatollah Khomeny, in Naufles het Kasteel, ondergebracht. Waarom? Om op verschillende schalen te spelen en misschien ooit, als hij de leider van het Iraanse staat zou worden, terug te krijgen watje iets kon over de olieprijs?

...Wie weet.

1 oktober 2001

...Ik heb twijfels over het toeval van de catastrofe in Toulouse. De samenloop van omstandigheden is toch erg verontrustend. Het lijkt niet moeilijk om een dergelijk depot met ammoniumnitraat (of een tank met koolwaterstoffen, of een ander gevaarlijk bedrijf van dit type) te laten ontploffen. Twee oplossingen: een raket afvuren met een oude, teruggevonden LRAC (lance-rocket anti-tank), zonder zelfcorrectie. In Frankrijk zijn er geen gebieden omringd door woningen die volledig kwetsbaar zijn voor dergelijke schoten, vooral als de wapenhandeling wordt uitgevoerd door iemand die zich niet zorgen maakt over zijn eigen leven. Over nucleaire installaties is ook over dit soort aanslagen nagedacht. De vaten met radioactieve stoffen zijn zelfs omgeven door een betonnen omheining. Maar het geheel is volledig kwetsbaar voor een vliegtuigbotsing, gezien onze nucleaire installaties zijn ontworpen om een botsing met een vliegtuig van... 9 ton te kunnen verdragen.

...Terugkerend naar het drama in Toulouse: deze explosie had ook op afstand kunnen worden geactiveerd, via radio, nadat een medeplichtige een gewone lading tegen de installatie had geplaatst, mogelijk zelfs vóór de aanval op 11 september op de Twin Towers, op een moment waarop niemand kon vermoeden dat zulk een actie zou kunnen worden ondernomen.

29 oktober 2001

De weken gaan voorbij. Gisteren zag ik een tv-uitzending, redelijk goed gemaakt. De conclusie is niet echt hoopgevend. Toen de Sovjets in moeilijkheden kwamen, met een opstand in Afghanistan, wilden de Amerikanen simpelweg wraak nemen op diegenen uit het verleden die hun communistische vijanden hadden geholpen, vooral in Vietnam, dat zonder buitengewone hulp niet zou zijn gekomen tot de B-52. De exacte zin was: "we wilden Amerika laten bloeden". De Afghaanse rebellen tegen Moskou kregen dus snel en in grote hoeveelheden wapens. Daarvoor gebruikten de Amerikanen Pakistan, waar volgens verantwoordelijkheden van de CIA nooit meer dan een halve dozijn Amerikanen aanwezig waren, die meer dan één miljard dollar aan geavanceerde militaire hulp doorgaven. De Sovjets raakten dus snel in moeilijkheden. Deze situatie verslechterde toen de Amerikanen besloten om de Moujahidines massaal te voorzien van infraroodgeleide Stinger-raketten, zowel zeer geavanceerd als eenvoudig in gebruik, die op drie kilometer afstand een Sovjet-combathelikopter konden wachten zonder iets te doen. Van de ene dag op de andere verloren de Sovjets de controle over de lucht en waren dus niet in staat om hun gemotoriseerde troepen een grondsteun te bieden, die in de smalle valleien van de Afghaanse voorheuvels, gunstig voor hinderlagen, volledig werden uitgeroeid. Bij dit spel was het spel vanaf het begin verloren. Een voormalig lid van de Pakistaanse inlichtingendienst toonde tijdens deze uitzending een video-opname waarop de directeur zelf van de CIA te zien was, gekleed in de klassieke Afghanse muts, die met duidelijke tevredenheid op locatie kwam om de schade aan de Sovjets te beoordelen.

In de loop van deze uitzending leerde men veel belangrijke dingen. Er zou volgens zeggen een "tekst van de profeet" bestaan, waarop de Saoedische fundamentalisten steunen, waarin staat dat geen soldaat van een buitenlandse leger in het "Heilige Land" mag verblijven. Toen de Koeweitoorlog uitbrak, was dit echter een noodzaak. Om het koele en het schaap te behouden, had koning Fouad een protocol ondertekend waarin stond dat de Amerikanen na de interventie zouden vertrekken. Die twee, negerend het verzoek van de Profeet, bleven op hun plek. Daardoor ontstond een nieuwe bron van woede door een verbroken overeenkomst met religieuze implicaties, waarvan wij westerlingen moeilijk het effect kunnen beoordelen.

De grote geldvraag werd ook besproken. De specialisten erkennen dat in buitenlands beleid de Oom Sam nauwelijks onderscheid maakte tussen geopolitiek en de belangen van J.R. Ewing, waardoor hij vaak een kortzichtige politiek voerde. Het probleem van de aardgasleiding, al eerder hier besproken (zie kaart), lijkt centraal. Maar naast de ontdekking van aardgasvelden in Turkmenistan is het hele gebied steeds meer een tweede "Midden-Oosten" met veel soorten hydrocarburen en een sterk islamitisch bevolkingsdeel. Het lijkt alsof een willekeur van het lot is dat, afgezien van de olievelden in Texas, het zwarte goud voornamelijk in gebieden met sterke islamitische aanwezigheid zou zijn gekozen om te bloeien. Toen de Sovjets besloten zich uit Afghanistan terug te trekken, waren de Amerikanen daar blij mee, maar deden niets om het land, verwoest door tien jaar oorlog, te herstellen. Het werd daarna het toneel van bloedige stamconflicten, waar niemand zich om bekommerde, tot men van verre hoorde dat mensen die "Taliban" heetten Kaboel hadden ingenomen na een lange belegering en een ongenadige burgeroorlog. Een "sterk, meerderheidsregime", volgens een beoordeling van de Amerikanen uit die tijd, waarvan het grondgebied bovendien het geluk had om op de route van de toekomstige aardgasleiding te liggen. Alles was dus goed in de beste mogelijke geopolitiek.

Tijdens de uitzending leerde men dat de Amerikanen, die net meerdere aanslagen hadden ondergaan van een bepaalde Ben Laden, gedurende lange maanden hadden geprobeerd te onderhandelen met de Afghanse etnische groepen, en de Taliban, al lang voor de aanslagen van 11 september 2001. Ze wilden dat deze laatsten de beroemde terrorist zouden overleveren, "in ruil daarvoor zou een aanzienlijke financiële hulp het land kunnen bereiken". In het begin van 2001, tijdens een van deze informele bijeenkomsten in Duitsland, kwamen de Taliban niet. De Amerikanen dreigden toen met een militaire interventie, aldus een Pakistaanse aanwezige tijdens deze ontmoetingen (terwijl dit feit later door een "Amerikaans" functionaris werd ontkend). Experten heroverwogen later de beoordeling van de persoonlijke rijkdom van de Saoedische miljardair, door in twijfel te trekken of hij in staat was zo veel grote dingen te financieren. Wat steeds duidelijker wordt, is dat Saoedi-Arabië, een Wahabi (een streng islamitische stroming die, op een of andere manier, jaarlijks ongeveer zeventig mensen onthoofdt, vrouwen in kloosters houdt en zo de sharia toepast), de integristische bewegingen op de achtergrond ondersteunt, gebruikmakend van de banksystemen die precies door de kapitalistische landen zelf zijn opgezet.

Wat surrealistisch lijkt, is de onrealistische houding van de Amerikanen, die legendarisch is, in hun geografische en politieke beoordelingen. Ze zijn aliiëren met mensen die duidelijk hun verraad plegen of er alleen maar naar verlangen. Ze hebben ons zien sympathiseren met hun vroegere vijanden, de Russen. Nu zijn ze in China. Een verslaggeefster vertelde ons dat in het huidige Midden-Oosten de Iraanse mogelijk potentiële allianten kunnen zijn, aangezien zij zich niet goed verhouden met de Taliban, vanwege etnische en religieuze redenen. Persoonlijk zijn wij ervan overtuigd dat de religieuze component, als krachtige factor in het collectieve onbewuste van de moslims, altijd zeer vruchtbaar en turbulent is, nog steeds onderschat wordt door de Amerikanen en de Westerse landen in het algemeen. Niet meer dan de klassenstrijd, de theorieën van het vrije ondernemerschap en het parlementaire democratie zijn misschien niet de sleutel tot het analyseren van alle situaties op een planeet die wordt gekenmerkt door krachtige dischronies.

9 November 2001

Amerika lijdt, en wij hebben medelijden. Wie zou niet geroerd zijn door het verschrikkelijke drama dat het op 11 september 2001 heeft doorgemaakt? Maar, zoals de media ons soms lieten zien, zijn er veel drama's in de wereld waarover niet gesproken wordt. Er zijn gebieden waar mensen met een machete worden vermoord, om kogels te besparen, andere gebieden waar honger gewoon haar werk doet. Er zijn verschillende genocide's geweest. Rechtse genocide's en linkse genocide's, wachtend op de genocide's van het midden, de matige genocide's. Het is niet goed om te roepen "hup, de ezel!", om degenen te veroordelen die hun fouten zwaar betalen. We moeten gewoon vragen, als we een zeer moeilijke situatie opnieuw kunnen herstellen, hoe we deze fouten van het verleden niet opnieuw kunnen herhalen. Er was in Chili een man die Salvador Allende heette. Hij was een eerlijk man, een goed mens, een democraat. Maar voor een JR Ewing, was zo'n man moeilijk te controleren. Eerlijkheid is altijd onrustbarend, omdat het niet te koop is. Op een dag ontving Allende Castro: een grote politieke fout, een ontmoeting die JR Ewing erg ongerust maakte. "Hier is een communist!" De communist is de Grote Duivel voor een Amerikaan. Wat is een communist? Als je dit aan een Amerikaan vraagt die je tegenkomt op straat in een grote stad, of die je in het midden van het Midden-Westen tegenkomt, zou hij waarschijnlijk niet in staat zijn om je te antwoorden. Amerika is manichese. Landen die er naar lijken zijn per definitie democratische landen, "verliefd op vrijheid". Diegenen die zich van het Amerikaanse model afwenden, zijn direct verdacht, potentieel in staat om te veranderen in "communistische landen". Dat is het eindpunt. In feite is de gewone burger in de VS fundamenteel onvermogend om zich zelfs maar een seconde voor te stellen dat de "Amerikaanse levenswijze" niet het model is dat ieder mens zou moeten nastreven. In de geest van elk Amerikaan is het land waarin hij woont het symbool van vrijheid. Bovendien staat er een standbeeld dat dit symboliseert aan de ingang van de haven van New York. Toen mensen nog per schip naar deze nieuwe wereld kwamen, was het de eerste dingen die de emigrant of toerist aan de horizon zag opduiken. Een indrukwekkend zicht, voor wie die kans had, voordat de transatlantische vliegtuigen het definitief deden verdwijnen.

Na de oorlog heeft Europa de Marshallhulp gekregen. West-Duitsland heeft daarvan profijt gehad. Na het zijn verwoest door bommen, kon het zich heropbouwen en later een belangrijke economische macht worden. Het werd niet veroordeeld, zoals in het Verdrag van Versailles, om enorme oorlogsschade te betalen. De Amerikanen gaven kaarten aan de spelers en gaven hen een klein stapeltje fiches zodat ze zich konden herstellen. Het was ook een onmisbaar gebaar om te voorkomen dat deze landen door de zang van de Oostlanden werden aangetrokken. Het werkte.

Digressie over de Cubaanse Revolutie en de Bay of Pigs-incident.

Terwijl de Amerikanen de democratie prediken, vertrouwen ze erop als de pest, wanneer die zich buiten hun eigen grenzen wil vestigen. Zeg maar dat ze aanvaarden dat een land democratisch wordt, mits dat land niet direct openstaat voor Amerikaanse investeerders, dus een redelijke neo-colonialistische situatie. Als we de landen laten profiteren van de uitbating van hun lokale rijkdommen, waar zouden we dan heen gaan? Er was een tijd dat Egypte nog werd bestuurd door een koning, een bepaalde Farouk. Politiek onbevoegd, werd hij door een groep militairen, geleid door generaal Neguib, omvergeworpen. De Amerikanen lieten het gebeuren. Een militaire junta laat zich meestal vrij gemakkelijk corrupt maken. Het zijn mensen die de Zwitserse rekeningen accepteren en met wie je meestal overeenkomt. Maar Egypte kwam snel onder de controle van een progressieve nationaal, een passievolle: Abdel Gamal Nasser en de Amerikanen begonnen te betreuren de oude tijd van koning Farouk. Pragmatisch besloten de Amerikanen vanaf dat moment hun steun te geven aan de meest conservatieve politieke vertegenwoordigers in het Oosten. Saoedi-Arabië is een voorbeeld van het eindproduct van deze politiek. Eveneens werd er sterke Amerikaanse steun gegeven aan de Shah van Iran, Reza Pahlavi. Door de jaren heen, komen we terecht bij de Amerikaanse steun aan het regime van de Taliban, al eerder genoemd. Opnieuw werd de absolute prioriteit gegeven aan alles wat het communisme kon tegenhouden. In die zin had een hulp aan regimes met sterke religieuze basis zin: een barrière vormen tegen een marxisme dat grondig godloos was. Het probleem ligt in het potentieel oncontroleerbare karakter van sommige regimes, zoals het geval was bijvoorbeeld met Iran. Zodra de Shah, vanwege gezondheidsredenen, gedwongen werd om het bewind te verlaten, nam de Ayatollah Khomeini, die wij Fransen jarenlang in Naufle-le-Château hebben beschermd, direct de macht over en veranderde het land in een islamitische republiek, waardoor Iran tien eeuwen terug werd gegooid. Door het steunen van de meest conservatieve en integristische regimes hebben de Verenigde Staten zelfs wapens gemaakt die tegen hen kunnen worden gebruikt, op de meest gewelddadige manier: via terrorisme. Zo zijn we nu.

Wanneer Bush achter dit houten gebouw, met het Amerikaanse adelaar erop, spreekt, heeft hij een pathetische kant, net als de Amerikaanse senatoren die de dag na de aanslagen van 11 september "God bless America" zongen: God zegene Amerika! Wanneer hij gefilmd wordt in zijn fantastische vliegtuig op grote hoogte boven Afghanistan, suggereert de Amerikaanse minister van Defensie nog steeds de ongelooflijke onwetendheid van de Amerikanen, alsof ze vanaf zo'n positie, vol elektronica, niet in staat zijn om de werkelijkheid te zien die ze overvliegen.

We leven in een sleutelmoment in de geschiedenis van de wereld, maar niemand lijkt echt te begrijpen welke weg te volgen. Het lijkt alsof de betrokken krachten proberen oude oplossingen te implementeren. Helaas wint men niet altijd, zoals in Chili. Dan zien we diplomatieke kruistochten die de verbeelding te boven gaan, zoals de ontmoeting tussen de Amerikaanse, Russische en Chinese leiders. Iedereen lijkt op zoek naar een recept dat werkt. Is het een kwestie van hoge technologie? Wie moet je kopen? Op wie kun je rekenen?

Strategisch lijken de Amerikanen volledig overweldigd en volledig gebrek aan fantasie. Ze varen (en bombarderen) op gevoel. Ze zoeken in de bergen van Afghanistan de persoon die ze als verantwoordelijk zien voor de aanslag waar ze net de slachtoffers van zijn, zonder echt te beseffen dat ze nu op hun eigen grondgebied ongeveer zes miljoen moslims hebben en dat er congressen over het internationaal Jihad zijn gehouden op hun grondgebied, waarbij de leiders van de meest bekende en actieve terroristische groepen bijeenkwamen, allen zonder enige moeite een visum voor de Verenigde Staten hebben verkregen. Tijdens deze congressen werden de meest extreme uitspraken gedaan, echte moordoproepen, zonder enige straf, aangezien blijkbaar onder de twintigduizend actieve CIA-agenten geen enkele persoon Arabisch spreekt. "Humanitaire" verenigingen zijn opgekomen op Amerikaanse grond, vanaf de jaren tachtig. Op hun papieren, links in het Engels: "Vereniging voor hulp aan Palestijnse weeskindjes" en rechts in het Arabisch: "Comité voor de aanwerving van Jihad-gevechtsmensen". Het was een kwestie van denken. Zes maanden voor de aanslag op het World Trade Center werd in Amerika een imam gearresteerd, die een rabbi had vermoord. Vreemd genoeg werd deze aanklacht uiteindelijk niet ingediend tegen hem, waarschijnlijk vanwege een van de vele vreemde dingen in de Amerikaanse wetgeving. De politie zocht toch bij het huis van deze religieuze extremis en beslag lag op een groot aantal aantekeningen die hij zelf had geschreven in het Arabisch. Denkend dat het om "culturele documenten" ging, negeerde ze de vertaling. Zes maanden later, na de moordenaarse aanslagen, ontdekte ze, na eindelijk deze documenten te hebben gelezen, dat deze hen had kunnen helpen om de plannen tegen de Amerikaanse natie te begrijpen en zelfs om te begrijpen welke doelen waren gekozen.

Laten we terugkeren naar het veld. Tegenover de Taliban-gevechtsgroepen lijken de Amerikanen dezelfde fouten te maken als die hen de oorlog in Vietnam deden verliezen, namelijk vooral het niet begrijpen van het soort oorlog waar ze mee te maken hebben. Toen ze besloten om een grote bombardementsoperatie in Noord-Vietnam te starten, met de beroemde B-52's, dachten ze dat hun bombardementstechniek snel hun vijand zou dwingen op te geven. Maar nogmaals, de Amerikaanse inlichtingendiensten wisten niets van de diepe veranderingen die door Ho Chi Minh en generaal Giap waren doorgevoerd: de omvorming van bijna het hele land tot een grote termietensociale structuur. Hanoi was al voor de eerste Amerikaanse bommenval bijna een ondergrondse stad geworden, met grotten die zich tot dertig meter diep uitstrekt, aangevuld met ventilatiesystemen. Door deze details te negeren begrepen de Amerikanen niet waarom het verwoesten van een klein land met een bomtonnage gelijk aan alles wat tijdens de Tweede Wereldoorlog was gegooid, niet echt hun weerstand en moreel aantastte. Op dezelfde manier zou een Amerikaan er moeite mee hebben om te begrijpen hoe een Taliban-gevechtsgroepering werkt, voor wie het geen betere toekomst is om te sterven in de strijd, met wapens in de hand. Het staat geschreven in de Koran: wie "op het pad van Allah" sterft, dat wil zeggen in de Jihad, heeft zijn zonden gewist. Dan bereikt hij dat zoet, zo sensuele paradijs, zorgvuldig beschreven in het boek, een paradijs waarin, in een droomscène, zeventig onschuldige maagden, met neergeslagen ogen, de veranderde strijder wachten, onder de schaduw. In een land waar de seksuele frustratie intens is, ondanks de gevestigde polygame praktijk, hoe kan je dan een betere einde dromen? In 1944 werden de Amerikanen volledig overweldigd door het "heilige windje", ook wel de Kamikaze-actie genoemd. In de eerste momenten van deze onverwachte aanval leed de Amerikaanse vloot grote verliezen. Gelukkig was het al te ver doorgegaan voor deze Japanse reactie om echt invloed te hebben op het lot van de wapens. De herovering van de eilanden had Japan in bereik van Amerikaanse bommenwerpers gebracht. Het had zich snel zonder grondstoffen, brandstof, en productiecapaciteiten bevonden, met zijn belangrijkste fabrieken zorgvuldig verwoest. De massale bombardementen aan het eind van de oorlog (waaronder het verschrikkelijke bombardement van Tokio met brandbommen), gevolgd door de spectaculaire demonstratie van de vernietigende kracht van de kernwapens, leidde tot de overgave van de Japanse militaire junta, de echte macht in het land, de keizer was slechts een symbolische figuur. In Afghanistan is de oorlog zeer moeilijk te spelen. Door zich te verstoppen onder de bevolking en hun kampen en verdedigingsmiddelen te installeren in dichtbevolkte steden en dorpen, dat wil zeggen door hun eigen burgerbevolking als gijzelaar te gebruiken, maken de Taliban het voortzetten van bombardementen moeilijk, elke actie wordt gevolgd door televisie-afleveringen waarin kinderen worden vermoord, op rij. De acties op het Afghanse grondgebied lijken ook niet zo makkelijk, aangezien het terrein zo is. Het enige effectieve oorlogsmiddel zou een gevechtshelikopter zijn. Helaas hebben de Taliban duizenden Stinger-missiles geërfd, aangeboden door de Amerikanen toen de hoofdrichting was om de communisten te laten betalen voor hun steun aan de Viet Cong. Missiles die zelfs een analfabeet kan gebruiken, opgeslagen in grotten, zeer verspreid, en die elke luchtvaart verbieden onder drie kilometer hoogte. De Amerikanen hebben dus geen controle over de lucht, ook al zijn er geen Afghanse vliegtuigen meer in staat om op te stijgen. Deze controle behoort aan deze onbemande machines, de Stinger-missiles, die elk vliegtuig dat binnen minder dan drie kilometer van de schutter ligt, kunnen neerhalen. Wat betreft het jagen op Afghanische strijders te voet, op hun eigen terrein, vol met schuilplaatsen, is dat zelfmoord. Er blijft de beroemde "Noordelijke Alliantie". Maar die bestaat slechts uit een klein aantal stammen (twaalfhonderd stammen in totaal in Afghanistan!). Sinds de vermoord van commandant Massoud, lijkt de politieke inlichtingendienst van de Noordelijke strijders niet erg betrouwbaar. Het zijn mensen waarbij het begrip van "democratische vertegenwoordiging" waarschijnlijk nogal vaag is.

Bin Laden heeft onlangs een boodschap uitgezonden waarin hij zei dat de wereld nu het toneel is van religieuze conflicten. De westelijke staatshoofden hebben onmiddellijk het tegendeel bevestigd, evenals de Arabische vertegenwoordigers, haastig verklaar dat de wereldwijde beroemde terrorist niet voor de moslims spreekt. Ik ben echter niet zeker of hij helemaal ongelijk heeft. De huidige wereld leeft door een reeks convergerende crises. Een daarvan heeft een spiritueel karakter. Mensen voelen het nodig te weten waarom ze op deze planeet wonen, waarvan ze de bewoners zijn. Een westeinder zou zeggen "hij zoekt een betekenis in zijn leven", een legitieme aspiratie. Noem het een zoektocht naar een moreel waardensysteem als je bang bent voor de metafysische dimensie van het vraagstuk, maakt niet uit. Maar kijk eens naar de afbeelding van het waardensysteem dat de westelijke wereld aan de rest van de wereld biedt. Daar zien we de verspilling, de corruptie, de egoïsme, de cynisme en de onderdrukking van anderen of de onverschilligheid tegenover hun leed. Laat ons geen demagogie uitoefenen. Dezelfde "waarden" zijn ook aanwezig in rijke Arabische landen of binnen de voorrechterlijke kasten, de oligarchieën van andere moslimlanden. De aanduiding van de "Grote Duivel" is op het juiste moment om de haat, voortgekomen uit de frustraties van de Arabische massa's, te richten op de westelijke landen en de ernstige tekortkomingen van rijke moslims te verbergen.

We staan tegenover een "oorlog van beelden" en door dit te zeggen beperk ik mijn uitspraken niet alleen tot de media-aspecten. Het is dringend dat de westelijke landen hun al erg verzwakte beeld herstellen bij de arme landen. Toch, als we chassé-croisées zien die bedoeld zijn om de solidariteit van de "coalitie" te demonstreren, horen we geen enkele staatshoofd over de uitroeiing van belastingparadijzen spreken. Terwijl ze het Afghanistan met dure, slimme raketten bestrooien (zes miljard centen voor één cruise-raket!) gooien ze kleine gele pakketjes met voedsel naar beneden. Ik zou benieuwd zijn naar de kostenverhouding van de twee operaties. Alles heeft een surrealistische kant. Nationaal heeft de rechter de Franse president tijdelijk boven de wet geplaatst. Zie je dat, dan zou je Chirac willen zeggen: "weet je dat je stomme onrechtmatigheid, zelfs al is het een veelvoorkomend fenomeen in de Franse politieke kaste, helaas verschrikkelijk ongepast is. Dit komt erg erg slecht uit, weet je".

Welke westers religieus leider is in staat om de leiding te nemen van een "morele kruistocht" op wereldschaal? Zelfs de westers hebben ophouden te geloven in hun eigen.

Aan de andere kant, bijvoorbeeld, de Saoedische prinsen, kampioenen op alle niveaus van dubbele spel, terwijl ze periodiek en discret, in de armen van opbetaalde callgirls, kleine uitlaatklappen in de westelijke landen doen, proberen ze eruit te zien als "de bewakers van heilige plekken" en "de garanten van een islamitische orthodoxie" (wahabiet). Maar het is alles alleen een kwestie van beeld.

Moslims zeggen dat ze geen kerkelijke leiding hebben die hen kan vertegenwoordigen. Dat is jammer en de stemmen van de matige lijken erg zwak op het moment dat psychopatische imams, bereid om twaalfjarige kinderen in zelfmoordcommando's te veranderen, op golven van haat reizen die worden gecreëerd en gevoed door allerlei frustraties. In werkelijkheid weten we niet hoeveel wapens en explosieven de integristen in de afgelopen tien jaar op onze eigen grondgebied hebben gebracht. We hebben echter een pijnlijke ervaring: die van de Algerijnse oorlog, waarin, met de vooruitgang van de tijd en vooral de einduitslag van de Algerijnse revolutie, bleek dat alles niet "wit of zwart" was zoals veel mensen ons probeerden te laten geloven. Er blijft echter dat het technisch zeer eenvoudig is, zoals in de feiten is aangetoond, om twee gemeenschappen tegen elkaar op te zetten, in een doodsvijandig gevecht; met enkele goed geplande aanslagen. In werkelijkheid zijn alle Europese landen tot ware vuurdozen geworden.

Niemand heeft een wonderoplossing, een magische drank. Maar één ding lijkt zeker: op een tijd waarin een beweging naar een moralisering van de politiek, naar een nieuw humanisme, gewoon een voordeel zou kunnen zijn voor de "westelijke wereld", blijft de dominante religie gefocust op de aanbidding van het gouden kalief, alias Dow Jones, Cac 40 of Nikkei-index.

14 nov 2001

De media spraken in de dagen daarvoor over een mogelijke tegenaanval van de Taliban. In werkelijkheid zijn ze zonder een kogel te schieten uit Kabul vertrokken. De mannelijke inwoners laten hun baard scheren, de vrouwen komen uit hun blauwe tenten en kooien, de "burka", luidsprekers spelen muziek, beeldjes van pin-ups verschijnen weer achter de winkelramen. Onvoorstelbaar twaalf uren eerder. Men herinnert zich nog de doodstraffen, van mannen en vrouwen, met de geweer, ophanging of onthoofding, in de sportvelden, in het openbaar, na een toespraak van de Mollah. Op de televisies neemt het aantal provincies dat onder de controle van de "Noordelijke Alliantie" is, elke dag toe. Men spreekt van "de tijd na de Taliban". De geschiedenis heeft altijd onvoorspelbare delen, maar in deze chaos blijkt er een constante van de islamitische saga. De mensen uit Arabische landen vormen zich gemakkelijk en massaal achter een land of een leider. Deze menselijke mayonaise groeit snel, en stort zich even snel. Veel Arabieren waren "alleen achter Nasser", daarna "alleen achter Saddam Hussein". Vandaag de dag hebben Oulama Ben Laden, de Mollah Omar en Afghanistan als symbolen deze rollen gespeeld als voorste kampioen, als een kwetsbare boog. Het is niet nodig veel herinnering te hebben om te herinneren aan de uitgestrekte vlaktes van de Sinaï, bezaaid met verlaten tanks en zelfs met .. schoenen, tegenover de aanval van Tsahal, de Israëlische leger. In 91 werden de legermacht van Saddam Hussein door Amerikaanse bommen vermalen. Binnen enkele uren hadden de Irakezen geen radar meer, geen vliegtuigen meer in staat om op te stijgen. De sites van de raketten, prioritaire doelen van de cruise-raketten, werden aangevallen. Daar lijkt de Amerikaanse rol weer effectief te zijn, ondanks de voorafgaande voorspellingen. Op respectvolle afstand van de Stinger-raketten (gratis aangeboden door Oom Sam aan de Afghanen en in staat om elk vliegtuig dat binnen minder dan drie kilometer van de schutter vliegt, te neerhalen), bombarderen de vliegtuigen de kampen van de Taliban, hun wapenopslagplaatsen en munitie, tegen de prijs van enkele "bijwerkingen". De pantserwagens zijn systematisch vernietigd, perfect onderscheiden door de bommenwerpers, met twee vingers op het joystick van hun richtsysteem, met behulp van lichtversterkende systemen. In principe kunnen de Taliban geen bronnen meer gebruiken om zich te versterken. Het is moeilijk om het moreel te behouden in deze omstandigheden. Hun frontlijnen zijn zorgvuldig besproeid door B-52's, die verder vliegen dan de bereik van de luchtafweer. Ongeacht de oproepen van hun mollahs, zijn de Taliban vertrokken of zijn ze gewoon gevlucht na het zien van hun kleine vriendjes vermalen door het tapijtbombardement. Nu, wat zal er gebeuren? Boeken verschijnen, waarin de lezers leren wat ze altijd wisten: dat deze situatie de logische voortzetting is van de beleid gevoerd in het Midden-Oosten sinds 1930 door de JR Ewing van die tijd, de Standard Oil. Voorafgaand aan dat, had een Saoedische familie, de Abdel-Aziz, een alliantie gesloten met een lokale ultra-conservatieve religieuze macht, de wahabietische stroming. Dankzij deze symbiose tussen politieke en religieuze macht, kon deze stam zich met geweld meester maken van het land. Toen het olie in de regio werd ontdekt, kon de Standard Oil samenwerken met deze familie Abdel-Azziz, die "vertegenwoordiger" werd, waarvan de huidige koning Fahd afkomstig is, met zeer voordelige contracten voor beide partijen. Deze contracten toonden de stabiliteit van de overeenkomsten aan, dankzij verschillende aspecten: een sterke, ultra-conservatieve regering, in staat om elke oppositie te onderdrukken, werkt in volledige symbiose met de religieuze instanties. Symmetrisch, een zeer actieve religieuze macht, waarvan de kas krachtig werd aangevuld door de olieinkomsten, imponeerde in het land en buiten Saoedi-Arabië een onderwijs in "Koran-scholen". Beiden stelden zichzelf voor de islamitische gemeenschap als "de bewakers van heilige plekken".

De levensomstandigheden van de Saoedische bevolking, of de moderne slaven die voor "Saoedische inheemse" werken in een land waar de sharia nu de sociale levensregels bepaalt, interesseerden de olieverbruikende landen weinig, die ook exporteurs van diverse goederen, waaronder wapens, konden zijn. Hoe zouden Fransen zich kunnen amuseren met de situatie van de Saoedische vrouw op een moment waarin het belangrijk was om de bestelling van 350 Leclerc tanks te halen? (een onmisbare bestelling om het ontwikkelingsprogramma van onze eigen verdedigingsmiddelen te financieren, zo zeiden ze ons). Een paar dagen geleden toonde de televisie een verslag gemaakt in een haven in de Straat van Hormuz. In deze regio hadden de grote olieinkomsten een belangrijke ontwikkeling van de havens mogelijk gemaakt, in staat om grote schepen te ontvangen. Aan het eind van de keten werden deze producten vervolgens geladen op duizenden houten boten, deze typische schepen van de regio, vroeger aangedreven door zeilen, tegenwoordig uitgerust met sterke diesels, in staat om al deze goederen te verspreiden in havens waar de schepen vanwege te diep water niet kunnen binnenvaren. Buiten de dokken, glinsterende gebouwen, maar in de ladingen van deze boten "geïmigreerde werknemers", "broeders van ras", afkomstig uit naburige regio's, zonder enige rechten, zonder sociale dekking, laden en lossen de boten voor het equivalent van vijf frank per dag. Mensen die, na een zware werkdag, vijf kilometer moesten lopen om hun krotten te bereiken waar ze zich in groepen van vijftien of twintig moesten opdrukken: gewoon de vloeren van gebouwen bedekt met zeildoek, verhuurd tegen hoge prijzen. De bus: te duur. En hoe "geld naar het land terug te brengen"? De beheerders van dit import-exportbedrijf rijden in limousines, hebben gouden Rolex horloges, en dragen linnen djellabas. Duidelijk, de JR Ewing en Ben Laden lijken erg op elkaar. In termen van uitbuiting en cynisme, heeft geen van beiden iets te leren van de ander. De televisie richt zich momenteel op de politieke aspecten in Afghanistan, terwijl de radio ons herinnert aan de economische onderliggende aspecten van deze zaak: de enorme aardolie- en aardgasreserves in Centraal-Azië, in Turkmenistan of elders, of het nu om gas of olie gaat. Het lijkt ons dat, meer dan de zogenaamde "politieke" afloop, de "oppervlakkige beslissingen", de keuze van de route van deze rijkdommen, bepalend zal zijn voor het toekomstige van een groot deel van de planeet. Als de zuidelijke route wordt behouden (via Afghanistan), dan zal een grote hoeveelheid van de wereldwijde aardolieproductie, tenzij onder controle van moslimlanden, toch door hun grondgebied gaan. Maar de ervaring heeft pijnlijk aangetoond dat de keuze van het meest "stabiele" regime niet per se het beste is. De noordelijke route zou een nauwere samenwerking met de voormalige vijand van de westen, Rusland, betekenen en indirecte hulp bij de ontwikkeling van de voormalige gigant, die op de grond ligt, zelfs alleen door de royalty's die worden ontvangen. Opnieuw heeft het feit dat de "rode" economie "verbroken" werd, als deze strategie effectief was, een zware tegenaanval veroorzaakt. Noord of Zuid, kop of munt? Wat van geheime overeenkomsten die de Amerikanen mogelijk hebben gesloten met de Pakistaanse, in ruil voor het vrije overvliegen van hun grondgebied? Ik hoorde gisteren, 15 november, dat de OPEC opnieuw probeerde de olieprijs te verhogen door de productie te verminderen: een klassieke oliechantagemaneuvre, met invloed op de westelijke economie. Maar, als ik goed heb gehoord, heeft Rusland deze manier van handelen verijdeld door hun eigen export te verhogen. Meer dan ooit is de economie een krachtige wapen. Nu Ben Laden en de Mollah Omar zich verbergen, blijft het beheer van de oliekranen een middel van actie, maar (gevolgen van overeenkomsten tussen Bush en Poetin?) "de westen" reageert. Buiten, kunnen we blijven doen alsof we niets doen met betrekking tot wereldwijde energieresources? Toen de Centraal-Aziatische republieken hun onafhankelijkheid eisten, zei Rusland, na jarenlang hun olie- en gasbronnen te hebben geplunderd, "goed, maar we laten jullie nu vallen, red jullie zelf". Daarop bedekten de verouderde installaties zich met roest. Komen de "carpet-baggers" van alle nationaliteiten, die willen worden de "nieuwe rijken" van deze landen die op olie- en gasreserves drijven, maar die niet in staat zijn om deze zelf te exploiteren en te vervoeren. Naast deze nieuwe rijken, mensen die rondzwerven in een land dat in verval is of vluchtelingen uit oorlogsgeschonden landen, die proberen te overleven, waar luxe winkels naast de vlooien liggen. Het hele anarchische ontwikkelingsproces in gebieden met rijkdommen wordt in twijfel getrokken. De VN en de Wereldbank moeten hun bevoegdheden uitbreiden en in bepaalde delen van de wereld hun plaats innemen in plaats van dit wilde liberalisme, te gevaarlijk vanwege zijn onverantwoordelijkheid per definitie.

15 nov 2001

We hebben vernomen dat de Mollah Omar had "geoordeeld dat zijn troepen zich uit de stad Kandahar terugtrokken. De westers, met name de Fransen, zijn allemaal opgelucht dat de Amerikanen de oorlog voor hen hebben gevoerd en er zijn geen stemmen meer die protesteren tegen de bombardementen van Afghanse steden. De verslagen uit Kabul hebben verbazende dingen getoond. De Amerikanen hebben duidelijk luchtaanvallen uitgevoerd op doelen in het centrum van de stad, met bommen die vanaf bommenwerpers werden gegooid of, wat te controleren is, van B-52's die op 9000 meter hoogte vlogen. In ieder geval de nauwkeurigheid van deze aanvallen, bijna op de meter na, vereist een navigatie van de bom tijdens de val. De bommenwerper heeft aan boord een zicht (monochroom, 's nachts) van het te bombarderen gebied. Tijdens nachtaanvallen worden deze beelden verkregen door elektronische versterking van het licht dat vanaf de grond komt, wanneer er geen bewolking is. Met behulp van een joystick wijst de bommenwerper dan de geselecteerde doelwit aan, dat een opslagplaats, een tankreparatiewerkplaats of een eenvoudig huis kan zijn. Dit gebied, "verlicht" met onzichtbaar licht, trekt dan de zelfrichtende bom er naar toe. Dit bombardementssysteem heeft het Amerikanen mogelijk gemaakt om met nauwkeurigheid Taliban-convoy's te bombarderen. Er is geen sprake meer van 's nachts verhuizen met een zachte tik op de deur.

De pers heeft besloten om de theorie van het ongeval te kiezen in de zaak van de Airbus die net is neergestort in New York, in het gebied van Queens, met 260 nieuwe doden. Ze noemen de "turbulentie" veroorzaakt door een vliegtuig dat twee minuten en dertig seconden eerder is opgestegen. Als vroeger luchtvaartingenieur (ik kom uit Supaéro) blijf ik persoonlijk behoorlijk sceptisch over deze verklaring. Dit fenomeen van vortices veroorzaakt door grote passagiersvliegtuigen is al jaren bekend. Een 747 is inderdaad in staat om sterke restturbulentie achter te laten na zijn opstijging of na zijn vlucht in de buurt. Daarom hebben de luchtvaartmaatschappijen besloten dat vliegtuigen niet binnen minder dan twee minuten mogen opstijgen. De Airbus van American Airlines was dus twee minuten en dertig seconden na het vorige vliegtuig opgestegen. Deze turbulentie had dan de tijd om te verminderen en te verdwijnen, in ieder geval om voldoende kracht te verliezen om een vliegtuig zoals dat in de verklaring is beweerd niet te beschadigen. Bovendien lijkt het losraken van de staartvlucht erg onwaarschijnlijk. In werkelijkheid zou een passagiersvliegtuig dat zijn staartvlucht verliest, behoorlijk onstabiel worden. De motoren zijn aan de vleugels bevestigd in "pod" vorm, die weinig zijdelingse glijding kunnen verdragen. Een zigzaggende, "kreeftachtige" beweging zou hun losraken kunnen veroorzaken. Maar er zijn nog veel toevalligheden:

• Een ongeval dat als zeldzaam wordt voorgesteld (in feite zonder bekend voorbeeld), dat onmiddellijk de neergang van het vliegtuig veroorzaakt, zonder mogelijkheid tot zijwaartse beweging.

• Dat gebeurt op een manier dat het vliegtuig neerstort in New York (...).

• Niet veel later na de verovering van Kaboel.

Als het een aanslag was, zou dat een ernstig feit zijn, want de enige persoon die het zou kunnen hebben gedaan, zou tot het onderhoudsteam van het vliegtuig moeten behoren. Wanneer deze vliegtuigen worden gecontroleerd, hebben deze teams toegang tot veel structurele onderdelen van de vliegtuigen via inspectieplaten. Onder deze structurele onderdelen: de bevestigingen van de staartvlucht en de motoren. De persoon die deze controles uitvoert, is dan perfect in staat om bommen van de grootte van een vuist op deze bevestigingen te plaatsen, die kunnen worden geactiveerd via radio vanaf de grond (of geactiveerd door een "kamikaze-passagier" aan boord van het vliegtuig). De zaak wordt dan onvermijdelijk. Als deze hypothese zou worden bevestigd, zou niemand meer durven in een vliegtuig stappen. Het is al zeer moeilijk om 100% controle te houden over alle toegangen aan boord. Bagage wordt slechts statistisch gecontroleerd. Het feit om een bagage te weigeren zonder de passagier die het begeleidt, is geen veiligheidsmaatregel meer, aangezien die persoon, nu een kamikaze, bereid is om te sterven in het vliegtuig waar hij in stapt. Maar het controleren van de onderhoudsteam van alle vliegtuigen ter wereld is een onmogelijke taak. Luchtvaartbedrijven kunnen al jaren door commando's in de ondergrond zijn doorgedrongen. Wat betreft de bevelen om tot actie over te gaan, kunnen deze, zoals we zagen, worden gegeven via berichten die zijn vermomd in het internetnetwerk. Zo'n commando kan dus op afstand worden geactiveerd zonder dat er enige overdracht van bevelen kan worden geïntercepteerd. Deze commando's, volledig autonoom, kunnen ook op eigen initiatief handelen.

Niemand, naar mijn weten, had ooit een techniek van het verspreiden van biologische wapens via de post bedacht. De theorie van een aanslag door een lid van een Amerikaans onderhoudsteam, dat is doorgedrongen, werd duidelijker, de Amerikanen zouden hun vertrouwen in de luchtvaartmaatschappijen verliezen en zelfs de voorzichtigheid van hun eigen regering. Dat zou een economische ramp zijn. De daling van de reserveringen voor vliegtuigvluchten zou niet meer met 75% dalen, maar praktisch naar nul gaan.

Het is mogelijk dat de Amerikanen hebben gereageerd door de ongevalstheorie te prefereren om een volledige paniek te voorkomen. Het is ook mogelijk dat de media, als ze berichten hadden gekregen die de aanslag hadden geclaimd, een volledige zwartepiet hadden gehouden. Maar dat zijn alleen veronderstellingen. Aan de andere kant, de gedachte dat een vliegtuig van een Amerikaanse maatschappij, dat vanuit Kennedy Airport opstijgt, het slachtoffer is van een "zeer zeldzaam en zonder voorbeeld ongeval", dat het in New York laat neerstorten, lijkt erg vreemd.

Een laatste opmerking: sinds 11 september is de geestestoestand van de Amerikanen onherroepelijk veranderd. Ze waren altijd de kampioenen van het systematische vergeten. Ik had dat bewijs gezien tijdens een bezoek aan het land niet veel jaren na het einde van de oorlog in Vietnam. Het leek alsof die oorlog nooit had bestaan. Het is bekend dat oudere soldaten, die er kwaad over waren, soms als lastige figuren werden behandeld in hun eigen stad en liever in het geheim leefden. De Amerikanen houden er niet van om "verliezers", verliezers, zelfs als het om hun eigen kinderen gaat. De Amerikaanse strategie was altijd "we sluiten het hoofdstuk en keren ons naar de toekomst" of: "the show must go on". Maar dit is anders. Hoezeer ook de maatregelen genomen worden, het is voor de Amerikanen voorbij met de rust op hun eigen grondgebied. Het is onmogelijk om een gebeurtenis te vergeten die op elk moment opnieuw kan gebeuren, volledig onvoorspelbaar.

21 november 2001. De situatie blijft onduidelijk. De waarschuwingen voor anthrax lijken afgenomen, ook al wil dat niet zeggen dat de bioterroristische dreiging is verdwenen. Ze blijft op een onmeetbare afstand. Kaboel is "gevallen", wat betekent dat de Taliban gewoon zijn gevlucht naar de omringende bergen. De verspreide troepen van de Noordelijke Alliantie proberen de regio's te ontdoen van de Taliban die zich daar hebben teruggetrokken, maar als ze geen sterke luchtsteun hebben, kunnen ze ook terugtrekken in wanorde. Zo komen we dus in een complexe situatie terecht. Aan de ene kant is het extreem gevaarlijk voor de Amerikanen om alle landoperaties op zich te nemen, en aan de andere kant zouden de soldaten van de Noordelijke Alliantie zonder Amerikaanse luchtsteun nauwelijks deze "snelle vooruitgang" kunnen realiseren. De westers ontdekken de flexibiliteit van de beroemde "Jihad". Zoals Pakistanen en Arabieren bereid zijn om "de weg van Allah" (dat is de naam van de Jihad in de Koran) te volgen, zo, zoals een van hen toegeeft voor de camera's, lijken dingen bij intensief luchtbombardement niet meer zo duidelijk, vanuit een puur theologisch standpunt. Het is tijd voor "politieke oplossingen". Terwijl de kappers in Kabul de barbares onthouden die tot nu toe door de Taliban waren opgelegd en terwijl de mensen uit de kelders televisies en magnetische banden halen, nemen wapenwinkels van het ene of andere kamp de voertuigen van de "humanitaire" hulp in beslag, genoeg met het afhalen van de kentekenplaten. De prijs van olie daalt. Normaal, met de daling van 75% van de kerosineverbruik. De OPEC probeerde de olieprijs te verhogen door de productie te verminderen, misschien om enige wanorde in de westelijke economie te veroorzaken. Maar het zijn de Russen die onmiddellijk deze productievermindering zouden compenseren. Deze aanslagen van 11 september hebben zeker veel veranderd, veel allianties verstoord. Een historische ramp in de letterlijke zin van het woord (van kata: "naast" en strophedein: "sleuf" ).

Van 20 september tot 11 december 2001: 3024 consultaties. Nieuwe consultaties :

terug naar de inhoud "Geopolitiek" volg van "Geopolitiek dagelijks".

terug naar de startpagina