Spanning met Iran
26 januari 2005
Een van mijn lezers stuurde me de vertaling van een tekst die is uitgezonden, over het Iranse antwoordproject.
Schaduwingen: landen die Amerikaanse luchtmachtbases huisvesten
Het Iranse kernprogramma
Hoe zal Iran reageren. Wat een Iraanse politieke wetenschapper schrijft, vanuit Teheran.
Door Kaveh L Afrasiabi, docent in Politieke Wetenschappen aan de Universiteit van Teheran.
Van sASIA TIMES. 16 december 2004.
http: // www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
TEHERAN
- De Verenigde Staten en Israel kunnen operaties plannen tegen Iran, volgens recente massamedia rapporten, terwijl Iran geen tijd verspilt met het voorbereiden van eigen tegenaanvallen in het geval van een aanval.
Een lange week van combinatiesoefeningen op land en in de lucht is net afgelopen in vijf westelijke en zuidelijke provincies van Iran, wat buitenlandse waarnemers heeft gefascineerd, die ze beschreven als "spectaculair" een massaal gebruik van hoogtechnologische, mobiele operaties, inclusief snel inzetbare krachten met helikopterescouades, luchtoperaties, raketten, ook honderden tanks en tienduizenden goed gecoördineerde soldaten die echte munitie gebruikten. Tegelijkertijd hebben ongeveer 25.000 vrijwilligers zich ingeschreven bij de nieuw opgerichte rekruteringscentra voor "suïcide-aanvallen" tegen eventuele invallers, wat algemeen bekend staat als "de asymmetrische oorlog".
Achter de strategie tegen een hypothetische Amerikaanse invasie, zal Iran waarschijnlijk het scenario van de oorlog tegen Irak hergebruiken, met name de Amerikaanse luchtmacht, met het doel een snelle overwinning te behalen tegen een veel zwakkere macht. Iran leert zowel van de Irak-oorlog van 2003 als van zijn eigen waardevolle ervaringen uit de oorlog met Irak van 1980-88 en de confrontatie met Amerikaanse krachten in de Perzische Golf van 1987-88; de Iraanse strategie richt zich op een vloeiende en complexe verdedigende strategie die probeert te profiteren van bepaalde zwaktes in de Amerikaanse militaire supermacht, terwijl ze het weinige plekken waar ze een voordeel kunnen hebben maximaliseren, zoals de numerieke overmacht in landmacht, guerrilla-tactieken, het terrein, etc.
Volgens een goed verspreid artikel over het "Iraanse oorlogsspel" in de Atlantic Monthly, is de geschatte kostprijs van een aanval op Iran enkele tientallen miljoenen ellendige dollars. Dit cijfer is gebaseerd op één enkele "chirurgische" aanval (...) die raketattakken, luchtaanvallen en geheime operaties combineert, zonder rekening te houden met de Iraanse strategie, die precies de bedoeling heeft "de oorlogstheater uit te breiden" om de invaller te belasten, wat ook het richten van de militaire commandostructuur van Amerika in de Perzische Golf omvat.
Na deze Iraanse versie van een "volgstrategie", zou de Amerikaanse intentie om een lokale oorlog te voeren, met het doel het Iranse commando-systeem te neutraliseren als voorbereiding op een systematische aanval op kernmilitaire doelen, worden tegengewerkt "door hen de oorlog te brengen", volgens de woorden van een Iraanse militaire strateg, die de zachtheid van de Amerikaanse commandostructuur in de zuidelijke Perzische Golf benadrukte. (In de afgelopen maanden hebben Amerikaanse jagers verschillende keren de luchtruimte van Iran over de provincie Khuzestan geschonden, waardoor ze het Iraanse luchtdoorgangsysteem evalueerden, volgens Iraanse militaire functionarissen.)
De verspreiding van een zeer geavanceerd en mobiel ballistisch wapensysteem door Iran speelt een belangrijke rol in hun strategie, opnieuw rekening houdend met de lessen geleerd uit de oorlogen van Irak in 1991 en 2003: in de eerste oorlog tegen Koeweit speelden Irakese raketten een belangrijke rol in het uitbreiden van de oorlog naar Israel, ondanks het feit dat de Amerikaanse Patriot-raketten de meeste Irakese raketten die op Israel vielen, niet konden afweren, en in mindere mate ook Amerikaanse troepen in Saoedi-Arabië. Ook heeft de Amerikaanse opperbevelhebber van de Koeweit-oorlog, generaal Norman Schwarzkopf, erkend dat het achtervolgen van Irakese mobiele raketten veel van de strategie van de coalitie had verbruikt en net zo lastig was als het zoeken naar "naalden in een hooiberg".
Vandaag, in de evolutie van de Iraanse militaire doctrine, vertrouwt het land op steeds nauwkeurigere lange bereik raketten, zoals de Shahab-3 en de Fateh-110, die in staat zijn om doelen in Tel Aviv te raken, in reactie op de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Kemal Kharrazi.
Chronologisch gezien heeft Iran in 1985 de 50 kilometer reikwijdte artillerieraket Oghab geproduceerd en in de jaren 1986-87 en 1988 de 120km en 160km reikwijdte artillerieraketten Mushak ontwikkeld. Iran begon in 1988 met het samenstellen van [de licentie in de wetenschappen*] Scud-B en in 1991 hebben Noord-Koreaanse technische adviseurs in Iran een raketonderhoudsfabriek omgevormd tot productie. Het lijkt er echter niet op dat Iran de productie van Scuds heeft opgestart. In plaats daarvan heeft Iran geprobeerd de Shahab-3 en Shahab-4 te bouwen, met een bereik van 1.300km met een 1.600 pond lading en 200km met een 220 pond lading; de Shahab-3 werd in juli 1998 getest en kan binnenkort worden geüpgraded naar meer dan 2.000km, waardoor het het midden van Europa kan bereiken.
Door de extra inkomsten van de hoge olieprijzen, die meer dan 80% van het jaarlijks budget van de regering vormen, heeft Iran geen budgetbeperkingen zoals in de jaren 90, toen zijn militaire uitgaven bijna 10 keer werden overtroffen door die van zijn Arabische buurlanden in de Perzische Golf, die leden van de Golfcoöperatieve Raad zijn; bijna alle Arabische staten hebben een ander soort geavanceerd rakettensysteem, zoals de CSS-2/DF van Saoedi-Arabië, de SS-21 van Jemen, de Scud-B, de Frogs-7 van Irak.
Er zijn verschillende voordelen van een ballistisch wapenarsenaal voor Iran: ten eerste is het relatief goedkoop en wordt het binnenlandse geproduceerd zonder veel externe afhankelijkheid en druk van het "exportcontrole" van de Verenigde Staten. Ten tweede zijn de raketten mobiel en kunnen ze worden versteekt voor de vijand en derden, er zijn relatieve voordelen ten opzichte van straaljagers die vaste luchtmachtbases vereisen. Ten derde zijn raketten effectieve wapens die snel kunnen worden afgevuurd zonder veel waarschuwing, vooral de Fatah-110 raketten met vaste brandstof die slechts enkele korte minuten nodig hebben voor installatie voordat ze worden afgevuurd. Ten vierde zijn raketten wapens die verwarring zaaien en een enkele vuurcapaciteit die de beste militaire plannen kan verstoren, wanneer men zich herinnert hoe de Irakese rakettenaanvallen in maart 2003 op Amerikaanse militaire formaties aan de Irak-Koeweit grens een verandering van plan veroorzaakten, waardoor ze hun oorspronkelijke plannen voor luchtaanvallen voorafgaand aan het betreden van de landmacht verloren, zoals in de Koeweit-oorlog, waarin de landmacht pas na ongeveer 21 dagen zware luchtaanvallen binnen Irak en Koeweit in actie kwam.
Nu zal elke Amerikaanse aanval op Iran waarschijnlijk gevolgd worden door rakettenaanvallen die de zuidelijke Perzische Golfstaten die Amerikaanse troepen huisvesten, ook andere landen zoals Azerbeidzjan, Irak of Turkije, die hun grond of luchtruim gebruiken tegen Iran, verzwelgen. De reden voor deze strategie is precies om "de buurlanden van Iran te waarschuwen" over de ernstige gevolgen, door het potentieel van duurzame impact op hun economie, indien ze medeplichtig worden aan buitenlandse invallers van Iran.
Een ander belangrijk onderdeel van de Iraanse strategie is het "vergroten van de crisisboog" in gebieden zoals Afghanistan en Irak, waar dit land een grote invloed heeft, om de Amerikaanse hegemonie in de regio te ondermijnen, hopend op een tegenovergesteld domino-effect in plaats van winst binnen Iran, zodat de Verenigde Staten gedeeltelijk hun territorium verliezen als gevolg van hun verzwakte krachten en hun "oververstrengelde" militaire positie.
Nog een ander onderdeel van de Iraanse strategie is psychologische oorlogvoering, een aandachtspunt voor de huidige Iraanse militaire planners, met het accent op de "leerlingen van Irak" en hoe de Amerikaanse psychologische oorlog voor de invasie slaagde in het veroorzaken van een belangrijke scheuring tussen de hogere rangen van de Baath-militaire armée en tussen het regime en het volk. De Amerikaanse psychologische oorlog in Irak had ook een politieke dimensie, door te zien hoe de Verenigde Staten de leden van de Veiligheidsraad en andere landen bij de maatregelen tegen Irak achterhaalden onder de schijn van het reageren op de massale vernietigingswapens van Saddam Hussein.
De Iraanse tegenpsychologische oorlog probeert te profiteren van Amerikaanse soldaten die "bang zijn voor de dood" en die in het algemeen een gebrek vertonen aan sterke motivatie om oorlogen te voeren die niet noodzakelijkerwijs voor de verdediging van hun vaderland zijn. Een oorlog met Iran zou waarschijnlijk het herstel van de conscribtie in de Verenigde Staten vereisen, zonder de welke ze misschien hun flanken in Afghanistan en Irak niet kunnen beschermen; de invoering van de conscribtie zou betekenen dat veel ontevreden jonge soldaten worden opgeroepen, die onder invloed kunnen zijn van de eigen Iraanse psychologische oorlog die zich richt op het gebrek aan motivatie en "kognitieve dissonantie" van slecht geïndoctrineerde soldaten in de "George W. Bush-voorsprong doctrine", om maar niet te spreken over een oorlog via een derde partij voor Israel.
Aan de kant, hebben de Iraanse al sindsdien het gevoel dat ze de machinaties van een vergelijkbare psychologische oorlog ondergaan, waarbij ze bijvoorbeeld de Amerikanen proberen te profiteren van de ontevredenheid van jongeren (arbeidslozen) door openlijk te huilen, zoals in een recente interview van de uitgetreden minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell. Systematische desinformatie speelt een belangrijke rol in de psychologische oorlog en de Verenigde Staten hebben hun radiobuien naar Iran verdrievoudigd en, volgens recente rapporten van het Amerikaanse Congres, hebben ze hun financiële steun aanzienlijk verhoogd voor verschillende antiregime tv-programma's en internetprogramma's, openlijk aankondigend de zaak van "menselijke inlichtingen" in een toekomstige conflictsituatie met Iran gebaseerd op geheime operaties.
Daarom is er momenteel een gevoel van nationale veiligheidssiege in Iran, aangezien de Amerikanen gebruikmaken van militaire bases in Irak, Turkije, Azerbeidzjan, Oezbekistan, Tadzjikistan, Kirgizië, evenals in Koeweit, Saoedi-Arabië, Qatar, Bahrein, en de "garnizoenshoek" van Diego Garcia. Vanuit het oogpunt van Iran zijn de Verenigde Staten, die de Koude Oorlog gewonnen hebben, veranderd in een "onbeheersbare leviathan" die in staat is om internationaal recht en de Verenigde Naties te manipuleren en te destabiliseren zonder straf, wat een complexe Iraanse afwijkingsstrategie vereist, die volgens sommige Iraanse media-experts zelfs het gebruik van kernwapens zou kunnen omvatten.
Maar zulke stemmen zijn waarschijnlijk een minderheid in het huidige Iran en er is over het algemeen een elitair consensus tegen de productie van kernwapens, gedeeltelijk vanwege de overtuiging dat behalve voor de creatie van een "tweede aanslagcapaciteit" er geen kernafwijkingsstrategie zou zijn tegen een Amerikaanse overmacht met duizenden "tactische kernwapens". Toch, bij het bekijken van de kernasymmetrie tussen India en Pakistan, heeft de eerste aanslagcapaciteit van de laatste aangetoond dat een afwijkingsstrategie tegen een superieure Indiase kernmacht mogelijk is, een waardevolle les voor Iran.
Daarom, terwijl Iran zijn kernprogramma volledig aan internationale inspecties heeft onderworpen en zijn uraniumverrijkingprogramma heeft gestaakt via een nieuw overeenkomst tussen Iran en de Europese Unie in november in Parijs, is er toch een onrustwekkende zorg dat Iran zijn afwijkingsstrategie tegen de Verenigde Staten heeft ondermijnd, die de Parijse overeenkomst niet heeft erkend, zich het recht voorbehoudt om het Iraanse kernprogramma naar de Veiligheidsraad te sturen terwijl ze af en toe tegen Teheran vechten.
Soms, ondanks een massamedia-campagne in de Verenigde Staten, vooral door de New York Times, met artikelen met provocerende koppen zoals "de Verenigde Staten tegen een kern Iran", blijven de Verenigde Staten hun voorbereidingscampagne van kracht tegen Iran, waardoor ze tegelijkertijd de nationale veiligheidszorgen van deze Iraanse groepen voeden die "kernafwijkingsstrategie" beschouwen als een overlevingsstrategie.
Met betrekking tot deze laatsten, is er een toenemend gevoel in Iran dat ongeacht de manier waarop Iran zich aan de eisen van de Internationale Atoomenergie-organisatie (IAEA) houdt, net zoals Irak in 2002-03, dat de Verenigde Staten, die in een "slechte as" zijn geplaatst, bewust de zaadjes van hun volgende Midden-Oosten-oorlog zaaien, gedeeltelijk door oude beschuldigingen van terrorisme en Iraanse medeplichtigheid aan de bomattentaat in Ghobar in Saoedi-Arabië in 1996, zonder rekening te houden met de weigering van Saoedische functionarissen om deze beschuldigingen volledig te geven in een nieuw boek over Iran, "De Perzische puzzel" door Kenneth M Pollack (zie Asiatijd online, de Perzische puzzel, of de CIA, 3 december).
Dus er is een "opkomende proto-kernafwijkingsstrategie" waarbij de Iraanse beheersing van het nucleaire brandstofcyclus het zou maken "in staat om kernwapens te produceren" in een relatief korte tijd, als een soort "drempelcapaciteit" van een voorwapen dat rekening moet worden gehouden door de vijanden van Iran die overwegen om aanvallen op hun nucleaire installaties. Zulke aanvallen zouden worden tegengehouden door een harde weerstand, voortkomend uit het historische gevoel van nationalisme en patriotisme van Iran, evenals door een tegenwapen gebaseerd op het snelle omzetten van nucleaire technologie. Nu de Verenigde Staten en Israel de militaire dreiging spelen, zal de wens van de Iraanse bevolking naar een "proto-kernafwijkingsstrategie" groeien.
Feitelijk is de militaire dreiging tegen Iran een gif voor de Iraanse economie, door buitenlandse investeringen te verdrijven en een aanzienlijke uitstroming van kapitaal te veroorzaken, een onverdraaglijke situatie die sommige Iraanse economen zelfs heeft aangemoedigd om klachten in internationale rechtszalen in te dienen om financiële oplossingen te vinden. Het is een beetje ver gezocht, zeker, en de Iraanse moeten een nieuw juridisch precedent tonen om hun zaak in het oog van internationaal recht te winnen. Iran kan waarschijnlijk niet eindeloos de armoede van het investeringsklimaat laten voortduren veroorzaakt door militaire dreigingen en tegelijkertijd een verlengde afwijkingsstrategie verhoogt het risico dat de Amerikaanse allianten in de regio deze onaangename situatie willen compenseren.
Ironisch genoeg, om hier even een kanttekeningen te plaatsen, hebben sommige vrienden van Israel in de Verenigde Staten, zoals de Harvard-advocaat Alan Dershowitz, een voorstander van "de marteling van terroristen", onlangs een column geschreven op een Israel-georiënteerde website waarin hij de herziening van een internationaal wetgeving eiste die Israel en de Verenigde Staten de militaire aanval op Iran zou toestaan. Dershowitz heeft duidelijk de rechtsregel omgekeerd, het lachen van de geschatte instelling die in de Verenigde Staten wordt beschouwd als een baken op de heuvel; dezelfde Ivy League-universiteit is de thuisbasis van het "civiele oorlog" -spraak, een ander versiering voor haar geliefde geschiedenis. Zelfs de rector van de Kennedy School van Harvard, Joseph Nye, een relatief vredelievende persoon, heeft de Amerikaanse obsessie met macht gevolgd door het schrijven van boeken en artikelen over "zachte macht" die elk aspect van het Amerikaanse leven verbeeldt, inclusief hun neutrale cultuur of entertainment-industrie, als een appendix of "complement" van de "harde Amerikaanse macht", alsof de verbeelding van macht, wat Jurgen Habermas "lebenswelt" (levenwereld) noemt, de voorwaarde is voor de Pax Americana.
Toch is de list van macht dat het vaak blind is voor het tegenovergestelde dat het produceert, zoals het geval was met de heldendaden van de Cubaanse half eeuw tegenover een onvermijdelijke economische blokkade, de Algerijnse nationalisten die tegen de Franse kolonialisme vechten in de jaren 1950 en 1960 en nu de Iraanse die zich in een onaangename situatie bevinden om te zien hoe ze kunnen overleven tegen de overstroming van een Amerikaanse macht die volledig wordt geleid door politieke vleugels die de multilateralisme op het kernprogramma van Iran dragen. Toch geloven we weinig binnen Iran dat het meer is dan pseudo-multilateralisme dat is opgebouwd om de eenzijdige militarisme van de Verenigde Staten tevreden te stellen. Het wordt gehoopt dat de weg niet zo snel verdwijnt, maar in het geval dat, doen de Iraanse "derde wereld" wat ze kunnen om zich voor te bereiden op het nachtmerriescenario.
De situatie vraagt om zorgvuldige crisisbeheersing en een toename van de veiligheidsvertrouwen aan beide kanten, en hopelijk zal de herhaalde ervaring van oorlog in deze oliegebied regio zelf als afschrikwekkend kunnen dienen.
Kaveh L Afrasiabi, PhD, is de auteur van "Na Khomeini: De nieuwe richtingen in de buitenlandse politiek van Iran" (Westview Press) en "De buitenlandse politiek van Iran sinds 9/11", het Journal of World Affairs, samengeschreven met de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Abbas Maleki, nr. 2, 2003. Hij geeft politieke wetenschappen les aan de Universiteit van Teheran.
Informatie? Desinformatie?
3 februari 2005 / 15:37
Volgens de hoofdoppositiesgroep heeft Iran de technologie nodig om een kernbom te maken
AFP – Parijs. Iran heeft nu de benodigde materialen en technologie om een mechanisme te maken dat een kernbom kan activeren, heeft de hoofdoppositiesgroep in Parijs op donderdag gezegd. Citerend bronnen binnen het Iraanse kernprogramma, heeft een vertegenwoordiger van het Iraanse Nationale Veiligheidsraad (CNRI), Mohammad Mohadessine, opgemerkt dat Teheran polonium-210 heeft geproduceerd en beryllium geïmporteerd, twee elementen die nodig zijn voor de productie van een "neutronenstarter". Het Iraanse regime heeft ook "neutronengeneratoren" ontwikkeld, een andere essentiële component van een neutronenstarter, heeft meneer Mohadessine toegevoegd, benadrukkend dat "alle deze activiteiten verborgen zijn gebleven voor de IAEA" (Internationale Atoomenergie-organisatie). De neutronenstarter, die de kettingreactie van de splijting kan activeren, is even belangrijk als de andere twee delen van een atoombom: het brandstof en het lanceringssysteem. "Op dit moment heeft Teheran al geslaagd in het gebruik van beryllium gecombineerd met polonium-210 voor laboratoriumtests op grote schaal en is ze zeer dichtbij de industriële productie", stelde hij vast. Deze vertegenwoordiger van het CNRI, de politieke vitrine van de Moudjahedin van het Volk, benadrukte dat Teheran zich daardoor "naderde aan gevoelige stappen in zijn zoektocht naar een atoombom".
Zie ook de ongelooflijke ongevallen van vliegende schotels boven Iraanse kerninstallaties, verteld door
de Pravda van 27 januari 2005
Aantal bezoeken sinds 26 januari 2005
:
Terug naar geopolitiek
Verdergaand met "Geopolitiek op de dagelijkse basis"