geweld
Chroniek van de gewone waanzin
22 september 2002
Wat ik zojuist heb gezien, gehoord, vereist een reactie. Ik zette mijn tv aan, willekeurig zoals gewoonlijk, en kwam terecht op een reportage over Pakistan in de vorm van een overzicht. Karachi, stad van alle smokkel en alle gevaren, de stamgebieden, waar wapens en drugs vrij rondlopen, waar vrouwen allemaal de burka dragen, waar je aan elke hoek van de straat hasj of heroïne kunt kopen, waar niemand ooit iets heeft kunnen veranderen.
Een oude man uit een stamgebied schreeuwde:
- Wij hebben gevochten tegen Alexanders de Grote, Gengis Khan, de Engelsen, de Russen. Niemand heeft ons ooit gedwongen om ons over te geven. Wij zijn grote krijgers.
Zijn mooie zwarte ogen glanzen. De Afghanen zijn een mooie ras. Mannen en vrouwen zijn prachtig.
Oude klootzak!
De reportage gaat verder. We horen een stamhoofd, in deze "stamgebieden" waar er een stam-economie is, een stam-justitie, een stam-gebruik van vrouwen, een stambeheer van drugs. De man klaagde over slechte weersomstandigheden die het planten van zoppen voorkwamen. Ah, weet het: de zop is bijna de enige plant die daar in de bergachtige regio's net zo goed groeit als onkruid. Ik hoorde ook dat het geheel Afghanistan-Pakistan 40% van de heroïne produceert die in de Verenigde Staten wordt gebruikt.
Een opmerking terloops. Ik heb op mijn site gesproken over high-tech wapens zoals micro-drones en het feit dat crop circles kunnen corresponderen met proeven van microgolfwapens. Je kunt je afvragen: hoe kan het dat ze zulke wapens testen in het Engelse platteland, terwijl ze mensen kunnen doden? Maar kijk het eens van een andere kant. Als de "Crop Circles" overeenkomen met het effect van microgolfstralen op knooppunten aan de basis van tarwe, zo precies dat ze mooie tekeningen vormen door de stengels te buigen, zou je dan tegen een systeem zijn dat op afstand een oogst van zoppen kan verwoesten? Een zop die "armen boeren in Zuid-Amerika, Afghanistan en Pakistan helpt om te overleven", maar elders mensen doodt en anderen verrijkt, en bewegingen financiert die weinig aanbevolen zijn. Als je zop ergens kunt laten groeien, dan kun je ook ergens anders iets laten groeien, zelfs al is het "minder rendabel", eventueel gewoon genoeg om te eten.
Wat zou je zeggen als op een dag, terwijl de VN serieus economische hulp aan zopkwekers voorstelt (geen armzaligheid, geen hulp die wordt afgepakt voordat ze bij de mensen aankomt die er echt behoefte aan hebben), en hen aanspoort om over te stappen op minder schadelijke gewassen (terwijl tegelijkertijd wegen worden gebouwd en koelwagens worden geleverd zodat ze hun groenten naar de steden kunnen vervoeren), mensen worden gewaarschuwd dat de zopoogsten zullen worden vernietigd door microgolfstralen, met behulp van een gasspiegel die ioniseert, en dat de eerlijke mensen die dit verbouwen weinig belang hebben om op het moment van de actie in die velden te zijn, 's nachts? Zou je protesteren tegen deze onverdraaglijke ingreep in het recht van landen om zelf te beslissen en tegen deze schending van de vrije onderneming en de vrijheid van uitvoer?
Economische hulp moet nog steeds aankomen bij de mensen die er behoefte aan hebben. De mensen van de Wereldbank weten dat geld dat naar Rusland wordt gestuurd direct wordt afgepakt door talloze mensen. Door de Russische maffia, door militairen die kosten hadden om hun materiaal te onderhouden en door leden van de familie van de dronkenard, de vodka-zuiger genaamd Eltsine. Ik cite een zin die ik hoorde uit de mond van een stamhoofd uit een Pakistaanse stamgebied:
- De Amerikanen zijn in onze regio's en zoeken Ben Laden? Waarom geven ze ons niet gewoon wapens en geld zodat wij zelf deze zoektocht kunnen ondernemen?
Denk je dat we dom zijn, man?
Veel jaren geleden bevond ik me in Addis Abeba, onderweg naar Kenia. Ik kwam terecht in een hongersnood. Omdat ik twee dagen moest blijven, kocht ik blikken corn-beef om uit te delen tijdens mijn "toeristische wandelingen" door de stad aan mensen die duidelijk op de trottoirs aan het sterven waren. Ik zag in de stad een prachtig ziekenhuis, betaald, alleen voor mensen die zich kunnen veroorloven om behandeld te worden. Ik leerde ook dat de familie van de Negus, die nu gek was geworden, zakken graan die waren aangekomen via hulporganisaties aan hulporganisaties aan... Somaliërs, hun buren, verkocht en het geld op een Zwitserse rekening zette. 's Avonds in de stad ontsnapte ik bijna aan een overval dankzij een zwaard dat ik voorzichtig had gekocht bij een antiquair. Bij terugkeer moest ik weer door Addis Abeba en ditmaal werd ik onderworpen aan een poging tot afpersing door de Ethiopse politie. Ik werd een dag lang vastgehouden op het politiebureau "omdat ik te goed Engels sprak". Die mensen wilden een bakshish om me mijn vlucht naar Parijs te laten maken. Maar ik had geen cent, alleen mijn schetsboek dat ik had gemaakt tijdens mijn safari in Kenia-Tanzania. Op het laatste moment, toen ze zagen dat het niet zou lukken, werd ik met een politieauto naar de deur van mijn vliegtuig gebracht. Anders zou ik een repatrieringsprobleem hebben gehad. De politie had me toch niet kunnen laten verdwijnen.
Wanneer domme vrouwen zich kleden bij grote modellen.
Laten we teruggaan naar die reportage over Pakistan. We ontdekken... wat we al wisten, dat deze regio van de wereld lijkt op de Balkan voor de oorlog van 1939-1945. In Kasjmir volgen aanslagen elkaar op. Islamitische fundamentalisten onthoofden christenen, die niemand kwaad doen. Aan een grensgebied, op zesduizend meter hoogte, voeren Indiërs en Pakistaanse soldaten dwaas artilleriegevechten uit. Mannen klimmen moeizaam granaten naar de top van de heuvels waar ze met lichte kanonnen worden afgevuurd op "de vijand". De journalist legde uit dat het moeilijk was om zulke beelden te verkrijgen. Natuurlijk, zo'n domheid tonen, is iets bijzonders. Op die besneeuwde heuvels "wordt gevochten om eer", aan beide kanten, zonder twijfel. Een hooggeplaatste Indiase militair verklaart:
- Ja, wij hebben de kernbom. We hebben ook raketten. De Pakistaanse hebben dat allemaal ook. Als één van hen een raket afschiet, is de vluchtduur slechts enkele minuten. Hoe weet je dan of die raket een nucleaire lading draagt, of die lading wel of niet nucleair is, of de raket opzettelijk of per ongeluk is afgevuurd? We hebben geen middel om dat te weten. Als onze radar een raket detecteert die de grens overschrijdt, hebben we maar één keuze: reageren.
Dat is het "antwoord op aanval" dat de Amerikaanse tacticus Garwin zo goed kende in de jaren tachtig, toen de VS de beslissing over een antwoordraket aan een... computer wilden toevertrouwen. Waanzin bij de bruine mensen. Wakker maak me, dit is een slechte droom. Maar uiteindelijk is het niet het ergste. In een klimaat van politiek-religieuze moorden (interview met een lid van de familie van de elegante en mooie Benazir Buto, die daar een hoge prijs voor betaalde) stuiten we op een interview met een Pakistaanse ondernemer. Die zijn erg werkzaam. De man bezit vijftig bedrijven. Wat is een Pakistaans bedrijf? Bijvoorbeeld een eenvoudige schuur met tafels, tweedehands naaimachines en daar tientallen mannen en vrouwen die hemden naaien om te eten te kunnen krijgen en hun vrouw te voeden, plus een stel kinderen en ouders. De man heeft een mobiel telefoon, een grote auto, rekeningen in het buitenland.
- We willen dat Pakistan zich ontwikkelt. Daarvoor moeten we investeerders geruststellen. Toen Frankrijk besloot bij ons onderzeeboten te bouwen, creëerde dat werkgelegenheid en bracht technologie van de top naar ons land. En toen kwam die jammerlijke aanslag in Karachi. We vreesden dat Frankrijk ons zou verlaten, het signaal zou geven voor de vertrek van buitenlandse investeerders. Maar nee, mevrouw Alliot-Marie, uw minister van defensie was erg goed. Ze kwam en zei meteen dat deze aanslag niets zou veranderen en dat de bouw van de onderzeeboten zou doorgaan. Dat geruststelde de investeerders. We konden weer ademhalen...
Indië en Pakistan hebben de kernbom. Waarvoor werken we er dan aan om "onze Pakistaanse bondgenoten" onderzeeboten te geven? Om hun toerisme-industrie te ontwikkelen? Ik twijfel. Tenzij we al "onze vrienden uit India" helpen met technologietransfers van dezelfde soort, willen we geen jaloersheid veroorzaken. Er moet rechtvaardigheid zijn, zodat landen aan beide zijden dezelfde hoeveelheid en kwaliteit van massavernietigingswapens hebben, zodat de vrede kan heersen. Dat is duidelijk...
Wat ik graag bij de Fransen vind, is hun gevoel voor rechtvaardigheid. Tijdens de tijd van de Gaulle bracht het CEA hulp bij de nucleaire ontwikkeling aan zowel Iran (later ook Irak met het beroemde reacteur "Osirak", die door Tsahal werd vernietigd), als aan Israël. Tijdens de oorlog tussen Iran en Irak vertrokken vrachtwagens met dezelfde granaten, geproduceerd door een Franse maatschappij, naar het oosten, via de grens bij Vintimille. Op een moment gingen de helft van de vrachtwagens rechtstreeks naar Iran, terwijl de andere helft naar het zuiden, richting Irak, afboog. Een Franse televisieteam had dit allemaal in het geheim gevolgd en alle bewijzen verzameld. Dat heeft niemand geraakt. Het belangrijkste was dat de maatschappij precies hetzelfde aantal granaten leverde aan Iran en Irak, daar moet je erkennen.
Maar wat zou er moeten gebeuren, verdomme? Als mevrouw Alliot-Marie dit project van de bouw van onderzeeboten voor Pakistaanse kusten stopt, wat gebeurt er dan met de technici en arbeiders die bij de DGA onderdelen vervaardigen? Dan krijgen we nog meer werkloosheid. Mevrouw Alliot-Marie is erg gevoelig voor menselijke problemen.
De M-bom
De Amerikanen overwegen een inval bij die energieke figuur Saddam Hoessein, die na het bouwen met de Engelsman Bull een kanon had gemaakt waarvan men hoopte dat het op 1500 km kon schieten (Bull werd uiteindelijk vermoord, wat het einde van dit project betekende), na geprobeerd te hebben een plutoniumreactor te bouwen, Osirak, die door Israëlse vliegtuigen werd vernietigd, na met zijn olie enorme hoeveelheden wapens van alle soorten gekocht (die door de Amerikanen werden verbroken tijdens de Golfoorlog), na geprobeerd te hebben een A-bom te bouwen die op Scud-raketten kon worden geplaatst, heeft hij zijn tactiek gewijzigd. Mensen die zeggen: "maar zelfs als Saddam Hoessein erin slaagt om zijn eigen A-bom te maken, hoe zou hij dan een drager krijgen die hem op doel kan brengen?"
Eerste opmerking: vandaag de dag weet iedereen dat het volkomen mogelijk is om bommen (met geringe kracht) ondergronds te laten ontploffen, waarbij het seismische signaal zo wordt afgezwakt dat het verloren gaat in het achtergrondruis. Iedereen doet dat. De techniek is volkomen uitgewerkt. Er is niet één techniek, maar meerdere. Een daarvan bestaat erin om met een systeem van "stroomcompressie" (dat nu overal op websites rondloopt, bedacht door Sakharov in 1952) een deel van de energie van de explosie om te zetten in elektriciteit, die vervolgens wordt uitgezonden en zich verspreidt in weerstanden aan de rand. Je kunt ook de bom ontploffen onder een laag ligniet, een uitstekende absorber van geluidsgolven. Enzovoort...
De Amerikanen voeren al lang geleden stille explosies uit in Nevada, de Russen in Kazachstan, de Engelsen in een Australisch woestijngebied en de Fransen...
Ah, de Fransen, zeggen ze, zijn slimmer dan de anderen. Wij hebben geen behoefte om ondergrondse kernexplosies te blijven voeren. We hebben Mégajoule in Barp, bij Bordeaux. Nog even controleren. Daar werken we aan.
Wie zou denken dat Israël geen kernwapen heeft? Moeilijk: zij hebben het uitgevonden. Maar niemand heeft iets opgemerkt. Alles is gedaan met stille nucleaire explosies. Een precisie: de Pakistaanse, toen ze hun bommen testten, gingen direct over naar ondergrondse tests, zonder luchttests te doen. Saddam zou technische hulp kunnen hebben (van desertanten uit de voormalige USSR) om zijn wapens met behulp van stille nucleaire explosies te testen, vanaf het begin. Bovendien geeft hij niet om de efficiëntie van zijn A-bommen. Gospner (INSRII) denkt bijvoorbeeld dat het mogelijk is om "minder goede" bommen te bouwen met civiel plutonium, minder gezuiverd dan militair plutonium.
We hadden A-bommen (atomaire), H-bommen (waterstof), RR-bommen (versterkte stralingsbommen of neutronenbommen), FFF-bommen (fissie-fusie, fissie) of "vuile bommen", E-bommen (elektromagnetische effecten), F-bommen (stille).
Saddam bereidt ons de M-bommen (minder goede)
Wie moet het kernwapen hebben en wie niet? Goede vraag. De agenda is om Saddam gevaarlijke speelgoed uit handen te nemen. Over speelgoed: hebt u misschien het dossier over micro-drones gezien? De Amerikaanse "Veuve Noire", een burgerdrone die kan worden gebouwd "met onderdelen die beschikbaar zijn op de markt", kan 30 gram nuttige lading vervoeren tot 25 kilometer afstand. In augustus 2000 was dit het hoogtepunt van burger technologie. Stel dat je in deze drone plutoniumpoeder zou plaatsen, 30 gram (we hebben 64 ton opgeslagen in de vorm van "meel" in La Hague). Hoeveel mensen kunnen er worden gedood met de lading van deze stille drone, die maar 15 cm in diameter is?
De dodelijke dosis plutonium is 30 microgram.
Het goede antwoord is dus: één miljoen mensen.
Waarom zou Saddam zijn olidollars verspillen aan het ontwikkelen van ballistische raketten? Zichzelf beschouwend als de moderne Saladin, zeer high-tech, ontwikkelt hij in zijn ondergrondse laboratoria niet het toekomstige Irakese wapenarsenaal, maar de gadgets waarmee terroristen van morgen zullen worden uitgerust. Is dat geen ingrijpen waard? De Europese landen aarzelen. De Duitsers vanwege verkiezingsproblemen, de Fransen omdat ze dreigementen van aanslagen ondergaan (bacteriologisch. Het is niet te bewijzen dat al onze drinkwaterinstallaties onmogelijk te beschermen zijn. Dat is net bewezen).
Terug naar de spanning tussen India en Pakistan. Moet er ook geen ingrijpen zijn om deze twee te ontwapenen? Het probleem is dat Indiërs altijd uitstekende natuurkundigen en wetenschappers waren. Het Raman-effect, weet je daar niets van? Chandrasekhar, is dat een Belg? Hoe kun je mensen tegenhouden in hun wetenschappelijke creativiteit, zelfs genialiteit?
Ik kom terug bij de Fransen. Opeenvolgende regeringen hebben altijd onder druk gestaan in de vorm van aanslagen (in Parijs, onder andere). U zult nooit het volledige karakter van de uitwisselingen die gepaard gingen met deze aanslagen kennen.
- Laat ons de handen vrij in Algerije. Maak geen lucht van de moorden die daar plaatsvinden. Anders...
Nu is het: "als u Bush volgt, zullen we uw drinkwater vergiftigen". Of subtieler: "we zullen u een goede vieze koorts geven, zoals in Engeland, en dat zal u veel kosten."
Men kan ervan beschuldigd worden dat je partij kiest voor één of het andere. Maar wat moet je doen? Zwijgen? Als ik een soort allesmachtige VN was, zou ik zeggen:
- We voeren een stille operatie uit en schakelen de nucleaire installaties van India en Pakistan uit. Dan hebben we daar een tijdje vrede. Ze zullen blijven schieten met granaten in de bergen of kleine aanslagen plegen, maar tenminste lopen we geen risico op nucleaire oorlog daar, met al die domme mensen met hun turbans die kunnen drukken op de knop.
Terloops: het zou mooi zijn als niemand zou sterven. Ten eerste moet je goed geïnformeerd zijn. Daarvoor zouden meterdrones centimeterdrones brengen, vermomd als muggen. Lach niet, dat bestaat al. Mata-Hari, James Bond, dubbele, driedubbele, vierde agenten, is volledig verouderd. Zelfs de DGA (Délégation Général à l'Armement) en de DGSE beginnen het te beseffen. We lokaliseren ondergrondse installaties door de grond te scannen met gemoduleerde microgolven op zeer lage frequentie. Vervolgens verdoof je tijdelijk de veiligheidsdiensten met andere gepulste microgolven, gereflecteerd vanuit de ruimte door een ionisatiespiegel. Vervolgens vernietigen we alle elektronica in deze centra met E-bommen. Ten slotte vertrekken de "speciale eenheden van de VN" en laten een klein briefje achter waarin wordt aangeraden om de ondergrondse installaties om te zetten in champignonkwekerijen.
Voor het Israëlisch-Palestijnse conflict hebt u al mijn oplossing gezien: de VN neemt de controle over de Westoever, verhuist de Palestijnen en de Joodse kolonisten en imponeert een herbevolking door gemengde paren, met een aanzienlijke bruidsschat, een hoogwaardige zorgverzekering en uitgebreide opleiding voor hun nageslacht. Het klinkt als een grap, maar heeft iemand een andere oplossing?
Vannacht had ik een afschuwelijke nachtmerrie. Zoals gewoonlijk maakte ik mijn kleine buitenlichaamreis, die deze keer meenam naar de compagnon van Claude Haignerie, onze nieuwe minister van onderzoek en technologie (ze is niet slecht, moet ik toegeven). Opeens draaide ze zich in mijn droom naar mij om en zei:
- Jean-Pierre, ik heb uw geschriften gelezen. U bent een goede wetenschapper die ook een talentvolle polemist is. Maar ik heb een voorstel: accepteert u het leiderschap van het CNRS?
En daar ontwaakte ik in zweet, overmand door onbeschrijfelijke angst.
3 september 2004: Een link naar een artikel dat spreekt over de implantatie van gewelddadig gedrag bij jongeren via video games.
Dit artikel is afkomstig van een website, aangegeven door een van mijn lezers, waarvan ik het volledige inhoud niet heb onderzocht. Het noemen van dit artikel, dat overigens zeer goed en zeer krachtig is, betekent niet dat ik de inhoud van de hele website goedkeur. Laat de lezers hun eigen mening vormen.
Teller geïnitialiseerd op 22 september 2002. Aantal bezoeken:
Terug naar de vorige pagina van het dossier Geweld Terug naar de startpagina