Document zonder naam
ITER, laatste nieuws (17 december 2014):
De Japanse Motojima zal eind februari 2015, aan het einde van zijn ambtstermijn als algemeen directeur van ITER-Organization, aankomen. Het schip zinkt normaal (zie mijn filmpjes: alles bevestigt zich). Zijn interview van augustus 2014 voor de revue Nature.
**De Japanse Osamu Motojima zal eind februari 2015, aan het einde van zijn contract als algemeen directeur van ITER-Organization, aankomen. **Het schip zinkt normaal. Alles wat ik in mijn filmpjes heb beschreven en aangekondigd, bevestigt zich. ITER is een dronken schip zonder kapitein, een project dat bestemd is voor falen. Deze filmpjes hebben een aanzienlijke impact gehad, ook onder mensen die aan het project werken, waarvan vele hun fundamentele tekortkomingen niet kenden, en zelfs vaak niet eens het ... werkingsschema! Het ondertitelen in het Engels heeft deze vijf filmpjes een internationale publiek bereikt. Deze keer kon geen enkele reactie worden gegeven op mijn kritiek. Maar de vroegere reacties, ondertekend door niemand, in het Frans en Engels, die mijn incompetentie beschuldigen, staan nog steeds op de website van het CEA:
| Reactie van het CEA op het artikel « ITER: Chronique d’une faillite annoncée » van meneer Jean-Pierre Petit, verschenen op 12 november 2011 in de revue NEXUS nr. 77 (november-december 2011). | Een weerlegging opgesteld door de Franse Commissie voor Atoom- en Alternatieve Energies in antwoord op een artikel getiteld "ITER: Chroniek van een onvermijdelijke mislukking", verschenen in het nummer van 12 november van de revue Nexus (). |
|---|
Deze mensen weten niet meer wat ze moeten doen. Geen enkele fusionsspecialist zou deze uitspraken kunnen ondersteunen. Zugswang: laat ze deze teksten staan of laten ze verdwijnen, ze zullen zichzelf belachelijk maken.
U moet weten dat van de zeven landen die contractueel aan dit project zijn verbonden, geen enkel land vóór 2017 kan afzien van het schip, maar de gedachte doet zich al steeds meer gelden, met name bij de Amerikanen, die hun financiële bijdrage hebben verkleind. Zij spelen op zachte ondergrond. In hun onderzoeksbudget blijft hun bijdrage bescheiden. Maar hun gebrek aan steun zal er uiteindelijk voor zorgen dat de Europese Gemeenschap het project, zoals contractueel voorzien bij terugtrekkingen, volledig moet financieren, een project dat net zo farao-achtig is als absoluut zinloos en bestemd voor falen. Zo kunnen de Verenigde Staten op het terrein van de wetenschap hun algemene politiek voortzetten: alle landen die geen directe bondgenoten zijn, destabiliseren.
Glenn Wurden, voormalig verantwoordelijke voor fusion bij Los Alamos, heeft het idee van de tokamak volledig opgegeven, waarvan hij ooit een van de beste specialisten was (ITER is een tokamak). Hij heeft zich nuttiger herpositioneerd op het MagLif-project (fusion in een Z-machine, gebruikmakend van een magnetisch "liner"). Dit is de voorloper van het "twee-tijds fusion" waarbij een terawatt-laser fungeert als ontsteking aan het einde van de MHD-compressie. Al reeds D-D fusiereacties.
Ah, terloops, laatste nieuws over de Amerikaanse laserbank NIF (National Ignition Facility), tweeling van onze Franse Megajoule-bank in Barp, nabij Bordeaux. De verhalen over energieproductie door laser-initiëerde fusie zijn gestopt en Livermore onthult een heroriëntatie van het project naar puur militaire doelen (bestraling van doelen met plutonium-239).
Terugkerend naar ITER, zijn er nieuwe technische problemen bijgekomen. Zelfs als deze "kathedraal voor ingenieurs" deed alsof hij functioneerde, zou hij op termijn tritium nodig hebben om het overvloedig voorkomende deutérium te combineren. Tritium, met een halfwaardetijd van 12,3 jaar, komt niet natuurlijk voor. Het kan alleen worden geproduceerd als bijproduct in reactoren waar het moderator water is, onder druk. Omdat zwaar water de meest efficiënte moderator (vertrager van neutronen) is, kan men werken met natuurlijk uraniumerts, niet verrijkt, bestaande uit 99,3% U238 en 0,7% U235. Dit zijn de CANDU-reactoren, voornamelijk geïnstalleerd in Canada. Een nadeel is de korte levensduur van de kernbeladingen: één jaar, tegenover drie tot vier jaar bij kernbeladingen met verrijkt uranium. Met zo’n laag U235-gehalte stopt de reactor zodra dat daalt, en wordt onrendabel, en moet de kern worden vervangen.
Toen deze elektriciteitscentrales volledig werkten, heeft Canada een voorraad tritium opgebouwd, geschat op 35 kilo [https://www.iter.org/fr/sci/fusionfuels]. Er is gepland dat de proefcampagnes met D-T-mengsel, mocht die ooit plaatsvinden, gebruik zullen maken van deze Canadese voorraad.
Deze voorraad is niet onuitputtelijk. Veel Canadese tritiumproductie-reactoren zijn aan het einde van hun levensduur gekomen en de voorraad neemt regelmatig af vanwege de korte levensduur van dit isotoop. Uiteindelijk zou een D-T-fusiereactor moeten functioneren als een surgénérateur, dat wil zeggen het tritium in zijn brandstofmengsel continu herstellen door gebruik te maken van de 14 MeV neutronen uit de deutérium-tritium fusie, door een lithiumdoel te bombarderen, met de reactie:
Lithium + neutron geeft Tritium + Helium
Dit zou moeten gebeuren in een omhulsel van vierhonderd tritiumproductiecellen rond de kamer. Omdat de D-T-reactie slechts één neutron produceert en veel daarvan verloren gaan zonder de tritiumproductiecellen te bereiken, moet een stof worden gebruikt die de neutronen vermenigvuldigt (lood of beryllium). Alles is extreem complex en problematisch om te implementeren. Bovendien gevaarlijk, vanwege de affiniteit van lithium voor water (de oorspronkelijke tritiumproductiecellen die door het CEA werden bestudeerd, hadden een koeling met drukwater). Alkalisch, brandt lithium in de lucht en explodeert bij contact met water (zoals natrium in snelle snelle neutronenreactoren, zoals Superphénix).
Het project ITER heeft sinds zijn oorspronkelijke definitie talrijke vertragingen opgelopen. Vanaf het begin moest het materiaal dat oorspronkelijk werd gekozen voor de eerste wand van de kamer, koolstof, worden opgegeven. De losgerukte koolstofatomen vormden carbiden, zowel van deutérium als van tritium, en de koolstofwand gedroeg zich als een ware spons, wat werd ontdekt tijdens langdurige testen zonder fusie op Tore-Supra in Cadarache. De koolstoflaag werd radioactief en zou een onoverkomelijk afvalprobleem vormen. Het koolstof is vervangen door het gevaarlijke en zeer giftige beryllium, dat smelt bij 1280°C. Van alle kanten opeenkomende problemen, een duidelijk teken van vertraging.
Toch kan het volledige vermogen van ITER, met surgénération (continue herstel van het verbruikte tritium), niet eindeloos worden uitgesteld. De Canadese tritiumvoorraden verminderen onvermijdelijk.
Wat nu? Kan men niet parallel aan ITER een batterij reactoren opzetten die zijn doel is om ITER te voeden met tritium?
Dat is problematisch voor twee redenen. De eerste is dat deze tritiumproductie nog steeds laag is. Maar de tweede, veel belangrijker, is dat militairen (van alle landen met kernwapens) dringend tritium nodig hebben voor het onderhoud van hun kernwapens. In elk wapen een gram tritium onder hoge druk om de efficiëntie van de wapen te verhogen. Deze hoeveelheid moet periodiek worden vervangen.
Over het contract tussen de diverse partners van het ITER-project, dat dateert uit de tijd dat Frankrijk (de grote fysicus Jacques Chirac aan het hoofd) en Japan strijden om het project op hun grondgebied te plaatsen, heeft Chirac "de overwinning behaald" door te garanderen dat de algemeen directeur van ITER-Organization systematisch een Japanner zou zijn, wat tot nu toe het geval is geweest. Logischerwijs zou de directeur die op de stoel van Motijima zit, een Japanner moeten zijn. Maar daar, ondanks het droomleven dat verbonden is aan de regio waar het project is geïnstalleerd, wil niemand een dergelijke functie van kapitein van een schip dat schuin zit en uiteindelijk zal zinken. Niemand wil op zo’n bijenkorven zitten. Niemand wil de plek van Motojima innemen, die jarenlang tussen de verschillende belangen van de betrokken partijen en technische verschillen heeft moeten afwegen.
Er bleef één oplossing over: het onvermijdelijke, onverzinkbare Bernard Bigot, die geen fysicus is maar een chemisch ingenieur. Onderdanig, zal hij alleen de status hebben van "beheerder van een groot project" en in geen geval die van wetenschappelijk directeur. Bigot is de "kabouter" van de nucleaire sector. Het equivalent van François Hollande in zijn vak. Niets zal hem doen stoppen met zijn eeuwige glimlach.
" Bernard Bigot " (vertrouw mij maar ...) : http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER heeft geen wetenschappelijk directeur en zal er nooit een hebben. We bewegen ons richting een enorme verspilling.
Men herinnert zich dat de minister van onderwijs en onderzoek, Geneviève Fioraso, onder François Hollande, bij de opening van ITER in 2013 riep: "We vertrekken op de ontdekking van de zon". De socialistische clan steunt dus ITER. Onlangs zijn er Elysée-instructies aangekomen op het bureau van Michel Vauzelle, deafgevaardigde van de 16e kiesdistrict van de Bouches-du-Rhône, voorzitter van het regionaal bestuur Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA-regio). De opdracht:
- Reserveer 500 miljoen euro voor het ITER-project in het regionale budget.
Recente vergadering van de leden van het regionaal bestuur.
-
De socialisten stemmen unaniem voor deze beslissing
-
De ecologen volgen hun voorbeeld (...)
-
De oppositie, van rechts, is tegen het idee.
Het idee wordt tijdelijk afgekeurd, met één stem meer voor de meerderheid.
Suggestie: breng deze zaak opnieuw naar stemming na een audit van het project.
Een audit, hoe, door wie? Een ... interne audit?!?
Het schip zinkt normaal, net als het "schip Frankrijk", iedereen ziet het.
( augustus 2013 ) Gebrek aan klasse:
In plaats van een gefilmd en online uitgezonden face-to-face, kiest de algemeen directeur van het CEA, Bernard Bigot, ervoor om te antwoorden op een brief van een internetgebruiker met beledigingen.
Men kan een tijdje over iedereen lachen, men kan sommige mensen altijd uitlachen,
maar men kan niet eeuwig over iedereen lachen.
(cited by Bernard Bigot in zijn antwoord en richting mij: het is niet van de Gaulle, maar van Abraham Lincoln)
" Vertrouw mij maar ": http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
**Men weet dat na de verspreiding van een 15-pagina document getiteld "ITER, chronique d'une faillite annoncée", het CEA een smetachtig artikel over mij op zijn website heeft geplaatst, in het Frans en Engels: **
| Reactie van het CEA op het artikel « ITER Chronique d’une faillite annoncée » van meneer Jean-Pierre Petit, verschenen op 12 november 2011 in de revue NEXUS nr. 77 (november-december 2011). | Een weerlegging opgesteld door de Franse Commissie voor Atoom- en Alternatieve Energies in antwoord op een artikel getiteld "ITER: Chroniek van een onvermijdelijke mislukking", verschenen in het nummer van 12 november van de revue Nexus (). |
|---|
**Ondanks mijn verzoek om een recht van antwoord, staat dit document nog steeds op de website van het CEA. Ik heb daarom een protestbrief gestuurd aan Bernard Bigot, die in 2011 opnieuw benoemd werd tot algemeen directeur van het CEA, die u hieronder kunt vinden. **
**Na het lezen van deze brief, schreef een internetgebruiker de volgende brief aan Bernard Bigot, en u kunt lezen welk persoonlijk antwoord hij kreeg van een van de belangrijkste actoren in de Franse nucleaire politiek. De lezer kan beoordelen en eventueel een eigen brief sturen naar deze belangrijke persoon. Als we kopieën van deze brieven en eventuele antwoorden ontvangen, kunnen we ze op onze site reproduceren. **
**De brief die meneer Gurkinger aan meneer Bernard Bigot heeft gestuurd: **
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 augustus 2013 Dorp Montfort 73160 St Sulpice aan meneer Bernard Bigot Algemeen Directeur van CEAEA CEA, Saclay 91191 Gif-sur-Yvette Geachte Algemeen Directeur,
Laat me me verbazen over de lichtvaardigheid waarmee u Mr Jean-Pierre Petit behandelt wanneer hij zich uitspreekt over een belangrijk probleem van machines zoals ITER, namelijk de disruptions die door alle onderzoekers in het vakgebied van plasmafysica worden genoemd.
U beweert dat hij zichzelf uit de discussie uitsluit omdat hij de publieke opinie informeert over deze vragen, die anders onbekend zouden blijven voor het grote publiek. Moet ik begrijpen dat een plasmafysicus niet bevoegd is om deze vragen te bestuderen en het resultaat van zijn onderzoek in het openbaar te stellen?
Of moet ik begrijpen dat het publiek niet geïnformeerd mag worden over deze komende problemen, zoals het geval was bij deze glorieuze (en kostbare) mislukking die "Superphénix" is geworden, ook voorgesteld door de ingenieurs van EDF als de wonderlijke machine die de nucleaire industrie zou revolutioneren?
Misschien zou u, of uw voorgangers, meer vertrouwen verdienen als u een minder zelfverzekerd en meer open toon had aangenomen bij het uitspreken van uw zekerheden over de toekomstige resultaten van deze wonderen die niet alleen niet werken zoals "Superphénix", maar ook de openbare financiën ruïneren, en iedereen die niet denkt zoals u uit de kerk zet, dan zou men u een minimum aan vertrouwen kunnen geven.
Als algemeen directeur van het CEA, lijkt het mij uw plicht om "het huis te poetsen" in uw instelling, omdat het CEA-website nog steeds deze beschuldigende zinnen bevat tegenover meneer Jean-Pierre Petit.
Men kan een tijdje over iedereen lachen, men kan sommige mensen altijd uitlachen, maar men kan niet eeuwig over iedereen lachen.
Met de beste groeten Gilbert Guirkinger
**Het antwoord van Bernard Bigot: **
Bernard Bigot vergist zich wanneer hij de auteur van de citatie noemt die hij noemt:
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all of the time.
― Abraham Lincoln Een andere, terloops:
"Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen :
Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt.
Dann wird sie bekämpft.
Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. " Arthur Schopenhauer (1788 - 1860) Vertaling:
Elke waarheid gaat drie fasen door.
Eerst wordt ze belachelijk gemaakt of vervormd.
Dan wordt ze aangevochten.
En uiteindelijk wordt ze als vanzelfsprekend beschouwd.
En tenslotte, een derde:
Iedereen die leidt, iets doet, heeft tegen zich degenen die precies hetzelfde willen doen, degenen die het tegenovergestelde doen, en vooral de grote legioen mensen die nog strenger zijn omdat ze helemaal niets doen.
**Brief van 4 augustus 2013 aan meneer Bernard Bigot, algemeen directeur