De Russische MHD van de jaren vijftig, en vandaag

De Russische MHD van de jaren vijftig, en nu

1 - De basisprincipes van MHD-machines

2 - De halsstarrige heropstart van de wapenwedloop

13 juni 2006

Aangegeven door een lezer, een goed artikel, recent, in Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

15 juni 2006: Voorspelbare gevolgen: halsstarrige heropstart van de wapenwedloop

Ik zeg het en herhaal het: op een tijd waarop het lot van de planeet elke dag meer problematisch lijkt en waarop de meest pessimistische visies ons zeggen "dat we rechtstreeks in de muur rijden", een andere manier om te spreken over wat anderen ooit de Apocalyps noemden, deze doorbraak bij Sandia lijkt mij een laatste hoop te zijn en zich te presenteren, zonder angst voor de woorden, als de belangrijkste uitvinding van de mens sinds ... die van het vuur. Deze niet-gezonde, niet-vervuilende fusie is "het nucleaire vuur", het echte, bruikbare, potentieel voordelige, vrij van elke negatieve gevolgen, voor wie de wijsheid heeft om het niet te gebruiken om de meest dodelijke wapens ooit op aarde te creëren, die de bestaande kernwapenarsenaal ver achter zich laten ( helaas, op het moment dat ik deze zin herlees, de volgende dag de machine is al aan de gang ).

Het is een idee die ik de komende maanden zal proberen door te geven, wetend dat:

*- Voor de kernbaronnen is de conventionele kernenergie (reactoren, breedvoerders, fusie met laser of in tokamaks) de beperkte grenzen van hun verbeelding en is het niets meer dan de uitdrukking van een krachtige lobby. *

*- Voor de ecologen blijft de manipulatie van het atoom fundamenteel verbonden aan gevaarlijke woorden zoals "lange-levende radioactieve afvalstoffen", verandering van het biotoop door de opkomst van menselijke monsters. *

Let dus goed op wat ik u ga zeggen, want het kan misschien de laatste kans zijn van onze planeetgewijde mensheid om niet te verdwijnen in onstabiele situaties die leiden tot de opbouw van onmenselijke machten, gebouwd op miljarden doden en de resten van een planeet die dramatisch beschadigd is door haar onrustige bewoners. Deze voorboden zijn al aanwezig. Voorspellers van slecht voorteken noemen bijvoorbeeld een onvermijdelijke oorlog tussen de Verenigde Staten en China, waarbij het doel is de heerschappij over de energie- en grondstoffen van de planeet. In mijn ogen zijn deze oorlogen van de toekomst al discreet in werking. Ik denk aan het boek "Silent weapons for quiet wars" ( "stille wapens voor stilte oorlogen ").

Er bestaat al een vorm van oorlog die al in werking is: de economische oorlog. Zo heeft Amerika in enkele decennia de Sovjet-Unie kunnen verslaan, die niet tegelijkertijd "boter en kanonnen" kon betalen en uiteindelijk in enkele jaren in elkaar stortte, zoals een kaartenhuis, op een zo spectaculair als onverwachte manier. Op dit moment probeert China zo goed mogelijk de invasie die het op wereldschaal uitvoert te verbergen, gevolgd door India, operaties van "stille infiltratie" waarin de wapens van deze vreselijke tegenstanders liggen in de zwakheid van hun loonkosten. Onoverwinnelijk. Tegen deze situatie zien de gedragingen van onze Franse politici eruit als een treurige gesticulatie, zelfs als onze "toekomstige ijzeren mevrouw", verleid door het Britse mirage, intelligent en manipulatief, plotseling op de eerste plaats komt in de peilingen door de vruchten van het veiligheidsbeleid van haar belangrijkste tegenstander te stelen en verwarring te zaaien in een kudde onbevattende olifanten.

Binnenkort zullen de "RFID" de hele wereld en ons dagelijks leven overspoelen. De beheersing van voorraad en distributieketens zal miljoenen verkopers en verkoopsters, winkelbedienden, op de "arbeidsmarkt" gooien, een onderwerp dat is aangehaald en snel onder de radar is gebleven door onze media, François de Closets, die "dat alles het beste is in het beste mogelijke wereldbeeld". Meer beroepen zullen zwaar getroffen worden. Alles wat ik had voorspeld, gebeurt. Nanotechnologieën produceren al "chips" die zichtbaar zijn voor het blote oog, maar met geheugen, echte mouchards die zich in elk voorwerp van uw dagelijkse leven zullen bevinden. Met voorwendsels van "veiligheid" zal de particuliere levens van de mensen in stukken vallen, maar

Waarom je zorgen maken, als je niets te verbergen hebt, zou Closets zeggen.

Door de oprichting van het "MINITEC"-centrum in Grenoble plaatst Frankrijk zich in de race naar RFID, tegenover een kleine groep protesterende personen die onlangs probeerden zich te verzetten, gewelddadig onderdrukt door een steeds meer politieke macht die de Fransen zelfs het recht om te demonstreren wil onthouden. Maar is dit niet een achterhoedegevecht, een laatste eerzaak van de weinige individuen die zich bewust zijn van wat er onvermijdelijk op wereldschaal in werking is gezet, de laatste keuze die kan worden samengevat in:

*- Wilt u beter geïnformeerd worden door chips gemaakt in Frankrijk dan door chips gemaakt elders? *

Ik zou eindeloos kunnen doorgaan met het uitleggen van de volledige panoplie van aankondigde rampen. Tegenover deze situatie verschijnt plotseling een vorm van antwoord, die kan worden samengevat in de ongelooflijke formule:

Overvloed aan energie voor alle mensen, overal, zonder negatieve gevolgen, en dit op een schaal van minder dan een decennium

Alles lijkt op de grote moderne mythes van "vrije energie", "energie van de leegte", "koude fusie", etc... Maar feitelijk is deze nieuwe recept in een klassieke fysica, al lang beheersd, die van de niet-vervuilende fusie, waarvan onze klassieke "waterstofbommen", die de reactie gebruiken:

Lithium7 + Waterstof1 ----> twee kern van Helium4 en ... geen neutronen

alleen een ongelukkig moeilijk te controleren illustratie zijn.

Welke politicus zal deze idee overnemen en er zijn strijdmiddel van maken?

Ik blijf gevangen in het smalle kader van mijn website, ook al is mijn publiek vrij breed. Ik ben al jarenlang verbannen uit de media als iemand die in cirkels denkt, die zich afzijdig houdt van "wetenschappelijk correct". Ik zou mijn tijd niet verspillen aan het sturen van artikelen naar tijdschriften zoals "Pour la Science" of "La Recherche" of zelfs "Science et Vie" over het onderwerp van de niet-vervuilende fusie. Zulke stukken zouden geen antwoord krijgen, vooral omdat hun controle door lobby's zoals de CEA, het leger, de wapenhandel (groep Lagardère, groep Dassault, etc.) de zinloosheid van zo'n poging zou garanderen en verklaart een vreemd stilte dat al meer dan drie maanden aanhoudt.

Ik kan dus alleen proberen het breedst mogelijke publiek te waarschuwen, door toespraken te houden op verschillende niveaus en te beginnen hier met het meest toegankelijke niveau.

Wat ik u ga vertellen is gedurende dertig lange jaren genegeerd door het civiele wetenschappelijke secteur (het gaat om MHD). Er zijn echter gekwalificeerde interlocutors in Frankrijk, die niet onze gebruikelijke vertegenwoordigers zijn, maar ... militaire ingenieurs, nog in dienst of in pensioen (wat het laatste vrijer spreekt). Deze mensen zijn de alter ego van wetenschappers zoals Chris Deeney, de auteur van de Z-machine van Sandia. Zoals hij zochten ze niet naar "puure fusie" (die zich ontdoet van de tussenkomst van splijting), maar naar de ontwikkeling van sterke röntgenbronnen, gewenst door de beheerders van onze kernkracht. Bronnen waarvan de functie was om de weerstand van kernmunitie tegen raketverdedigingstelsels te testen ( zie vorige pagina ). Hoewel veel van deze onderzoekers in hun binnenste geloofden in de mogelijkheden van deze andere richting (door elektromagnetische inertiale beperking), moesten ze zich houden van het uitspreken van dergelijke ideeën die onmiddellijk de schaduw zouden werpen op de twee hoofdprojecten, Megajoule en Iter ".

Dus zijn er machines gebouwd, proeven uitgevoerd en proeven gedaan, in een nauw gecontroleerde omgeving in dit "gesloten milieu" dat het centrum van Gramat is, gelegen in het Lot. Als politici de wetenschappelijke ondersteuning willen vinden die ze rechtmatig kunnen eisen, moeten ze zich richten op deze mensen, nog in dienst, en alleen op hen, verbonden met dit zwaartepunt van dergelijke militaire onderzoek of werken in onderaannemerssectoren terwijl ze nog verbonden blijven met deze "moederbedrijf".

Al deze geschiedenis begon in de jaren vijftig, uit het brein van Andrei Sakharov, vader van de moderne MHD (E.P. Velikhov was zijn leerling). Hier zijn de grondleggende teksten, gepubliceerd in Frankrijk door de uitgeverij Anthropos.

****Artikelen over MHD van A. Sakharov in pdf (verkleind tot 750 K, dankzij Jullien Geyffray na OCR-verwerking)

In deze artikelen zult u het principe van de fluxcompressiegenerator vinden, genaamd MK1, die grote waarden van magnetische velden geeft en explosieven gebruikt. U vindt ook, altijd aangedreven door explosieven, de eerste beschrijving van de MHD-generator "helicaal". In het eerste geval wordt het magnetische veld gevangen in een koperen cilinder die door de druk van een explosief dat buiten is geplaatst dichter bij zijn as wordt samengedrukt. In het tweede geval wordt een koperen cilinder, die een explosief bevat, uitgebreid en kortsluit de wikkelingen van een solenoïde. In beide gevallen krijgt deze geleidende materiaalcilinder (koper of aluminium) een naam. We noemen het nu een

liner

Onthoud dit woord goed.

In explosiemotoren wordt gas gecomprimeerd met een zuiger. Het is ook de druk die op deze zuiger werkt die de thermische energie omzet in mechanische energie.

Er is ook een nieuwere tekst (1996), in het Engels, van een acceptabele populariserende niveau, verspreid door het Amerikaanse Los Alamos Research Center. Dit 23 pagina's tellende document is een samenvatting van het resultaat van de samenwerking van een Los Alamos-laboratorium met het "stads-laboratorium" Russisch Arzamas-16, waarvan de bestaande was lang onbekend voor de westers. Voor wie Engels leest, hier is dit document, in pdf:

****Wetenschappelijke samenwerking tussen Los Alamos en Arzamas-16, gebaseerd op het gebruik van fluxcompressiegeneratoren. Pdf ( 676 Kb )

Daarna zal ik elementen uit zowel de artikelen van Sakharov als dit verspreid rapport van het Los Alamos Center gebruiken.

**Principe van fluxcompressie. **

Hier is eerst de uitstekende illustratie uit het Los Alamos-rapport, bladzijde 54.

Hieronder, dezelfde afbeelding met commentaren in het Frans:

Een generator van de eerste generatie van fluxcompressie (type MK1 van Sakharov

In het midden is een koperen cilinder met een spleet die zich langs een van zijn generatrices uitstrekt. Deze cilinder is geplaatst binnen een solenoïde waarvan de wikkelingen duidelijk zijn. De elektrische stroom in de afbeelding wordt aangegeven met een rode pijl. Wanneer de schakelaar gesloten is, voedt de condensatorenbank de solenoïde en loopt er een stroom die een magnetisch veld creëert. De lezer is dus gerechtigd om zich af te vragen "wat is de functie van deze spleet in de koperen cilinder?" . Het is goed om te onthouden dat volgens de vergelijkingen van elektromagnetisme, de Maxwell-vergelijkingen, elke verandering van het magnetische veld in een medium leidt tot het verschijnen van een elektrisch veld (geïnduceerd). Het resultaat geeft wat bekend staat als de wet van Lenz. Deze geïnduceerde stroom veroorzaakt een stroom, als het medium geleidend is, natuurlijk. Aan deze stroom is een magnetisch veld (ook "geïnduceerd" genoemd) gekoppeld dat zich tegen deze verandering van het veld (inducerend) verzet. Stel ons voor dat de koperen buis niet deze spleet heeft. Als het magnetische veld wordt gecreëerd door het passeren van een stroom "voldoende langzaam" zal het magnetische veld uiteindelijk in alle beschikbare ruimte, zowel binnen als buiten de koperen buis, worden vastgesteld. Maar als deze stroom "plotseling" wordt toegepast, door een snelle ontlading van een condensator, zal het magnetische veld toenemen binnen de koperen buis, die het zit van geïnduceerde stromen. Er zullen dan lussen van stroom verschijnen in deze buis, vergelijkbaar met de wikkelingen van de solenoïde die het inductieve veld creëert, maar waarin de stroom zal lopen

in tegengestelde richting

. Het resulterende magnetische veld zal zich tegen de stijging van dit veld B binnen dit koperen materiaal verzetten. Aangezien koper een zeer goede geleider is, zal dit effect intens zijn en gedurende de hele stijging van het inductieve magnetische veld, verbonden aan de groei van de ontladingsstroom, zal de geïnduceerde stroom zodanig zijn:

Dat het magnetische veld nul blijft in het lichaam van de koperen buis
Dat dit veld ook nul blijft binnen deze buis.

Tegenover deze snelle veranderingen van het magnetische veld zal een continue koperen buis zich "als een waterdichte barrière" gedragen, die het opbouwen van een magnetisch veld binnen deze cilinder verhindert.

Door de buis op de hele lengte te splitsen, voorkom je dat de stroomlusjes zich vormen. Er verschijnt inderdaad een systeem van geïnduceerde stromen in het koper, die het magnetische veld binnen dit materiaal op een waarde nabij nul houden, maar het gebeurt "alsof dit veld zich door de spleet kan binnenwerken". Het is een goed begin om het magnetische veld te beschouwen als ... een gas, met een druk, de magnetische druk, die geschreven wordt:

met B in tesla (1 tesla is 10.000 gauss) en

Het is volledig toegestaan om de mentale afbeelding te verkrijgen dat "het magnetische veld zich door de spleet in het koper kan binnenwerken en zo binnen de cilinder kan opbouwen, alsof dit koperen geleider niet bestond".

Het hierboven getoonde apparaat toont de aanwezigheid van een explosief rond de solenoïde. Wat gebeurt er als deze wordt aangestoken? Intuïtief zou men willen zeggen: de explosie zal de koperen cilinder (die we "liner" noemen) comprimeren en in eerste instantie zal de spleet dichtgaan.

Laten we naar de volgende afbeelding kijken, nog steeds afkomstig van het Los Alamos-rapport:

Dezelfde afbeelding, met commentaar in het Frans:

Bovenin is het apparaat direct na het aanzetten van de explosie. De spleet in de koperen buis is verdwenen. De magnetische veldlijnen die zich binnen worden weergegeven door blauwe lijnen (schematisch). Onder invloed van de druk die ontstaat door de explosie begint de "liner" van koper zijn implosiebeweging, die, als het systeem zijn oorspronkelijke symmetrie behoudt, het nabij de as van het systeem brengt. Houd er rekening mee dat dit alles zich in een niet-stationaire toestand afspeelt. Op het moment dat de implosie begint heeft het magnetische veld een bepaalde waarde, buiten het koper, binnen deze liner, maar het is nul (of zeer laag) in het koper, dankzij de wet van Lenz die geïnduceerde stromen veroorzaakte die zich tegen elke verandering (toename) van het magnetische veld in dit "koper" materiaal verzetten.

De spleet is dichtgegaan, wat een verandering in de verdeling van de elektrische stroom in deze koperen buis veroorzaakt, het resultaat is dat het magnetische veld dat erin heerst nog steeds nul of zeer laag is.

We weten dat wanneer een elektrisch geleidend lichaam in een magnetisch veld wordt verplaatst, er in dat lichaam Foucaultstromen ontstaan (een andere gevolg van de Maxwell-vergelijkingen). Hier is het effect van de snelle implosie van de koperen buis zodat elk deel van de buis, bewegend met snelheid V in het veld B dat wordt gecreëerd door de solenoïde (niet zichtbaar), wordt blootgesteld aan een electromotorische kracht V B. Dit leidt tot een nieuwe stroom die niet door de tijdswijziging van B, maar door de beweging van het "koper" lichaam in de ruimte wordt veroorzaakt. Deze "door beweging geïnduceerde" stroom (Foucaultstroom die zich in de vorm van stroomlusjes voordoet die de buis volgen via de "generatrices" van deze cilindrische liner) creëert een magnetisch veld. Binnen de buis zal dit leiden tot een versterking van dat veld.

De fysica-student kan deze aspecten afleiden uit de Maxwell-vergelijkingen. Voor de niet-wetenschapper is het voldoende om te zeggen dat "het opnieuw gebeurt alsof deze oppervlakte, gemaakt van een sterk elektrisch geleidend materiaal (koper), zich gedraagt als een "waterdichte" barrière ten opzichte van het magnetische veld. De veldlijnen kunnen deze niet doorbreken en, zoals aangegeven op de afbeelding hierboven, "ze zullen zich samenkomen", wat leidt tot een lokale versterking van de intensiteit van dit veld.

Opnieuw zal de student zonder moeite vaststellen dat "de magnetische flux behouden blijft"; dat wil zeggen het product van de intensiteit B van het magnetische veld door de oppervlakte van de doorsnede van de buis. Bo is de initiële waarde van het magnetische veld, bijvoorbeeld 2,5 tesla, als de straal van de liner met een factor tien afneemt, zal de intensiteit van het magnetische veld met 100 vermenigvuldigd worden, wat betekent dat het veld in deze liner 250 tesla zal bereiken. De daarbij behorende magnetische druk, berekend met behulp van de hierboven gegeven formule, zal dan binnen de liner 250.000 atmosferen zijn.

In 1951 gebruikte Andrei Sakharov een systeem, genaamd MK1 (zie onderstaand schema). Aan het einde van de implosie had de liner een diameter van 4 mm. Het magnetische veld bereikte toen 2500 tesla, wat overeenkomt met een waarde van de magnetische druk van 25 miljoen atmosferen. De intensiteit van het magnetische veld werd gemeten met een eenvoudige spoel, geplaatst in de buurt van de as, met een diameter van 1,5 mm.

mk1

Hieronder is een doorsnede van de MK1-generator, die zowel de gespleten liner als de centrale spoel toont, aangesloten op een oscilloscoop (met buizen), die de intensiteit van het B-veld meet door de geïnduceerde stroom (in de spoel) op te nemen.

De Amerikaan Fowler van Los Alamos, inspecteert een MK1-generator in Arzamas-16, Rusland
In het wit: de explosieve omhulling

Het is te hopen, door dit eenvoudigste voorbeeld, dat de lezer, zelfs niet-wetenschapper, begint te vertrouwd te raken met dit fundamentele concept van een "liner" van een oppervlak gemaakt van een sterk elektrisch geleidend materiaal dat zich "als een waterdichte barrière" gedraagt ten opzichte van een snel veranderend magnetisch veld. De lezer begrijpt intuïtief dat de dingen in beide richtingen kunnen variëren. In de MK1-installatie "compressen we het magnetische veld door een liner in beweging te brengen met behulp van een explosief. De artikelen van Sakharov vermelden implosiesnelheden van de liner van 10 tot 20 km/s. Als de diameter van de liner 20 cm was, zou dit een implosietijd van de orde van een microseconde betekenen.

Door het Franse document te heroverwegen dat de werkzaamheden van A. Sakharov en zijn collega's bespreekt, zullen we verwijzen naar het plasma kanon dat hij in de vroege jaren vijftig uitvond. Ook hier zal het "vreemde gas" dat het magnetische veld is, worden gecomprimeerd door het vervormen van een liner, nog steeds met behulp van een explosief. Door al deze voorbeelden zien we dat de MHD oneindig rijk is, waardoor de fantasie van de onderzoekers zich kan uitoefenen. Die van Andrei Sakharov was legendarisch.

Voordat we dit vreemde "plasma kanon" beschouwen, zullen we eerst een gewoon jachtgeweer bekijken, dat kogels of een gewone kogel afschiet. Klassiek is de uitvalsnelheid ondergeluid. Zeg 200 meter per seconde (ik ben geen jager. Die zullen me misschien cijfers geven die dichter bij de realiteit liggen). Stel je voor dat een man op een dag zegt:

*- Met een kogel van lood en een lading van poeder bereik ik een snelheid van 200 meter per seconde. Verwijder de kogels. Ik zou dan een veel hogere uitvalsnelheid moeten bereiken. *

In werkelijkheid gebeurt dit niet, voor verschillende redenen, zou het al voldoende zijn dat het uitgestoten gas snel zijn snelheid verliest door interactie met de omgevende lucht. De kogel behoudt zijn compactheid en penetratiekracht. Maar zelfs als deze man "leeg" in de ruimte zou schieten (we kunnen ons voorstellen dat het een "ruimtejager" is die een uitstapje maakt in de ruimte) zou hij verrast zijn door het feit dat de snelheidstoename minder groot is dan hij had verwacht, gewoon omdat de verbrande gassen hun eigen traagheid hebben. Hun massa is niet nul.

Is het mogelijk om een stuwgas te gebruiken dat, met een druk, een ... nul massa heeft? De vraag lijkt absurde, maar er is een positief antwoord, mits we het magnetische veld (zelfs in het vacuüm) beschouwen als ... een gas met een nul dichtheid. Buiten, zou onze "ruimtejager" zeggen, wat voor winst als ik projectielen kon aandrijven met dit gas met nul massa! Dan zou al zijn energie overgebracht worden naar het projectiel.

Zo is het idee van het plasma kanon, of "plasmoïden", ontstaan als ruimtewapen. De eerste keer dat ik hierover hoorde was in het kantoor van Gerold Yonas in 1976, bij Sandia. Het woord "ruimteoorlog" was nog niet uitgevonden, maar het was al dat.

Begeesterd door zijn werk, was Yonas erg spraakzaam. De conversatie werd onderbroken door een van zijn medewerkers, aanwezig, die zei:

*- Baas, hou op met zo te praten. Deze man begrijpt te veel van wat je zegt. Hij is niet, zoals hij zegt, een journalist! *(gestuurd naar de VS op dat moment door Science et Vie).

Maar laten we teruggaan naar dit eerste plasma kanon. Hier is het schema, afgeleid uit het document dat beschikbaar is via de hierboven gegeven link.

In dikke schaduwen: de kamer, van revolutie. Munt in een smalere buis, die fungeert als "kanon". Volgens de as van het systeem een "liner" van koper, een cilinder gevuld met explosieven. Het explosief wordt aangestoken aan de linkerkant van de buis. Het koper, buigzaam, zet zich uit en neemt de vorm aan van een kegel (die Sakharov "de vaas" noemt). Deze kegelvormige vervorming verspreidt zich snel naar rechts (met de snelheid van de explosie).

**Verspreiding van de kegelvormige vervorming. In dubbele schaduwen: het explosief dat zich in de koperen liner bevindt. **

Voor het aanzetten wordt een condensator ontladen en het apparaat ziet er als volgt uit. Er ontstaat in de "kamer" een magnetisch veld waarvan de krachtlijnen cirkelvormige coaxiale zijn.

De liner vervormt, begint de kamer te sluiten, gevangen het magnetische veld in een gesloten ruimte, waarvan het volume afneemt. Zoals ik u al zei, kan het magnetische veld "als een gas" worden behandeld. Dit "probeert te ontsnappen" heeft geen andere uitweg dan de ruimte tussen de kern van het "kanon", in koper, en de liner, die "geblokkeerd" is door een aluminium ring (ook een goede elektrische geleider). Met dit soort kanon bereikt Sakharov erin om een ring van 2 gram een snelheid van 100 km/s te geven, nog steeds in de jaren vijftig.

Zoals ik al zei, kunt u het zich eenvoudig maken zonder te reflecteren op de Maxwell-vergelijkingen, de wet van Lenz en al dat gedoe, door gewoon het magnetische veld als een gas en de geleidende elementen als verzamelingen te behandelen, die ofwel een cilinder, een kamer, ofwel een zuiger of projectiel vormen, maar wie wil zich erin verdiepen, kan alles in termen van geïnduceerde stromen behandelen. Het is bijvoorbeeld de geïnduceerde stroom die in de aluminium ring verschijnt die deze zowel verdampt, aandrijft en, aan het eind van de reis, na het in de ruimte te hebben geplaatst, zorgt voor zijn eigen beperking. U kunt het vergelijken met een "rookring".

De Russen, die hun problemen vaak niet kunnen oplossen met roubles, zijn verplicht hun verbeelding te gebruiken. Dit is een illustratie, maar later zult u zien dat hun creativiteit, die in 1995 de onderzoekers van Los Alamos verbaasde, nog lang niet is uitgeput.

Volgens de weinige Franse specialisten die deze Russen hebben ontmoet, en tot een zeer recente datum, lijkt het alsof ik voor hen "de man ben die in de jaren tachtig met succes de Velikhov-onstabiliteit in een kamer van 16 vierkante meter in Aix-en-Provence heeft vernietigd, met gebruik van opgehaalde materialen". Dit is volledig waar. Deze werkzaamheden werden later gepresenteerd op de VIIIe internationale MHD-conferentie in Moskou, waar ik zelf betaalde, en ik at gedurende een week, ochtend, middag en avond, broodjes uit een openbaring in het hotel National, omdat ik de kosten van een volledig pension in dit luxe hotel niet kon dragen, dat op dat moment door de Sovjet-Unie werd opgelegd aan elke onderzoeker die in het land kwam (om vreemde valuta binnen te krijgen). Na deze laatste onderneming gaf ik definitief op om aan dergelijke conferenties deel te nemen. De laatste kans was in 1987 toen de selectiecommissie van de IXe internationale Tsukuba-conferentie in Japan mijn artikel over de onderdrukking van schokgolven accepteerde. Ik stuurde toen een verzoek om financiële middelen in goede en voldoende vorm naar het CNRS, die me 4000F gaf (de enkelvoudige reis naar Japan kostte 7000). Ik herinner me mijn gesprek met een secretaresse van het hoofdkantoor:

- Dus, meneer Petit, voor dit congres in Japan, wat beslist u? - Nou, mevrouw, ik heb een gebruikte afvoer gevonden. Ik denk erover om jerrycans water en kattenblikjes mee te nemen. Als ik nu vertrek, en als ik een goede wind heb, zou ik op tijd kunnen aankomen. Voor de terugkeer zal ik een medische terugkeer van de Franse ambassade vragen. - Ik vraag u verontschuldiging? .....

Aangezien het altijd nuttig is om iets uit een avontuur te halen, wat het ook is, kan de lezer dit vinden in de vorm van een fictie:

Dérive

Deze ongelukkige ervaring maakte me ervan overtuigd dat het nutteloos was om na de acceptatie van het volgende artikel op de MHD-conferentie in Peking een reisbudget aan te vragen.

Behalve deze enkele MHD-militaire werkzaamheden, die hun ideeën achter het project van het creëren van een krachtige röntgenbron verbergen, werden al deze onderzoeken dertig jaar geleden opgegeven, de verantwoordelijken zijn:

*- René Pellat, polytechnicus, overleden. Eerst onderzoeksdirecteur bij het CNRS, daarna president van de CNES, eindigde hij als hoofdcommissaris van de Atoomenergie. Expert op het gebied van lasers was hij een krachtige verdediger van het Megajoule-project. Heftig tegenstander van de voortzetting van elke MHD-onderzoek. - Gilbert Payan, polytechnicus. Niet gespecialiseerd in iets, maar stond constant in het voordeel van zijn specialisatie. - Hubert Curien. Directeur van het CNRS, daarna van de CNES, daarna minister van Onderzoek en Industrie. Verwezenlijkte de prestatie om door alle niveaus van de hiërarchie te stijgen zonder ooit een beslissing van enige betekenis te nemen. *

Laten we teruggaan naar deze vreselijke Russen en hun onuitputtelijke ideeën.

Sakharov, gebruikmakend van zijn "pyro-magnetische" kamer, bedacht een soort "magnetische compressor":

**Magnetische compressor van Sakharov, voor het aanzetten **

De condensator creëert eerst een azimutaal magnetisch veld in de kamer A. Het aanzetten van de inhoud van de "liner" wordt altijd uitgevoerd aan de linkerkant. De liner zet zich uit, sluit de kamer. Het "magnetische gas" heeft deze keer geen enkele manier om te ontsnappen. Het "verover" dan de enige "beschikbare ruimte B (de geleidende wanden gedragen zich voor hem als onoverwinnelijke barrières). De uitbreiding van de liner, na het plakken tegen de wand van de kamer A, gaat verder in het volume B, waardoor het magnetische veld versterkt wordt.

Magnetische compressor van Sakharov, eindfase

Deze schema's zijn geschikt voor oneindig veel variaties, waarvan sommige zijn onderzocht in Gramat, en helaas zijn ze opgegeven.

Tijdens de jaren vijftig bedacht Sakharov ook de helicale generator. Toen hij deze werkzaamheden in het Westen publiceerde, merkte hij dat niemand in het Westen deze idee had. In feite is de Russische politiek:

Astucie, altijd astucie, nog meer astucie

Om de Amerikaanse lijn te volgen, vervang het woord astucie door dollars.

Wanneer je de energie ontladt

1/2 C V2

opgeslagen in een condensator in een inductie L, als de weerstand van het circuit laag is, wordt deze energie omgezet in

1/2 L I 2

Alle gymnasiumleerlingen kennen de methode van de "crowbar" ( "pincet" in het Engels ). Je schakelt de condensator en de inductie, in serie, en start een sequentie van de vorm van een oscillerende ontlading met periode LC. Vervolgens kortsluit je de inductie zelf. Het speelt dan de rol van een stroomgenerator, volgens een aperiodische ontlading met tijdconstante L/R (waarbij R de weerstand van dit circuit is).

Crowbar-gebruik. Beginconfiguratie: de condensator is geladen

Crowbar montage. Commutatie is het opstarten van een gedempte oscillerende ontlading

Crowbar montage. De condensator wordt uitgeschakeld. De spoel ontladt zich in de weerstand van het geheel

Toen Sakharov dit zag, dacht hij: "Waarom zouden we geen koperen liner met een explosief binnenin het solenoïde plaatsen? Als die explodeert, zal hij één voor één de windingen kortsluiten, waardoor de inductie naar nul nadert. Hij stelde toen het hieronder afgebeelde circuit voor, genaamd MK2 en al in 1952 getest.

Zoals te zien is, is het solenoïde aangevuld met een ring. Wanneer de uitdijende liner deze ring raakt, wordt het magnetisch veld gevangen in een gesloten ruimte.

Aan het eind van de werking heeft de liner van de MK2-generator alle windingen kortgesloten. Door tegen de ring te slaan, verkleint hij het beschikbare volume voor het magnetisch veld, en is op dat moment de stroom richting de belasting maximaal.

De helicale generator is ontworpen om herbruikbaar te zijn.

Zoals te zien is, introduceert Sakharov een solenoïde met variabele spoelafstand. De prestaties van het apparaat (lengte: één meter) zijn verbluffend. In 1953 leverde een MK2 die was belast met 150 kg explosieven (10 megajoules) stromen van honderd miljoen ampère, en Sakharov merkte op dat een dergelijk systeem veel lichter, compacter en goedkoper was dan een batterij condensatoren. Toch heeft dit type generator een relatief langzame stroomstijging, afhankelijk van de uitbreiding van de liner door de explosieven. De karakteristieke tijd is ongeveer 100 microseconden. Maar zoals Stephen Youngert, Max Fowel en anderen in het samenvattend rapport over de Russisch-Amerikaanse samenwerking "Megagauss" opmerken, kan deze generator zeer goed worden omgeschakeld wanneer de stroom zijn maximum heeft bereikt. Hieronder het schema uit het rapport (waar alleen het solenoïde is getoond, zonder ring).

Hetzelfde schema, met commentaar in het Frans

In het rapport uitgegeven door het Los Alamos-laboratorium wordt dit type generator, vergelijkbaar met de in 1952 door Sakharov ontwikkelde "helicale generator", beschreven. Het schema is hetzelfde. Er staat alleen vermeld dat de belasting pas wordt aangesloten op de generator wanneer de laatste windingen hun kortsluiting hebben voltooid

Een veld van één megagauss (100 tesla) komt overeen met een druk van 400 bar. Een dergelijke druk vervormt gemakkelijk een vlakke geleider. Zoals in het Los Alamos-rapport wordt herinnerd, tussen de 1 en 2 megagauss (voor drukken tussen 40.000 en 160.000 bar) verandert de oppervlakte van de geleider in vloeibaar en verdampt. Boven de 2 megagauss treedt dit verdampproces zo snel en hevig op dat het oppervlak van de geleider subliemeert (afgeblazen wordt) en schokgolven doordringen naar binnen in het materiaal.

Een veld van 10 megagauss oefent een druk uit van vier miljoen atmosferen, vier megabars. De druk in het middelpunt van de Aarde is slechts 3,7 megabars. Volgens het Los Alamos-artikel zijn met systemen voor fluxcompressie, zoals die aan het begin van dit artikel zijn beschreven en gebouwd door Fowler in de VS en Lyudaev in Rusland, velden van ongeveer 1,5 megabars bereikt. Opmerkelijk is dat Sakharov zelf velden van ongeveer 25 megagauss (??) aangeeft.

Een generator kan op verschillende manieren worden ontworpen, afhankelijk van het doel: of men wil hoge magnetische druk of zeer hoge stromen. De "helicale" generator (zoals ook zijn "voorloper", de MK2-generator van Sakharov) is ontworpen om hoge stromen af te geven aan een systeem dat zich buiten het gebied van de explosie bevindt. Deze apparaten worden dan gebruikt als "eerste fase" in een tweefasig systeem. Deze configuratie komt voor in het werk van Sakharov, vergezeld van een zeer illustratief plaatje waarin te zien is hoe een MK2-generator ("helicale") wordt gebruikt als stroombron voor een MK1-systeem, een "fluxcompressiesysteem".

Sakharovs tweefasig systeem waarbij een stroomgenerator van het type MK2 de spoel van een fluxcompressiesysteem MK1 voedt, waarvan de explosieve belasting zichtbaar is in de rechteronderhoek

Compressie van een liner

Als men over een krachtige elektrische stroombron beschikt die gedurende een zeer korte tijd wordt aangeboden, kan men overwegen een liner te voeden om een implosie te veroorzaken. Zoals eerder gezegd, was de innovatie van het team van Sandia het gebruik van een "cilindrische liner" die in een netwerk met honderden draden is opgedeeld. Een dergelijk apparaat behoudt zo lang mogelijk de axisymmetrie van de ontlading. In tegenstelling daarmee ontstaan bij een continue liner MHD-onstabiliteiten. De axisymmetrie verdwijnt. In experimenten, zoals die in het Los Alamos-rapport worden beschreven, convergeren liners met een diameter van 6 cm naar een punt dat één centimeter afwijkend is van het geometrische middelpunt van het oorspronkelijke systeem.

In de experimenten bij Sandia heeft het draadnetwerk een diameter van 8 cm (in experimenten die leidden tot een temperatuur van twee miljard graden) en de totale stroom is 20 mega-ampère, afgegeven in 100 nanoseconden (een tiende microseconde). De lezer die zich bezighoudt met wetenschap vindt gemakkelijk het volgende resultaat:

**| Het magnetisch veld op het oppervlak van een cilindrische geleider is gelijk aan dat welk zou worden geproduceerd als de gehele stroom in een dunne draad langs de as van de cilinder zou lopen. |
|---|

In een axisymmetrische implosie varieert het veld dus als 1/r, omdat het veld van een lineaire geleider wordt gegeven door: B = μ₀I / 2r

(Ik ben niet zeker van de 2 in de noemer).

Conceptueel kan men heel goed een differentiaalvergelijking opstellen die de implosie beschrijft, onder de aanname dat de draden gescheiden blijven. Het zijn dus elementen met een constante massa, doorstroomd door een constante stroom (in werkelijkheid geven de mensen van Sandia aan dat 70% van het metaal in de draden zich langs de as verzamelt, terwijl 30% van de massa een soort dampachtig spoor vormt). Laat M de massa van de liner zijn (n keer de massa van elke draad). De evolutievergelijking is:

r r" + (μ₀I / 2M) = 0

Het profiel van de implosie ziet er als volgt uit (een lezer zal dit vast programmeren. Met een stroom van 20 miljoen ampère denk ik dat de totale massa van het draadnetwerk in honderden milligrammen ligt. Misschien 250, naar mijn herinnering (te controleren).

Schema van de implosiecurve.

Als er niets zou zijn dat de samendrukking van het materiaal langs de as tegenhoudt, zou de straal van de liner naar nul gaan in een eindige tijd, terwijl de impact snelheid naar oneindig zou gaan. Volgens de gegevens (observaties) van Sandia verandert het gehele netwerk van draden in een plasma-streng van anderhalve millimeter diameter, als ik me goed herinner. De lezers zouden ons kunnen vertellen wat de impact snelheid is op het "stop-punt". Wanneer de 20 miljoen ampère worden aangelegd, wordt het roestvrij staal van de draden omgezet in plasma. De atomen die de draden vormen, ioniseren volledig. De kernen krijgen een thermische bewegingsenergie , die gerelateerd is aan de absolute temperatuur van het plasma via de relatie:

1/2 m <V²> = 3/2 k T

waarbij m de massa van een ijzerkern is en k = 1,38 × 10⁻²³ de constante van Boltzmann. IJzer is het element nummer 26. De massa van de kern is dus 56 maal de massa van een proton, dat 1,67 × 10⁻²⁷ kg is, wat neerkomt op 4,34 × 10⁻²⁶ kg. De impact snelheid is in elk geval groter dan de oorspronkelijke straal, 4 cm, gedeeld door de implosietijd: 100 nanoseconden, dus 400 kilometer per seconde.

Door de bovenstaande formule toe te passen en aan te nemen dat de impact snelheid 400 km/s is en dat deze volledig wordt omgezet in thermische beweging via "thermalisatie", krijgen we ongeveer 168 miljoen graden. Maar uit de grafiek hierboven blijkt dat de impact snelheid toeneemt in de laatste stadia. Om twee miljard graden te bereiken zou de snelheid slechts 3,45 keer hoger moeten zijn. Maar dit zijn natuurlijk schattingen, schematisch.

Hoeveel atomen zitten er in 250 mg ijzer, wat overeenkomt met het gewicht van de draadliner van Sandia, naar mijn herinnering? Antwoord: 5,76 × 10²¹

Als ik me niet vergis, neemt de straal van de draadliner van Sandia bij een overgang van 40 mm naar 0,75 mm met een factor 53 af. Het magnetisch veld in de stagnatiesituatie zou dan 1600 tesla (16 gigagauss) bereiken, wat overeenkomt met een druk van 11,2 megabars.

In het Los Alamos-rapport staat een tekening van een systeem met een liner die bestaat uit een aluminium cilinder van 6 cm diameter en 2 cm hoog. Het effect van de implosie wordt versterkt doordat de twee elektroden, langs welke de liner (nu een plasmavlies) zijn baan volgt, een kegelvorm hebben.

De stroom loopt door de liner langs de generatrices van de cilinder (rode lijnen). In het vervolg van het rapport wordt een schijfgenerator beschreven, ontwikkeld door Chernyshev, die opnieuw getuigt van de buitengewone uitvindingrijkheid van de Russen.

Zoals Yonas me meteen opmerkte tijdens onze eerste e-mailcontacten, is het niet voldoende om tientallen of zelfs honderden miljoen ampère te produceren, zoals mogelijk is met generatoren van het MK2-type. Het is cruciaal dat deze "stroom" gedurende een extreem korte tijd wordt afgegeven, korter dan een microseconde. De ontladingstijd van het Sandia-systeem is een tiende microseconde: honderd nanoseconden. De opstijgtijd van een Sakharov-generator is echter hoog, afhankelijk van de snelheid van de detonatiegolf. Als die golf meerdere kilometers per seconde voortplant en de generator één meter lang is, krijgen we opstijgtijden van enkele tientallen microseconden. Er ontbreekt minstens twee ordes van grootte. Hoe kan deze ontladingstijd worden verkort?

De idee kwam van Chernyshev, die de grote lijnen van zijn machine voor het eerst presenteerde tijdens het Megagauss III-congres in 1993. Maar pas in 1989 konden Amerikanen het apparaat van dichtbij zien en het werkingsschema kennen. Niets dergelijks was in de VS ooit bedacht. Hier is de tekening uit het Los Alamos-rapport:

Hetzelfde figuur, met commentaar in het Frans:

De DEMG (explosieve schijfgenerator) bestaat uit een reeks concave schijven, waarbij het geheel een rotatie-symmetrie heeft. De stroom loopt langs de aangegeven rode lijnen. Deze wordt initieel geleverd door een helicale generator, niet weergegeven op deze figuur (leverend 6 giga-ampère). Het opbouwen van deze stroom veroorzaakt het ontstaan van een magnetisch veld dat onder andere alle holtes tussen deze concave schijven "vult". Wanneer het systeem wordt afgestoken, ontbranden de ontstekers, geplaatst langs de as van de machine, waardoor explosies ontstaan die radiaal, centrifugaal, zich uitbreiden. In de buurt van de as heeft elk schijfdeel een "uitsteeksel". Volgens mijn begrip worden deze uitsteeksels, zelf ook rotatie-symmetrisch, door de zijwaartse krachten radialen voortgedreven. Ik denk dat er een fenomeen plaatsvindt vergelijkbaar met het holle projectiel, wat de vulling van de holte versnelt en daarmee de "compressietijd van de flux" verkort. In zo'n systeem hebben de schijven een straal van 20 cm en naar mijn schatting een dikte vijf keer kleiner, dus 4 cm. Als we uitgaan van dezelfde detonatiesnelheid, heeft Chernyshev het opvullen van deze holtes, de compressietijd van de flux, met een factor 25 verkort.

Het systeem is ook uitgerust met een zekering die, wanneer de stroom zijn maximum bereikt, verdampt en de hoge stroom in minder dan een microseconde aan de liner afgeeft (wanneer de stroom een kritieke waarde bereikt, smelt de zekering. De hoge stroom wordt dan in minder dan een microseconde aan de liner afgegeven). De stroom die naar de liner werd gestuurd, was bedoeld om 35 mega-ampère te bereiken, maar een onverwachte storing beperkte deze tot "alleen" 20 mega-ampère.

Een recenter artikel van Chernyshev: Megagauss X-congres in 2004

Download het PDF-document (4 MB)

Februari 2008: De twee artikelen die het werkingsschema van de generatoren van Chernyshev beschrijven, zijn op afstand van mijn server verwijderd. Ik heb ze opnieuw gedownload. Ter informatie: impulsgeneratoren op basis van dit principe zijn de sleutel tot toekomstige zuivere fusiebommen, een technologie die "potentieel verspreidbaar" is.

Dit artikel is gepresenteerd tijdens de tiende Megagauss-conferentie. De vorige, Megagauss IX, dateert van 2002. Ter informatie: Megagauss II vond plaats in 1979, Megagauss III in 1983.

In dit artikel presenteert Chernyshev (overleden in april 2005 op 78-jarige leeftijd) een miniaturiseerde versie van MK2-systemen, kleiner dan een sigarettenpakje, die worden voorgesteld als zeer veilige en zeer synchrone schakelaars (tijdspanne: 30 ns) voor kernwapens.

Het artikel gaat verder met verschillende samenwerkingen. Er zijn foto's van een Franse-Russische experiment, geplaatst in Novosibirsk. Er wordt getest hoe goed de krachtigste helicale generator werkt, die 30 miljoen ampère levert, waarvan 15 kunnen worden overgedragen aan de belasting, namelijk een conische liner. Men weet dat een cilindrische liner imploseert langs zijn symmetrie-as. Net als bij een holle projectiel imploseert een conische liner en produceert een "spijker". Het artikel meldt een implosiesnelheid van de liner van 10 km/s, die stijgt tot 40-50 km/s voor de plasma-spijker, die bij impact op een doel een druk van 10 megabars produceert. Nog een keer toepassing van deze techniek van magnetische accumulatie. Wat interessant is, is de robuustheid van de opstelling:

De volgende foto toont een elektromagnetische generator van 100 megajoule op zijn testbank, buiten in de open lucht:

Elektromagnetische generator van 100 megajoule. Novosibirsk

Franse-Russische team rond een EMG-experiment (helicale generator voedt een conische liner, met projectie van een spijker van 50 km/s)

Volgende afbeelding: een schijfgenerator, de krachtigste tot nu toe geteste, op zijn testinstallatie bij Novosibirsk, een Russisch-Amerikaanse samenwerking.

De krachtigste schijfgenerator die ooit is getest (35 miljoen ampère). Russisch-Amerikaanse samenwerking, Novosibirsk 2004

Wie bang zijn voor een grote verspreiding van kernkennis gebaseerd op het concept van impulserende fusie zullen deze afbeeldingen best bestuderen.

Het MAGO-apparaat, de basisprincipes van een zuivere fusiebom met neutronen?

Het is praktisch onmogelijk om een uitgebreide presentatie te geven van deze grote verscheidenheid aan machines. Maar ik kan deze studie niet afsluiten zonder het Russische MAGO-apparaat (MAGninoye Obshatiye, in het Engels MTF, oftewel Magnetised Target Fusion of "Gecombineerde doelstelling met magnetisch veld") te noemen. Het is een plasma-compressor die een mengsel van deuterium-tritium comprimeert. Het algemene idee is om een "voorbehandeld" plasma te comprimeren. De eerste experimenten dateren uit 1994.

mago

De MAGO-plasma-compressor

Het algemene idee is om een kamer te vullen met een D-T-mengsel, en vervolgens een eerste ontlading van 2 mega-ampère in kamer A te activeren, die het gas (nu plasma) door een ringvormige opening C naar kamer B stuurt. Het geïoniseerde gas wordt door de stroom voortgedreven naar kamer B, waar het zijn eigen magnetisch veld opwekt. De geïoniseerde deeltjes, de kernen van deuterium en tritium en elektronen, spiralen dus langs de krachtlijnen van dit veld. Ze zijn "gevrozen". De koppeling tussen plasma en veld is sterk. Op dat moment levert een tweede generator, rechts geplaatst, een tweede ontlading van 6-8 mega-ampère af die op de liner werkt, die het "voorbehandelde plasma" comprimeert. Dit plasma verwarmt zich tot temperaturen van honderden elektronvolt (miljoenen graden). De levensduur van dit plasma bereikt dan 2 microseconden. In een plasma is de elektrische geleidbaarheid voornamelijk toe te schrijven aan de elektronen, die de kinetische energie via botsingen overdragen. Het feit dat het plasma geïntegreerd is in een magnetisch veld (dat zelf wordt gegenereerd) verlaagt zijn thermische geleidbaarheid. Het kan dus isentropisch worden samengedrukt. Wanneer fusiereacties plaatsvinden, ontstaan heliumkernen met een bepaalde energie die de warmte niet aan de wanden kunnen afgeven omdat het magnetisch veld hun beweging belemmert (spiraalvormige banen).

Opmerking ( 20 februari 2008 ):

Het MAGO-systeem is een zuivere fusiebom, waarbij de fusie wordt geactiveerd door een chemische explosie. De maximale neutronemissie kan worden bereikt door het apparaat op die manier te ontwerpen. De lezer kan de richtlijnen voor neutronenbommen vinden in Wikipedia-Frans of in de Engelse versie. Daar wordt verwezen naar beweringen van Irakese militairen dat Amerikaanse troepen neutronenbommen hadden gebruikt tijdens de bezetting van het vliegveld van Bagdad. En het tekst voegt toe: "Een veelvoorkomend misverstand is dat deze wapens alleen straling veroorzaken, maar dat is onjuist. Er blijven materiële schadegevolgen over, zoals bij een kilotonne (tien procent van Hiroshima). Tijdens de slag om het vliegveld van Bagdad zijn er echter geen aanzienlijke materiële schade geconstateerd die overeenkomt met het gebruik van zo'n wapen. Dit is waar als het neutronenwapen afgeleid is van een kleine waterstofbom, dus gebaseerd op een splijtingsapparaat, met plutonium. De conclusies zouden anders zijn als deze neutronenbom een zuivere fusie was, in dat geval zou er geen materiële schade zijn. Er blijft echter een vraag: bestaan er zuivere fusie-neutronenbommen?"

Lees hiervoor het PDF van Suzanne L. Jones en Frank K. Hippel van Princeton uit 1998! Link

Conclusie van deze studie

We hebben dus een aantal onderdelen voor ogen die lijken op een puzzel, die tegelijkertijd fascinerend en gevaarlijk is. Het is niet nodig om militair ingenieur te zijn om te begrijpen dat we hier de elementen zien van een zuivere fusiebom met onbeperkte kracht, zowel in hoge als lage waarden. De ontsteking is gebaseerd op het gebruik van explosieven. We hebben gezien dat Sakharov in zijn bergen uitging van een initieel veld dat werd gegenereerd door een batterij condensatoren. Deze apparaten kunnen hoge stromen en sterke velden produceren. In mijn laboratorium van het Instituut voor Stromingsmechanica in Marseille (nu verdwenen) kreeg ik in de jaren zestig een veld van 2 tesla (20.000 Gauss) gegenereerd door een stroom van 54.000 ampère, zelf geleverd door een batterij condensatoren met een totaalvolume van ongeveer één kubieke meter en een gewicht van bijna een ton. Het gebruik van condensatoren past slecht in de optiek van een "bom". Bovendien blijven condensatoren niet eeuwig geladen. Ze hebben altijd een "lekkage" en ontladen zich natuurlijk binnen een relatief korte tijd. Maar zoals Sakharov in zijn jaren vijftig artikelen opmerkte (waarvan de inhoud pas in 1961 bekend werd in het Westen) kunnen deze generatoren in serie worden aangesloten, elk niveau leverend stroom voor het volgende. Zo kon hij noteren dat het eerste niveau afhankelijk kon zijn van een eenvoudige... permanente magneet.

Een fusiebom waarvan de ontsteker een magnetische accumulatie is en die alleen energie haalt uit een vaste explosief, is een volledig haalbaar project, gebaseerd op een relatief ruwe technologie en een relatief lage kosten. Aangezien nu alle militaire laboratoria dit weten, is er geen reden om deze waarheid te verbergen.

Op het moment dat ik deze regels schreef, kwam de nieuwsbericht van het Amerikaanse Congres, openbaar gemaakt op 15 juni, dat plotseling besloot om de 6000 kernkoppen in het Amerikaanse arsenaal – dus alle kernkoppen – te vervangen door een "nieuw wapen" van dit type, vrij van elk splijtbaar materiaal, met name plutonium-239, dat als ontsteker fungeert. De klassieke bommen "verouderen" in de zin dat het plutonium, dat zeer zuiver moet zijn, natuurlijk afbreekt binnen 40-60 jaar. De "oude" bommen zijn dus niet meer zo "veilig" als recente bommen, gezien de afbraak van het plutonium dat ze bevatten. In tegenstelling daarmee verouderen deze nieuwe apparaten niet, in de zin dat alle onderdelen continu kunnen worden vervangen. Een 100%-onderhoud is mogelijk, ook voor een explosief zoals lithiumhydride, dat zelf geen toxiciteit heeft. Zeg maar dat een dergelijke bom kon worden ontmanteld en "verkocht aan de kruimels" zonder bijzondere problemen, aangezien haar onderdelen niet giftiger zijn dan die van een computermoederbord.

Een zuivere fusiebom wordt verkregen door de "puzzelstukken" uit dit dossier samen te voegen. Een "pyrotechnische keten" van opeenvolgende magnetische accumulatiegeneratoren produceert steeds hogere stromen en magnetische velden, met als uitgangspunt permanente magneten (commerciële elementen bereiken al 2 tesla en geheime componenten moeten bestaan die nog hogere waarden kunnen bereiken). Het probleem van het leveren van elektrische energie (tientallen mega-ampère) in een fractie van een microseconde is opgelost via de schijfgenerator zoals hierboven beschreven. Andere, nog krachtigere opstellingen kunnen worden overwogen, waarvan sommige door Fransen zijn uitgedacht. Deze stroom wordt naar een "draadliner" gestuurd, een innovatie van het Sandia-laboratorium die heeft geleid tot implosies met goede axisymmetrie, wat direct een spectaculaire temperatuurstijging tot twee miljard graden veroorzaakt (die waarschijnlijk geen limiet is). Dan hoeft men alleen nog maar in het midden van het systeem een doelwit van lithiumhydride te plaatsen, met de afmetingen en vorm van een naald of zelfs een lucifer, om deze ontsteker af te maken. Deze lading is simpelweg fysiek verbonden met een grotere lading van onbeperkte grootte.

De krachtigste kernexplosie die ooit is afgestoken was een Sovjetbom van 24 ton, 8 meter lang en 2 meter breed, genaamd "Tsar Bomba", ontworpen en gemaakt door Andrei Sakharov in vier maanden op verzoek van Nikita Chroustjov in het centrum van Arzamas-16 (dat Sakharov, zonder zijn herinneringen, noemt met zijn codenaam "de installatie"). Hier is dit wapen, afgevuurd op 31 oktober 1961 vanaf een viermotorig vliegtuig "Bear", aangepast (met turbopropulsie), vanaf een hoogte van 10.000 meter.

De Russische "Tsar Bomba". De krachtigste bom die de Russen ooit hebben getest, met een kracht van 60 megatonnen.
Lengte: 8 meter. Diameter: 2 meter. Gewicht: 24 ton. Achteraan het parachutecompartiment

Deze bom werd afgestoken op een hoogte van 4000 meter, na een langzame daling aan een parachute, waardoor de vliegtuigen, het transportvliegtuig Tu 95 en het begeleidingsvliegtuig Tu 16 "Bear", konden ontsnappen.

De Tsar Bomba hangt onder de buik van een aangepast viermotorig "Bear"-vliegtuig, vliegend op 10.000 meter

De "Bear" en zijn afgeleiden waren het Sovjet-equivalent van de B-52. In plaats van, zoals die, te worden aangedreven door turbojets, had het vier turbopropulsoren met variabele bladhoek, een ware meesterwerk van aerodynamica en engineering.

De Tsar Bomba na afvuur

In rood: het punt van afvuur

Het apparaat werd afgestoken aan de westkust van het eiland Novaya Zemlya, dat volledig was gewijd aan Russische kernproeven, in het noorden van het land. Het licht was zichtbaar op een afstand van 1000 km. De wolk, met een diameter van 30 tot 40 kilometer, bereikte een hoogte van 64 kilometer (dikte van de aardatmosfeer: 80 km). De schokgolf die werd veroorzaakt door de explosie maakte drie rondjes om de aarde en brak ramen in Finland (...). Houten gebouwen werden vernietigd op honderden kilometers afstand. Ondanks dat de ontsteking op 4000 meter hoogte plaatsvond, was de grond volledig geïsoleerd op de plek van de explosie. Men schat dat deze bom mensen binnen een straal van 100 kilometer kon branden tot graad drie. Kortom, bij volle kracht zou ze perfect in staat zijn om alle menselijke leven te vernietigen op een kwart van een land als Frankrijk.

De explosie van de Russische Tsar Bomba. Diameter van het vuurbal: 7 km
De wolk, met een diameter van 30 tot 40 km, reikte tot een hoogte van 64 km

Deze bom was van het type "FFF" (drie fasen: splijting - fusie - splijting), waarbij een klassieke waterstofbom (splijting-fusie) werd omgeven door een huls van verarmd uranium U-238. Door de neutronen die werden gevangen, veranderde dit U-238 in plutonium Pu-239 dat zelf op zijn beurt splijt, waardoor de kracht van deze waterstofbom verdubbelde en zeer giftige vervuiling verspreidde. Als in dit experiment deze uraniumhuls niet door lood was vervangen, zou de bom 100 megatonnen hebben ontwikkeld (3500 keer Hiroshima) en radioactieve neerslag verspreid hebben die overeenkomt met 24% van wat tot dan toe is uitgezonden sinds de eerste explosie van Hiroshima.

Ze werd "verdubbeld" door een bijna identiek apparaat, kort daarna, zoals Sakharov in zijn herinneringen vertelt, gebouwd in een geheime centrum waarvan hij zelf het bestaan niet wist. Op basis van dit besef besloot de toekomstige Nobelprijswinnaar voor de Vrede uit de Sovjet-Unie om alle militaire onderzoeken te staken en zich te richten op een herschikking van zijn onderzoek naar de kosmologie (tweelinguniversa, jaren zestig). In zijn herinneringen zegt Sakharov dat hij ongeveer het aantal kankers berekende die deze bommen alleen al zouden kunnen veroorzaken, en concludeerde dat als hij tot dan toe had gewerkt om zijn land te beschermen, hij nu weigerde mee te werken aan een onderneming die op termijn de vernietiging van alle leven op aarde zou betekenen.

De Amerikanen waren niet achterblijvend. Al in maart 1954 was de thermonucleaire explosie van Bikini met een kracht van 15 megatonnen, wat een kwart van de kracht van de Russische Tsar Bomba was.

| 26 maart 1954: De duistere explosie "Castle Romero"

(atol van Bikini) waarbij de wolk snel opsteeg in de hogere atmosfeer. Vijftien megatonnen. Het vuurbal had een diameter van 6 km. De wolk steeg tot 160 km hoogte (het dubbele van de aardatmosfeer). 80 miljoen ton aarde en koraal werden verdampt. Op 50 km afstand ontving het personeel een stralingsdosis gelijk aan 100 röntgenfoto's.

De volgende foto, niet vervalst zoals sommigen dachten, toont hoe Amerikanen de "bestendigheid van menselijk materiaal" testten tijdens nucleaire proeven in de open lucht.

Explosie Buster Dog, woestijn van Nevada, 1951

De gevolgen van dergelijke openluchtsprongen waren een onberekenbaar aantal kankers en leukemieën die jaren later opkwamen, tegenover welke de slachtoffers geen enkele compensatie konden krijgen, aangezien de Amerikaanse overheid doof was voor hun verzoeken. Voor wie nog steeds illusies heeft over de ethische normen in het buitenland is het belangrijk te weten dat Oppenheimer, op zijn tijd, en dit historisch vastgesteld kan worden, een toestemming ondertekende voor het toedienen van plutoniumdoses aan jonge soldaten, om de geproduceerde effecten te beoordelen.

Deze eerste presentatie liet ons de buitengewone rijkdom van de MHD zien, met uiteindelijk haar exo-energetische toepassingen, met name militaire. De formules en nieuwe ideeën zijn talloos, mits men de juiste vragen kan stellen. De opstellingen van de Russen zijn eenvoudig en logisch. Bijvoorbeeld bij de schijfgenerator werd de afstand verkort zodat de wanden (vergelijkbaar met de blazoenen van een harmonica) elkaar in "de magnetische veldgas" kunnen raken. Dit verkort de tijd van implosie van de kavities met "magnetische energie". Het is belangrijk om te onthouden dat druk niets anders is dan een energiedichtheid per volume-eenheid. Het is ook op te merken dat de kracht van het apparaat kan worden verhoogd door het aantal schijven te vergroten.

Wat zou er moeten gebeuren? Zeker, een MHD-activiteit van betekenis opnieuw opbouwen. Deze activiteit zou vanaf het begin

- de omvang en het karakter van een wereldwijd project moeten hebben en moeten worden beheerd door een internationaal orgaan dat dat waard is. - Moet worden uitgevoerd in een klimaat van volledige transparantie. Het belang is te groot om zich te bekommeren om "details" zoals militair geheim of patentexploitatie.

Een pietje-pret van een onverbeterlijke idealist, waarschijnlijk.

Iedereen zou zich erin moeten storten, kennis, ideeën en resultaten delen. Alleen zo zouden dingen snel kunnen veranderen. Natuurlijk moet men niet denken dat militaire laboratoria ongeïnteresseerd zijn gebleven. Er ontstond onmiddellijk een hevige concurrentie tussen Livermore en Los Alamos, waarover het internet al bericht geeft. De onderzoekers "werken met z’n allen om nieuwe kernwapens te ontwerpen, veiliger".

Zeker, natuurlijk.

Maar hoe kan men deze inspanning "civiliseren"? Het is onrealistisch om te denken dat het resultaat van Sandia ongezien is gebleven, ondanks de duidelijke media-stilte.

Zie dit artikel van de Los Angeles Times:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bombs13jun13,0,2494165.story?coll=la-home-headlines

Los Angeles Times, 15 juni 2006, 7:55:

Rival U.S. Labs in Arms Race to Build Safer Nuclear Bomb

Rival US-laboratoria in de wapenrace om veiligere kernbommen te bouwen

( ..)

De nieuwe wapenhoofden kunnen het landse wapenarsenaal verminderen, maar sommigen vrezen wereldwijde gevolgen. Door Ralph Vartabedian, Times staff writer, 13 juni 2006

Nieuwe kernwapenhoofden kunnen het landse wapenarsenaal verminderen, maar sommigen vrezen wereldwijde gevolgen. Door Ralph Vartabedian, redacteur van het tijdschrift.

Tijdens de Koude Oorlog haastten wetenschappers zich om duizenden wapenhoofden te bouwen om de Sovjet-Unie te kunnen tegengaan. Vandaag zijn die wetenschappers opnieuw in de race, maar deze keer om een verouderd kernarsenaal te herstellen.

Tijdens de Koude Oorlog haastten wetenschappers zich om duizenden kernwapenhoofden te bouwen om de Sovjet-Unie te kunnen tegengaan. Deze wetenschappers zijn opnieuw in de race, maar deze keer om verouderde kernwapenhoofden te vervangen door nieuwe

( deze zin suggereert dat deze race ook in Rusland op gang is gekomen door de wereldwijde paranoïe )

Wetenschappers van het Los Alamos National Laboratory in New Mexico zijn in een intensieve concurrentie met hun tegenstanders bij het Lawrence Livermore National Laboratory in de Bay Area om het eerste nieuwe kernwapen in twintig jaar te ontwerpen.

De wetenschappers van de twee rivale laboratoria, Los Alamos in New Mexico en Livermore in Californië, zijn in een hevige concurrentie om te bepalen wie het eerst de plannen voor de kernbommen van de komende twintig jaar zal opstellen.

Het nieuwe wapen, in ontwikkeling sinds ongeveer een jaar, is ontworpen om de langdurige betrouwbaarheid van het landse wapenarsenaal te waarborgen. Ondersteuners van het programma zeggen dat met meer vertrouwen in de kwaliteit van hun wapens, het land zijn wapenarsenaal kan verminderen, geschat op ongeveer 6.000 wapenhoofden.

Het nieuwe wapen, in ontwikkeling sinds ongeveer een jaar

( direct na de doorbraak bij Sandia op de Z-machine )

is ontworpen om de landse technische voorsprong op het gebied van kernwapens te waarborgen. De programmeurs zeggen dat met betrouwbaardere wapens het land zijn wapenarsenaal kan verminderen, geschat op 6000 eenheden

( het argument van betrouwbaarheid wordt aangewend om een volledige verandering van wapentype en de overgang naar "zuivere fusiebommen" te rechtvaardigen ).

Wetenschappers willen ook dat de nieuwe wapens minder kwetsbaar zijn voor onbedoelde ontploffing en zo veilig zijn dat elke gestolen of verloren gegaan wapen onbruikbaar is.

De wetenschappers willen dus zorgen dat deze nieuwe wapens niet onbedoeld ontploffen

( ...)

en dat de veiligheid zo hoog is dat elk verloren gegaan

( ...)

of gestolen

( ...)

wapen onbruikbaar is

( hier worden we echt voor de gek gehouden ... )

Volgens de wet moet het nieuwe wapen dezelfde explosieve kracht hebben als bestaande wapenhoofden en alleen geschikt zijn voor dezelfde soort militaire doelen als de wapens die ze vervangen. In tegenstelling tot vorige voorstellen voor nieuwe kernwapens, heeft dit project de steun van beide partijen in het Congres gekregen.

De bedoeling is dat deze nieuwe wapens evenveel vernietigingskracht kunnen hebben als het huidige wapenarsenaal en alleen voor dezelfde soort militaire doelen gebruikt mogen worden als de huidige wapens

( deze zin is bedoeld om eventuele verwijzingen naar verdragen over het bezit en gebruik van kernwapens te weerleggen ).

In tegenstelling tot vorige projecten heeft dit project veel aanhangers in het Congres

( natuurlijk. "Zuivere fusiebommen", onschadelijke, geen minimale grens, die we eindelijk kunnen gebruiken! Maar in feite is de "grote nieuwe" al bekend voor iedereen. De opkomst van deze "nieuwe wapens" is onvermijdelijk geworden en zal gepaard gaan met een oncontroleerbare verspreiding )

Maar sommige veteranen van de kernwapenontwikkeling zijn sterk tegen, bewerend dat het bouwen van nieuwe wapens een nieuwe wapenrace met Rusland en China kan opwekken, evenals het ondermijnen van argumenten om kernwapenontwikkeling in Iran, Noord-Korea en elders te verbieden.

Maar sommige veteranen van de kernwapenontwikkeling zijn fel tegen, bewerend dat het bouwen van nieuwe wapens een nieuwe wapenrace met Rusland en China kan opwekken, evenals het ondermijnen van argumenten om kernwapenontwikkeling in Iran, Noord-Korea en elders te verbieden

( het is nog erger dan dat. Rusland en China zijn al in de race, na de publicatie van dit resultaat in februari 2006, en mogelijk zelfs eerder, dankzij hun spionagernetwerken. Wat betreft "andere landen" zullen zij zich er met plezier aan doen, aangezien het nu niet meer nodig is, om thermonucleaire wapens, alias "H-bommen", te verkrijgen, om de isotopische verrijking van uranium te doorlopen. Iedereen die mijn artikelen van deze week heeft gelezen, kan dit gemakkelijk inzien. ).

En, de kritici zeggen, het zou uiteindelijk druk uitoefenen om ondergrondse kernproeven opnieuw op te starten, die de Verenigde Staten 14 jaar geleden stopten.

De kritici voegen eraan toe dat dit druk zou opleveren om ondergrondse kernproeven opnieuw op te starten, die de Verenigde Staten 14 jaar geleden stopten

( dat is een grote leugen. Deze proeven zijn nooit gestopt. Maar technieken van verzwakking hebben het seismische signaal verlaagd tot magnitude 3 of lager, wat het ononderscheidbaar maakt van die gegenereerd door mijnbouw. De Fransen hebben het al begrepen, sinds de jaren tachtig, wat het mogelijk maakte om de proeven in Mururoa te stoppen terwijl ze ondertussen rustig verdergingen ... in het moederland ).

Binnen de laboratoria zijn echter emotie en enthousiasme over de nieuwe ontwerpen hoog.

Toch zijn binnen de laboratoria de emotie en het enthousiasme over deze nieuwe wapenontwerpen op hun hoogtepunt

(...).

" Ik heb mensen die nachten en weekends werken ", zei Joseph Martz, hoofd van het ontwerpteam van Los Alamos. " Ik moet ze overtuigen om naar huis te gaan. Ik kan ze niet uit het kantoor houden. Dit is een kans om vaardigheden te gebruiken die we de afgelopen twintig jaar niet hebben kunnen toepassen. "

Op duizend mijl afstand in Livermore, Bruce Goodwin, associatiedirecteur voor kernwapens, beschreef een vergelijkbaar beeld: het laboratorium voert rond de klok supercomputer simulaties uit, en teams van wetenschappelijke experts werken aan alle fasen van het project "en zijn extreem opgewonden."

Het programma om het nieuwe wapen te bouwen, bekend als de "betrouwbare vervangingskop", werd in 2005 goedgekeurd door het Congres als onderdeel van een defensiebegroting. Het ontwerpproces wordt gecoördineerd door de National Nuclear Security Administration, die onderdeel is van het Energiebedrijf.

De laboratoria stuurden in maart gedetailleerde ontwerpproposities van meer dan 1000 pagina's naar de Nuclear Weapons Council, het geheime federale paneel dat de kernwapens van het land beheert. Een winnaar zal dit jaar bekendgemaakt worden.

Als het programma wordt uitgevoerd, zou dit een duur herstel van het landse kernwapencomplex vereisen, wat een capaciteit oplevert om bommen te produceren met een snelheid van drie of meer per week.

Voorstanders van het project verwachten dat kerndeterrentie in de toekomst steeds meer op de capaciteit van het land om nieuwe bommen te bouwen zal rusten, in plaats van op het behoud van een groot wapenarsenaal.

( natuurlijk. De megatonne-bommen, monsterachtig, zijn onmogelijk te gebruiken. Maar deze echte "mini-nukes", van zo weinig kracht dat ze geen nucleair winter-effect of het verspreiden van radioactieve producten op de aanvaller veroorzaken, zullen een "deterrent-systeem" van grotere effectiviteit vormen. Voeg daarbij dat deze nieuwe "zuivere fusiebommen" prachtig schoon zijn, onschadelijk. "kill me cleanely". Ze kunnen zelfs gebruikt worden, vanuit voorzorg, natuurlijk, tegen tegenstanders met duidelijke slechte intenties ).

De voorstel komt op het moment dat Rusland en de Verenigde Staten akkoord zijn gekomen om hun kernwapenarsenaal verder te verlagen. Het Moskouse Verdrag, ondertekend in 2002 door president Bush en president Vladimir V. Putin, bepaalt dat elk land zijn voorraad moet verminderen tot tussen 1700 en 2200 wapenhoofden tegen 2012.

Zonder de betrouwbare vervangingskop zeggen Amerikaanse wetenschappers dat het land binnen de komende 15 jaar met oude en mogelijk onbetrouwbare bommen eindigt, waardoor tegenstanders de Amerikaanse heerschappij kunnen uitdagen en de landse zogenaamde strategische deterrent kunnen ondermijnen.

De nieuwe bom "is één manier om ervoor te zorgen dat onze capaciteit ongeëqualeerd is", zei Paul Hommert, fysicus die de X Divisie leidt, de Los Alamos-eenheid die de eerste atoombom tijdens de Tweede Wereldoorlog bouwde. "Niet alleen nu, maar ook in 2025."

Maar kritici zeggen dat het programma de zaadjes van een nieuwe wapenrace kan planten.

Dat is al gebeurd ......

De huidige voorraad zal veilig en betrouwbaar zijn voor decennia, zegt het defensie-expertise en kernwetenschappers die al lang voor strategische wapens zijn. Ze zeggen dat het programma in plaats van de veiligheid van het land te verhogen, middelen verspilt, het bericht verspreidt dat wapencontrole dood is en zelfs de betrouwbaarheid van Amerikaanse wapens ondermijnt.

Volgens deze experts, die al lang voor strategische wapens zijn, is de huidige kernwapenvoorraad veilig en betrouwbaar voor decennia. Ze zeggen dat het opzetten van nieuwe kernwapens, in plaats van de veiligheid van het land te verhogen, middelen verspilt en het bericht verspreidt dat wapencontrole dood is. Uiteindelijk kan dit de effectiviteit van het Amerikaanse defensiesysteem ondermijnen.

De ontdekking van Sandia en de mogelijkheid om "zuivere fusie" kernwapens te maken, veel "gemakkelijker" ( betrouwbaar ) te gebruiken, leidt tot een directe heropstart van de wapenrace. Het effect is onvermijdelijk, iedereen zegt "als ik het niet doe, doet de ander het wel".

De nieuwe bom moet worden gebouwd en geplaatst zonder testen. De VS voerde hun laatste ondergrondse test in Nevada in 1992 en heeft sindsdien een moratorium op nieuwe tests ingesteld.

Maar zonder een enkele test zouden twijfels over de betrouwbaarheid van de nieuwe bom uiteindelijk groeien, zei Sidney Drell, vroeger directeur van het Linear Accelerator Center van Stanford en lange tijd adviseur van het Energiebedrijf.

"Als iemand denkt dat we nieuwe wapenhoofden kunnen ontwerpen zonder te testen, weet ik niet wat ze roken," zei Drell. "Ik ken geen generaal, admiraal, president of iemand in verantwoordelijkheid die een ongeteste nieuwe wapen zou vertrouwen zonder testen."

Als de VS het moratorium op testen breekt, zouden Rusland, China, India en Pakistan, als niet Groot-Brittannië en Frankrijk, waarschijnlijk ook tests uitvoeren, zei Philip Coyle, vroeger assistent minister van Defensie en vroeger onderdirecteur van Livermore. Deze landen zouden meer informatie verkrijgen uit tests dan de VS, die zwaar heeft geïnvesteerd in wetenschappelijk onderzoek als alternatief voor testen.

( we herkennen het thema van Mégajoule, het Franse alternatief voor het verbeteren van kernwapens )

Fysicus Richard Garwin, die bijdroeg aan de ontwikkeling van de eerste waterstofbom in de vroege jaren vijftig en nog steeds een belangrijke autoriteit is op het gebied van kernwapens, is tegen de nieuwe bom en zorgt zich dat het tot nieuwe tests zal leiden. "We hebben het niet nodig," zei hij. "Geen wetenschap kan deze politieke twijfels wegnemen."

Linton F. Brooks, hoofd van de National Nuclear Security Administration, is het daar niet mee eens, en zegt dat wapenhoofden op basis van moderne technologie en geavanceerde elektronica betrouwbaarder zouden zijn

"Wij zijn waarschijnlijker in problemen gekomen als we met de bestaande voorraad blijven," zei Brooks. "Het is eenvoudig om de mate van testen van de huidige voorraad te overschatten."

De voorraad omvat duizenden wapens die in reserve worden gehouden in geval van een defect. Elk jaar worden enkele van deze wapens ontmanteld voor inspectie. De VS zou de reserve aanzienlijk kunnen verminderen als het meer vertrouwen had in de betrouwbaarheid van zijn wapenhoofden, zei Brooks.

Dat vertrouwen betreft niet alleen of een wapen zal ontploffen, maar ook of het dat met de bedoelde kracht zal doen. In elk Amerikaans kernwapen moet een primaire explosie sterk genoeg zijn om een secundaire thermonucleaire reactie te activeren. Als de eerste fase tekort schiet, heeft het wapen maar de helft van zijn kracht.

De drijvende kracht achter het ontwikkelen van het nieuwe wapen kwam van de wetenschappelijke gemeenschap en leden van het Congres. Hoewel het Defensiebedrijf het programma niet heeft opgestart, heeft het breed ondersteuning gekregen binnen de militairen en de Bush-administratie.

Democraten die nauw betrokken zijn bij kernwapenproblemen, waaronder Rep. Ellen O. Tauscher van Alamo, John M. Spratt Jr. van South Carolina en Ike Skelton van Missouri, hebben ook het programma gesteund, volgens hun woordvoerders.

De steun van Tauscher en de andere wetgevers is onder voorwaarde van een afname van het totale aantal Amerikaanse kernwapens en het ontbreken van testen - precies de beleidsrichting die Rep. David L. Hobson (R-Ohio) heeft opgesteld, die het programma in het Congres heeft gesteund.

In het verleden zijn veel voorstellen voor nieuwe bommen politiek mislukt, waaronder de neutronenbom, de "mini-nuke" voor het vernietigen van bunkers en de "robuste kernaarde penetrator." Elke voorstelling stelde wapens voor die bedoeld waren voor specifieke militaire missies, wat angst opleverde dat ze mogelijk vooraf gebruikt zouden worden in plaats van om een aanval te weren.

De betrouwbare vervangingskop heeft dergelijke tegenstand gemeden, grotendeels omdat het niet bedoeld is voor een nieuwe militaire missie.

Toch houdt de VS het doel in om voorop te lopen boven elke andere kernmacht die een bedreiging kan vormen, volgens S. Steve Henry, een Pentagonadviseur op kernwapens voor Defensie minister Donald H. Rumsfeld. "Het is moeilijk te zeggen welke bedreiging we in de toekomst zullen tegenkomen," zei Henry.

Om angst te verminderen dat wetenschappers en militaire leiders een verborgen agenda hebben om nieuwe klassen van bommen te bouwen, heeft het Congres bepaald dat de nieuwe wapenhoofden beperkt moeten zijn tot dezelfde explosieve kracht als de bestaande bom en alleen gebruikt mogen worden voor dezelfde soort doelen.

Het eerste ontwerp zou de W76 vervangen, het wapenhoofd dat gebruikt wordt op het onderzeebootgeleide Trident-missiel. De W76 werd in 1979 ingevoerd en heeft een maximale explosieve kracht geschat op 400 kiloton TNT - ongeveer 27 keer krachtiger dan de bom die op Hiroshima werd gegooid.

Productie vereist goedkeuring van het Congres en bouw van nieuwe productiefaciliteiten - alles wat minstens enkele jaren op zich zal laten wachten.

Tijdens de tussentijd zijn de Los Alamos- en Livermore-laboratoria opgestoken in hun cultuur van een-voor-ander.

Tijdens de Koude Oorlog volgden de wetenschappers een motto dat de Sovjet-Unie de rivaliteit was, maar het concurrerende laboratorium was "de vijand." Toch is het een wetenschappelijke concurrentie met weinig strijdwoorden.

"Ik denk dat we een groot project voor het land hebben," zei Martz, 41, het programma manager van Los Alamos die begon te werken in het laboratorium als 18-jarige universiteitsstudent. "Ons is zeker beter."

Maar Livermore's Goodwin, 55, tegenspelt: "We hebben een speciaal effectief ontwerp gekozen. Ik denk dat we beter werk hebben gedaan."

In het kort: "Zie je voor Livermore of voor Los Alamos? Informeer je: ze verkopen misschien T-shirts voor supporters (het is zeer waarschijnlijk dat dit het geval is)."

Brooks, de federale kernwapenhoofd, geeft geen aanwijzing over wie hij het gunstigst vindt, zegt alleen dat beide "zeer goede ontwerpen zijn, zeer responsief op wat we proberen te doen."

Hoewel geen van de laboratoria sinds de jaren tachtig een nieuw wapen heeft ontwikkeld, hebben ze miljarden dollars ontvangen van de federale overheid voor kantoorgebouwen en grote fysica machines.

Sinds het einde van de Koude Oorlog is de belangrijkste prioriteit van de laboratoria geweest om bestaande wapens te onderhouden. De laboratoria voorspellen dat de plutoniumcomponenten in bestaande wapens een levensduur hebben van 45 tot 60 jaar, wat betekent dat binnen de komende 15 jaar sommige zullen beginnen te vervallen en vervangingen nodig zullen zijn.

Christopher Paine, een programma-kriticus en kernwapenspecialist bij het Natural Resources Defense Council, stelt dat de laboratoria alles te winnen hebben met deze soort beoordelingen - het genereren van fondsen voor een nieuw programma, ook al blijven oudere wapens in perfecte conditie.

Maar de laboratoria zeggen dat hun acties onder toezicht staan van overheidsinstanties en onafhankelijke commissies. "We nemen de integriteit van onze baan serieus," zei Hommert, de Los Alamos-divisiehoofd.

Hoewel de laboratoria zeggen dat ze nog geen kostencalculatie hebben, denken ze dat de betrouwbare vervangingskop op de lange termijn geld bespaart. Ze geven geen details.

Hoewel de laboratoria zeggen nog niet te hebben geschat welk bedrag nodig is voor het vervangen van de hoofden, denken ze dat het land op lange termijn besparingen zal maken, zonder meer details te geven.

Gemiddeld heeft de VS sinds de Tweede Wereldoorlog ongeveer 6 miljoen dollar per oorlogshoofd uitgegeven, aldus Stephen I. Schwartz, auteur van "Atomic Audit", een geschiedenis van de kosten van strategische wapens. Op basis daarvan zou het vervangen van alle 6000 kernwapens van het land een kostenpost van 36 miljard dollar opleveren.

Gemiddeld heeft de VS sinds de Tweede Wereldoorlog ongeveer 6 miljoen dollar per kernhoofd uitgegeven. Op basis daarvan zou het vervangen van de 6000 kernhoofden een kostenpost van 36 miljard dollar opleveren.

Tot nu toe is slechts een gedeelte van het eindbedrag van het programma uitgegeven; het Congres heeft dit fiscale jaar 25 miljoen dollar goedgekeurd.

Tot nu toe is al een deel van het eindbedrag uitgegeven; het Congres heeft dit fiscale jaar 25 miljoen dollar goedgekeurd.

Een deel van de kosten gaat naar technologie die bedoeld is om de bommen veiliger te maken. Hiermee is Sandia National Laboratories belast, dat heeft beloofd dat terroristen geen gebruik kunnen maken van een gestolen of verloren wapen.

"Wij stellen het doel van absolute controle: dat je altijd weet waar het wapen is en in welke staat het zich bevindt, en dat je absoluut controle hebt over zijn toestand," zei Joan B. Woodard, uitvoerend vicevoorzitter van Sandia. "Mensen zullen zeggen dat dit een droom is, maar het is precies het doel dat we moeten stellen."

Los Alamos ligt op een 2100 meter hoge meso, op een half uur rijden van Santa Fe, en beslaat 43 vierkante kilometer aan pijnboombossen. Livermore heeft tientallen gebouwen dicht op elkaar in een enkele vierkante kilometer aan de rand van de Bay Area, midden in heuvels.

Het laboratorium van Los Alamos ligt op een 2100 meter hoge meso, op een half uur rijden van Santa Fe, en beslaat 43 vierkante kilometer aan pijnboombossen. Livermore heeft tientallen gebouwen dicht op elkaar in een enkele vierkante kilometer aan de rand van de Bay Area, midden in heuvels.

De gedachte om twee laboratoria te laten concurreren bij het ontwerpen van kernwapens dateert uit de jaren vijftig, toen federale functionarissen concludeerden dat een dergelijk systeem innovatie zou bevorderen en ook zou toelaten dat de laboratoria elkaars wetenschap konden controleren op een gebied dat cruciaal is voor de nationale veiligheid. De laboratoria worden gefinancierd door de overheid en werken onder contract met de National Nuclear Security Administration.

Elk laboratorium heeft ongeveer twintig fysici, chemici, metaalwerkers en ingenieurs in zijn team voor het betrouwbare vervangingswapen, ondersteund door een paar honderd andere experts die gedeeltelijk aan het wapen werken. Daaronder bevinden zich jonge wetenschappers die van oudere kernwapenexperts uit de Koude Oorlog leren hoe je kernwapens ontwerpt.

In de afgelopen tien jaar hebben de laboratoria meerdere miljarden dollars geïnvesteerd in rekenkracht, waardoor een reeks van de snelste supercomputers ter wereld en andere innovaties zijn gemaakt. Livermore heeft de leiding genomen op dit gebied. De "paarse" computer van Livermore, die zo groot is als een tennisbaan, voert wiskundige modellen uit van kernexplosies. Hij verbruikt genoeg megawatt elektriciteit om ongeveer 4000 huishoudens van stroom te voorzien.

Tegelijkertijd ontwikkelt Los Alamos betere manieren om gesmolten plutonium te gieten in holle bollen, een cruciaal onderdeel van kernwapens, aldus Deniece Korzekwa, een gietexpert in het productiecentrum van het laboratorium.

De cultuur en technologie van elk laboratorium zijn sterk verschillend van die van het andere. Elk heeft zijn eigen recepten voor plastische explosieven die nodig zijn om een atoomkettingreactie te starten.

Zelfs bij het promoten van hun ontwerpen hebben de laboratoria een verschillende aanpak gekozen.

In Los Alamos lieten wetenschappers defensiefunctionarissen binnen in een "virtuele realiteitshoeve", waar ze konden lopen en naar binnen kijken in afbeeldingen van het voorgestelde wapen. In Livermore kozen wetenschappers voor een minder opvallende aanpak, door fysieke modellen te bouwen die bezoekers konden vasthouden.

( anders gezegd: Los Alamos en Livermore zijn het Disneyland van wapens )

De geavanceerde tools geven kernwapenmanagers inzichten in de wetenschap van kernwapens die ze nog nooit hadden gehad.

Vorig jaar verzamelden de topkernwapenmanagers van het land zich schouder aan schouder in een hoogveilig auditorium in Los Alamos en zetten 3D-bril op om een geheim simulatie van de nieuwe waterstofbom te bekijken.

Op een scherm zo groot als in een bioscoop, aangedreven door een supercomputer, werden het publiek binnen de bom gevoerd. Toen deze ontplofte, werden ze overspoeld door de explosie.

Het thermonucleaire Disneyland....

Persbericht van de Los Angeles Times, 15 juni 2006, 7u55:

Rivaal Amerikaanse laboratoria in wapenrace om veiligere kernbom te bouwen

( ..)

Het nieuwe hoofd zou kunnen helpen om het nationale voorraad aan wapens te verkleinen, maar sommigen vrezen wereldwijde gevolgen. Door Ralph Vartabedian, redacteur van de Times, 13 juni 2006

Tijdens de koude oorlog wapenrace haastten wetenschappers zich om duizenden hoofden te bouwen om de Sovjet-Unie te bestrijden. Vandaag de dag zijn die wetenschappers opnieuw in een race, maar nu om een verouderd kernwapenvoorraad te vervangen.

( deze zin suggereert dat deze race ook in Rusland aan de gang is, door de wereldwijde paranoïa )

Wetenschappers van het Los Alamos National Laboratory in New Mexico zijn in een hevige concurrentie met hun tegenstanders van het Lawrence Livermore National Laboratory in de Bay Area om het eerste nieuwe kernwapen van het land te ontwerpen sinds twintig jaar.

Het nieuwe wapen, dat ongeveer een jaar wordt ontwikkeld, is bedoeld om de langdurige betrouwbaarheid van het nationale wapenvoorraad te garanderen. Aanhangers van het programma zeggen dat met meer vertrouwen in de kwaliteit van hun wapens het land zijn voorraad kan inkrimpen, geschat op ongeveer 6000 hoofden.

( het argument van betrouwbaarheid wordt aangevoerd om een volledige vervanging van het type wapen te rechtvaardigen en over te stappen op bommen met "zuivere fusie")

Wetenschappers willen ook dat de nieuwe wapens minder gevoelig zijn voor onbedoelde ontploffing en zo veilig zijn dat een gestolen of verloren wapen onbruikbaar is.

( ... )

en dat de veiligheid zo hoog is dat elk verloren

( ... )

of gestolen

( ... )

wapen onbruikbaar is

( hier worden we echt voor gek verklaard...)

Volgens de wet zullen de nieuwe wapens dezelfde explosieve kracht hebben als bestaande hoofden en alleen geschikt zijn voor dezelfde soort militaire doelen als die van de wapens die ze vervangen. In tegenstelling tot eerdere voorstellen voor nieuwe kernwapens heeft dit project brede, partijoverstijgende steun in het Congres gekregen.

( natuurlijk. De nieuwe wapens kunnen dezelfde vernietigingskracht hebben als het huidige voorraad en alleen gebruikt worden voor dezelfde soort militaire doelen. Deze zin is bedoeld om eventuele verwijzing naar verdragen over het bezit en gebruik van kernwapens af te weren.)

In tegenstelling tot eerdere voorstellen heeft dit project brede, partijoverstijgende steun in het Congres gekregen.

( natuurlijk. Kernwapens met "zuivere fusie", schone, niet-vervuilende wapens zonder minimale drempel, waarmee je eindelijk kunt werken! Maar in elk geval is de "grote nieuws" al bekend. De opkomst van deze "nieuwe wapens" is onvermijdelijk geworden en zal gepaard gaan met een volledig ongecontroleerde proliferatie.)

Maar sommige veteranen van de ontwikkeling van kernwapens zijn fel tegen, bewerend dat het bouwen van nieuwe wapens een nieuwe wapenrace met Rusland en China kan uitlokken, evenals argumenten ondermijnen om kernontwikkeling in Iran, Noord-Korea en elders te stoppen.

( het is nog erger. Rusland en China zijn

in de race, na de publicatie van dit resultaat in februari 2006, en misschien zelfs eerder, dankzij hun spionageringen. Wat betreft de andere landen, kunnen die nu eindelijk hun gang gaan, omdat het nu niet meer nodig is om via de isotopische verrijking van uranium thermonucleaire wapens, ook wel H-bommen, te maken. Iedereen die mijn artikelen van de afgelopen weken heeft gelezen, kan dit gemakkelijk inzien.)

En, zeggen de kritici, het zal uiteindelijk druk uitoefenen om ondergrondse kernproeven opnieuw te beginnen, wat de VS 14 jaar geleden heeft gestaakt.

( dat is een grote leugen. Deze proeven zijn nooit gestopt. Maar technieken van demping hebben het seismische signaal verlaagd tot magnitude 3 en lager, waardoor het niet meer te onderscheiden is van dat van mijnbouwactiviteiten. Zelfs de Fransen hebben dit begrepen sinds begin jaren tachtig, wat hen heeft toegestaan om de proeven in Mururoa te stoppen terwijl ze gewoon rustig doorgingen... in het hexagoon.)

Binnen de laboratoria zijn emoties en enthousiasme voor de nieuwe ontwerpen echter hoog opgepikt.

( ... )

"Ik heb mensen die nachten en weekends werken," zei Joseph Martz, hoofd van het ontwerpteam van Los Alamos. "Ik moet ze zeggen om naar huis te gaan. Ik kan ze niet uit het kantoor houden. Dit is een kans om vaardigheden te gebruiken die we de afgelopen twintig jaar niet hebben kunnen gebruiken."

Op duizend mijl afstand in Livermore beschreef Bruce Goodwin, associatief directeur voor kernwapens, een vergelijkbaar beeld: het laboratorium voert supercomputer-simulaties 24 uur per dag uit en teams van wetenschappelijke experts die aan alle fasen van het project werken zijn "extreem opgewonden".

Het programma om de nieuwe bom te bouwen, bekend als het "betrouwbare vervangingswapen", is in 2005 goedgekeurd door het Congres als onderdeel van een defensiebegrotingswet. Het ontwerpen wordt gecontroleerd door de National Nuclear Security Administration, die onderdeel is van het Ministerie van Energie.

De laboratoria hebben in maart gedetailleerde ontwerpvoorstellen ingediend die elk meer dan 1000 pagina's lang waren bij de Nuclear Weapons Council, het geheime federale comité dat de nationale kernwapens beheert. Een winnaar zal dit jaar worden aangekondigd.

Als het programma wordt uitgevoerd, vereist het een kostbare heropbouw van het nationale kernwapencomplex, waardoor een capaciteit ontstaat om bommen te produceren met een snelheid van drie of meer per week.

Aanhangers van het project verwachten dat de nucleaire deterrent in toenemende mate zal berusten op de nationale capaciteit om nieuwe bommen te bouwen, in plaats van op het behoud van een groot voorraad.

( natuurlijk. Megatonne wapens, monsterachtig, zijn ongebruikbaar. Maar deze echte "mini-nukes", met zo weinig kracht dat ze geen nucleaire winter veroorzaken noch radioactief afval verspreiden naar de aanvaller, zullen een veel effectievere deterrent vormen. Voeg daar nog toe dat deze nieuwe bommen met "zuivere fusie" prachtig schoon zijn, niet-vervuilend. "kill me cleanely". Ze kunnen zelfs preventief worden gebruikt, natuurlijk, tegen tegenstanders met duidelijk slechte intenties.)

Het voorstel komt op het moment dat Rusland en de Verenigde Staten hebben afgesproken om hun kernvoorraden verder te verminderen. Het in 2002 door president Bush en Russische president Vladimir V. Poetin ondertekende Moskou-tracé eist dat elk land zijn voorraad zal terugbrengen naar tussen de 1700 en 2200 hoofden tegen 2012.

Zonder het betrouwbare vervangingswapen zeggen Amerikaanse wetenschappers dat het land binnen vijftien jaar met oude en mogelijk onbetrouwbare bommen zal eindigen, waardoor tegenstanders de Amerikaanse dominantie kunnen uitdagen en de zogenaamde strategische deterrent van het land kunnen ondermijnen.

Het nieuwe wapen "is één manier om ervoor te zorgen dat onze capaciteit ongeëvenaard is," zei Paul Hommert, een fysicus die de X-divisie leidt, de Los Alamos-eenheid die de eerste atoombom bouwde tijdens de Tweede Wereldoorlog. "Niet alleen nu, maar ook in 2025."

Maar kritici zeggen dat het programma de zaadjes van een nieuwe wapenrace kan planten.

Dat is al gebeurd...

Het bestaande voorraad zal decennia lang veilig en betrouwbaar zijn, aldus defensie-experts en kernwetenschappers die al lang voor strategische wapens zijn. Zij zeggen dat het programma in plaats van de nationale veiligheid te versterken, middelen verspilt, het bericht verspreidt dat wapenbeperking dood is en zelfs de betrouwbaarheid van Amerikaanse wapens kan ondermijnen.

De ontdekking van Sandia en de mogelijkheid om thermonucleaire wapens met "zuivere fusie" te maken, die veel gebruiksvriendelijker (betrouwbaarder) zijn, leidt tot een onmiddellijke heropname van de wapenrace. Het effect is onvermijdelijk; iedereen denkt: "Als ik het niet doe, doet de ander het wel."

Het nieuwe wapen moet worden gebouwd en geïntroduceerd zonder proeven. De VS heeft voor het laatst een ondergrondse test uitgevoerd in Nevada in 1992 en heeft sindsdien een moratorium op nieuwe tests ingesteld.

Maar zonder één enkele test zullen twijfels over de betrouwbaarheid van het nieuwe wapen uiteindelijk groeien, zei Sidney Drell, voormalig directeur van het Linear Accelerator Center van Stanford en lange tijd adviseur van het Ministerie van Energie.

"Als iemand denkt dat we nieuwe oorlogshoofden kunnen ontwerpen zonder proeven, weet ik niet wat ze roken," zei Drell. "Ik ken geen generaal, admiraal, president of iemand in verantwoordelijkheid die een ongeproefde nieuwe wapen zou gebruiken dat anders is dan de wapens in onze voorraad, zonder dat er eerst proeven zijn gedaan."

Als de VS het moratorium op proeven doorbreekt, zullen Rusland, China, India en Pakistan, als niet Engeland en Frankrijk, waarschijnlijk ook proeven uitvoeren, zei Philip Coyle, voormalig assistent-secretaris van Defensie en voormalig adjunct-directeur van Livermore. Die landen zullen meer informatie krijgen uit proeven dan de VS, die zwaar heeft geïnvesteerd in wetenschappelijk onderzoek als alternatief voor proeven.

( we herkennen het thema van Mégajoule, het Franse alternatief voor het verbeteren van kernwapens )

Fysicus Richard Garwin, die bijdroeg aan het ontwerp van de eerste waterstofbom in de vroege jaren vijftig en nog steeds een toonaangevende autoriteit op het gebied van kernwapens is, is tegen het nieuwe wapen en maakt zich zorgen dat het leidt tot nieuwe proeven. "We hebben het niet nodig," zei hij. "Geen wetenschap kan deze politieke twijfels wegnemen."

Linton F. Brooks, hoofd van de National Nuclear Security Administration, is het daar niet mee eens en zegt dat oorlogshoofden op basis van moderne technologie en geavanceerde elektronica betrouwbaarder zullen zijn.

"Wij lopen meer risico op problemen als we vasthouden aan het bestaande voorraad," zei Brooks. "Het is makkelijk om de mate waarin het huidige voorraad [is getest] te overschatten."

Het voorraad omvat duizenden wapens die in reserve worden gehouden in geval van een defect. Elk jaar worden een aantal van deze wapens ontmanteld voor inspectie. De VS zou de reserve aanzienlijk kunnen verkleinen als men meer vertrouwen had in de betrouwbaarheid van de hoofden, zei Brooks.

Dat vertrouwen heeft niet alleen te maken met of een wapen zal ontploffen, maar ook met of het dat zal doen met de bedoelde kracht. In elk Amerikaans kernwapen moet een primaire explosie sterk genoeg zijn om een secundaire thermonucleaire reactie te activeren. Als het eerste stadium tekortschiet, heeft het wapen maar de helft van zijn kracht.

De drijvende kracht achter de ontwikkeling van het nieuwe wapen komt van de wetenschappelijke gemeenschap en leden van het Congres. Hoewel het ministerie van Defensie het programma niet heeft opgezet, heeft het brede steun gekregen binnen de militaire wereld evenals binnen de Bush-administratie.

Democraten die nauw betrokken zijn bij kernwapenproblemen, zoals afgevaardigden Ellen O. Tauscher uit Alamo, John M. Spratt Jr. uit South Carolina en Ike Skelton uit Missouri, hebben ook steun gegeven aan het programma, aldus hun woordvoerders.

De steun van Tauscher en de andere wetgevers is afhankelijk van een vermindering van het totale aantal Amerikaanse kernwapens en het ontbreken van proeven – precies de politiek die is vastgesteld door afgevaardigde David L. Hobson (R-Ohio), die het programma in het Congres heeft aangevoerd.

In het verleden zijn veel voorstellen voor nieuwe bommen politiek mislukt, waaronder de neutronbom, de "mini-nuke" voor het doorbreken van bunkers en de "robuste nucleaire aarddoorborende bom". Elk van deze wapens was bedoeld voor een specifieke militaire missie, wat angst wekte dat ze zouden worden gebruikt voor een voorafgaande aanval in plaats van als afschrikkingsmiddel.

Het betrouwbare vervangingswapen heeft dergelijke tegenstand ontlopen, grotendeels omdat het niet bedoeld is voor een nieuwe militaire missie.

Toch houdt de VS vast aan het doel om voorop te blijven bij elke andere kernmacht die een uitdaging zou kunnen vormen, aldus S. Steve Henry, adviseur van het Pentagon over kernwapens voor minister van Defensie Donald H. Rumsfeld. "Het is moeilijk om te zeggen welke bedreiging we in de toekomst zullen tegenkomen," zei Henry.

Om bangen te verminderen dat wetenschappers en militaire leiders een verborgen agenda hebben om nieuwe klassen van bommen te bouwen, heeft het Congres bepaald dat het nieuwe hoofd gelijk moet zijn aan de explosieve kracht van het bestaande hoofd en alleen gebruikt mag worden voor dezelfde soort doelen.

Het eerste ontwerp zou het W76 vervangen, het hoofd dat wordt gebruikt op het onderzeebootgebaseerde Trident-raket. Het W76 werd in 1979 geïntroduceerd en heeft een maximale explosieve kracht geschat op 400 kiloton TNT – ongeveer 27 keer krachtiger dan de bom die op Hiroshima werd gegooid.

De productie zou goedkeuring van het Congres vereisen en de bouw van nieuwe productiefaciliteiten – allesmaal minstens enkele jaren afstand.

De productie vereist goedkeuring van het Congres en de bouw van nieuwe productiefaciliteiten – allesmaal minstens enkele jaren afstand.

Tegelijkertijd zetten de laboratoria van Los Alamos en Livermore hun culturele concurrentie op een hoger plan.

Tijdens de Koude Oorlog hielden de wetenschappers zich aan een motto waarin de Sovjet-Unie de tegenstander was, maar het concurrerende laboratorium “het vijand” was. Toch is het een academische wedstrijd zonder veel woede.

“Ik denk dat we een geweldig ontwerp hebben voor het land,” zei Martz, 41, het programma-manager van Los Alamos die als 18-jarige student al bij het laboratorium begon. “Ours is beter zonder twijfel.”

Maar Goodwin van Livermore, 55, stelt tegenover: “We hebben een bijzonder effectief ontwerp gekozen. Ik denk dat wij beter hebben gewerkt.”

Kortom: “Ben je voor Livermore of voor Los Alamos?” Informeer eens: misschien verkopen ze wel fan-shirts (en het is erg waarschijnlijk dat ze dat doen).

Brooks, de federale baas van kernwapens, geeft geen aanwijzing over welk wapen hij favoriseert, en zegt alleen dat beide “zeer goede ontwerpen” zijn, “zeer responsief op wat we proberen te bereiken.”

Hoewel geen van de laboratoria sinds het einde van de jaren tachtig een nieuw wapen heeft ontwikkeld, hebben ze miljarden dollars ontvangen van de federale overheid voor kantoorpanden en enorme fysica-machines.

Sinds het einde van de Koude Oorlog is de voornaamste prioriteit van de laboratoria het behoud van bestaande wapens. De laboratoria voorspellen dat de plutoniumcomponenten in bestaande wapens een levensduur hebben van 45 tot 60 jaar, wat betekent dat binnen de komende 15 jaar sommige zullen beginnen te vervallen en vervanging nodig zal zijn.

Christopher Paine, kritisch commentaar en kernwapenspecialist bij het Natural Resources Defense Council, stelt dat de laboratoria alles te winnen hebben bij dit soort beoordelingen – het genereren van fondsen voor een nieuw programma, terwijl oudere wapens nog volledig in goede staat zijn.

Maar de laboratoria zeggen dat hun acties onder toezicht staan van overheidsinstanties en onafhankelijke commissies. “We nemen de integriteit van ons werk heel serieus,” zei Hommert, chef van de afdeling Los Alamos.

Hoewel de laboratoria zeggen dat ze nog geen kostenraming hebben, geloven ze dat het betrouwbare vervangingsproject op lange termijn geld zal besparen. Ze geven geen details.

Gemiddeld heeft de VS sinds de Tweede Wereldoorlog ongeveer 6 miljoen dollar per kernkop uitgegeven, aldus Stephen I. Schwartz, auteur van “Atomic Audit”, een geschiedenis van de kosten van strategische wapens. Op basis daarvan zou het vervangen van alle 6.000 kernwapens van het land een kostenpost van 36 miljard dollar opleveren.

Tot nu toe is slechts een fractie van het eindbedrag uitgegeven; het Congres heeft dit fiscale jaar 25 miljoen dollar goedgekeurd.

Een deel van de kosten gaat naar technologie die erop gericht is om de bommen veiliger te maken. Daarvoor is Sandia National Laboratories verantwoordelijk, dat heeft beloofd dat terroristen geen gebruik kunnen maken van een gestolen of verloren wapen.

“We stellen het doel van absolute controle: je weet altijd waar het wapen is, in welke staat het zich bevindt en je hebt absolute controle over zijn toestand,” zei Joan B. Woodard, uitvoerend vicevoorzitter bij Sandia. “Mensen zullen zeggen dat dit doel onmogelijk te bereiken is, maar het is precies het doel dat we moeten stellen.”

Los Alamos ligt op een 2.100 meter hoge mesa, op een half uur rijden van Santa Fe, en beslaat 111 vierkante kilometer pijnboombossen. Livermore heeft tientallen gebouwen dicht op elkaar gebouwd in één vierkante kilometer aan de rand van de Bay Area, midden in heuvels.

De gedachte om twee laboratoria te laten concurreren bij het ontwerpen van kernwapens dateert uit de jaren vijftig, toen federale functionarissen concludeerden dat een dergelijk systeem innovatie zou bevorderen en ook zou toelaten dat de laboratoria elkaar konden controleren op wetenschappelijk vlak in een gebied van cruciaal belang voor nationale veiligheid. De laboratoria worden gefinancierd door de overheid en werken onder contract met de National Nuclear Security Administration.

Elk laboratorium heeft ongeveer 20 fysici, chemici, metaalwerkers en ingenieurs in zijn team voor het betrouwbare vervangingsproject, ondersteund door een paar honderd andere experts die er parttime aan werken. Onder hen zijn jonge wetenschappers die de kunst en vakmanschap van kernbomontwerp leren van oorlogsveteranen uit de Koude Oorlog.

In de afgelopen tien jaar hebben de laboratoria meerdere miljarden dollar geïnvesteerd in rekenkracht, waardoor een reeks van de snelste supercomputers ter wereld is ontstaan en andere innovaties. Livermore heeft de leiding genomen op dit gebied. Zijn “paarse” computer, die zo groot is als een tennisbaan, voert wiskundige modellen uit van kernexplosies. Hij gebruikt genoeg megawatt elektriciteit om ongeveer 4.000 huishoudens van stroom te voorzien.

Tegelijkertijd ontwikkelt Los Alamos betere manieren om gesmolten plutonium in holle sferen te gieten, een cruciaal onderdeel van kernwapens, aldus Deniece Korzekwa, expert in gieten bij het productiecentrum van het laboratorium.

De cultuur en technologie van elk laboratorium zijn sterk van elkaar verschillend. Elk heeft zijn eigen recepten voor plastische explosieven die nodig zijn om een atoomkettingreactie te starten.

Zelfs bij het promoten van hun ontwerpen hebben de laboratoria een verschillende aanpak gekozen.

Bij Los Alamos lieten wetenschappers defensiefunctionarissen binnen in een “virtuele realiteitsgrot”, waar ze konden lopen en naar binnen kijken in afbeeldingen van het voorgestelde wapen. Bij Livermore kozen wetenschappers een minder opvallende aanpak, door fysieke modellen te bouwen die bezoekers konden vasthouden.

(anderwoord: Los Alamos en Livermore zijn het Disneyland van wapens)

De geavanceerde tools geven kernwapenmanagers inzichten in de wetenschap van kernwapens die ze nooit eerder hadden.

Vorig jaar verzamelden de topkernwapenmanagers van het land zich schouder aan schouder in een hoogbeveiligde zaal in Los Alamos en zetten 3D-bril op om een geheim simulatie van de nieuwe waterstofbom te bekijken.

Op een scherm zo groot als in een bioscoop, aangedreven door een supercomputer, werd het publiek naar binnen gevoerd in de bom. Toen deze ontplofte, werden ze overspoeld door de explosie.

Het thermonucleaire Disneyland...

Uittreksels uit het toespraak van George W. Bush over de staat van de unie, januari 2006

Om Amerika concurrerend te houden, heeft het een energie nodig die zijn mogelijkheden aankan. En daar zitten we nu met een probleem: Amerika is afhankelijk van olie, die vaak wordt geïmporteerd uit onstabiele delen van de wereld. Technologie is de beste manier om deze afhankelijkheid te stoppen.

Sinds 2001 hebben we 10 miljard dollar uitgegeven aan het ontwikkelen van schoner, goedkoper en betrouwbaarder alternatieve energiebronnen, en we staan op het punt van buitengewone vooruitgang.

Daarom kondig ik vanavond het plan “Initiatief voor Geavanceerde Energie” aan, een verhoging van 22% voor onderzoek naar schone energie bij het Ministerie van Energie, om doorbraken in twee cruciale domeinen te stimuleren. Om onze manier van energievoorziening voor huizen en kantoren te veranderen, zullen we meer investeren in schone stoomcentrales, revolutionaire zonne- en windenergietechnologieën,

en in schone, risicovrije kernenergie.

(Welkom)

We moeten ook de manier van energievoorziening van onze auto’s veranderen. We zullen onze onderzoek naar betere batterijen voor hybride en elektrische auto’s intensiveren, en naar het produceren van emissievrije auto’s die werken op waterstof. We zullen ook andere onderzoeken financieren in geavanceerde technieken om ethanol te produceren, niet alleen uit maïs, maar ook uit houtsnippers en stengels van planten of gras. Ons doel is om deze nieuwe soort ethanol binnen zes jaar praktisch en concurrerend te maken. (Applaus)

De doorbraken in dit domein en andere geavanceerde technologieën zullen ons helpen een ander doel te bereiken: meer dan 75% van onze olieimport uit het Midden-Oosten tegen 2025 te vervangen. (Applaus)

Door gebruik te maken van de talenten en technologieën van Amerika, kan dit land onze omgeving spectaculair verbeteren, een economie die niet meer afhankelijk is van olie overstijgen en onze afhankelijkheid van Midden-Oosterse olie achter ons laten.

(Applaus)

En om Amerika concurrerend te houden, is er één verplichting die boven alles gaat: we moeten onze voorsprong behouden op het gebied van talent en creativiteit. Ons beste wapen in de wereld is altijd geweest het onderwijsniveau, de arbeidsinzet en de ambitie van ons volk, en we zullen die voorsprong behouden. Vanavond kondig ik het Amerikaanse Initiatief voor Competitiviteit aan, om innovaties in alle sectoren van onze economie te stimuleren,

en om onze kinderen solide basisvaardigheden in wiskunde en wetenschap te geven.

(Applaus)

Uittreksels uit het toespraak van George W. Bush over de staat van de unie, januari 2006

Sinds 2001 hebben we 10 miljard dollar uitgegeven aan het ontwikkelen van schoner, goedkoper en betrouwbaarder alternatieve energiebronnen, en we staan op het punt van buitengewone vooruitgang.

en in schone, risicovrije kernenergie.

(Welkom)

(Applaus)

en om onze kinderen solide basisvaardigheden in wiskunde en wetenschap te geven.

(Applaus)

(Als iemand suggesties heeft om deze vertaling te verbeteren, laat het gerust weten).

Een vraag terzijde. Dit bericht dateert van 15 juni, 8 uur. Hoe lang zal het duren voordat de Franse pers er lucht van krijgt, en als ze het doet, hoe wordt het aangekondigd? Hoe zal François de Closets ons uitleggen dat “er geen reden is om ons zorgen te maken”?

In ieder geval, dit is het directe effect van deze grote ontdekking op de “wetenschappelijke gemeenschap”: onderzoekers storten zich, “vol enthousiasme”, op het creëren van “nieuwe kernwapens” die gebruikmaken van deze nieuwe concepten (het gaat om “reine fusie”, die onafhankelijk is van een fission-explosief). Dit doet denken aan de verbijsterende conclusie van een Franse onderzoeker &&& waarvan ik de naam ben vergeten, die meegewerkt had in de VS bij het ontwerpen van de atoombom in Los Alamos. Jaren later keerde hij terug naar de “mesa”

De “mesa” van Los Alamos, waar de eerste atoombom werd ontworpen

Hij vond dat de plek, verlaten, het “stimulerende klimaat” had verloren dat er tijdens de oorlog had gehoort, en hij sloten af met: “Ik heb daar de meest romantische periode van mijn leven beleefd” (authentiek)

Voor deze nieuwe bommen heeft het Amerikaanse Congres al de middelen goedgekeurd. Nu begrijpt u waarom deze doorbraak van Sandia werd gevolgd door een opvallend stilzwijgen in de media. Het laatste mysterie is hoe het mogelijk was dat de Engelsman Malcolm Haines zijn artikel op 24 februari 2006 publiceerde in Physical Review Letters (gevolgd door een persbericht van Sandia van 8 maart 2006). Het is mogelijk dat niemand ooit aandacht besteedde aan dit artikel, dat was ingezonden door de wetenschapper Cosinus, die in Engeland woont, naar een tijdschrift dat geen specifieke instructies had gekregen over geheimhouding in verband met experimenten die “sterke röntgenstraling” opleverden. Het is ook mogelijk dat Haines vond dat het zijn plicht was om de wereld te waarschuwen voor wat er net was gebeurd, op een geloofwaardige en grote schaal, dus in de vorm van een publicatie in een onbetwistbare tijdschrift, onder het voorwendsel een anormal gedrag van de machine uit te leggen (4 keer meer energie uitgezonden dan geïnjecteerd).

Ik probeerde deze nacht na te denken over hoe ik een elektriciteitsgenerator kon ontwerpen die werkt in een regime van impulserende fusie “zonder vervuiling”. Om de operatie snel herhaalbaar te maken, moet je een deel van de elektrische energie die de MHD-generator (die ik al heb beschreven) levert kunnen opslaan. Denk eraan dat als de compressie abrupt is (100 nanoseconden), de energieproductie en gedeeltelijke opslag kunnen worden gepland op langere tijdsduur (één duizendste, één honderdste seconde of meer). Bij een 2- of 4-taktmotor zijn de cyclustijden gelijk, wat wordt bepaald door de draaiing van de krukas. Hier is het probleem anders. Er moeten meerdere oplossingen in aanmerking worden genomen. Het enige dat telt is dat de juiste mensen hierover gaan nadenken.

Hoe herstel je de “liner” bij elk cyclus? In plaats van een draad-gebaseerd systeem zou je kunnen denken aan het injecteren van vloeibaar metaal via fijne openingen. Christophe Tardy, een ware “ideeënmachine”, heeft me al een halve dozijn oplossingen voorgesteld tijdens ons laatste telefoongesprek. De eerste opmerking is dat een elektriciteitscentrale, bijvoorbeeld van duizend megawatt, niet per se gebaseerd hoeft te zijn op één enkele “vogelkooi”. Anders zou het equivalent zijn van een motor of compressor met... slechts één cilinder. Wat hebben we gedaan toen we de explosiemotor uitvonden? Onmiddellijk gingen we over op meercilindermotoren (twee voor de 2CV, acht voor de beroemde Amerikaanse V8, elf voor de ster-motoren van gevechtsvliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog (de ster-motor is volgens mij een Franse uitvinding uit de directe naoorlogse periode na 1918).

Dus kan de elektriciteitsgenerator voor schone fusie “meercellig” zijn, waarbij het aantal cellen niet beperkt is.

Sommige experts in elektrotechniek zullen me vertellen wat er mogelijk is als “vliegwiel” om een deel van de elektrische energie op te slaan die wordt geproduceerd in de MHD-generator, die zelf geen problemen oplevert en een uitstekende rendement heeft. De condensator is een “elektrisch vliegwiel”. Kun je condensatoren met hoge capaciteit ontladen en opnieuw laden, en met welke frequentie? Zoals ik al zei, kan de tijd voor het herladen van energie een volledig ander orde van grootte hebben dan de compressietijd van de “vogelkooi” (100 nanoseconden). Dat zou heel goed passen bij het idee dat is geïnspireerd door de “ster-motor”.

Tot slot moet worden opgemerkt dat het opslaan van energie in mechanische vorm niet het domste is. Het eerste Franse tokamak werd ooit geplaatst in Fontenay-aux-Roses, dicht bij Parijs. Zijn werking vereiste het inschakelen (in koperen geleiders, niet supergeleidend) van zeer hoge stromen. In het begin werd deze ontlading verkregen door een stapel condensatoren te laden op 5 kV, die werden geactiveerd door “ignitrons”. Later werden tokamaks aangedreven door elektrische generatoren met traagheid. Je start een vliegwiel, en dan schakel je abrupt deze elektrische generator over op de spoel van de tokamak, wat, gezien de zeer lage elektrische weerstand van het geheel (daarvoor ontworpen), neerkomt op kortsluiten. Je krijgt zo enorme elektrische stromen, die gepaard gaan met een vrij abrupte vertraging van de rotor. Zo wordt rotatie-energie omgezet in elektrische energie:

1/2 I w²

waarbij I het traagheidsmoment van het draaiende deel is en w zijn hoeksnelheid in radialen per seconde. Bij deze tokamaks duurt de ontlading, die overeenkomt met de magnetisatie, een paar tientallen milliseconden, aanzienlijk langer dan de tijd nodig om de rotor op snelheid te brengen.

Een vliegwiel kan een enorme hoeveelheid energie opslaan, wat niet het geval is bij condensatoren, die op dit vlak een zeer matig rendement hebben. Daarom werden toen de tokamak van Fontenay-aux-Roses werd afgebroken, alle condensatoren naar de sloper gestuurd, behalve die ik kon ophalen om de MHD-mnip van Rouen te bouwen, een project voor het verdwijnen van schokgolven, wat veel plezier gaf aan Combarnous, die destijds het departement Natuurkunde voor de Ingenieur bij het CNRS leidde, toen het sympathieke Papon deze instelling leidde (waarvan de opvolger een bepaalde Feneuille was, een onbekende derde man uit het team dat de... Lafarge-cementen leidde). In Rouen, als de onverstandige acties van de polytechnicus Gilbert Payan niet alles hadden verwoest, zouden we “toponderzoek kunnen doen met afgedankte apparatuur”.

Einde van de anekdote.

Nadat ik erover nadacht, zou een krachtig vliegwiel misschien een manier zijn om energie op te slaan en te verdelen naar een meercellige generator. De experts in elektrotechniek kennen oplossingen voor het “compressen van stroompulsen” (het “vormgeven” ervan) om hun duur te verkorten. Ik denk dat als creatieve mensen deze vragen zouden bestuderen, er snel veel oplossingen zouden ontstaan.

Met betrekking tot het herstellen van de “liner” in een “vogelkooi” en het terugplaatsen van een doelwit in lithiumhydride langs de as, merkte Christophe Tardy onmiddellijk op dat de herinitialisatie van een dergelijk systeem, van zeer kleine afmetingen, veel langer zou kunnen duren dan zijn vernietiging door compressie, wat suggereerde dat dit alles misschien gewoon mechanische systemen waren. Staaldraden kunnen worden geleverd via wikkelrollen, net als het dikker lithiumhydridedraad in het midden. Een schijf met openingen daalt bij elke cyclus af om op een andere schijf te drukken, waaruit ongeveer tweehonderd draden naar boven komen, gewoon door onderaan geduwd. Deze draden glijden gemakkelijk in openingen in een bovenste schijf (één van de elektroden die tientallen miljoenen ampère afgeeft) en worden dan vastgezet door een identieke schijf, die een kleine draaiing uitvoert (zonder ze te snijden, natuurlijk). Dan hoeft je alleen maar alles omhoog te trekken, de tweehonderd draden te spannen en de kooi met grote nauwkeurigheid opnieuw op te bouwen. Hetzelfde geldt voor het lithiumhydridedraad (lithium is redelijk zacht), dat misschien kan worden versterkt door een centrale staalader.

18 juni 2006: Yannick Sudrie suggereert dat een systeem dat vergelijkbaar is met het systeem dat patronen in een mitrailleur levert, de machine voedt met elektroden, draadkooi en axiaal doelwit van lithiumhydride. Dit bewijst dat achter een goede idee vaak een nog betere kan zitten. Hij suggereert ook de creatie van een structuur met de naam:

Energie zonder Grenzen

Leuk...

Over het tempo hangt alles af van het aantal joules dat elke fusieserie levert. Ik herinner me dat ik in 1976 met Nuchols, theorie-expert op het gebied van laserfusie in Livermore, sprak, die me vertelde dat de fusiereacties, die plaatsvonden in het mengsel van deuterium en tritium in de doelwitkogels, met een diameter van een paar tienden van een millimeter, bij succes “zo veel energie zouden vrijkomen als een grote vuurpijl”. Nuchols had toen ook al overwogen om een deel van die energie (die wordt vervoerd door heliumkernen) te gebruiken via een MHD-generator met inductie, wat het probleem van het vastleggen en benutten van de energie die wordt meegenomen door het neutron van 14 MeV niet oploste.

Stel dat dit alles zou hebben gewerkt, wat niet het geval was, dan zou je voor een elektriciteitsgenerator een afslag van deze kogels in een kettingreactie via eenvoudige zwaartekracht moeten bedenken, met het laser schot dat wordt geactiveerd wanneer de kogels het geometrische middelpunt van het systeem bereiken.

Overigens, hoe werd er ooit zware waterstof in deze gesloten kogels gebracht? Antwoord: gewoon door de waterstof onder druk door de glazen wand te laten gaan.

Hoeveel joules zouden vrijkomen bij de fusie van elke lithiumhydridestang die teruggeplaatst wordt in de implosie-kooi? Zeker veel meer dan bij de laserfusie. Met welk tempo zou je moeten opereren om een vermogen van een aantal megawatt te bereiken? Alles kan worden berekend.

Het ontwerp van de elektriciteitsgenerator voor vervuilende fusie komt langzaam tot leven. Ik ben ervan overtuigd dat als er competenten, creatieve en gemotiveerde mensen zich hiermee bezighouden, er veel oplossingen zullen ontstaan. Overigens is er iets wat me amuseert. In 1998 of 1999, ik weet het niet meer, had ik deelgenomen aan een Franse-Franse astrofysica-conferentie in Montpellier, precies dezelfde plek waar mijn collega Albert Bosma, die net als ik bij het sterrenwacht van Marseille werkte, me ervan weerhield om te spreken (terwijl mijn presentatie alleen zou gaan over de observatieve implicaties van mijn theorie van het tweelinguniversum).

bosma

Albert Bosma (zeer trouwe portret) die niets heeft ontdekt in zijn hele carrière, in volle uitvoering

De voorzitter van de universiteit van Montpellier had toen de kritieke situatie beschreven van het fysica-departement van zijn universiteit “praktisch in vrije val, door gebrek aan... thesisonderwerpen”.

Hoeveel gezonde thesisonderwerpen in de natuurkunde, zowel experimenteel als theoretisch (simulaties), zouden er zijn rond het ontwikkelen van een dergelijke generator?

Op dit moment, zoals we weten dankzij het artikel van Haines, is de belangrijke nieuwe ontdekking uit Sandia samengevat in:

We hebben fantastische temperaturen bereikt met een impulsief systeem gebaseerd op magnetische compressie.
We hebben een goede focus bereikt met een draadsysteem. We hebben dit al zo lang gewacht dat niemand meer dacht dat het mogelijk was.
Aangezien dit opstel al heeft gewerkt, boven alle verwachtingen (twee miljard graden!) andere apparaten kunnen worden overwogen, even presterend.

Ik ben geheel overtuigd, zoals ik eerder al zei, dat deze mensen zich haastten om fusieexperimenten uit te voeren op lithium- of borhydriddoelen in de dagen die volgden op die fantastische experimentele doorbraak. Gezien de strategische implicaties zullen ze dit natuurlijk niet overal roepen. Daarom was de onhandige reactie van Yonas, die ik een maand geleden kreeg, waarin hij me vertelde dat volgens hem "men de fusie niet zou kunnen realiseren voordat er duizend jaar zijn verstreken".

Zoals het artikel uit de Los Angeles Times laat zien, is de waanzinnige race naar fusiewapens onherroepelijk begonnen. Wat nu? Proberen om wetenschappers overal ter wereld tegen te houden in hun pogingen om deze wapens te ontwikkelen? Dat is onmogelijk. De ontdekking van Sandia markeert het signaal voor de meest fantastische wapenwedloop die ooit is gezien, omdat deze niet automatisch beperkt zal zijn tot "de grote machten", de houders van waardevolle splijtstoffen. Het is niet alleen in de VS dat men zich bezighoudt met dit onderwerp. De Russen en Chinezen hebben al vast besloten. Als de Fransen er nog mee wachten, zullen ze zich wel degelijk in die richting ontwikkelen.

De mensen die willen dat hun planeet ontsnapt aan haar apocalyptische bestemming, moeten wakker worden en met elkaar in contact komen. Dat is geen klein karwei. Er zijn waardevolle wetenschappers nodig, in grote aantallen, politici met ware autoriteit. Er zijn "iconische figuren" nodig. Er moet ergens, in een technologisch gevorderd land dat weinig belang stelt in oorlogvoering, een uitgebreid onderzoekscentrum ontstaan waar wetenschappers van alle achtergronden en nationaliteiten samenwerken aan de snelle realisatie van een project voor de civiele toepassing van schone, niet-radioactieve fusie. Het is een race tegen de klok: elektriciteit tegen bommen. Als deze mensen zo’n project zouden kunnen voltooien, zou die mogelijkheid misschien de wereldwijde paranoïa kunnen afzwakken, die binnenkort in complete hysterie zal uitmonden en ons uiteindelijk tot een ramp zal leiden.

De goede zin, die anderen utopie noemen

Voor het Amerikaanse Congres besluit om een budget te goedkeuren dat de vervanging van alle conventionele kernwapens door nieuwe wapens mogelijk maakt – wat een kolossale uitgave betekent – moeten er tastbare resultaten zijn geboekt. Een beslissing van zulke omvang zou nooit worden genomen op basis van puur speculeren. Ik ben ervan overtuigd dat zodra in mei 2005 de temperatuur van twee miljard graden werd bereikt op de Z-machine, de mensen die die machine gebruiken zich haastten om een lithiumhydridnaald in het midden van de "kooi" te plaatsen. En direct daarna werd fusie bereikt. Anders zou deze beslissing nooit zijn genomen. De Amerikaanse overheid heeft al genoeg aan haar hoofd met de kwetsbaarheid van de dollar en de kosten van haar oorlogen om een dergelijke last op zich te nemen "alleen maar omdat het nationale kernarsenaal veiliger zou worden". Wie zou zo’n sprookje geloven?

Ik voelde dat er iets in het verschiet lag, maar ik dacht niet dat het zo snel zou gaan. Het lijkt wel een slechte sciencefiction. ---

Dit staat in Wikipedia over lithium.

Lithium is breed verspreid, maar komt in de natuur nooit in vrije vorm voor. Vanwege zijn reactiekracht komt het altijd voor in combinatie met één of meer andere elementen of verbindingen. Het maakt een klein deel uit van vrijwel alle magmatische gesteenten en komt ook voor in vele natuurlijke zouten (brinen). Lithium is het 31e meest voorkomende element, aanwezig in sporen in mineralen als spodumen, lepidoliet en amblygoniet. De aardkorst bevat 65 delen per miljoen (ppm) lithium. Samen met waterstof, helium en berillium is een deel van het lithium ontstaan tijdens de oerknal.

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is de productie van lithium sterk gestegen. Het metaal wordt afgescheiden van andere elementen in magmatische gesteenten en ook uit het water van mineraalbronnen gewonnen. Lepidoliet, spodumen, petaliet en amblygoniet zijn de belangrijkste mineralen die lithium bevatten.

In de Verenigde Staten wordt lithium gewonnen uit brinewater in Nevada.[1] Tegenwoordig wordt de meeste commerciële lithium afkomstig uit brinewaters in Argentinië en Chili. Het metaal, dat zilverachtig is zoals natrium, kalium en andere legeringen uit de alkali-metaalgroep, wordt elektrolytisch geproduceerd uit een mengsel van gesmolten lithium- en kaliumchloride. Er is weinig vraag naar lithium in zijn zuivere vorm en prijsinformatie is schaars. In 1998 bedroeg het ongeveer 43 dollar per pond (95 dollar per kg).[2] Chili is momenteel de grootste producent van zuiver lithiummetaal ter wereld.

Voor mensen die geen Engels lezen: Lithium komt overal ter wereld voor, in minerale vorm of in brinen (er zit veel in de oceanen). Chili is één van de belangrijkste producenten. De prijs per kilo bedraagt 95 dollar.

Als er ooit elektriciteit wordt geproduceerd op basis van lithium, kan geen enkel land ter wereld meer het label "producent van deze grondstof" dragen!

Dit staat over boron:

De Verenigde Staten en Turkije zijn de grootste producenten van boor ter wereld. Boor komt in de natuur niet in elementaire vorm voor, maar komt voor in combinatie met andere stoffen zoals borax, boraazuur, colemaniet, kerniet, ulexiet en boraten. Boraazuur komt soms voor in vulkanische bronwateren. Ulexiet is een boorhoudend mineraal dat natuurlijk vezeloptische eigenschappen heeft.

Boraxkristallen Economisch belangrijke bronnen zijn de erts rasoriet (kerniet) en tincal (boraxerts), die beide in de Mojave-woestijn van Californië voorkomen, waar borax de belangrijkste bron is. Turkije is een andere plek waar uitgebreide boraxlagen zijn gevonden.

Zelfs een natuurlijk antibioticum dat boor bevat, boromycine, geïsoleerd uit streptomyces, is bekend.[2][3]

Rein elementair boor is niet eenvoudig te produceren. De oudste methoden hadden betrekking op het reduceren van boraazuur met metalen zoals magnesium of aluminium. Het product is echter vrijwel altijd vervuild met metaalboriden. (De reactie is trouwens spectaculair.) Zuiver boor kan worden geproduceerd door vluchtige boorhalogeniden te reduceren met waterstof bij hoge temperaturen. Zeer zuiver boor, voor gebruik in de halfgeleiderindustrie, wordt geproduceerd door het ontleden van diboraan bij hoge temperaturen en daarna verder gezuiverd met het Czochralski-proces.

In 1997 kostte kristallijn boor (99% zuiver) ongeveer 5 dollar per gram en amorf boor ongeveer 2 dollar per gram.

Zelfs een natuurlijk antibioticum dat boor bevat, boromycine, geïsoleerd uit streptomyces, is bekend.[2][3]

In 1997 kostte kristallijn boor (99% zuiver) ongeveer 5 dollar per gram en amorf boor ongeveer 2 dollar per gram.

Gemeld door een lezer: een goed, recent artikel in Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

De Franse Z-machine

Machine om ons te redden of te vernietigen

Terug naar Gids Terug naar startpagina

Aantal bezoeken aan deze pagina sinds 15 juni 2006:

De Russische MHD van de jaren vijftig, en vandaag

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés